MÓDULO II

TEORÍA DEL CASO COMO HERRAMIENTAS METODOLÓGICAS

Participante: Víctor Santiago VARGAS CAMACHO

Caso:
Andrea, estudiante universitaria va caminando a las 09:00 horas por la avenida
panamericana norte altura de la tienda metro – Los Olivos, usando su teléfono celular
que le costó la suma de 800 soles hacia dos días. Eufracio la estaba observando y en
un descuido e arrebata el teléfono y huye. Andrea solicita apoyo policial y junto con
ella se inicia la búsqueda logrando encontrar a Eufracio media hora después del
evento. Al ser intervenido Eufracio en entrevista preliminar dijo que el celular lo había
vendido a Anibal por la suma de 100 soles, a quien hacia una semana le vendió sus
zapatillas porque necesitaba dinero. Al ser intervenido Anibal, en efecto dijo haber
comprado el teléfono celular, es mas, hizo entrega de este a la PNP. Tanto Andrea,
Eufracio y Anibal son conducidos a la comisaría.

ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO

1. Hechos penalmente relevantes

a) Andrea es víctima de arrebato de su celular que le costó S/. 800.00 soles, por
parte de Eufracio.

b) Media hora después Eufracio es capturado por la PNP y confiesa haber vendido
el celular por la suma de S/. 100.00 soles a un tal Aníbal.

c) Aníbal, al ser intervenido reconoce haber comprado el celular a Eufrecio y se

lo entrega a la PNP.

2. Fundamentos jurídicos que lo apoyan

Andrea. - es la agraviada.

Eufracio, quien al haber arrebatado el celular incurre en falta contra el

patrimonio, toda vez que el valor del bien sustraído es S/. 800.00 y, al ser menor
de una remuneración mínima vital, no configura delito.

Aníbal. - debido a que el valor del bien sustraído es menor que una RMV, y al no
incurrir en delito, no existe responsabilidad penal (receptación) por parte de
Aníbal, toda vez que este delito se configura cuando se adquiere bienes de
procedencia ilícita.

3. Pruebas que lo sustentan

a) El celular recuperado
b) Declaración de la agraviada
c) Declaración del imputado (confesión)
d) Declaración del presunto receptador
e) Testimonio del personal PNP interviniente.
 MÓDULO II
TEORÍA DEL CASO COMO HERRAMIENTAS METODOLÓGICAS

Participante: Santiago SOLIMANO PAZ

Caso:
Andrea, estudiante universitaria va caminando a las 09:00 horas por la avenida panamericana
norte altura de la tienda metro – Los Olivos, usando su teléfono celular que le costó la suma de
800 soles hacia dos días. Eufracio la estaba observando y en un descuido e arrebata el teléfono
y huye. Andrea solicita apoyo policial y junto con ella se inicia la búsqueda logrando encontrar
a Eufracio media hora después del evento. Al ser intervenido Eufracio en entrevista preliminar
dijo que el celular lo había vendido a Aníbal por la suma de 100 soles, a quien hacia una semana
le vendió sus zapatillas porque necesitaba dinero. Al ser intervenido Aníbal, en efecto dijo haber
comprado el teléfono celular, es más, hizo entrega de este a la PNP. Tanto Andrea, Eufracio y
Aníbal son conducidos a la comisaría.

ELEMENTOS:
I. FACTICO. - Identificación de los hechos relevantes

a) Andrea es víctima de arrebato de su celular que le costó S/. 800.00 soles,

por parte de Eufracio.

b) Media hora después Eufracio es capturado por la PNP y confiesa haber

vendido el celular por la suma de S/. 100.00 soles a un tal Aníbal.

c) Aníbal, al ser intervenido reconoce haber comprado el celular a Eufrecio y

se lo entrega a la PNP.

II. JURÍDICO. – Encuadramiento de los hechos al tipo penal.

a) Andrea. - agraviada.

b) Eufracio, quien al haber arrebatado el celular incurre en falta contra el

patrimonio, toda vez que el valor del bien sustraído es S/. 800.00 y, al ser
menor de una remuneración mínima vital, no configura delito.

c) Aníbal. - debido a que el valor del bien sustraído es menor que una RMV,
y al no incurrir en delito, no existe responsabilidad penal (receptación) por
parte de Aníbal, toda vez que este delito se configura cuando se adquiere
bienes de procedencia ilícita.

III. PROBATORIO. – permite establecer cuáles son las pruebas pertinentes

a) Declaración de la agraviada
b) Celular recuperado
c) Declaración del imputado (confesión)
d) Declaración del presunto receptador
e) Testimonio del personal PNP interviniente.