Olasolo 178-228

AUTORIA MEDIATA:

a. Primera aproximación al concepto y tratamiento de la autoría mediata en el derecho

internacional:

El art. 25(3)(a) ER explícitamente prevé la comisión de un delito “por conducto de otro, sea éste o
no penalmente responsable”, esto se traduce en que una persona no tiene que hacer
materialmente los elementos objetivos del delito para cometerlo, basta con que los realice la
persona utilizada como instrumento para llevar a cabo el delito.

Caso Katanga y Ngudjolo: siempre que un dirigente controle la voluntad de quien realiza los
elementos objetivos del delito, conservando el poder de decidir si el delito ha de ser cometido y
cómo ha de ser cometido, se considera que, en última instancia, dicho dirigente es quien
realmente comete el delito. El instrumento debe realizar los elementos objetivos del delito.

*Algunos autores afirman que el concepto de autoría mediata no ha sido regulado explícitamente
por el derecho internacional.

B. Autoría mediata a través de la utilización de personas que no son plenamente responsables:

CASO ERDEMOVIC.

Casos en lo que se utilizan como instrumentos personas que penalmente no son plenamente
responsables como por ejemplo: el uso de menores de edad para cometer delitos de lesa
humanidad o crímenes de guerra, o cuando induce a alguien a actuar bajo error o coacción. El caso
ERDEMOVIC constituye uno de los ejemplos más significativos.

* En situaciones en que el autor material confunde las circunstancias de hecho que constituyen un
elemento objetivo del delito, es irrelevante si el error fue realizado activamente por la persona que
esta atrás utilizándolo como instrumento, o si esta solo se valió del error para cometer el delito.
EJEMPLO: Cuando un superior militar da la orden a sus subordinados de bombardear una localidad
que no tiene presencia enemiga, los subordinados actúan no por miedo a recibir una sanción de su
superior sino por creer que es una orden lícita y que el bombardeo es permitido. Entonces la
responsabilidad recae sobre el superior militar quien sigue siendo el autor mediato, siempre que
se beneficie de su mayor grado de conocimiento y del error de sus subordinados para realizar el
bombardeo.

* Otra situación de autoría mediata tiene lugar cuando el autor material actúa bajo coacción
porque realiza los elementos objetivos del delito a causa del temor de una amenaza inminente
contra su vida o la vida de sus familiares. EJEMPLO: cuando un guardia de un campo de detención
ordena a los agentes policiales encargados de la seguridad del campo a deportar a varios de los
detenidos, y los agentes de policía siguen sus instrucciones por temor a ser ejecutados
sumariamente en caso de negarse a hacerlo. Aquí se plantea el ejemplo del caso ERDEMOVIC,
Drazen erdemovic tuvo que ejecutar a varios hombres y en su declaración recalcó que de no
hacerlo y si se compadecía de ellos, lo matarían a el también. EN ESTOS CASOS: los autores
materiales, como erdemovic, aún conservan su capacidad de acción pues a pesar de actuar por
temor no están siendo físicamente obligados a realizar los elementos objetivos del delito, por esto
se diferencian de los casos de ‘’vis absoluta’’. En los casos de Vis absoluta no se recurre al concepto
de autoría mediata. En el caso de Erdemovic lo que se discute es si la presión sobre el autor
material es tal que el dominio de la acción de este se transforma en un dominio del superior sobre
su voluntad.

En el estatuto de Roma, la coacción constituye un eximente de responsabilidad. Pero hay que

distinguir de aquellos casos en que las personas actúan solo por temor de desobedecer las órdenes
de sus superiores.

C. AUTORIA MEDIATA A TRAVÉS DE LA UTILIZACIÓN DE PERSONAS PLENAMENTE RESPONSABLES:

Comisión de delitos a través de estructuras organizadas de poder.

1. El dominio del dirigente sobre la voluntad de los subordinados en las estructuras organizadas de
poder como fundamento de la autoría mediata.

Cuando el delito se comete a través de una estructura organizada de poder la decisión de llevarlo a
cabo la toman los dirigentes. (Planean, instruyen, supervisan y hacen seguimientos) Entonces los
dirigentes son responsables principales a título de autores o responsables accesorios por ser
partícipes del delito? ¿Es posible hablar de autoría mediata aún en aquellos casos en los que los
autores materiales son plenamente responsables? es el dirigente quien mantiene el dominio del
hecho, porque, como resultado del automatismo en el cumplimiento de las órdenes dentro de la
organización. Esto se denomina autoría mediata a través de/por EOP” o simplemente “EOP”.

ii. Elementos del concepto de autoría mediata a través de EOP: el automatismo en el

cumplimiento de las órdenes como característica esencial que ha de tener una organización Por
otra parte, el grado de control que el sospechoso ha de tener sobre la organización (el sospechoso
como los autores materiales pertenezcan a la misma y exista relación superior-subordinado). + 3. la
conducta que ha de realizar el sospechoso para que pueda afirmarse su responsabilidad como
autor mediato (utilización de la organización para asegurar la comisión del delito).

iv. El control de la organización por el dirigente

1. El problema del grado de control exigido: el campo de aplicación de la autoría mediata a

través de EOP es más limitado que el del concepto de responsabilidad del superior, en
cuanto que este último concepto puede aplicarse en el marco de relaciones de
subordinación que se dan en organizaciones que no pueden calificarse como estructuras
organizadas de poder al no cumplir con el requisito de la automaticidad en el
cumplimiento de las órdenes.
2. Los superiores intermedios: los superiores intermedios de las estructuras organizadas de
poder también serán autores mediatos, debido a su dominio sobre la voluntad de los
autores materiales (ESTO PARA ROXIN). AMBOS afirma que los superiores intermedios,
más que autores mediatos, deben ser considerados como coautores

Gil Gil 269 a 291:

LA APLICACIÓN DE LA TESIS DE ROXIN EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES NACIONALES:

La tesis de Roxin fue contestada desde el principio y aún hoy es contestada por buena parte de la
doctrina, no sólo alemana, También por la de otros muchos países influenciados por la doctrina
alemana, como por ejemplo sucede en algún sector de la doctrina española. Este sector doctrinal
se apoya sobre todo en que el concepto de autoría mediata sólo tiene sentido y es aplicable
cuando el sujeto instrumentalizado es irresponsable por falta de imputabilidad, por actuar sin ser
consciente de que comete un delito o incluso de forma justificada en la medida en que lo hace en
una situación provocada dolosamente por el autor mediato; pero no en el caso, como sería el que
aquí nos ocupa, en el que el que ejecuta el delito es también plenamente responsable.

Excurso: Se resalta la especial consideración de la jurisprudencia peruana en esta materia, como

fue el caso de Fujimori, un caso de tanta trascendencia para la elaboración jurídica de la
responsabilidad por los delitos cometidos en el que se trasladó a una decisión judicial una
polémica puramente doctrinal, sin mayor trascendencia, como en la propia sentencia se indica, en
la magnitud de la pena aplicable.

RESUMEN Y CONCLUSIONES: LA TEORÍA DE LA AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO DE UN

APARATO DE PODER COMO MEDIO PARA LA ELABORACIÓN JURÍDICA DEL PASADO

La tesis de Roxin es un instrumento jurídico de gran importancia para fundamentar la

responsabilidad de los dirigentes políticos y altos cargos militares por los delitos ejecutados en el
marco de un sistema de aparato de poder. Cuando Roxin la formuló en el año 1963 se refería
específicamente a los delitos de lesa humanidad y genocidio llevados a cabo en cabeza de Hittler,
Himmler, y otros miembros Nazi.

Los crímenes cometidos dentro del sistema de un aparato de poder son crímene de “múltiples
manos”, y es muy difícil individualizar las responsabilidades de todos los que en mayor o menor
medida contribuyeron a su realización. Roxin califica de “autores mediatos”, no sólo a los dirigentes
principales del aparato de poder, sino también a los miembros intermedios.