0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
57 vistas1 página
El documento analiza los aspectos sistémicos, corporativos e individuales generados por el caso de fraude contable de Enron. A nivel sistémico, la regulación del gobierno hizo que la compañía buscara inversiones riesgosas y permitió la creación de entidades de propósito especial para ocultar deudas. Corporativamente, Enron asumió riesgos financieros para engañar a los inversionistas y ocultó pérdidas mediante el traspaso de acciones. Individualmente, ejecutivos como Fastow y Skilling se en
El documento analiza los aspectos sistémicos, corporativos e individuales generados por el caso de fraude contable de Enron. A nivel sistémico, la regulación del gobierno hizo que la compañía buscara inversiones riesgosas y permitió la creación de entidades de propósito especial para ocultar deudas. Corporativamente, Enron asumió riesgos financieros para engañar a los inversionistas y ocultó pérdidas mediante el traspaso de acciones. Individualmente, ejecutivos como Fastow y Skilling se en
El documento analiza los aspectos sistémicos, corporativos e individuales generados por el caso de fraude contable de Enron. A nivel sistémico, la regulación del gobierno hizo que la compañía buscara inversiones riesgosas y permitió la creación de entidades de propósito especial para ocultar deudas. Corporativamente, Enron asumió riesgos financieros para engañar a los inversionistas y ocultó pérdidas mediante el traspaso de acciones. Individualmente, ejecutivos como Fastow y Skilling se en
1. ¿Cuáles son los aspectos sistémico, corporativo e individual generados por este caso?
Aspectos Sistemáticos: la compañía se vio en la necesidad de buscar métodos de inversión
financiera debido a la regulación que el gobierno levanto del negocio de energía quitando los precios fijos y volviendo el mercado en riesgoso y aunque este ha sido el fraude contable más grande de todos, Estados Unidos permite excluir entidades de propósito especial, mediante las cuales se logró ejecutar los engaños financieros. Por otra parte, la compañía despidió aproximadamente un 10 % de empleados por año (los considerados de más bajo rendimiento) y se propuso a contratar aquellos con maestrías en Administración para hacer el negocio rentable, aunque fuese solo una mentira para lograr recuperar la empresa. Aspectos Corporativos: la compañía asumió riegos financieros para tratar de engañar a los inversionistas proyectando precios a futuro. Con el traspaso de la acciones a “nuevos inversionistas independientes” el dinero se registraba como ingresos en ventas en lugar de deudas, es decir, se tomaron ventajas de las reglas estadounidenses que permite crear entidades con propósitos especiales para solicitar préstamos sin que se reflejara en los libros financiero y así se ocultó la verdad de la situación en cuanto a pérdidas y ganancias de la compañía. Aspectos Individuales: Aunque unos de los culpables son Andrew Fastow, Jefferey Skilling y Arthur Anderson porque crearon esas entidades para enriquecerse de manera sustancial a corto plazo, también se vieron involucrados las personas a las que se le atribuyeron esas entidades, debido a que también tenían idea de cómo estaban operando. No solo actuaron mal al crear estas entidades también actuaron de manera errónea al tratar de vender las acciones cuando se descubrió el fraude e intentaron despedir a la persona que les advertía sobre la realidad de la empresa en cuanto a sus finanzas, y como seria en un futuro el verdadero valor de las acciones de las compañía.