Departamento de Tecnología Médica

Fundamentos Físicos y Control de Calidad

de Equipos Imagenológicos I

Pruebas de control de calidad en

radiodiagnóstico

Integrantes
Sonia Arias
María José Duque
Lihua Luo

Profesora Encargado
Denisse Karl

Profesor Coordinador
Rodrigo Vásquez
 1. Introducción
faith
La aplicación médica, entre todas las prácticas que involucran radiación ionizante, es
responsable de la más alta contribución de la exposición de la población. El uso de las
radiaciones en el diagnóstico médico tiene dos facetas que están muy estrechamente
relacionadas con la salud del ser humano.

Primero, se ha constituido en una herramienta dúctil, rápida y eficaz para el

diagnóstico, lo que ha permitido mejorar la salud y por ende la calidad de vida de la
población, se ha establecido, en la gran mayoría de los casos, como una opción
insustituible para evaluar correctamente un determinado caso clínico. Pero, segundo, redeccien
se ha transformado en la principal fuente artificial de irradiación del hombre, con todos
los riesgos que esto implica. Es más, en los países desarrollados las dosis recibidas
por radiodiagnóstico médico equivalen en promedio a la mitad de las dosis recibidas
por la irradiación natural y en los casos individuales las superan ampliamente. reference .

Por otra parte, está el factor del propio profesional u operador, sabemos que el
diagnóstico por imagen constituye una compleja actividad en la que participan
diferentes procesos físicos, equipos y especialistas, por lo que a cada posible fallo en
alguno de estos elementos cabe asociar un detrimento en la calidad de la imagen final
o un aumento en la dosis de radiación que recibe el paciente. Es conveniente, por lo
tanto, determinar de qué manera es posible minimizar los riesgos debidos a la radiación
sin perder ninguno de los beneficios que implica su uso en el radiodiagnóstico.

En radiodiagnóstico el control de calidad se enfoca a conseguir la optimización

de imágenes radiológicas, la protección radiológica del paciente y lograr que las dosis
sean tan bajas como sea razonablemente posible sin afectar la calidad del diagnóstico
que se va a realizar. Para ello, es responsabilidad y conocimiento del personal
implicado en una instalación de radiodiagnóstico organizarse para asegurar el
•

cumplimiento de estos. reemploys al suyeto por tout

"
to es tilde
con
'
e' Sto
I
s
,

En resumen, es posible definir el objetivo del protocolo de control de calidad en redaction

radiodiagnóstico el contribuir a alcanzar un uso eficiente de las radiaciones ionizantes
que permita la obtención de imágenes de alta calidad diagnóstica con el menor riesgo
posible al paciente y al personal de operación.

1.2 Resumen de la actividad

A

Como ya se indico, el tema del presente informe radica en las pruebas de control de
calidad en radiodiagnóstico, en este caso, se desarrollaron 3 de manera experimental
utilizando 2 equipos de rayos x diferentes, dentro de las dependencias del Hospital
✓

Roberto del Río. Se describira el procedimiento de cada una de ellas más el uso de los
A A

datos obtenidos ya que estos se analizaran para concluir si los equipos están
funcionando en buenas condiciones.

2. Objetivos
Objetivo general:
redaction
Ejecutar prácticas de control de calidad a equipo de radiodiagnóstico del
Hospital Roberto del Río mediante la realización de tres pruebas distintas,
comparando los valores con los propuestos en el protocolo ARCAL XLIX y
entender la relevancia de estos parámetros en definir la calidad del equipo.

Objetivos específicos:
● Realizar prueba de rendimiento, repetibilidad y linealidad de la exposición.
● Realizar prueba de repetibilidad del Kilovoltaje.
● Realizar prueba de dosis en superficie de paciente.
● Comparar los resultados experimentales con los de referencia en el
protocolo ARCAL XLIX. No obj
es .

jnocedimrieuto
es

● Valorar la importancia del control de calidad en un servicio de radiología y

la relevancia de los parámetros utilizados a la hora de asegurar la calidad
del equipo.

3. Materiales y metodología

3.1 Materiales​: para el presente práctico se llevaron a cabo tres pruebas de

control de calidad del protocolo Arcal XLIX, para los cuales se utilizaron los
equipos y aditamentos radiolúcidos − para simular condiciones de la prueba
requerida − a continuación:

● Multisensor de estado sólido con rango diagnóstico para medición de dosis y kV

(40 - 160 kV), conectado a electrónica del multianalizador Accu-Gold marca
Radcal.

Imagen 1: Detector de estado sólido junto con multianalizador electrónico.

● Equipo de rayos X marca Varian Medical Systems modelo B-130H, con tubo de
rayos X modelo RAD-60, número de serie 13152-W4, año de fabricación 2014,
máximo voltaje permitido de 150 kV.
 Imagen 2: Equipo
radiológico sala de
rayos 6 del Hospital
Roberto del Río.

● Equipo de rayos X marca Toshiba Rotanode modelo DRX-3724HD, número de

serie 11E315, año de fabricación 2011, con máximo voltaje de 150 kV.

Imagen 2: equipo radiológico sala de rayos 3 del Hospital Roberto del Río.

● Cinta métrica
● Plumavit 2,5 cm espesor.

Cabe destacar que el generador de voltaje para ambos equipos radiológicos en esta
institución es de tipo trifásico, esto significa que se proporciona un voltaje casi
constante para el tubo de rayos X con un factor de rizado relativamente bajo (3 - 10%)
lo que deriva en ventajas como una mayor eficiencia en la producción de rayos X y el
uso de técnicas más elevadas, vale decir, mayores mA para determinados kV, y a
tiempos de exposición más cortos.

3.2 Procedimientos​: dado que son tres pruebas las realizadas en el servicio de
imagenología del Hospital Roberto del Río, la metodología para cada una de
ellas se detalla a continuación:
 ● Prueba de Rendimiento, repetibilidad y linealidad de la exposición

1) Se coloca el detector de estado sólido en un campo de 13x13 cm, medido con la

cinta métrica, a una distancia foco-película de 100 cm.
2) Se seleccionan los parámetros a utilizar, 80 kVp para 4 mAs distintos (60, 50,40
y 20 mAs), para cada mAs se realizan tres repeticiones en mGy.
3) Se registran los valores.
4) Se procede a realizar los cálculos de repetibilidad, linealidad y rendimiento con
los datos obtenidos en la prueba.
5) Se interpretan los resultados basándose en los valores entregados por el
protocolo.

● Prueba exactitud y repetibilidad del valor nominal del kVp del tubo
doris ? kilo valtirueho
rscruido
1) Se coloca el detector de estado sólido en un campo de 13x13 cm, medido con la
cinta métrica, a una distancia foco-película de 100 cm.
2) Se definen los parámetros a utilizar, 45 kVp con 4 mAs, 50 kVp con 20 mAs, 60
kVp con 32 mAs y 90 kVp con 1,2 mAs, para cada kVp se realizan tres medidas
consecutivas.
3) Se registran los valores.
4) Se procede a realizar los cálculos de exactitud y repetibilidad con los datos
obtenidos en la prueba.
5) Se interpretan los resultados basándose en los valores entregados por el
protocolo.

● Montaje experimental​: Ambas

pruebas de rendimiento de la
exposición y repetibilidad del kV
comparten el mismo montaje
experimental, básicamente consiste
en ubicar el detector sobre el
centro de un campo predefinido a
una distancia foco-película
adecuada. Para ambas pruebas se
determinó un campo de 13x13 cm y
una DFP de 100cm. La diferencia
entre las pruebas es que mientras
en una se mide exposición
variando el producto mAs, en otra
se mide la tensión del tubo dado
distintos valores de kV.

?
denial free el criteria para dugin d ku mas
-
 Esquema ilustrado del montaje para las pruebas de rendimiento, repetibilidad y
linealidad de la exposición, y exactitud y repetibilidad del valor nominal del kV. (1) Tubo
de rayos X (2) Colimador (3) Detector de estado sólido (4) Electrónica Accu-Gold (5)
Mesa.
to ?
● Prueba dosis en la superficie del paciente cameo

q
1) Se coloca un plumavit de 2,5cm, equivalente al espesor promedio de un
antebrazo pediátrico, en un campo de 13x13cm, a un a distancia foco-cámara
de 100cm. Se sitúa el detector de estado sólido encima del plumavit.
2) Se eligen los factores correspondientes para una radiografía de antebrazo
pediátrica, 45 kV con 4 mAs.
3) Se registra la técnica elegida, se realiza la exposición y anotan las lecturas.
4) Se interpretan los resultados basándose en los valores entregados por el
protocolo ARCAL XLIX.

Montaje experimental: ​para la prueba de medición de dosis en la superficie del

paciente, el montaje es muy similar a la mencionada en el esquema anterior, con la
diferencia de que en este caso es necesario de un material de sujeción o un material
radiolúcido de manera de simular el espesor de la estructura del paciente a radiografiar.
En caso de utilizar un aditamento, el detector se ubica justo por encima, en la superficie
del material. Para este examen se simula el espesor de un antebrazo pediátrico con
campo 13x13 cm a distancia foco-cámara 100cm.

Esquema ilustrado del montaje para la

prueba de dosis en superficie del
paciente. (1) Tubo de rayos X (2)
Colimador (3) Detector de estado
sólido (4) Electrónica Accu-Gold (5)
Mesa (6) Instrumento de sujeción para
otorgar altura o en su defecto, material
radiolúcido.

4. Resultados
En este apartado se presentan los resultados registrados para las tres pruebas
de control de calidad (rendimiento del tubo, repetibilidad del kV y dosis en
 superficie de paciente), en equipos de radiografía general, realizadas a dos
equipos radiológicos de la unidad de imagenología del Hospital de Niños
Roberto del Río. Dado que son pruebas diferentes, los valores experimentales y
sus cálculos asociados se encuentran en los apartados dedicados a cada
prueba.

● Rendimiento, repetibilidad y linealidad de la exposición

Esta corresponde a una prueba que pretende evaluar el rendimiento del tubo de rayos
x, ya que por factores de desgaste, malos y/o excesivo uso del equipo radiológico
puede modificar la cantidad de radiación emitida o rendimiento producido por el equipo
a controlar.
El rendimiento consiste en una medida de la exposición producida por el equipo,
expresa la cantidad de radiación que emite en unidades de mGym​2​/mAs. El rendimiento
se controla para reducir al mínimo la dosis al paciente. Hace referencia al valor mínimo
que debe presentar el equipo para su uso clínico, valores inferiores hacen necesario
aumentar los tiempos de exposición lo que puede incrementar la movilidad del paciente
(borrosidad cinética) de las radiografías.
La prueba de repetibilidad pretende que para un mismo valor de producto mAs, este no
varía en disparos consecutivos.
Por último, la linealidad respecto de la exposición lo que pretende es comprobar que al
variar el mAs (ya sea al modificar el tiempo o al modificar la intensidad de corriente
seleccionada), el valor del rendimiento se mantiene relativamente constante.

El control de este parámetro se realizó en la sala 6 del Hospital Roberto del Río con el
equipo radiológico marca Varian Medical Systems 2014. El detector de estado sólido
se ubica al centro de un campo de 13x13cm a una DFP de 100cm. El rayo incide
directamente en la posición de medición de dosis del detector.

En la tabla a continuación se indican los resultados de las mediciones en unidades de

mGy:

mAs medición 1 medición 2 medición 3

(mGy) (mGy) (mGy)

63 3,309 3,313 3,313

80 kV
50 2,625 2,626 2,631

40 2,107 2,108 2,103

20 1,049 1,053 1,054

Tabla 1: resultados registrados por detector de estado sólido en mGy para cada mAs
elegido con sus respectivas medidas.

Cálculos​:
 a) Rendimiento: para cada valor de mAs se divide el valor promedio en μGy por el
mAs correspondiente, en este caso no es necesario hacer corrección debido a
que se trabajó a 1 metro.

mAs Promedio [mGy] mGym​2​/mAs Promedio [μGy] μGym/mAs

63 3,312 0,0526 3312 52,571

50 2,627 0,0525 2627 52,540

40 2,106 0,0527 2106 52,650

20 1,052 0,0526 1052 52,600

Tabla 2: ​promedios en mGy y ​μGy para cada uno de los mAs elegidos junto al
resultado de la división de cada promedio por su respectivo mAs en mGym​2​/mAs
y μGym/mAs correspondientes al valor de rendimiento para cada energía.

La tolerancia del rendimiento señalada a modo orientativo para 80 kV y a un metro de

distancia debe estar comprendido entre un rango de 50 y 100 mGym​2​/mAs para
equipos trifásicos; y entre 25 y 60 mGym​2​/mAs para equipos monofásicos con
rectificación de onda completa. -

b) Linealidad: Se toman los valores de rendimiento más discrepantes (R​1 y R​2​) y se

procede a calcular:

Defínase: R​1​=52,571 y R​2​=52,540

52,571−52,540
linealidad (%) = 100 * 52,571+ 52,540

linealidad (%) = 0, 029

Se consideran valores de linealidad aceptables si la desviación entre los dos valores

discrepantes es menor a ± 20%. En este caso, la linealidad calculada se encuentra
dentro del límite de tolerancia. -

c) Repetibilidad: se toman los valores más discrepantes de un mismo mAs, el valor

más alto corresponderá a L​mayor y​ el más bajo será L​menor​. Se calcula la desviación
máxima para cada mAs, en este caso los valores que se tomaron son:

mAs L​mayor L​menor

 63 3,313 3,309

50 2,626 2,631

40 2,108 2,103

20 1,054 1,049
Tabla 3: datos correspondientes al límite mayor y menor elegidos con respecto a la
tabla 1.

Para el cálculo de la repetibilidad se tiene:

Entonces, para 40 mAs:

Se repite el mismo procedimiento para los otros mAs, registrándose los respectivos
valores calculados en la tabla a continuación:

mAs Repetibilidad

63 0,121 %

50 0,190 %

40 0,237%

20 0,476 %
Tabla 4: resultados obtenidos del cálculo de repetibilidad para cada mAs .

Para las pruebas de repetibilidad, se consideran adecuadas, oscilaciones menores a ±

10%. Por ende, para los cuatro valores de mAs seleccionados para el estudio, se tiene
una repetibilidad tolerable. /

● Exactitud y repetibilidad del valor nominal del kilovoltaje

Esta es una prueba que permite comprobar la fiabilidad del circuito de tensión del
equipo.
En el control de exactitud se busca comprobar que el kilovoltaje real emitido por el
equipo sea similar al valor del kilovoltaje seleccionado.
De la misma manera, con la prueba de repetibilidad se pretende comprobar que al
utilizar el mismo kilovoltaje, este no varía en disparos consecutivos, para el caso del
práctico se tomaron medidas en tres disparos seguidos y cuatro para el examen más
realizado del centro.

El control de este parámetro se realizó en la sala 6 del Hospital Roberto del Río con el
equipo radiológico marca Varian Medical Systems 2014. El detector de estado sólido
se ubica al centro de un campo de 13x13cm a una DFP de 100cm. El rayo incide
directamente en la posición de medición de kV del detector.

Para esta prueba se consultó con personal sobre el examen más común realizado en el
servicio, siendo este la radiografía de tórax AP pediátrica con factores de exposición de
90 kV a 1,2 mAs.

En la tabla a continuación se indican los resultados en kV registrados por el

multianalizador Accu-Gold:

kV mAs medición 1 medición 2 medición 3 medición 4

(kV) (kV) (kV) (kV)

45 4 44,9 45,5 45,3

50 20 50,1 50,1 50,1 ---

60 32 60,7 60,7 60,8

90 1,2 92 92,4 92,4 92,5

Tabla 5: ​resultados registrados por el multianalizador electrónico en medidas de
kilovoltaje para cada uno de los factores de exposición elegidos. Se considera la
técnica más común del servicio de imagenología del HRR el de 90 kV a 1,2 mAs,
correspondiente a una radiografía de tórax pediátrica.

Cálculos​:
a) Exactitud: cálculo de la desviación máxima entre los valores nominales de kV
seleccionados (45 kV, 50 kV y 60 kV) y los valores medidos para los mAs
escogidos (4 mAs, 20 mAs y 32 mAs, respectivamente).
Se consideran límites de tolerancia aceptables diferencias menores a ± 10%.

La exactitud se obtiene por la siguiente ecuación:

 Donde kV​ind​ es el valor nominal; kV​med​ el valor medido más discrepante.
Entonces, para la técnica de ​45 kV - 4 mAs​: sea kV​ind​= 45 kV y kV​med = 45,5;
tenemos una desviación máxima de:

Para la técnica de ​50 kV - 20 mAs​: sea kV​ind​= 50 kV y kV​med = 50,1; tenemos una
desviación máxima de:

Finalmente, para la técnica de ​60 kV - 32 mAs​: definamos kV​ind​= 60 kV y kV​med​ =

60,8; encontramos una desviación máxima de:

Para los tres valores nominales de kV seleccionados, la desviación máxima es menor a

± 10%, en consecuencia, la exactitud del circuito de tensión se encuentra dentro de
límites de tolerancia aceptables.

b) Repetibilidad: dada por el kV del examen radiológico más frecuente, en este

caso, 90 kV a 1,2 mAs. Consiste en el cálculo de la desviación máxima obtenido
entre el valor nominal de kV y los dos valores más discrepantes de kilovoltaje
medidos.
Se acepta una variación de ± 10%.

Para obtener la repetibilidad se debe considerar la siguiente ecuación:

discrepante.

:
Donde kV​1 es el primer valor de kV discrepante; kV​2 el ​ segundo valor

Entonces, a ​90 kV (técnica del examen más frecuente), definiendo los valores
discrepantes kV​1​= 92 y kV​2​= 92,5; la desviación es igual:

Dado que la desviación es mucho menor a ± 10%, la repetibilidad del circuito de

tensión está en un rango aceptable.

● Dosis en superficie del paciente

La prueba consiste en medir la dosis de entrada, proveniente del haz primario, a la
superficie del paciente. Como no es posible medir la dosis directamente en el tejido del
paciente, este valor se expresa como exposición o el kerma en aire producido por el
haz justo antes de ingresar al paciente, lo cual es proporcional a la dosis de entrada en
piel.

En este práctico, la lectura de la exposición está dado por un detector de estado sólido
ubicado a la entrada de un material radiolúcido, empleado para simular el espesor de la
región de interés de un paciente estándar del examen radiológico a la que se requiere
determinar su dosis en piel. La prueba de dosis en la superficie se realizó en la sala 3
del Hospital Roberto del Río con el equipo radiológico marca Toshiba Rotanode 2011.
El espesor utilizado simula el área de un antebrazo pediátrico, el cual está dado por un
grosor de plumavit de 2,5cm. El detector se ubica justo por encima de la plumavit a una
distancia foco-cámara de 100cm en un campo de 13x13cm. El rayo incide directamente
en la posición de medición de dosis del detector. La técnica utilizada es de 45 kV y 4
mAs.

Se realizaron tres mediciones consecutivas, los resultados obtenidos se registra en la

tabla debajo:

Medición 1 Medición 2 Medición 3 Promedio calculado

= 255,67 μGy
255,4 μGy 255,8 μGy 255,8 μGy
Tabla 6: registro de mediciones en prueba de dosis en superficie de paciente para una
técnica empleada de 45 kV y 4 mAs simulando un radiografía de antebrazo pediátrica a
un de 2,5cm. En la última columna se expresa el promedio obtenido para las tres
mediciones.

5. Discusión
5.1 Prueba de rendimiento, repetibilidad y linealidad de la exposición
Para esta prueba se escogieron cuatro valores de mAs (63, 50, 40, 20) a los cuales se
tomaron tres mediciones consecutivas a cada una. Es necesario destacar que al
momento de realizar esta prueba se redujo el número de repetición de 5 (establecidas
por el protocolo Arcal) a 3 para no sobredemandar el equipo ya que se ejecutó las
mismas pruebas al equipo por otros grupos horas antes a nosotras. Pero de todas
formas los resultados obtenidos son lo suficientemente representativos de la prueba.

Los datos de referencia entregados por el protocolo Arcal XLIX son:

Repetibilidad: Límite de tolerancia ±10 %

Linealidad: Límite de tolerancia: ± 20 %
Rendimiento: Generador trifásico o multipulso: entre 50 y 100 μGym​2​/mAs.

Para los valores obtenidos en el práctico, al promediar los valores del apartado de
repetibilidad tenemos una:

Louie was dice el reudinuieuto ?

 repetibilidad promedio de 0,256% con
desviación estándar: 0,154.
Lo que significa que para un mismo producto mAs, la desviación entre un valor a otro
es de un promedio de 0,256%, cumpliendo dentro del límite de tolerancia aceptado.

De la misma manera, promediando los valores de rendimiento registrados en

μGym​2​/mAs, obtendremos un:
rendimiento de tubo promedio de 52,590 μGym​2​/mAs
con desviación estándar: 0,0467.
Esto indica que para 80 kV y rango entre 20 a 63 mAs, el intervalo de rendimiento del
tubo es adecuado. De manera que al operar dentro de estos valores, no solo podrá
contribuir a un menor desgaste y permitir un mayor uso y duración del equipo sino que
además, optimiza la dosis suministrada al paciente.

La linealidad obtenida fue de: 0,105%. Esto significa que la variación del rendimiento es
de un 0,105% al variar el producto de mAs. Sin embargo, como la referencia es
tolerable hasta 20%, entonces, la linealidad del tubo está en su rango óptimo.

En resumen, con respecto a esta prueba se puede decir que el equipo cumple con los
parámetros recomendados.

5.2 Prueba de exactitud y repetibilidad del valor nominal del kilovoltaje

En este apartado se eligieron cuatro valores de kV y mAs correlacionados, a tres de
ellos se realizaron tres mediciones consecutivos a los que se considera para la
evaluación de la exactitud del circuito de tensión, mientras que al último, definidos
como aquella técnica más utilizada del examen más comúnmente tomado en el centro,
se hace cuatro mediciones y de acuerdo a esta se evalúa la repetibilidad del kV.

La exactitud tiene que ver con qué tanto se desvía o qué es tan cercano es el valor
medido del valor referente real. En este caso, la desviación del valor de kilovoltaje
medido por el detector con respecto del kV nominal escogidos previamente. La
exactitud promedio calculada para los valores de 45, 50, 60 kV es de 0,88% con una
desviación estándar de 0,599. Diremos que la desviación de los kV medidos con
respecto del kV nominal es de un 0,88%. Sabiendo que la tolerancia aceptada por el
protocolo Arcal es de diferencias menores a ± 10%. Por ende, la exactitud del kV del
equipo de rayos X es óptima.

La repetibilidad pretende observar la variación de la medición de kV causado por el

dispositivo de medición, en disparos consecutivos para un kV prefijado, en este caso, la
repetibilidad está dado para 90 kV. La desviación calculada es de -0,54%, o sea, los
valores consecutivos registrados por el equipo de medición − detector multipropósito de
estado sólido − tiene una desviación de 0,54% respecto del valor inicial. Sin embargo,
esta variación es mínima y dado que cumple con los límites de tolerancia establecidos
por el protocolo (menores a ± 10%). La desviación obtenida es óptima y predecible del
proceso.
 5.3 Prueba de dosis en superficie del paciente
La prueba de medición de dosis en superficie del paciente pretende obtener el kerma
en aire producido por el haz de radiación primaria justo antes de ingresar al paciente, lo
cual es proporcional a la dosis de entrada en piel. La idea es luego de registrado estos
valores, compararlos con los niveles de referencia en el protocolo Arcal para el
procedimiento radiológico simulado.

En los niveles de referencia presentados por el protocolo Arcal XLIX se presentan las
dosis en superficie de paciente medido para paciente adulto estándar, por lo que en el
NDR
caso de pacientes pediátricos estos valores deberán ser inferiores, aunque no hay way
no ?
especificación de ella. Por otra parte, para la exploración radiológica (rx antebrazo) autebnezo
para
empleada en este práctico no hay niveles de referencia previamente establecidas, por
lo que en este caso, se debería tomar el promedio de estos valores medidos
inicialmente como nivel de referencia para este centro de imagenología y compararlos
con los que se obtengan en controles posteriores, no debiendo superar este valor
inicial. En otras palabras, se debe observar la variación de este indicador con el tiempo,
y en caso de sobrepasar injustificadamente los valores de referencia investigar las
posibles causas e informar al servicio o unidad de mantenimiento del equipo.
'
edad ?
d gone

fo es de 255,67 μGy para el procedimiento

La dosis en la superficie del paciente calculado
imagenológico de antebrazo pediátrico en lo que respecta al servicio de imagenología
del HRR. Por lo que en controles posteriores, se debería tomar este valor como
referencia a comparar para definir las variaciones y/o anormalidades.

6. Conclusión
Al finalizar el presente trabajo, a través de la realización de las pruebas experimentales
en el HRR, se pudo lograr entender la importancia de la ejecución del control de calidad
a los equipos de radiodiagnóstico ya que los datos obtenidos en base a las 3 pruebas
determinadas, se analizaron por medio de los cálculos correspondientes para así
concluir que los equipos que operan en HRR se encuentran aptos para su uso,
considerando que los resultados se mantienen dentro del rango de tolerancia estimado
teóricamente, pues que se observaron variaciones en los valores pero no lo
suficientemente importantes, solo fueron diferencias mínimas.

Respecto a cada prueba por específico: Prueba de rendimiento, repetibilidad y

linealidad, Prueba de repetibilidad de kilovoltaje y Prueba de dosis en superficie de
paciente, se llevó a la práctica el objetivo de cada una, es decir, se pudo conocer su
correcto montaje y comprender la razón del uso de los materiales requeridos junto con
el procedimiento en sí de la ejecución de las pruebas, además de la aplicación de los
resultados numéricos, con los cuales efectuaron los cálculos pertinentes.

Entonces, de esta forma, resaltando el hecho que dentro del control de calidad existen
otras pruebas más, las 3 indicadas que se llevaron a cabo en esta instancia, se
desarrollaron correctamente, por lo tanto, se obtuvieron valores verídicos que pueden
ser de utilidad para el lugar en cuestión, el área de radiología del HRR.

Por último, como se señaló al inicio del informe, el control de calidad en

radiodiagnóstico se realiza con el propósito de alcanzar un alta calidad en las imágenes
para beneficiar la descripción oportuna del diagnóstico, que lo previamente explicado,
se consiga en el menor costo monetario posible y también, exponiendo al paciente lo
menor posible; alineándose al criterio de ALARA.

6.1 Sugerencias
Como se mencionó anteriormente, los resultados conseguidos son reales, por ende, el
servicio de imágenes de radiodiagnóstico del HRR, podría hacer uso de estos datos
frente a un nuevo control de calidad en el futuro, para así comparar lo nuevos datos
obtenidos respecto a estos, entonces definir posibles anormalidades en el
funcionamiento adecuado de los equipos de rayos x disponibles en el servicio ya que
es de vital importancia generar un plan de acción en caso de que se detecte algún
problema, pues que son equipos activos que se desempeñan hacía el favor de los
pacientes.

7. Bibliografía
IAEA. (2001). ​PROTOCOLOS DE CONTROL DE CALIDAD EN RADIODIAGNÓSTICO​.
junio 13, 2019, de . Sitio web:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/MET/arcal-49-prot
ocolo-cc.pdf

Touzet, R.E. . (2001). ​El uso de “niveles de referencia” en el radiodiagnóstico médico​.

junio 13, 2019, de . Sitio web:
http://www.foroiberam.org/documents/193375/199920/El+uso+de+niveles+de+referenci
a+en+el+radiodiagn%C3%B3stico+m%C3%A9dico/02fe3daf-35e5-477c-8d34-755dd10
8edca;version=1.0

CSN. (2009). ​GARANTÍA Y CONTROL DE CALIDAD EN LAS INSTALACIONES DE

RADIODIAGNÓSTICO​. junio 13, 2019, de . Sitio web:
https://docplayer.es/10788238-Tema-12-garantia-y-control-de-calidad-en-las-instalacion
es-de-radiodiagnostico.html