MÉTODOS NUMÉRICOS

𝟏𝟎𝟎𝟒𝟎𝟏𝑨_𝟔𝟏𝟐

Unidad 2: Tarea 2 - Ecuaciones Lineales e Interpolación

Presentado a:

Jorge Armador Amador

Entregado por:

Ruben Dario Paredes

Juan Carlos Chamorro
Hermes Orlando Santacruz

Grupo: 100401 A - 15

Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD

Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería
San Juan de Pasto

Mayo del 2019

 INTRODUCCIÓN

Con el desarrollo de la Unidad 2, Tarea 2 Ecuaciones Lineales e Interpolación, damos inicio a la

solución de cálculos que implican un estudio con frecuencia en las ciencias experimentales y en
ingeniería; es decir, es tratar de construir una función (denominada “función interpolante”) de la que
se conoce una serie de datos denominados “datos de interpolación”. Datos que pueden ser el
resultado de las observaciones realizadas en un determinado experimento, en el que se relacionan
dos o más variables e involucran valores de una función y de sus derivadas. Para el desarrollo de este
trabajo, se analiza y aplica los diferentes métodos para resolver un problema matemático aplicando
métodos de matrices.

Además, en este trabajo se abordara algunos ejercicios que se desarrollaran, interpretando y teniendo
en cuenta definiciones y teoremas que nos permitan la utilización de softwares y otras herramientas
de utilidad para la solución de las temáticas expuestas en esta actividad.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:

 Como estudiantes debemos interiorizar los conceptos, comprender y aplicar las técnicas
básicas de los Métodos Numéricos para la solución de problemas en los que no es posible
hallar soluciones en forma analítica o exacta.

Objetivos específicos:

 Realizar un análisis referente a los conceptos previos e investigación, para poder aplicar lo
relacionado en esta tarea, familiarizándonos con el concepto y aplicación de los diferentes
métodos.

 Analizar los conceptos expuestos en el curso de los métodos numéricos, con el fin de poder
desarrollar los ejercicios propuestos.

 Hacer uso de herramientas para un mejor aprendizaje y para que posteriormente se puedan
aplicar y entender.
APORTE 1 RUBÉN DARÍO PAREDES

Ejercicio 1.

Construya el sistema de ecuaciones lineales 𝐴𝑥 = 𝑏, de tamaño 5 × 5, donde los coeficientes de

1
la matriz A están dados por la siguiente regla: 𝑎𝑖𝑗 = (𝑖 + 𝑗 − 𝑐)−1 , con 𝑐 = (𝑘 es el último
𝑘
dígito de su documento de identidad. Si 𝑘 = 0, tome el valor de 1) y el valor del vector de términos
independientes está dado por 𝑏𝑖 = 𝑖

j b
1 2 3 4 5
1 0,5714285714 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 1
2 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 2
i 3 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 3
4 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 4
5 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 0,1025641026 5

APORTE 1 JUAN CARLOS CHAMORRO

Ejercicio 1.

El número de cedula termina en 6, por lo tanto 𝑘 = 6.

1
Luego, 𝑐 = 6

Para calcular los coeficientes de la matriz, tenemos;

1 1 11 6
𝑎11 = (1 + 1 − )−1 = (2 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 11
1 1 17 6
𝑎12 = (1 + 2 − )−1 = (3 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 17
1 1 23 6
𝑎 3 = (1 + 3 − )−1 = (4 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 23
1 1 29 6
𝑎14 = (1 + 4 − )−1 = (5 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 29
1 1 35 6
𝑎15 = (1 + 5 − )−1 = (6 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 35
1 1 17 6
𝑎21 = (2 + 1 − )−1 = (3 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 17
1 1 23 6
𝑎22 = (2 + 2 − )−1 = (4 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 23
1 1 41 6
𝑎25 = (2 + 5 − )−1 = (7 − )−1 = ( )−1 =
6 6 6 41
 1 1 23 6
𝑎31 = (3 + 1 − ) − 1 = (4 − ) − 1 = ( ) − 1 =
6 6 6 23
1 1 29 6
𝑎32 = (3 + 2 − ) − 1 = (5 − ) − 1 = ( ) − 1 =
6 6 6 29

Y así sucesivamente hasta llegar a:

1 1 59 6
𝑎55 = (5 + 5 − ) − 1 = (10 − ) − 1 = ( ) − 1 =
6 6 6 59

De esta manera se obtiene el sistema de ecuaciones lineales 5 x 5.

6 6 6 6 6
x1 + 17x2 + 23x3 + 29x4 + 35x5 = 1
11
6 6 6 6 6
x1 + x2 + x3 + x4 + x5 = 2
17 23 29 35 41
6 6 6 6 6
x1 + x2 + x3 + x4 + x5 = 3
23 29 35 41 47
6 6 6 6 6
x1 + x2 + x3 + x4 + x5 = 4
29 35 41 47 53
6 6 6 6 6
x1 + x2 + x3 + x4 + x5 = 5
35 41 47 53 59

APORTE 1 HERMES ORLANDO SANTACRUZ

Ejercicio 1.

El primer paso es hallar los valores para (a) aplicando la regla, dada por el ejercicio 1

𝑎𝑖𝑗 = (𝑖 + 𝑗 − 𝑐)−1
valores - Aij 1 2 3 4 5
1 1 0,5 0,33 0,25 0,2
2 0,5 0,33 0,25 0,2 0,167
3 0,33 0,25 0,2 0,167 0,143
4 0,25 0,2 0,167 0,143 0,125
5 0,2 0,167 0,143 0,125 0,11

Tabla 1. Valor para cada ecuación lineal de 5 x 5

A continuación se presenta el sistema de ecuaciones con 5 incógnitas

𝑥1 + 0,5𝑥1 + 0,33𝑥3 + 0,25𝑥4 + 0,2𝑥5 = 1

 0,5𝑥1 + 0,33𝑥1 + 0,25𝑥3 + 0,2𝑥4 + 0,167𝑥5 = 2
0,33𝑥1 + 0,25𝑥1 + 0,2𝑥3 + 0,167𝑥4 + 0,143𝑥5 = 3
0,25𝑥1 + 0,2𝑥1 + 0,167𝑥3 + 0,143𝑥4 + 0,125𝑥5 = 4
0,2𝑥1 + 0,167𝑥1 + 0,143𝑥3 + 0,125𝑥4 + 0,11𝑥5 = 5

Ahora el sistema lineal en su forma matricial será

1 0,5 0,33 0,25 0,2

0,5 0,33 0,25 0,2 0,167
𝐴 = 0,33 0,25 0,2 0,167 0,143
0,25 0,2 0,167 0,143 0,125
[ 0,2 0,167 0,143 0,125 0,11 ]
𝑥1
𝑥2
𝑥 = 𝑥3
𝑥4
[𝑥5 ]
1
2
𝑏= 3
4
[5]

APORTE 2 RUBÉN DARÍO PAREDES

Ejercicio 2.

Con los algoritmos dados en la literatura revisada, resuelva el sistema de ecuaciones lineales 𝐴𝑥 =
𝑏, dado en el numeral anterior, por los métodos de Eliminación de Gauss y Eliminación de Gauss –
Jordan. ¿Cuál de los dos métodos directos considera que es mejor (computacionalmente), por qué?

Eliminación de Gauss:

j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 2
i 3 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 3
4 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 0,114285714286 4
5 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 0,114285714286 0,102564102564 5
 j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,779220779221
i 3 0,000000000000 -0,023331054910 -0,028267770876 -0,028515733779 -0,027355907300 -1,447619047619
4 0,000000000000 -0,022823858064 -0,028515733779 -0,029411389254 -0,028692850138 -2,075187969925
5 0,000000000000 -0,021414977937 -0,027355907300 -0,028692850138 -0,028362311916 -2,683229813665
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,77922077922
i 3 0,000000000000 0,000000000000 -0,000025244667 -0,000042074444 -0,000051575125 -0,01098882586
4 0,000000000000 0,000000000000 -0,000042074444 -0,000071697686 -0,000089375528 -0,02402927394
5 0,000000000000 0,000000000000 -0,000051575125 -0,000089375528 -0,000112886469 -0,03737887058
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,779220779221
i 3 0,000000000000 0,000000000000 -0,000025244667 -0,000042074444 -0,000051575125 -0,010988825862
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,000000000040 -0,000000000086 -0,000000144262
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,000000000086 -0,000000000190 -0,000000376867
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,779220779221
i 3 0,000000000000 0,000000000000 -0,000025244667 -0,000042074444 -0,000051575125 -0,010988825862
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,000000000040 -0,000000000086 -0,000000144262
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000
Despeje
5 25661,7334
4 -52091,12549
3 34826,63818
2 -8555,427246
1 575,0561523

Despeje
b1 1
b2 2
b3 3
b4 4
b5 5

Eliminación de Gauss – Jordan.

j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 2
i 3 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 3
4 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 0,114285714286 4
5 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 0,114285714286 0,102564102564 5

j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,636363636364 0,466666666667 0,368421052632 0,304347826087 1,750000000000
2 0,000000000000 0,035261707989 0,040829346093 0,039941751612 0,037476211389 1,363636363636
i 3 0,000000000000 0,040829346093 0,049468599034 0,049902534113 0,047872837775 2,533333333333
4 0,000000000000 0,039941751612 0,049902534113 0,051469931195 0,050212487741 3,631578947368
5 0,000000000000 0,037476211389 0,047872837775 0,050212487741 0,049634045853 4,695652173913
 j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 -0,270175438596 -0,352402745995 -0,371980676329 -22,859375000000
2 0,000000000000 1,000000000000 1,157894736842 1,132723112128 1,062801932367 38,671875000000
i 3 0,000000000000 0,000000000000 0,002192514085 0,003654190141 0,004479329850 0,954385964912
4 0,000000000000 0,000000000000 0,003654190141 0,006226986005 0,007762316945 2,086956521739
5 0,000000000000 0,000000000000 0,004479329850 0,007762316945 0,009804255971 3,246376811594

j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,097889651665 0,179990649836 94,746093749999
2 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 -0,797101449275 -1,302789465482 -465,351562499993
i 3 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 1,666666666667 2,043010752688 435,292968749994
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000136669103 0,000296767195 0,496313246885
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000296767195 0,000652936922 1,296556023064

j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,032569736637 -260,739746093571
2 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,428059395801 2429,318847654840
i 3 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 -1,576036866359 -5617,199707028380
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 2,171428571428 3631,495605467060
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000008528156 0,218847258399

j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 575,056152339490
2 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -8555,427246043460
i 3 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 34826,638183422000
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 -52091,125488057400
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 25661,733398338800

5 25661,7334
4 -52091,12549
3 34826,63818
2 -8555,427246
1 575,0561523

Al realizar métodos se observa que el resultado que será obtenido es el mismo, sin embargo considero
que el método de gauss implica un menor número de acciones para obtener el resultado.

APORTE 2 JUAN CARLOS CHAMORRO

Ejercicio 2.

a. Eliminación de Gauss
 b. Eliminación de Gauss – Jordan
Para resolver el sistema por este método se utiliza la calculadora online “Calculadora de solución de
sistemas de ecuaciones lineales por el método de eliminación de Gauss – Jordan”
En la calculadora se introduce los coeficientes numéricos de cada una de las variables en las casillas:

Se da la opción “Resolver el sistema de ecuaciones lineales por el método de eliminación de

Gauss – Jordan”

Solucion:

Reescribimos el sistema de ecuaciones en forma de matrices y la resolvemos por el método de

eliminación de Gauss – Jordan
1- Línea dividimos en 6/11
De los dos métodos directos considero que es mejor (computacionalmente) el de Gauss – Jordan,
porque la forma con que hace la eliminación de las filas es más fácil y comprensible para resolver el
sistema de ecuaciones cinco por cinco.

APORTE 2 HERMES ORLANDO SANTACRUZ

Ejercicio 2.

A continuación se presentara el método de eliminación de gauss

Figura 1. Método de gauss aplicado en Excel.

Como se observa en la figura 1, los números marcados en rojo indican que la aplicación de este
método da como resultado un tipo de sistema incompatible (S.I), es decir que no tiene solución.

A continuación, se aplicara el método de gauss-Jordan

Figura 2. Método de gauss – Jordán aplicado en Excel

De acuerdo a la demostración de las figuras 1 y 2, se observa que existe una solución en el sistema
lineal cuando se aplica el método de gauss – Jordan sin embargo este método tiene un proceso largo,
mientras que el métodos de gauss su proceso es corto pero no sirve para matrices de dimensiones
m*n tan grandes, ya que sus resultados no serán los esperados.
Computacionalmente, el mejor método que se puede aplicar es el método de gauss Jordán. Por su
precisión y aplicación.

APORTE 3. RUBÉN DARÍO PAREDES

Ejercicio 3.

Resuelva el sistema de ecuaciones lineales 𝐴𝑥 = 𝑏 dado en el numeral 1, por los métodos de Gauss
– Seidel y Jacobi. ¿Cuál de los dos métodos iterativos considera que es mejor, por qué? Realice una
gráfica de la forma como va convergiendo la solución (Número de iteraciones vs norma del error
(escoja la norma de error que mejor considere).

Ayuda: Puede usar la programación básica que se ofrece en MS Excel o implementar los algoritmos
que aparecen en la literatura en un lenguaje de programación de su preferencia (Python, Java, Visual
Basic, etc.). Debe anexar el código desarrollado para realizar el problema y explicarlo.

j b Criterio
1 2 3 4 5
1 0,5714285714 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 1 No Converge
2 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 2 No Converge
i 3 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 3 No Converge
4 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 4 No Converge
5 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 0,1025641026 5 No Converge

La matriz no es convergente para ser resuelta por el metodo

Debido a la falta de convergencia en la matriz no es posible aplicar los métodos solicitados dado que
los resultados no serán coherentes, por este motivo no se realiza el procedimiento.

APORTE 3 JUAN CARLOS CHAMORRO

Ejercicio 3.

0.5454 0 0 0 0

0.3529 0.2608 0 0 0

0.2608 0.2068 0.1714 0 0

0.2068 0.1714 0.1463 0.1276 0

0.1714 0.1463 0.1276 0.1132 0.1016

0 0.3529 0.2608 0.2068 0.1714

00 0.2068 0.1714 0.1463

00 0 0.1463 0.1276

00 0 0 0.1132

00 0 0 0

1.83350 0 0 0

-2.481 3.8344 0 0 0

0.2036-4.6263 5.8343 0 0

0.12770.1537 -6.6893 7.837 0

0.08150.1176 0.1257 -8.7318 9.8425

0 0.3529 0.2608 0.2068 0.1714

00 0.2068 0.1714 0.1463

00 0 0.1463 0.1276

00 0 0 0.1132

00 0 0 0
1.83350 0 0 0 X

-2.481 3.8344 0 0 0

0.2036-4.6263 5.8343 0 0

0.12770.1537 -6.6893 7.837 0

0.08150.1176 0.1257 -8.73189.8425

0-0.647 -0.4782 -0.3792 -0.3143

00.8755 -0.1459 -0.1441 -0.1357

0-0.0718 0.9036 -0.1027 -0.1025

0-0.0451 -0.0651 0.9259 -0.078

0-0.0288 -0.0456 -0.0554 0.9412

=

1.83350 0 0 0 X 1 1.8335
5.1877
-2.481 3.8344 0 0 0 2 8.4539
11.7151
0.2036-4.6263 5.8343 0 0 3 = 14.9794

0.12770.1537 -6.6893 7.837 0 4

5
0.08150.1176 0.1257 -8.73189.8425

APORTE 3 HERMES ORLANDO SANTACRUZ

Ejercicio 3.

Figura 3. Método de jacobi diseñado en octave online

Figura 4. Método de gauss - seidel diseñado en octavo online

De los dos métodos anterior se considera mejor implementar el sistema de gauss seidel que permite
buscar la respuesta a través de una norma más baja permitiendo encontrar la matriz de manera más
rápida.

APORTE 2
Solucionar el ejercicio numero 1 si su número de cedula termina en digito impar, solucionar el número
2 si su cedula termina en digito par. Si soluciono el ejercicio 1, le corresponda realizar la realimentación
a quien haya solucionado el ejercicio 2.

En cada ejercicio debe hallar el polinomio de interpolación respectivo al problema planteado por los
siguientes métodos numéricos (con datos aproximados a 4 cifras decimales y utilizando la
aproximación por redondeo):

 Polinomio de Interpolación de Lagrange, e Interpole en el punto 𝑥 = −0.5.

 Interpolación de Diferencias Divididas de Newton, e interpole en el punto 𝑥 = −0.5.
 Polinomio de Interpolación de diferencias finitas de Newton e Interpole en el punto 𝑥 =
−0.5.

Después de obtener los resultados y los procesos que se realizaron para llegar a obtener el respectivo
polinomio por cada método; realizar un análisis exhaustivo de comparación entre los métodos, dejando
en claro ¿cuál método es el mejor?, ¿cuál método es el más largo?, ¿cuál es el más óptimo?, entre
otras comparaciones que le agreguen.

Deben resolver los ejercicios también en un software que ayude a agilizar el proceso. Este software
puede ser Excel o MATLAB, realizar y evidenciar el proceso que se lleva a cabo para solucionar el
problema con los comandos allí adecuados. Ojo deben ser 3 procesos distintos, ya que son 3
diferentes métodos.

APORTE 2 RUBÉN DARÍO PAREDES

Ejercicio 1.

Para la siguiente tabla obtenga el Polinomio de Interpolación:

x -2.5 -1 0.5 2 3.5

y -24.5 -18 -11.5 -3 5

Ejercicio 2.

Para la siguiente tabla obtenga el Polinomio de Interpolación:

x -6.5 -4 -1.5 1 3.5

y 10 2.3 -1.2 -8.5 -27
Polinomio de Interpolación de Lagrange, e Interpole en el punto 𝑥 = −0.5.
X_0 X_1 X_2
x -6,5 -4 -1,5 1 3,5
y 10 2,3 -1,2 -8,5 -27
f(x_0) f(x_1) f(x_2)

a_0 -0,09600
a_1 1,36000
a_2 -2,16000

f(x) -2,77600

Interpolación de Diferencias Divididas de Newton, e interpole en el punto 𝑥 = −0.5.

X_0 X_1 X_2

x -6,5 -4 -1,5 1 3,5
y 10 2,3 -1,2 -8,5 -27
f(x_0) f(x_1) f(x_2)

f(X_0, X_1) -2,92000

a_1
f(X_1, X_2) -7,40000

f(X_0, X_1,x_2) -0,89600 a_2

Pn(x) -2,77600

Polinomio de Interpolación de diferencias finitas de Newton e Interpole en el punto 𝑥 = −0.5.

X_0 X_1 X_2

x -6,5 -4 -1,5 1 3,5
y 10 2,3 -1,2 -8,5 -27
f(x_0) f(x_1) f(x_2)

h_0 2,50000
h_1 2,50000

a_0 -7,30000
a_1 -18,50000

b_0 -11,20000

k 0,40000

y_1 -2,77600
¿Cuál método es el mejor?
El mejor método desde mi punto de vista es diferencias finitas de Newton, lo anterior dado que sin
importar su número de pasos para llegar al resultado su fórmula final es más fácil de realizar que las
de los otros métodos.

¿Cuál método es el más largo?

El método más largo es el de diferencias finitas de Newton, lo anterior dado que requiere mayor
cantidad de pasos para obtener el resultado final.

¿Cuál es el más óptimo?

Con cualquiera de los tres métodos se logra el mismo resultado, sin embargo por facilidad de
entendimiento y menor riesgo de errores considero que el más óptimo es el de diferencias finitas de
Newton.

APORTE 2 HERMES ORLANDO SANTACRUZ

Ejercicio 1.

Para la siguiente tabla obtenga el Polinomio de Interpolación:

x -2.5 -1 0.5 2 3.5

y -24.5 -18 -11.5 -3 5

- Polinomio de Interpolación de Lagrange, e Interpole en el punto 𝑥 = −0.5.

x -2,5 -1 0,5 2 3,5

y -24,5 -18 -11,5 -3 5
TOTAL
-1,5 6 2,25 1,71428571 -34,7143

- Interpolación de Diferencias Divididas de Newton, e interpole en el punto 𝑥 = −0.5.

-14 0,10294118 -0,0154321

9,40196078 -0,07891552
TOTAL
0,8244
 CONCLUSIÓN

Con el desarrollo de los ejercicios expuestos y el conocimiento los teoremas y aplicación correcta de
estos axiomas, se logró describir en forma detallada la interpolación y métodos de Newton, como
también las premisas Gauss Jordan Seidel y Jacobi. Estos conceptos y aplicaciones, fueron
fundamentales para el logro de los resultados y solución de los ejercicios expuestos en esta actividad
de la unidad 2. Tarea-2 de métodos numéricos.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bonny, P. (06 de 10 de 2016). youtube. Obtenido de youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=od2BdjXfp54
Bonny, P. (03 de 11 de 2016). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=wsmfSxb93II
MateFacil. (15 de 01 de 2016). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=j0DyqvgE1J8
Math, L. (01 de 06 de 2011). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=xdtKKWsCxKc
MrSkiplus. (27 de 11 de 2016). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=H41ThEH4yOc
Rodriguez, F. D. (26 de 04 de 2016). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=BA4Vm9xaLSE&t=235s
Romo, P. D. (13 de 08 de 2017). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=m-1jiEsIXNA
Silva, C. (09 de 05 de 2017). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=UUBiMeCnEAM
Tutoriales, G. (24 de 09 de 2014). youtube. Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=xwYGuImqQsY
Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la ingeniería.
México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 183 – 220. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=3227640&query=M%C3
%A9todos+Num%C3%A9ricos
Arévalo, O. D., Bernal, Y. M. Á., & Posada, R. J. A. (2017). Matemáticas para ingeniería: métodos
numéricos con python. Pág. 33 – 55. Recuperado
dehttp://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=5103053&query=M%C3
%A9todos+Num%C3%A9ricos
Edutube. (2013). Systems of Equations 1 [Video]. Recuperado
de http://edutube.org/es/video/systems-equations-1
Chang, J (2013). Lagrange Interpolating Polynomials [Video] Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=vAgKE5wvR4Y
Academatica. (2013). Polinomio de Interpolación con Diferencias Divididas de Newton [Video]
Barreto, J. (2010). Interpolación polinómica por el Método de Diferencias Divididas [Video]
Lasmatempaticas.es. (2011). Método de Gauss-Seidel [Video] Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=kIV5xS02wYo
Megadari. (2011). Método de eliminación de Gauss. [Video] Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=wjZQxzQyyIg&feature=youtu.be
Ríos, J. A. (2010). Método de Gauss-Jordán [Video] Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=91xUg1L7O7s&feature=youtu.be