Está en la página 1de 2

Este Legajo de OGA Nº 10668 caratulado "BECKMAN FLAVIA MARCELA -

SCIALOCOMO ESTEBAN Ángel ALBERTO - ALVAREZ MARIA VICTORIA s/ ESTAFA",

traído a Despacho para resolver y; Juan Domingo Orabona solicita

CONSIDERANDO:

1) Que los Dres. Leopoldo LAMBRUSCHINI y Julio FEDERIK, defensores del imputado, Juan
Domingo ORABONA, se presentan e interesan se suspenda la audiencia fijada para el día
04.07.2019 a los efectos de tratar el recurso de apelación que interpusieran contra la
primigenia resolución de embargo que se dictara respecto de su asistido, pues dicha resolución
ha sido modificada por contrario imperio por la Jueza interviniente, dictando una nueva, la
cual fuera objeto de recurso de reposición con apelación en subsidio por dicha parte, teniendo
en cuenta que tendría por objeto las mismas cuestiones planteadas respecto del embargo
dictado; de ahí, es que solicitan se unifique en una única audiencia para tratar todos los
recursos de todas las partes; adhiriendo a tal pedido el Sr. Fiscal, Dr. Ignacio ARAMBERRY.

2) En el mismo sentido, se presentan los Sres. Fiscales, Dres. Patricia YEDRO e Ignacio
ARAMBERRY en conjunto con los Dres. Emilio FOUCES, abogado defensor de Sergio CARDOSO,
Sandra MAROZZINI y Héctor FALCO; Andrés Ignacio BACIGALUPPO, defensor de Renato Jesús
MANSILLA; Iván VERNENGO defensor de Gabriela VAINSTEIN y Alfredo BILBAO; y José
VELAZQUEZ y Leonardo SCHONFELD, defensores de Jorge BALLADARES y María Jazmín MENA
GIOVENI, quienes solicitan se difiera el tratamiento de los agravios recursivos invocados por
los apelantes.

Fundan su petición, en que en fecha 28.06.2019 fueron notificados de la resolución


dictada por la Jueza de Garantías Nº 1, mediante la cual resuelve los recursos de reposición
con apelación en subsidio interpuestos por los Dres. SCHONFELD, VELAZQUEZ, LAMBRUSCHINI
y FEDERIK, la cual no se encuentra firma a la fecha y podría ser impugnada por la misma
cuestión que lo ha sido la decisión de fecha 12.04.2019; de ahí, que estiman, razonable y
coherente con el principio de economía procesal, que los agravios recursivos se traten

en una única audiencia, teniendo en cuenta que el objeto de discusión es idéntico.

3) Delimitada la cuestión traída a resolución, advierto que le asiste razón a los recurrentes
y los Sres. Fiscales, pues de la lectura de la resolución dictada por la Sra. Jueza de Garantías Nº
1 de ésta capital, Dra. Marina BARBAGELATA en fecha 26.06.2019, emerge claro, que en dicha
oportunidad, amén de disponer la concesión de los medios impugnaticios articulados por los
recurrentes contra la primigenia resolución puesta en crisis de fecha 12.04.2019, la magistrada
revocó parcialmente por contrario imperio la misma, la cual a su vez quedó limitada por las
modificaciones introducidas mediante resolución de fecha 10.05.2019, que evidencia que aún
no se encuentra firme y podría ser objeto de impugnación por la misma cuestión que lo ha sido
la decisión primera, conforme lo señalan las partes y lo confirman los Dres. LAMBRUSCHINI y
FEDERIK.
Ello así, corresponde, dejar sin efecto la audiencia programada para el día 04.07.2019 a las
10:00 horas, debiéndose fijar nueva audiencia, conforme lo prescripto en el art. 507 C.P.P. por
la Dirección de O.G.A., una vez que se encuentre firme la resolución que ha sido objeto de
cuestionamiento, de fecha 12.04.2019, que fuera revocada parcialmente por contrario
imperio, mediante resolución de fecha 26.06.2019, con las limitaciones establecidas por las
modificaciones introducidas mediante resolución de fecha 10.05.2019, cuando así
locomunique la magistrada interviniente.-

Por ello, es que;RESUELVO:

I) DEJAR SIN EFECTO la audiencia programada para el día 04.07.2019 a las 10:00 horas,
debiéndose fijar nueva audiencia, conforme lo prescripto en el art. 507 C.P.P. por la Dirección
de O.G.A., una vez que se encuentre firme la resolución que ha sido objeto de
cuestionamiento, de fecha 12.04.2019, que fuera revocada parcialmente por contrario
imperio, mediante resolución de fecha 26.06.2019, con las limitaciones establecidas por las
modificaciones introducidas mediante resolución de fecha 10.05.2019, cuando así lo
comunique la magistrada interviniente, en base a los motivos expuestos en los

considerandos.-

II) NOTIFÍQUESE y COMUNÍQUESE a la Sra. Jueza de Garantías Nº 1 de ésta capital, Dra.


Mariana BARBAGELATA la decisión adoptada.-

Fdo. DRA. MARIA CAROLINA CASTAGNO Vocal de Juicio y Apelaciones Nº 1