Primera semana

CURSO; LOGICA Y RAZONAMIENTO JURIDICO

Abog, Jordan Salome Urcos.

LA LOGICA FORMAL
También llamada lógica pura, que es la lógica propiamente dicha, es la rama
del conocimiento filosófico dirigida a determinar cuáles son las formas
correctas y válidas de los raciocinios; considerándolos en sí mismos con
prescindencia de sus contenidos concretos, de tal manera que las leyes a
aplicar tengan validez para cualquier contenido concreto.

LA LOGICA JURIDICA
La aplicación del Derecho puede siempre ser considerada y explicada
lógicamente a través de un silogismo, en el que la norma es la premisa mayor
y el hecho es la premisa menor, llegándose a una deducción lógica o
conclusión.
Por tanto se puede determinar que en el ámbito del Derecho, la lógica jurídica
se encargaría del análisis del silogismo jurídico, esto es, el proceso lógico que
sigue el razonamiento jurídico para llegar a la decisión partiendo de unas
premisas presupuestas. Esto es, lo que suele denominarse justificación
interna de la decisión jurídica.

Silogismo Jurídico:
Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es
decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por
lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la
solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho
presente para sustentar su posición, sin perder vista de que lo que se evalúa
es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus
premisas de base.
- Silogismo Aristotélico
- Silogismo Concretivo (Miro Quesada)
Ejemplo De Silogismo:
PREMISA MAYOR:
C.C. Artículo 1666.- Definición
Por el arrendamiento el arrendador se obliga a ceder temporalmente al
arrendatario el uso de un bien por cierta renta convenida.
PREMISA MENOR
Juan y Jesus suscriben un contrato, en el cual juan en su calidad de
arrendador entrega su bien inmueble de manera temporal a jesus en calidad
de arrendatario, y jesus se compromete a pagar una recta convenida y cuidar
el bien materia de arrendamiento,posteriormente juan demanda la resolucion
de dicho contrato y la correspondiente indemnizaccion por los daños y
perjuicops causados por luis a causa de su incumplimiento.
CONCLUSION:
El juez con base en las pruebas aportadas por juan, resuelve procedente la
resolucion del contrato y condena a luis a pagar los daños y perjuicios
causados por el demandado.

VENTAJAS

 Nos sirve para interpretar la norma

 Sirve de apoyo a la interpretacion y aplicacion de hechos a la norma.
 Nos permite realizar un esquema logico y formal, sobre unos
acontecimientos y su resutados.
DESVENTAJAS:

 Que aunque la logica debe ser respetada su satisfaccion no es condicion

suficiente para que el razonamiento sea juridicamente correcto, sino que
solo es una condicion necesaria.
 No admite equivocacion,simplemente postula que una conslusion es valida
si se deriva de las premisas de base.
 Este tipo de interpretacion logica y formal nos da la clase para entender el
valor y al mismo tiempo los limites del razonamiento logico en el campo
juridico.
De simple aplicador mecánico de la ley a través del silogismo de la
subsunción, el juez debe asumir el desafío de constituirse en el primero y
principal protector de los derechos y creador cotidiano del Derecho. Más allá
de la ley están los derechos fundamentales y el juez debe protegerlos aún
cuando no estén expresamente reconocidos por la ley ordinaria.
El Juez tiene la obligación y deber de aplicar la ley en consonancia con los
derechos y garantías proclamados por la Constitución. Hoy, el juez no puede
negar la protección de los derechos que le son solicitados escudándose en la
ausencia de normativa expresa. Los derechos, hoy, deben ser tutelados por los
jueces y tribunales aunque esos derechos no aparezcan reconocidos en la ley.

La actuación del Poder Judicial en el Estado Legislativo de Derecho:

Ahora bien, una serie de motivos políticos, unidos a una ideología “legalista”
que concebía a la ley como norma esencialmente justa, impidieron que en
Europa se desarrollara la idea de Constitución como norma jurídica vinculante
para todos los poderes y de separación de poderes como principio para limitar
el potencial abuso de cualquiera de ellos. Es por ello que el estado de derecho
se configura como Estado legislativo por lo tanto cabe hablar de imperio de la
ley en sentido estricto.
La base teórica del modelo de juez que le es propio al Estado de Derecho. Se
trata de un juez neutral, sin ideología, aséptico, apolítico. Es “la boca que
pronuncia las palabras de la ley”.
Por ende, este no puede realizar ninguna interpretación de la ley, más que
realizar la aplicación de esta sin ningún tipo de duda.

El Poder Judicial en el Estado Constitucional de Derecho

Existe una Constitución democrática que establece auténticos límites jurídicos
al poder para la garantía de las libertades y derechos de los individuos y que
tiene, por ello carácter normativo.
El estado constitucional postula la supremacía política de la Constitución y
derivadamente, su supremacía jurídica o supralegalidad.
El paradigma del Estado Constitucional, por cuanto supone el establecimiento
de vínculos políticos al poder, tiende a implantarse incluso en el ámbito
internacional mediante la suscripción de documentos normativos
supranacionales (así los podemos apreciar en la Carta de las Naciones Unidas
de 1945 y la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948) y la
creación de tribunales Regionales e Internacionales de Justicia llamados a
garantizar su eficacia.
A quien corresponde decidir cuál sea ese alcance o contenido es justamente la
cuestión polémica. Cabría sostener que el principio democrático exige atribuir
este fundamental papel al legislador; pero es también evidente que el propio
carácter supra mayoritario o supra legal de los derechos hace que al final sean
los jueces quienes, por cuanto llamados a hacer valer la constitución terminan
ejerciendo esa función.
Ante este panorama es que surge la discusión respecto a la existencia de un
deber funcional por parte del órgano judicial, de garantizar el respeto de los
derechos de los ciudadanos dentro del Estado o es que por el contrario éste
órgano de poder está sobre dimensionando sus facultades y atribuciones
cumpliendo funciones que no le son propias