Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LIBRO ROJO REPTILES Baja 1 PDF
LIBRO ROJO REPTILES Baja 1 PDF
ROJO
DE REPTILES DE COLOMBIA
(2015)
© Instituto de Investigación de Recursos Impresión: JAVEGRAF-Fundación Cultural
Biológicos Alexander von Humboldt. 2015 Javeriana de Artes Gráficas.
Los textos pueden ser citados total o Impreso en Bogotá, D. C., Colombia. 1.000
parcialmente citando la fuente. ejemplares.
Libro rojo de reptiles de Colombia (2015) / editado por Mónica A. Morales-Betancourt, Carlos A.
Lasso, Vivian P. Páez y Brian C. Bock, ilustraciones de José Domingo Salvador Vega -- Bogotá: Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Universidad de Antioquia 2016.
La Serie de Libros Rojos de Especies Amenazadas ha sido liderada por las siguientes instituciones:
Juan Manuel Santos Calderón
Presidente de la República
9 Presentación
11 Prólogo
13 Autores y afiliaciones
19 Agradecimientos
21 Resumen ejecutivo
23 Executive summary
25 Introducción
29 Metodología
33 Resultados
42 Lagartos
En Peligro Crítico
44 Camaleón de Cundinamarca (Anolis inderenae)
47 Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (Ptychoglossus danieli)
En Peligro
50 Anadia de Pamplona (Anadia pamplonensis)
52 Anolis de Calima (Anolis calimae)
55 Camaleón de Ruíz (Anolis ruizii)
58 Gecko de hojarasca de Miyata (Lepidoblepharis miyatai)
61 Lagartija colombiana de hojarasca (Riama columbiana)
63 Lagarto de bombilla de O’Shaughnessy (Riama simotera)
68 Manticoras de Gro (Morunasaurus groi)
70 Salamanqueja de Williams (Lepidoblepharis williamsi)
Vulnerable
70 Anadia de Antioquia (Anadia antioquensis)
72 Gecko pestañudo (Aristelliger georgeensis)
75 Lagartija de Bogotá (Anadia bogotensis)
78 Lagartija de hojarasca de escamas lisas (Riama laevis)
80 Lagartija de palo ojiroja (Enyalioides oshaughnessyi)
82 Mantícoras de anillos (Morunasaurus annularis)
86 Serpientes
En Peligro Crítico
88 Culebra de Boshelli (Dendrophidion boshelli)
91 Serpiente de San Andrés (Coniophanes andresensis)
94 Serpiente del caño del Dagua (Synophis plectovertebralis)
En Peligro
98 Coral de Villavicencio (Micrurus medemi)
101 Culebra tierrera de vientre punteado (Atractus punctiventris)
104 Serpiente Sneiderni (Saphenophis sneiderni)
Vulnerable
106 Coral sangileña (Micrurus sangilensis)
109 Culebra tierrera de Orcés (Atractus orcesi)
111 Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo (Atractus nicefori)
113 Víbora de Campbell (Bothrocophias campbelli)
116 Tortugas
En Peligro Crítico
118 Caguama (Caretta caretta)
122 Caná (Dermochelys coriacea)
127 Carey (Eretmochelys imbricata)
132 Charapa (Podocnemis expansa)
137 Tortuga del río Magdalena (Podocnemis lewyana)
En Peligro
142 Carranchina (Mesoclemmys dalhi)
146 Inguensa (Rhinoclemmys diademata)
149 Terecay (Podocnemis unifilis)
153 Tortuga verde (Chelonia mydas)
Vulnerable
158 Chipiro (Podocnemis erythrocephala)
161 Golfina (Lepidochelys olivacea)
6
166 Hicotea (Trachemys callirostris)
172 Morrocoy (Chelonoidis carbonarius)
176 Swanka (Kinosternon scorpioides albogulare)
180 Tortuga cabeza de trozo (Kinosternon dunni)
184 Crocodílidos
En Peligro Crítico
186 Caimán llanero (Crocodylus intermedius)
En Peligro
192 Caimán aguja (Crocodylus acutus)
Vulnerable
198 Caimán negro (Melanosuchus niger)
203 Discusión
207 Bibliografía
243 Anexos
7
Presentación
Los datos más recientes muestran nueva- Nacional de Colombia y otros colabora-
mente a Colombia como un país megadi- dores en el primer libro rojo de reptiles
verso en cuanto a reptiles se refiere. A 2015 (2002), mostraba para esa fecha 22 espe-
la riqueza de este grupo supera con creces cies con alguna categoría de amenaza, cifra
las 500 especies y sitúan a nuestro país que aumentó a 43 especies y una subespecie
como el cuarto a nivel mundial después amenazada en este nuevo libro (2015). De
Australia, México y Brasil. Esto sin contar este total, las tortugas y lagartos fueron
las pequeñas especies de lagartijas, geckos el grupo con mayor número de especies
y serpientes de hábitos crípticos que aún amenazadas, pero proporcionalmente los
permanecen sin descubrir en lugares crocodílidos y tortugas fueron los más
apartados de nuestra geografía. Pero esta amenazados, con un 50 y 37%, respectiva-
enorme diversidad está bajo amenaza en mente. Si bien es obvio que hay un mayor
la actualidad y el panorama no es nada nivel de conocimiento que nos permite
alentador. evaluar las especies con menores niveles
de incertidumbre, es preocupante que las
Desde principios de siglo se ha observado amenazas detectadas hace 15 años no solo
como hay una declinación importante de no han disminuido sino todo lo contrario,
las poblaciones de reptiles -especialmente han aumentado y como bien apuntan los
de las tortugas y los crocodílidos- y como criterios de categorización de la UICN, no
más de un 9% se encuentran amenazadas parecen cesar o disminuir en el futuro.
de extinción, sin contar un 20% de espe-
cies que no cuentan con datos suficientes En relación a esto último, este nuevo libro
para hacer un ejercicio de categorización tiene el mérito de aplicar dichos crite-
adecuado, pero que no por ello podamos rios de la manera más uniforme y obje-
descartar que estén amenazadas a corto tiva posible, a grupos tan dispares como
plazo. los pequeños lagartijos o escamados de
apenas unos centímetros y pesos imper-
Colombia no solo no escapa a esta realidad ceptibles, hasta los grandes crocodílidos
sino que la situación actual muestra que que pueden superar los seis metros de
el estado de conservación de los reptiles longitud y cientos de kilos, pasando por
es alarmante. El ejercicio realizado por la las temidas pero amenazadas serpientes
Profesora Olga Castaño de la Universidad y las queridas tortugas. Todo un reto el
9
Presentación
Brigitte L. G. Baptiste
Directora General
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt
10
Prólogo
11
Prólogo
12
Autores y afiliaciones
Karla G. Barrientos-Muñoz
biokeroz@gmail.com
13
Autores
14
Wilmar Bolívar-García Willington Martínez
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co wmartinezb@unal.edu.co
Sergio A. Balaguera-Reina
Olga V. Castaño-Mora
sergio.balaguera-reina@ttu.edu
olvicasmo@gmail.com
Wildlife Conservation Society,
Sede Palmira Colombia
John Gaitán-Guerrón Alexander Trujillo-Pérez
fgaitang@unal.edu.co alexandertrujillop@gmail.com
15
16
Comité evaluador de categorización de especies
Marcelo Tognelli
UICN
17
Prólogo
18
Agradecimientos
Los editores agradecen a la Directora del (IAvH) y Julio Mario Hoyos (PUJ) por su
Instituto Humboldt, Brigitte L. G. Baptiste colaboración.
y al Subdirector de Investigaciones,
Germán I. Andrade, por su apoyo para que A José R. Caicedo-Portilla por revisar
esta evaluación fuera posible. Un agrade- algunas de las fichas de escamados que
cimiento muy especial a Marcelo Tognelli tuvieron cambios en la categoría de
(UICN Global Species Programme) por su amenaza.
guía y asesoría en las evaluaciones de las
especies. A Rafael Moreno por toda su colabora-
ción e información para la evaluación de
Al Ministerio de Ambiente y Desarrollo algunas especies de escamados.
Sostenible (Gina Carolina Avella) por todo
su apoyo y gestión. Al Comité Nacional de Los autores de la ficha Lepidoblepharis
Especies Amenazadas y a los evaluadores miyatai agradecen al programa de siste-
externos por sus aportes y observaciones matización del Instituto de Ciencias
a la categorización de las especies. Naturales, por georeferenciar algunas
de las localidades. A Juan M. Renjifo y
A NatureServe y la UICN por compartir los
Andrés C. Montes-Correa, por facilitar la
resultados del taller 2013 para la elabora-
información del trabajo que se encuen-
ción del presente libro. El taller sobre la
tran realizando actualmente sobre el
evaluación de los Squamata de Colombia
redescubrimiento de la especie de Lepido-
realizado en Medellín el 21-25 de octubre
blepharis miyatai en el sector de Tinajas,
de 2013, fue organizado por NatureServe y
PNN Tayrona, Santa Marta, Magdalena.
la Asociación Colombiana de Herpetología
y financiado por una beca de la National Los autores de la ficha Morunasaurus groi
Science Foundation (DEB-1126586). agradecen a William E. Duellman por
sus aportes en la información ecológica
A Conservación Internacional Colombia y de coloración de la especie. Los autores
(José Vicente Rodríguez), por el envío de de la ficha Synophis plectovertebralis agra-
la base de datos de los registros de Squa- decen a Taran Grant por su aporte de la
mata. información ecológica. Los autores de
la ficha Anadia bogotensis agradecen al
A Olga V. Castaño-Mora por el apoyo y programa de sistematización del Instituto
asesoría en todo el proceso. de Ciencias Naturales, por georeferen-
ciar algunas de las localidades. A Samuel
A Diego Amorocho por sus aporte y comen- Castellanos por su ayuda en la búsqueda
tarios a las fichas de tortugas marinas. de información y edición del texto. La
autora de la ficha de Podocnemis lewyana
A los curadores de las colecciones, Martha agradece a Natalia Gallego-García por
Calderon (ICN), Andrés R. Acosta-Galvis sus valiosos comentarios a la ficha, en
19
especial por la información no publicada José Rances Caicedo-Portilla agradece de
sobre los patrones de movimientos de manera póstuma al fotógrafo y natura-
esta especie en el Sinú. Los autores de la lista Thomas McNish (Q. E. P. D.) por toda
ficha Kinosternon s. albogulare agradecen a la logística y colaboración incondicional
Martha I. García por su colaboración. Los durante la salida de campo a las islas de
autores de las fichas Coniophanes andre- San Andrés, Providencia y Santa Catalina,
sensis y Dendrophidion boshelli agradecen así como a Lepard Stephenson por la guía
a la Fundación Omacha y a Conserva- en la isla de San Andrés.
ción Internacional-Colombia por patro-
cinar la toma de información biológica de A los investigadores y amigos que facili-
estas especies, mediante las becas de la taron las fotografías: Aldemar A. Acevedo,
iniciativa de especies amenazadas “Jorge A. Parrales, Beatríz Rondon-Valencia,
Ignacio Hernández Camacho”. David Salazar-Valenzuela, Elson Meneses-
Pelayo, L. Mahler, Taran Grant y Omar
Los autores de Micrurus sangilensis agra- Torres.
decen a Andrés R. Acosta-Galvis por su
colaboración en las búsqueda de locali-
dades.
20
Resumen ejecutivo
En el marco del Plan Operativo Anual sp.), crocodílidos (6 sp.), lagartos (211 sp.) y
(2015) del Programa de Ciencias de la serpientes (261 sp.), de las cuales el 9% (43
Biodiversidad del Instituto de Investiga- especies y una subespecie) se listaron bajo
ción de Recursos Biológicos Alexander von alguna categoría de amenaza: 2% (11 sp.)
Humboldt, se llevó a cabo la actualización En Peligro Crítico, 3% (16 sp.) En Peligro y
de la evaluación del riesgo de extinción y 3% (17 sp.) Vulnerable. Para el caso parti-
la elaboración del Libro rojo de reptiles cular de Kinosternon scorpioides se hizo la
de Colombia (2015). Esta iniciativa se evaluación a nivel de especie y de subespe-
llevó a cabo con el aval del Ministerio cies: una distribuída en el continente (K.
de Ambiente y Desarrollo Sostenible y s. scorpioides) y otra en el Archipiélago de
el Comité Nacional de Especies Amena- San Andrés, Providencia y Santa Catalina
zadas. Se contó con la participación de la (K. s. albogulare), esta última categorizada
Universidad de Antioquia, la colaboración como Vulnerable. En la tabla 1 se resume
y apoyo técnico de la Unión Internacional los resultados. Las tortugas y los lagartos
para la Conservación de la Naturaleza son los grupos que tienen el mayor número
(UICN). de especies amenazadas, sin embargo, los
grupos más afectados –porcentaje de espe-
Históricamente en Colombia las tortugas y cies amenazadas sobre el total de especies
los crocodílidos han sido objeto de una gran para el grupo- fueron los crocodílidos, con
presión, principalmente para el consumo y el 50% de especies amenazadas, seguidos
la tenencia como mascotas (tortugas) y por de las tortugas con el 37%.
su piel (crocodílidos). A estas amenazas se
adiciona la pérdida, trasformación y degra- Es un hecho de que las amenazas rese-
dación del hábitat, especialmente para las ñadas en 2002 (Castaño-Mora 2002) no
especies distribuidas en la vertiente del han cesado, sino que por el contrario han
Caribe y la cuenca del Magdalena-Cauca, continuado y son mayores en la actualidad.
amenazas que también afectan a los esca- Tras el proceso de evaluación se observó
mados. Debido al efecto sinérgico y en que el número de especies amenazadas
aumento de estas presiones, es de suma aumentó de 22 (Castaño-Mora 2002) a 43,
importancia tener un conocimiento actua- más la subespecie, pero hay que considerar
lizado del estado conservación de las espe- que se incluyó en la evaluación a un grupo
cies. de especies que no había sido conside-
rado en la evaluación anterior (2002), los
Dado que la UICN recomienda actualizar escamados, de los cuales de 472 especies
la evaluación de riesgo de extinción cada evaluadas, 26 quedaron amenazadas.
ocho años y la única y última evaluación
para los reptiles en Colombia se hizo ya La mayoría de los escamados que quedaron
hace 13 años, se realizó una nueva evalua- con alguna categoría de amenaza son
ción utilizando los criterios UICN (2012) endémicas y se asociaron principalmente
a 510 especies. Se incluyeron tortugas (32 a una distribución muy restringida y a la
21
Resumen ejecutivo
Categoría de
Lagartos Serpientes Tortugas Crocodílidos Total %
amenaza
CR 2 3 5 1 11 2,1
Amenazadas EN 8 3 4 1 16 3,1
VU 6 4 6 1 17 3,3
NT 18 10 2 0 31 6,1
No
LC 143 175 11 3 332 64,8
amenazadas
DD 33 66 6 0 105 20,5
Total 211 261 34* 6 512* 100
22
Executive summary
Under the framework of the Annual 510 reptile species and two sub-species,
Operative Plan (2015) for the Biodiver- including turtles (32 sp. and two subspe-
sity Sciences Program of the Institute cies), crocodiles (6 sp.), lizards (211 sp.)
for Investigation of Biological Resources and snakes (261 sp.), of which 8% (43 sp.)
“Alexander von Humboldt”, an evaluation were listed under some level of threat with
of the risk of extinction of reptile species 2% (11 sp.) critically endangered, 3% (16
was conducted and the Red Book of Colom- sp.) endangered, and 3% (17 sp.) vulne-
bian Reptiles (2015) was produced. This rable (Table 1). For the specific case of
initiative was conducted with the endor- Kinosternon scorpioides, an evaluation was
sement of the Ministry of Environment conducted that the level of the species,
and Sustainable Development and the and subspecies: one mainland species
participation of the University of Antio- (K. s. scorpioides) and another from the
quia, with the collaboration and technical San Andres Providencia and Santa Cata-
lina archipelago (K. s. albogulare), with
assistance of the International Union for
the latter categorized as Vulnerable. The
the Conservation of Nature (IUCN).
results are summarized in table 1. The
turtles and lizards were the groups with
Historically, in Colombia the turtles and
the largest absolute number of threatened
crocodilians have been the focus of a
species; however, the groups most affected
heavy pressure, principally for consump- –in terms of the proportion of threatened
tion and harvest for the pet trade (turtles) species out of the total number of species
and for their hides (crocodiles). To these in the group- were the crocodiles, with
threats we must add the loss, transforma- 50% of the species threatened, followed
tion, and degradation of their habitats, by turtles with 37%.
especially for species distributed in the
Caribbean region and Magdalena-Cauca It is a fact that the threats summarized
drainage, with these threats also affecting in 2002 (Castaño-Mora 2002) have not
squamates. Due to synergistic effects and ceased, but rather have continued and are
increases in these pressures, it is highly currently greater. Through this evaluation
imperative to have a updated understan- process, the number of threatened species
ding of the state of conservation of these increased by 22 (Castaño-Mora 2002) to
species. a total of 43 species, plus a subspecies,
but it is important to recall that group
Because the IUCN currently recommends was included that was not considered in
an evaluation of the extinction risks the previous evaluation (2002), the squa-
to a species every eight years and the mates, where of the 472 species evaluated,
last evaluation for the class Reptilia in 26 were classified as threatened. Also,
Colombia was conducted almost 13 years thanks to having better information on
ago, a new evaluation was conducted the species it was possible to assign threat
using the current IUCN criteria (2012) for categories with a higher level of certainty.
23
Executive summary
Table 1. Summary of the evaluations of the extinction risks to Colombian reptiles. *In
the case of the turtle Kinosternon scorpioides, an evaluation was conducted at the level of
subspecies. Abbreviations: Critically Endangered (CR), Endangered (EN), Vulnerable (VU),
Near Threatened (NT), Least Concern (LC) and Deficient Data (DD).
The majority of the squamate species is apparent, then, the need to establish
that were listed in some threatened cate- national guidelines along these lines.
gory are endemic, were classified based
upon their restricted distributions and In general terms, one could say the situa-
the degradation, transformation and tion –conservation and threatened status-
reduction in their habitats. In the case of the species– has not changed substan-
of the crocodilians, it was fundamentally tially with respect to the evaluations
based on their small population sizes and in Castaño-Mora (2002). Only for the
number of mature individuals. Finally, American crocodile (Crocodylus acutus) and
turtles were classified in different threat black caiman (Melanosuchus niger) were
categories based on a variety of reasons, there indications that populations were
such as the reduced number of popula- beginning to recover in some specific sites
tions or mature individuals, and for the and locations. For the remainder of the
reduction and degradation of their habi- species, populations continue to decline
tats. and threats have not been mitigated. In
the case of squamates, they continue to
Of the five criteria employed by the be the group with the greatest scarcity of
IUCN, four are related to demographic information, thus making their categori-
information, which is practically non- zation difficult.
existent for populations of most reptiles
in the country. There is information for Finally, it is opportune to indicate that
some species of turtles and crocodiles, in order to conduct future evaluations
where their abundances or densities have more concretely (quantitatively), it is
been estimated, but these studies were fundamental that investigations focus
conducted independently and without on demographic aspects using standar-
following a methodology standardized dized methods for each group. In the same
at the national level, which precludes way, we must determine and quantify the
establishing population tendencies. It effects of threats on these populations.
24
Introducción
Las listas rojas de especies amenazadas de Los reptiles son un linaje antiguo y diverso,
la Unión Internacional para la Conserva- cuyo registro fósil evidencia su aparición
ción de la Naturaleza (UICN) constituyen desde finales de la Era Paleozoica, más de
una herramienta objetiva y ampliamente 250 millones de años atrás (Reisz et al.
reconocida para la evaluación del estado 2011). La riqueza y variedad morfológica
de conservación de las especies. El propó- y ecológica de los descendientes de los
sito general es direccionar decisiones de primeros reptiles es, por decir poco, asom-
conservación y políticas que promuevan brosa y compleja, y ha jugado un papel
acciones acertadas con miras a minimizar trascendente en nuestra comprensión del
el riesgo de extinción de las especies. El mundo natural y en la riqueza cultural e
proceso de categorización se basa en la imaginativa de la humanidad. A pesar
aplicación de una serie de criterios para de que durante los diferentes eventos de
determinar el riesgo de extinción global extinciones masivas de la biodiversidad,
o regional de las especies. Estos criterios linajes grandes de reptiles se extinguieron
requieren información sobre distribu- (Zug et al. 2001), en la actualidad aún cons-
ción (criterios B y D2), parámetros pobla- tituyen una de las clases de vertebrados
cionales (criterios A, C y D1) y análisis más diversa, cosmopolita y variada,
cuantitativos (criterio E) de las especies con aproximadamente 10.272 especies
(UICN 2012). Aunque los criterios buscan (http://www.reptile-database.org/).
uniformidad para poder ser aplicados en
todos los grupos taxonómicos de forma Los reptiles tienen funciones muy impor-
objetiva, es innegable que la dificultad tantes en el ecosistema, aunque por
en su aplicación es diferencial, no solo lo general subvaloradas y pobremente
por depender del grupo taxonómico en documentadas. Estas incluyen procesos
particular, sino del nivel de conocimiento asociados a su papel como presas, depreda-
que se tenga sobre el mismo, ya que para dores, comensales, dispersores de semillas,
poder aplicar estos criterios se requiere polinizadores y otros servicios ecosisté-
contar entre otros aspectos, con estu- micos, que contribuyen a la salud e inte-
dios poblacionales a largo plazo a través gridad del ecosistema y al flujo de energía y
de monitoreos estandarizados, lo cual materia entre ambientes terrestres y acuá-
es inexistente o a lo sumo precario para ticos (Valencia-Aguilar et al. 2013, Urbina
muchos taxa (Tomović et al. 2015). Esta et al. 2015). Por otro lado, en vista de que
dificultad fue notoria en la elaboración muchas especies de reptiles presentan
de la lista roja de reptiles de Colombia, asociaciones estrechas con tipos de hábi-
razón por la cual, un gran número de tats específicos, se consideran buenos
especies quedaron en categoría de datos bioindicadores de la salud de los mismos
insuficientes (DD), pero no por ello se (Böhm et al. 2013). Desafortunadamente,
descarta que pudieran estar bajo una el hecho que muchos reptiles tengan
categoría de amenaza en la actualidad o áreas de distribución más reducidas que
potencialmente a corto plazo. otros grupos de vertebrados como peces,
25
Introducción
mamíferos y aves, que sean más selectivas de Australia, México y Brasil), uno de los
a nivel de hábitat y que algunas especies que presenta las estadísticas más altas
posean estrategias de vida muy particu- de degradación de hábitat y crecimiento
lares y sensibles a cambios en las tasas de poblacional humano (Hoekstra et al.
sobrevivencia de los adultos, conduce a 2010, http://www.prb.org/) y donde no
que este linaje enfrente una mayor vulne- hay una implementación rigurosa de la
rabilidad ante diferentes amenazas de normativa ambiental que los protege,
tipo antrópico. Estas incluyen la pérdida hace que en Colombia recaiga una respon-
y degradación del hábitat, el uso insoste- sabilidad mayor e inmediata para forta-
nible para consumo (productos y mercado lecer las estrategias de investigación y
de mascotas), los efectos de las especies conservación dirigidas a este grupo de
invasoras, contaminación, enfermedades vertebrados. Este libro es un paso impor-
emergentes y el cambio climático global tante para ayudar a priorizar acciones de
(Heppell 1998, Páez et al. 2012a, BΖhm et conservación e investigación dirigidas a
al. 2013, Morales-Betancourt et al. 2013a, la protección de los reptiles colombianos.
Robinson et al. 2015, Urbina-Cardona et En las últimas tres décadas la investi-
al. 2015). gación sobre los reptiles en Colombia
ha aumentado de manera importante,
Desde el 2000 varios artículos han anali- lo cual se refleja no solo en las cifras de
zado y sintetizado el nivel de amenaza de publicaciones, sino también en el número
la clase Reptilia a nivel mundial (Gibbons exponencial de grupos de investigación
et al. 2000, Sinervo et al. 2012, Ihlow et y herpetólogos colombianos (Gutiérrez-
al. 2012, BΖhm et al. 2013, Robinson et Cárdenas et al. sometido, http://www.
al. 2015, Tomović et al. 2015). Aunque un acherpetologia.org). Hoy en día, más de
porcentaje muy bajo de los reptiles (apro- 100 jóvenes herpetólogos colombianos,
ximadamente un 14%) ha sido evaluado y no tan jóvenes pero igualmente entu-
en los listados globales de la UICN (BΖhm siastas, investigan y se esfuerzan en la
et al. 2013), las estadísticas más recientes conservación de este patrimonio natural.
indican que a gran escala, las poblaciones De un grupo de estos académicos proviene
de muchas especies de reptiles están decli- la siguiente síntesis del estado de conoci-
nando, con aproximadamente el 20% de las miento sobre la diversidad de los reptiles
especies amenazadas de extinción y otro de Colombia y su estado de conservación.
20% con información insuficiente para
poder asignar una categoría de amenaza Gutiérrez-Cárdenas et al. (sometido)
(BΖhm et al. 2013, Tomović et al. 2015). elaboraron la primera lista anotada de
Para los ordenes Testudines y Crocodylia todos los reptiles de Colombia y su distri-
el porcentaje de especies amenazadas es bución geográfica en el país. Según este
considerablemente mayor (58% y 44%, análisis, se distribuyen en Colombia 537
respectivamente; TTWG 2014, Grigg y especies de reptiles (aproximadamente
Kirshner 2015). un 5,2% de la riqueza mundial), perte-
necientes a tres órdenes (Squamata,
El estado de conocimiento y de riesgo Testudines, y Crocodylia), 35 familias
de amenaza de los reptiles colombianos y 142 géneros. Los autores reconocen la
muestra una tendencia similar al patrón presencia en Colombia de 499 especies
global. Sin embargo, la coyuntura de ser de escamados (92,9%), 32 especies de
al mismo tiempo un país megadiverso en tortugas (6%) y seis especies de croco-
reptiles (cuarto a nivel mundial después dílidos (1,1%). Desde la publicación del
26
primer Libro rojo de reptiles de Colombia Es un hecho que para la mayoría de las
(Castaño-Mora 2002), hasta los resul- especies de reptiles de Colombia no se
tados publicados en este libro, tanto los cuenta con toda la información necesaria
porcentajes de especies amenazadas para poder usar los diferentes criterios de
como las categorías de las especies que ya forma muy precisa (20% del total de las
habían sido consideradas, han cambiado. especies de reptiles colombianas fueron
Algunos de los cambios de categoría clasificadas como DD), por lo que es posible
son consecuencia de un mayor nivel que la categoría que se asignó en este libro
de conocimiento o son producto de un a algunas especies, puedan estar subes-
nuevo análisis de las mismas usando los timada. Por lo tanto, el mensaje que se
criterios actuales (UICN 2012) y nueva quiere resaltar, es la necesidad urgente de
información que permitió una recatego- realizar estudios demográficos represen-
rización más acertada. Por otra parte, el tativos y evaluar cuantitativamente como
número de especies amenazadas también las amenazas las están afectando, tal que
aumentó porque se hizo un esfuerzo permitan dado el caso, hacer una nueva
importante de categorización de los esca- recategorización y así poder señalar con
mados de Colombia (Gutiérrez-Cárdenas más acierto que acciones debe adelantarse
et al. sometido, NatureServe datos no con miras a la conservación de los reptiles
publicados, http://www.acherpetologia. amenazados de Colombia.
org) y como resultado, el presente libro
publica por primera vez, las fichas de 26
escamados amenazados de Colombia.
27
Metodología
28
Metodología
29
Metodología
Tabla 1. Resumen de los cinco criterios (A-E) utilizados por la UICN para evaluar la perte-
nencia de una especie estar listada en una de las categorías de amenaza. Tomado de UICN
(2012).
30
c. Zona hidrográfica (s) o cuencas. History Museum-KU, Academy
Para especies acuáticas según of Natural Sciences of Phila-
Ideam (2004). dephia-ANSP, University of
d. Subregión biogeográfica (s). Para Michigan, University of Michi-
especies terrestres según Gutié- gan Museum of Zoology-UMMZ.
rrez-Cárdenas et al. (sometido). 6. Aspectos bioecológicos. Se incluye
e. Subcuenca (s). Según Ideam información sobre el hábitat, alimen-
(2004). tación, reproducción y área de campeo
f. Distribución altitudinal. Inter- (“home range”) de las especies. En
valo (o punto) de distribución el caso de las tortugas continentales
altitudinal. y los crocodílidos, la información se
g. Mapas. Se construyeron con los presenta de manera muy sintética, ya
puntos de distribución históricos, que en años recientes se realizó una
con base en la información de co- compilación al respecto (ver Páez et
lecciones y museos, así como avis- al. 2012a, Morales-Betancourt et al.
tamientos de los investigadores. 2013a).
Nivel nacional: Colección Institu- 7. Información poblacional. Infor-
to de Investigación de Recursos mación demográfica, abundancia,
Biológicos Alexander von Hum- proporción sexual, estructura pobla-
boldt-IAvH, Instituto de Ciencias cional, tendencias poblacionales y
Naturales-ICN, Museo de Her-
genética poblacional.
petología de la Universidad de
8. Uso. Tipo de uso: alimento, arte-
Antioquia-MHUA, Museo de La
sanal, mascotas, medicinal, cultural
Salle-MLS, Universidad del Mag-
y comercio.
dalena, Museo de Historia Natu-
9. Amenazas. Incluye las amenazas que
ral de la Universidad del Cauca-
están afectando a la especie.
MHNUC, Universidad Industrial
10. Medidas de conservación exis-
de Santander-UIS, Colección
Universidad del Valle-UVC. In- tentes. Medidas normativas exis-
ternacional: The Field Museum tentes a nivel de especies o géneros.
of Natural History-FMNH, 11. Oportunidades de conservación.
American Museum of Natural Incluye aquellos planes, programas
History-AMNH, British Museum y estrategias de conservación para la
of Natural History-BMNH, Cali- especie. También se identifican los
fornia Academy of Sciences-CAS, parques nacionales naturales que
Field Museum Natural History- coinciden con la distribución de la
FMHN, Museum of Comparative especie.
Zoology-MCZ, San Diego Natu- 12. Medidas propuestas de investiga-
ral History Museum-SDMHN, ción y conservación. Se proponen o
Natural History Museum of Los recomiendan medidas basadas en el
Angeles County -LACM, Museum análisis de los apartados anteriores.
of Vertebrate Zoology (Universi- 13. Justificación. Se resumen breve-
ty of California, Berkeley)-MVZ, mente las razones por la cual la
United States National Mu- especie quedó en alguna de las cate-
seum of Natural History-USNM, gorías de amenaza, según los criterios
University of Kansas Natural UICN.
31
Resultados
32
Resultados
33
Resultados
Tabla 2. Listado de especies y subespecies evaluadas (Taller 2015) y comparación con los ejercicios anteriores. Las especies se listan de
de acuerdo al nivel de amenaza (de mayor a menor) y en orden alfabético según el nombre común. Abreviaturas: En Peligro Crítico (CR), En-
peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazada (NT), Preocupación menor (LC), Datos Insuficientes (DD), no evaluada (NE). Amazonas (A),
Orinoco (O) Escudo Guayanés (EG). * Subcriterios ver tabla 1.
34
Culebra de Boshelli Dendrophidion boshelli Squamata CR B1ab(iii) NE CR B1ab(iii)
Lagarto de escamas grandes
Ptychoglossus danieli Squamata CR B1ab(iii) NE CR B1ab(iii)
del Hermano Daniel
Serpiente de San Andrés Coniophanes andresensis Squamata CR B1ab(iii) NE CR B1ab(iii)
Serpiente del caño del Dagua Synophis plectovertebralis Squamata CR B1ab(iii) NE NE
Tortuga del río Magdalena Podocnemis lewyana Testudines CR E EN A1 acd+2acd NE
Anadia de Pamplona Anadia pamplonensis Squamata EN B1ab(iii) NE EN B1ab(iii)
Anolis de Calima Anolis calimae Squamata EN B1 ab(iii) NE EN B1 ab (iii)
Caimán aguja Crocodylus acutus Crocodylia EN A2cd CR C2a NE
Camaleón de Ruíz Anolis ruizii Squamata EN B1ab(iii) NE EN B1ab(iii)
Carranchina Mesoclemmys dahli Testudines EN B1ab(iii) EN B1+2bc NE
Coral de Villavicencio Micrurus medemi Squamata EN B1ab(i,iii) NE EN B1a+2ab(i,iii)
Tabla 2. Continuación.
Este ejercicio* Taller Squamata
Nombre común Especies y subespecies Orden Castaño-Mora (2002)
(2015) (2013)
Culebra tierrera de vientre
Atractus punctiventris Squamata EN B1ab(i,iii) NE DD
punteado
Gecko de hojarasca de Miyata Lepidoblepharis miyatai Squamata EN B1ab(i,iii) NE CR B1a+2ab(v)
Inguensa Rhinoclemmys diademata Testudines EN B1ab(iii) VU D2 NE
Lagartija colombiana de
Riama columbiana Squamata EN B1ab(iii) NE EN B1ab(iii)
hojarasca
Lagarto de bombilla de
Riama simotera Squamata EN B1ab(iii) NE EN B1ab(iii)
O’Shaughnessy
Mantícoras de Gro Morunasaurus groi Squamata EN B2ab(ii,iii) NE EN B2ab(ii,iii)
Salamanqueja de Williams Lepidoblepharis williamsi Squamata EN B1ab(iii) NE EN B1ab(iii)
Serpiente de Sneiderni Saphenophis sneiderni Squamata EN B1ab(i,iii) NE EN B1ab(i,iii)
35
CR A1acd+2cd (O); EN
Terecay Podocnemis unifilis Testudines EN A2cd NE
A1acd+2cd (A)
Tortuga verde Chelonia mydas Testudines EN D EN C2a NE
Anadia de Antioquia Anadia antioquensis Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii)
EN A1c con tendencia
Caimán negro Melanosuchus niger Crocodylia VU C2a(i) NE
a VU
Chipiro Podocnemis erythrocephala Testudines VU A2cd VU A1acd+2cd NE
Coral sangileña Micrurus sangilensis Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii)
Culebra tierrera de Orcés Atractus orcesi Squamata VU B1ab(i, iii) NE VU B1ab(iii)
Gecko pestañudo Aristelliger georgeensis Squamata VU D2 EN B1+2bc LC
Golfina Lepidochelys olivacea Testudines VU D1 EN A1 abd NE
Hicotea Trachemys callirostris Testudines VU A4cd NT NE
Lagartija de Bogotá Anadia bogotensis Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii)
Resultados
Tabla 2. Continuación.
Este ejercicio* Taller Squamata
Nombre común Especies y subespecies Orden Castaño-Mora (2002)
(2015) (2013)
Lagartija de hojarasca de
Riama laevis Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii)
escamas lisas
Lagartija de palo ojiroja Enyalioides oshaughnessyi Squamata VU B1ab(iii) NE VU A1a+B1ab(iii)
Mantícoras de anillos Morunasaurus annularis Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii)
Morrocoy Chelonoidis carbonarius Testudines VU A4cd CR A1acd+A2cd NE
Serpiente tierrera del
Atractus nicefori Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii)
Hermano Nicéforo
Kinosternon scorpioides
Swanka Testudines VU D2 VU D2 NE
albogulare
Tortuga cabeza de trozo Kinosternon dunni Testudines VU B1ab(iii) VU D2 NE
Víbora de Campbell Bothrocophias campbelli Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii)
36
Anolis de Anchicayá Anolis anchicayae Squamata NT NE VU B1ab(iii)
Anolis de Santa Marta Anolis santamartae Squamata NT NE DD
Lagarto de cotico Anolis solitarius Squamata NT NE NT
Palmera Rhinoclemmys melanosterna Testudines NT NT NE
Tortuga de río chocoana Rhinoclemmys nasuta Testudines NT DD NE
Anaconda Eunectes murinus Squamata LC DD LC
Anolis del Huila Anolis huilae Squamata LC NE LC
Anolis verde Anolis limon Squamata LC NE NE
Babilla Caiman crocodilus Crocodylia LC LC NE
Cachirre Paleosuchus trigonatus Crocodylia LC LC NE
Cachirre colorado Paleosuchus palpebrosus Crocodylia LC LC NE
Charapita Platemys platycephala Testudines LC NE NE
Tabla 2. Continuación.
Este ejercicio* Taller Squamata
Nombre común Especies y subespecies Orden Castaño-Mora (2002)
(2015) (2013)
Culebra tierrera de Gorgona Atractus medusa Squamata LC NE EN B1ab(iii)
Galápaga Podocnemis vogli Testudines LC NT NE
Galápago mión Kinosternon scorpioides Testudines LC LC NE
Kinosternon scorpioides
Galápago mión Testudines LC NE NE
scorpioides
Lagartija de
Anolis pinchoti Squamata LC NE LC
Providencia
Lagartija de San Andrés Anolis concolor Squamata LC NE LC
Lagarto pechirrojo Ptychoglossus bicolor Squamata LC NE VU B1ab(iii)
Matamata Chelus fimbriatus Testudines LC NT NE
37
Montañera Rhinoclemmys annulata Testudines LC DD NE
Mordelona Chelydra acutirostris Testudines LC DD NE
EN A1 acd+2cd (O,EG);
Morrocoy amarillo Chelonoidis denticulatus Testudines LC NE
VU A1 acd+2cd (A)
Tapaculo Kinosternon leucostomum Testudines LC NE NE
Teparo Phrynops geoffroanus Testudines LC NE NE
Tortuga hedionda Mesoclemmys gibba Testudines LC NE NE
Anolis de Lamar Anolis lamari Squamata DD NE VU D2
Cabezón Peltocephalus dumerilianus Testudines DD NT NE
Culebra de Peters Tantilla supracinta Squamata DD NE NE
Culebra del Guaviare Atractus alytogrammus Squamata DD NE NE
Culebra del Magdalena Atractus careolepis Squamata DD NE NE
Culebra tierrera Atractus typhon Squamata DD NE VU B1ab(iii)
Resultados
Tabla 2. Continuación.
38
Tortuga cabeza de sapo Mesoclemmys raniceps Testudines DD NE NE
Tortuga huele feo Mesoclemmys heliostemma Testudines DD NE NE
Tortuga roja Rhinemys rufipes Testudines DD VU D2 NE
Figura 1. Porcentaje de especies amenazadas por grupo respecto al total de especies de
reptiles que quedaron amenazadas.
39
En Peligro Crítico
Catálogo de
especies amenazadas
LAGARTOS
SERPIENTES
40
EN Coral de Villavicencio (Micrurus medemi)
Culebra tierrera de vientre punteado (Atractus punctiventris)
Serpiente Sneiderni (Saphenophis sneiderni)
TORTUGAS
CROCODÍLIDOS
41
En Peligro Crítico
Lagartos
CR
Camaleón de Cundinamarca (Anolis inderenae)
Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (Ptychoglossus danieli)
EN
Anadia de Pamplona (Anadia pamplonensis)
Anolis de Calima (Anolis calimae)
Camaleón de Ruíz (Anolis ruizii)
Gecko de hojarasca de Miyata (Lepidoblepharis miyatai)
Lagartija colombiana de hojarasca (Riama columbiana)
Lagarto de bombilla de O’Shaughnessy (Riama simotera)
Mantícoras de Gro (Morunasaurus groi)
Salamanqueja de Williams (Lepidoblepharis williamsi)
VU
Anadia de Antioquia (Anadia antioquensis)
Gecko pestañudo (Aristelliger georgeensis)
Lagartija de Bogotá (Anadia bogotensis)
Lagartija de hojarasca de escamas lisas (Riama laevis)
Lagartija de palo ojiroja (Enyalioides oshaughnessyi)
Mantícoras de anillos (Morunasaurus annularis)
42
43
Camaleón de Cundinamarca
Anolis inderenae Rueda y Hernández, 1988
A. Parrales
Taxonomía
Orden Squamata CR
Familia Dactyloidae
44
Camaleón de Cundinamarca (Anolis inderenae)
Realiza migraciones laterales durante la
estación reproductiva (Rueda y Hernán-
dez 1988). Según estos autores, basados
en la información de los pobladores lo-
cales, hay un aumento de la abundancia
durante la estación de menor pluviosidad
(diciembre-febrero).
Información poblacional
Ninguna.
Amenaza
A partir de su descripción original, Rueda
y Hernández (1988) reportaron que los
hábitats de Anolis inderenae están asocia-
dos con áreas de una importante actividad
antropogénica relacionada con el desarro-
llo de prácticas ganaderas en menor escala
y desarrollos agrícolas intensivos, estan-
do la especie relegada a cercas vivas. La
Registros de Anolis inderenae. evaluación de su localidad típica, 27 años
después, muestra una transformación to-
tal hacia áreas potrerizadas con algunos
parches remanentes de bosque relictual
Distribución geográfica en las áreas de mayor pendiente. También
ha ocurrido una gran trasformación del
Países: Colombia. paisaje debido a agricultura intensiva y ga-
Departamentos: Cundinamarca. naderia (Vásquez y Serrano 2009).
Subregión biogeográfica: Cordillera
Oriental. Medidas de conservación
Distribución altitudinal: Aproximada- existentes
mente a los 2.350 m s.n.m.
Ninguna.
Aspectos bioecológicos Oportunidades de conservación
Hábitos diurnos y arborícolas, en la ve-
El primer registro conocido (Rueda y
getación arbustiva (rastrojos y matorra-
Hernández 1988, Williams y Mittermeier
les) que hacen parte de las cercas vivas
1991, Barros et al. 1996), es próximo al
asociadas con áreas de pastizal, cultivos
heterogéneos y cursos de agua. Los micro- límite norte (12 km) del Parque Nacional
habitats conocidos incluyen la corteza de Natural Sumapaz, que desde su creación
pequeños árboles entre 2 y 3 metros del en el año 1977 ha permitido mantener los
suelo. Su dieta incluye artrópodos de los ambientes naturales frente a la actividad
órdenes Coleoptera, Diptera, Hemiptera e agrícola constante desarrollada a nivel
Hymenoptera. Se ha observado de mane- regional. En este sentido, el hallazgo po-
ra simultánea huevos en cada uno de los tencial de nuevas poblaciones en su área
conductos ováricos (Rueda y Hernández de influencia directa podría garantizar su
1988). protección.
45
En Peligro Crítico
Autor
Andrés R. Acosta-Galvis
46
Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel
Ptychoglossus danieli (Harris, 1994)
J. C. Arredondo
Taxonomía
Orden Squamata VU
CR
Familia Gymnophthalmidae
47
En Peligro Crítico
Información poblacional
No existe. Aparentemente presenta abun-
dancias bajas, al contrario de sus congéne-
res geográficamente más próximos como
Ptychoglossus bicolor y Ptychoglossus festae,
que son muy abundantes en su distribu-
ción en Colombia (Harris 1994).
Uso
Ninguno.
Amenazas
Registros de Ptychoglossus danieli. La extensión agrícola y pecuaria y el
crecimiento poblacional han incremen-
tado el número y la intensidad de
dorso-laterales (crema en el centro y café perturbaciones en los hábitats boscosos
oscuro en terales (crema en el centro y nativos de la región andina, principalmente
café oscuro en sus márgenes), que se ex- cerca de grandes asentamientos humanos
tienden desde la región postorbital hasta (Etteret al. 20 0 6). L a s z o n a s d ond e
poco después de la cintura pélvica. Vientre Ptychoglossus danieli ha sido registrada son
color crema claro. La coloración en vida es muy próximas a estos centros urbanos
desconocida. (principalmente a Medellín), regiones que
en los últimos años han sufrido tasas altas
Distribución geográfica de deforestación (Yepes-Quintero et al.
2011).
Países: Colombia.
Departamentos: Antioquia. Medidas de conservación
Subregión biogeográfica: Cordillera existentes
Central. Ninguna.
Distribución altitudinal: 1.500-2.200
m s.n.m. Oportunidades de conservación
En la actualidad hay varias áreas de
Aspectos bioecológicos protección y conservación que se encuen-
Especie muy rara, ha sido encontrada en tran cerca a las zonas en donde
regiones templadas de tierras altas, con Ptychoglossus danieli ha sido registrada.
coberturas vegetales típicas de zonas de Dentro de estas áreas se destaca el Distrito
vida de bosque húmedo premontano y Integrado Divisoria de Aguas Río Aburrá –
bosque húmedo montano bajo (Espinal Río Cauca, que cuenta con 28.015 ha de un
48
Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (Ptychoglossus danieli)
sistema diverso de ecosistemas boscosos El apoyo, sustento e incremento de la ac-
altoandinos entre los 1.600 y 3.100 m tual red de áreas protegidas en el depar-
s.n.m. (SIDAP 2010). tamento de Antioquia constituye una
estrategia indirecta que garantizaría la
Medidas propuestas de conservación de esta especie de lagarto.
investigación y conservación
Como primera medida hay que realizar un Justificación
esfuerzo importante en la elaboración de Tiene un área de distribución relativamen-
estudios básicos (distribución, hábitos, te pequeña (extensión de presencia < 100
dieta, reproducción, etc.) que permitan la km2). Se encuentra en una única locali-
formulación e implementación de estrate- dad, bajo presión intensa de expansión
gias y medidas de conservación para esta urbana, donde el hábitat que queda está
especie. altamente degradado y fragmentado, con
un declive continuo en la extensión y ca-
lidad del hábitat.
Autor
Juan Camilo Arredondo
49
Anadia de Pamplona
Anadia pamplonensis (Dunn, 1944)
A. Acevedo
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Gymnophthalmidae
50
Anadia de Pamplona (Anadia pamplonensis)
Aspectos bioecológicos
Especie de climas fríos, habita en páramos
o bosques alto-andinos (Rueda-Almona-
cid y Caicedo 2004).
Información poblacional
Ninguna.
Uso
Ninguno.
Amenazas
Sus hábitats presentan un alto grado de
intervención antrópica (agricultura, gana-
dería y tala), generando pérdida de hábitat
(Sánchez 1995).
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Registros de Anadia pamplonensis.
Oportunidades de conservación
Ninguna.
Medidas propuestas de
con una coloración similar a la zona del investigación y conservación
vientre, aunque los bordes de las escamas Es necesario promover investigaciones de
pueden expandirse hasta formar man- ecología poblacional de la especie en áreas
chas oscuras dispersas (Harris y Ayala en las cuales se tienen registros e identi-
1987). ficar otras localidades potenciales para la
especie. De igual forma, es importante es-
Distribución geográfica tablecer un programa de monitoreo.
Autores
Wilmar Bolívar-García, Andrés Gómez y Julián A. Velasco
51
Anolis de Calima
Anolis calimae (Ayala, Harris y Williams, 1983)
L. Mahler
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Dactyloidae
52
Anolis de Calima (Anolis calimae)
que es insectívora, como la mayoría de es-
pecies de Anolis (Losos 2009). Aunque se
desconoce aspectos de su reproducción, se
han encontrado individuos reproductivos
en enero y marzo (Ayala et al. 1983).
Información poblacional
Sin información. Aunque la especie no es
abundante en las localidades donde se ha
registrado, tampoco se puede considerar
rara. En algunas localidades tiende a ser
relativamente común, aunque es díifícil de
observar (obs. pers.).
Uso
Ninguno.
Amenazas
Disminución marcada de la calidad del
Registros de Anolis calimae. hábitat. Fragmentación de los ecosiste-
mas forestales con la consecuente pérdida
de conectividad entre los mismos y aisla-
Distribución geográfica miento de las subpoblaciones. Todos estos
factores actúan de manera sinérgica.
Países: Colombia.
Departamentos: Risaralda, Valle del Cauca. Medidas de conservación
Subregión biogeográfica: Cordillera existentes
Occidental. Ninguna.
Distribución altitudinal: 1.800 a 2.100
m s.n.m. Oportunidades de conservación
La mayoría de las poblaciones conocidas
Aspectos bioecológicos se encuentran con algún grado de protec-
Lagartija terrestre. Se encuentra al inte- ción, ya sea reservas de la sociedad civil
rior y bordes de bosques primarios con (Reserva Cerro El Inglés, El Cairo, Valle
algún grado de intervención y bosques del Cauca), áreas protegidas regionales
secundarios. La mayoría de los individuos (Parque Municipal Natural Planes de San
conocidos se han encontrado durmiendo Rafael, Santuario, Risaralda; Parque Mu-
en la noche sobre arbustos y hojas de hele- nicipal Natural Agualinda, Apía, Risaral-
chos en los bordes de los bosques o al lado da) y áreas protegidas de carácter nacional
de caminos. Durante el día tiende a per- (Reserva Forestal de Bitaco, La Cumbre,
char alto en los árboles, principalmente Valle del Cauca).
en las ramas delgadas y se mueve de forma
lenta. Su aspecto morfológico es muy simi- Medidas propuestas de
lar a otras especies de Anolis del Caribe que investigación y conservación
se clasifican en el ecomorfo ramita (twig) La primera medida de conservación ne-
(Losos 2009). No hay información especí- cesaria es la evaluación del estado po-
fica sobre su dieta, pero se puede asumir blacional de esta especie a lo largo de su
53
En Peligro
Autores
Julián A. Velasco
54
Camaleón de Ruíz
Anolis ruizii (Rueda y Williams, 1986)
A.Acosta-Galvis
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Dactyloidae
55
En Peligro
Información poblacional
No hay mayor información, sin embargo,
esta especie es rara con densidades relati-
vas bajas (Ayala y Rueda 1986).
Amenazas
Registros de Anolis ruizii. La destrucción acelerada y modificación
de los bosques de niebla son la principal
amenaza. En los últimos cinco años el de-
sarrollo de la infraestructura vial alrede-
dor de su localidad típica y áreas aledañas
que continúan de forma irregular, dis- (en el municipio de Pajarito-Boyacá), están
continua y oblicua hacia los flancos tron- incrementado las actividades antropogé-
cales (Rueda y Williams 1986). nicas, afectando las coberturas de bosque
y en la actualidad se están generando fuer-
Distribución geográfica tes procesos de potrerización para ganade-
ría y varias actividades agrícolas. Respec-
Países: Colombia. to a las localidades más al norte, que se
Departamentos: Boyacá y Casanare. localizan en el departamento de Casanare,
Subregión biogeográfica: Cordillera aún se conservan las matrices de bosque
Oriental. original, pero la evaluación directa de es-
Distribución altitudinal: 1.600 a 1.813 tas áreas (municipio de Yopal) ya permiten
m s.n.m. identificar procesos de potrerización; este
aspecto es similar en el municipio de La
Aspectos bioecológicos Salina (Casanare).
De hábitos diurnos y arborícolas, activa
al interior de la vegetación arbustiva del Medidas de conservación
estrato medio del sotobosque, que incluye existentes
microhábitats como troncos de árboles, Ninguna.
hojas de platanillo y helechales, donde
duerme de forma horizontal o lateral. Su Oportunidades de conservación
hábitat incluyen coberturas asociadas a Para el 2011, basado en la evaluación de
los cauces de las quebradas, pero puede ser las áreas de alto valor de Conservación
56
Camaleón de Ruíz (Anolis ruizii)
AAVC en el departamento del Casana- conservación que incluya la protección es-
re, se priorizaron varias localidades para pecial de sus hábitats y la profundización
ejercer su protección legal, en las cuales de sus aspectos de historia natural. Esta
se incorporaron los bosques subandinos actividad debe hacerse extensiva a las po-
del municipio de La Salina (Alfaro et al. blaciones identificadas en el departamen-
2011). A nivel regional, existe la Reserva to del Casanare.
Forestal Protectora Río Cravo Sur (Acuer-
do 061 del 23 de septiembre de 1985 del En áreas geográficas intermedias que ca-
Inderena) que involucra en su sector más recen de registros en los bosques de niebla
oriental los bosques relictuales, en áreas de los departamentos de Boyacá, Casanare
de distribución de la especie (Vásquez y y sur de Arauca, es necesario realizar estu-
Serrano, 2009). De forma adicional, a ni- dios con el fin de identificar nuevas pobla-
vel local, la reciente implementación de ciones y áreas viables para su protección.
los procesos de identificación y creación de Esto especialmente en las áreas potenciales
áreas de compensación por pérdida de di- de distribución en los municipios de La-
versidad, permitió establecer acuerdos de branzagrande, Pisba, Socotá, Chita y Paya
conservación en los bosques relictuales en (Boyacá), junto con los bosques de los mu-
las montañas del municipio de Yopal por nicipios de Tamara y Sácama (Casanare) y
la empresa Equion; los procesos de protec- posiblemente, debido a factores de conecti-
ción y monitoreo son administrados en la vidad con los bosques de niebla, en el muni-
actualidad por la Asociación de Becarios cipio de Tamé (Arauca).
de Casanare (ABC). Como parte de los in-
ventarios realizados en las áreas seleccio- En las actuales áreas reconocidas dentro
nadas, detectaron una localidad adicional de su área de distribución se deben iden-
para esta especie (ABC-Equion 2013). tificar e implementar mecanismos legales
y sociales para consolidar áreas de manejo
Medidas propuestas de especial y garantizar su futura protección.
investigación y conservación
Debido a los rápidos cambios de las con- Justificación
diciones originales de su hábitat por los Especie listada como En Peligro debido
procesos de infraestructura vial, es prio- a su distribución restringida (extensión
ritario realizar monitoreos que involu- de presencia <5.000 km2). Es de hábitos
cren estudios espacio-temporales en las arborícolas, sus hábitats están siendo
poblaciones asociadas a la localidad típi- reducidos, fragmentados y degradados
ca y áreas aledañas (municipio de Pajari- de forma acelerada, sin tendencia a que
to), con el fin de implementar planes de estos cesen.
Autores
Andrés R. Acosta-Galvis
57
Gecko de hojarasca de Miyata
Lepidoblepharis miyatai (Lamar, 1985)
J. M. Renjifo
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Sphaerodactylidae
58
Gecko de hojarasca de Miyata (Lepidoblepharis miyatai)
diurna, forrajea en la hojarasca y se en-
cuentra generalmente en proximidad de
raíces de árboles grandes. Aparentemente,
existe una diferencia en el tipo de hábi-
tat en el que se distribuye L. miyatai y L.
sanctaemartae, ya que L. miyatai prefiere la
hojarasca de matorral espinoso, mientras
que L. sanctaemartae se ha observado en
hojarasca de bosque seco tropical. Aunque
no existen estudios publicados sobre la
dieta en esta especie, se conoce que en L.
sanctaemartae, especie similar en morfo-
logía a L. miyatai, los individuos prefieren
en mayor proporción ácaros, lepidópteros
(larvas) y hormigas (Medina-Rangel 2013,
Saboyá-Acosta et al. 2014, Medina-Rangel
y Cárdenas-Arévalo 2015). De acuerdo
con Lugo-Rugeles (1981), hacia agosto se
observan hembras grávidas y posturas en-
tre la hojarasca y fisuras en la base de los
Registros de Lepidoblepharis miyatai.
árboles. En cautiverio las hembras depo-
sitaron un único huevo por postura, y las
oviposiciones ocurrieron entre agosto y
infralabial grande. Borde posterior de la octubre. El tamaño reducido de nidada es
mental recto o levemente cóncavo, sin una característica típica en el género.
hendidura o “cleft”, 2-4 postmentales
iguales o levemente más grandes que las
Al parecer en esta especie los individuos
gulares (Lamar 1985). Dorso rojizo a
tienen un área reducida de forrajeo (Cal-
marrón oscuro con manchas chocolate y
derón-Espinosa y Medina-Rangel obs.
líneas dorso-laterales más oscuras. Ma-
pers.), aunque no existen estudios sobre el
chos con diadema crema en la cabeza, y
hembras con barras oscuras en la garganta área de campeo de la especie y es común
(Lamar 1985). Vientre crema con puntos encontrar parejas de individuos (macho
marrones, palma de las patas rojizas. y hembra), ocupando una misma área de
actividad (Calderon-Espinosa y Medina-
Distribución geográfica Rangel obs. pers.).
59
En Peligro
Autores
Martha L. Calderón-Espinosa y Guido Fabian Medina-Rangel
60
Lagartija colombiana de hojarasca
Riama columbiana (Andersson, 1914)
T. Grant
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Gymnophthalmidae
61
En Peligro
Uso
Ninguna.
Amenazas
Pérdida de hábitat por deforestación en
función de la adecuación de tierras para
fines pecuarios, agrícolas y de minería
(Gonzáles et al. 2011, Etter et al. 2006).
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
Algunas de las poblaciones están actual-
mente bajo protección efectiva, ya que
se encuentran dentro o en la proximidad
de áreas protegidas de carácter nacional
o regional: Santuario de Fauna y Flora
Otún Quimbaya, el Parque Regional Natu-
ral Ucumarí, el Parque Municipal Natural
Registros de Riama columbiana.
Campo Alegre y la Reserva Forestal Pro-
tectora Bosques de La CHEC.
Distribución altitudinal: 2.100 a 2.640
m s.n.m. Medidas propuestas de
investigación y conservación
Aspectos bioecológicos Apoyo, sustento e incremento de la actual
Especie secretiva, de ambientes conserva- red de áreas protegidas en las regiones an-
dos o poco intervenidos (áreas de pasti- dinas de la Cordillera Central.
zales en matrices de bosques primarios o
secundarios) en zonas de vida de bosque Justificación
muy húmedo premontano (bmh-PM) y Categorizada En Peligro puesto que tiene
bosque muy húmedo montano bajo (bmh- una extensión de presencia muy reducida
MB) (Espinalascón 1985, Espinal y Vás- (1.214 km2), está restringida al hábitat
quez - Velásques 2011). Habita debajo de boscoso andino en una franja altitudinal
troncos, rocas y hojarasca, tanto al inte- estrecha donde hay una gran fragmenta-
rior de bosques como en medio de pastiza- ción generada tanto por las actividades
les (Sánchez-Pacheco 2010). humanas como naturales, amenazas que
no parecen cesar a corto o largo plazo.
Información poblacional
Inexistente.
Autor
Juan Camilo Arredondo
62
Lagarto de bombilla de O’Shaughnessy
Riama simotera (O’Shaughnessy, 1879)
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Gymnophthalmidae
63
En Peligro
Amenazas
Las localidades donde se ha reportado
esta especie están en elevaciones altas, en
zonas de páramo y subpáramo, las cuales
enfrentan actualmente expansión de la
frontera agrícola y no se registran áreas
protegidas coincidentes con su distribu-
ción. Por ello, podría estar enfrentando
reducción en su hábitat debido a la defo-
restacíon asociada a actividades humanas
como la minería y agricultura a grandes
alturas.
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
Ninguna propuesta o establecida.
Uso
Ninguno.
Autores
Wilmar Bolívar-G. y David Andrés Velásquez-Trujillo
64
Mantícoras de Gro
Morunasaurus groi (Dunn, 1933)
J. M. Renjifo
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Hoplocercidae
65
En Peligro
66
Mantícoras de Gro (Morunasaurus groi)
Información poblacional Medidas propuestas de
Ninguna. investigación y conservación
Es necesario realizar estudios que permi-
Uso tan ampliar los registros de la especie y
Ninguno. aumentar el conocimiento de su historia
natural, tal que permitan plantear estu-
Amenazas dios para conocer la dinámica poblacio-
Deforestación del bosque húmedo y pérdi- nal, requerimientos específicos de hábitat
da de hábitat por ganadería, quemas, mi- y uso de recursos. Además, se requieren
nería y extracción de madera. estudios filogenéticos que permitan acla-
rar la relación de las poblaciones de la
Medidas de conservación especie dentro de la familia Tropiduridae
existentes (Wiens y Etheridge 2003, Torres-Carvajal
Ninguna. y de Queiroz 2009, Torres-Carvajal et al.
2009), específicamente para definir mejor
Oportunidades de conservación el estatus del género dentro de la familia
No existen proyectos de conservación o (Torres-Carvajal et al. 2011).
planes de manejo que involucren a la es-
pecie, por lo cual es importante estimular Justificación
la conservación del bosque en el área occi- Categorizada como Vulnerable dado que
dental del municipio de Frontino, hábitat tiene una distribución restringida a me-
donde se encuentra la especie. También en nos de 20.000 km2, entre dos corregimien-
Reservas de la Sociedad Civil, en áreas del tos del departamento de Antioquia y el
Resguardo Indígena de Chaquenodá de la hábitat se encuentra en continuo declive
etnia Embera – Katío, contiguos a la zona en extensión y calidad a cauda de la defo-
de distribución de la especie (Corredor et restación.
al. 1985, SIDAP 2010). También serían
protegidos en otro tipo de figuras de con-
servación municipal y departamental en
la región.
Autores
Guido Fabian Medina-Rangel, Yeny Rocio López-Perilla y Juan Manuel Renjifo
67
Salamanqueja de Williams
Lepidoblepharis williamsi (Ayala y Serna, 1986)
J. M. Daza
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Sphaerodactylidae
68
Salamanqueja de Williams (Lepidoblepharis williamsi )
Uso
Ninguno.
Amenazas
Niveles altos de deforestación relaciona-
dos con distintos tipos de actividades an-
trópicas en la región andina (Etter et al.
2006, Armenteras et al. 2013).
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
La población que se ubica al norte de su
distribución se encuentra próxima de
la Reserva Natural de las Aves Arrierito
Antioqueño (proaves.org/rna-arrierito-
antioqueno) y la Reserva Natural Regional
La Forzosa (Toro-Murillo 2000). Esas dos
Registros de Lepidoblepharis williamsi. reservas abarcan tanto bosques maduros
como de crecimiento secundario (Cuervo
et al. 2008).
Distribución altitudinal: 1.800-2.200
m s.n.m. (Ayala y Serna 1986, Gutiérrez- Medidas propuestas de
Cárdenas y Daza-R. 2006). investigación y conservación
Realizar estudios de aspectos básicos de
Aspectos bioecológicos su ecología, distribución geográfica, fisio-
Especie diurna, terrestre y secretiva, que logía, etc., que permitan proponer planes
se encuentra debajo de la hojarasca al in- de conservación para esta especie.
terior de bosques (Ayala y Serna 1986,
Gutiérrez-Cárdenas y Daza-R. 2006). Aso- Justificación
ciada a bosques con bajo grado de pertur- Se encuentra En Peligro debido a que solo
bación o bien conservados en la región an- se conoce de cuatro localidades, amenaza-
dina. En la localidad típica, Ayala y Serna das principalmente por ganadería y mine-
(1986) reportaron huevos de cascara cal- ría, en un área menor a 700 km2. Actual-
cificada de esta especie, en la hojarasca y mente hay una declinación en la calidad
humus acumulado en la base de un árbol. y extensión del hábitat boscoso en donde
habita, el cual está fragmentado entre los
Información poblacional sitios conocidos, tanto por deforestación
Inexistente. como por barreras naturales.
Autores
Paul David Alfonso Gutiérrez-Cárdenas, María Alejandra Rojas-Rivera y Juan Camilo
Arredondo
69
Anadia de Antioquia
Anadia antioquensis Arredondo, 2013
J. C. Arredondo
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Gymnophthalmidae
70
Anadia de Antioquia ( Anadia antioquensis)
observado tres individuos, por lo cual se
asume que esta especie se encuentra en
bajas densidades.
Uso
Ninguno.
Amenazas
La principal amenaza es la deforestación
en su área de distribución. El hábitat natu-
ral donde se distribuye ha estado expuesto
a una degradación y fragmentación conti-
nua, asociada a actividades modificadoras
del paisaje como ganadería extensiva, ex-
pansión agrícola y establecimiento de cul-
tivos ilícitos (Yepes-Quintero et al. 2011).
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Autores
María del Rosario Castañeda, Juan Camilo Arredondo y Paul David Alfonso Gutiérrez-
Cárdenas
71
Gecko pestañudo
Aristelliger georgeensis (Bocourt, 1873)
J. R. Caicedo-Portilla
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Sphaerodactylidae
72
Gecko pestañudo (Aristelliger georgeensis)
Registros de Aristelliger georgeensis.
73
Vulnerables
(Duellman 1965, Bauer y Russell 1993, San Andrés. Los individuos recientemente
Caicedo-Portilla 2014), la degradación registrados en el cayo Roncador sugieren la
y reducción del hábitat es una amenaza. presencia de una población en esa isla, en
La introducción de H. frenatus puede ser donde aún no ha sido registrado el gecko
devastadora para A. georgeensis, ya que introducido H. frenatus.
el área total de distribución de la especie
nativa es menor a 25 km2 en cada isla, y Medidas propuestas de investi-
las zonas conservadas van en disminu- gación y conservación
ción constante. Por lo tanto, la mayoría de Realizar de manera urgente estudios po-
hábitats disponibles son los de actividad blacionales y ecológicos en las islas, así
antrópica, sitios que están siendo domi- como las interacciones de A. georgeensis
nados por H. frenatus (Caicedo-Portilla y con H. frenatus, para poder evaluar si hay
Dulcey-Cala 2011), especie considerada o no desplazamiento por parte de la espe-
hoy en día como la de mayor área de dis- cie introducida sobre la especie nativa. Se
tribución no nativa dentro de su género deben iniciar programas de control sobre
(Case et al. 1994, Perry et al. 1998, Hoskin H. frenatus por parte de las autoridades
2011). H. frenatus ha sido el causante del ambientales del Archipiélago de San An-
desplazamiento y extinción de algunos la- drés, Providencia y Santa Catalina, para
gartos nativos (especialmente geckos) en poder detener y controlar la dispersión de
algunas islas. Por ejemplo, ha diezmado H. frenatus sobre el archipiélago, ya que se
seis especies de geckos del género Nactus: ha registrado en todas las islas principales
tres de ellas ya están extintas y las otras (Caicedo-Portilla y Dulcey-Cala 2011). Ini-
tres se encuentran como poblaciones relic- ciar programas de educación ambiental, ya
tuales en islotes del archipiélago de la isla que la gran mayoría de los habitantes del
Mauricio (Cole et al. 2005). Charruau et al. Archipiélago desconocen la fauna nativa
(2015) consideran a H. frenatus como una que se encuentra dentro de sus territorios
amenaza para la población de A. georgeen- y el papel ecológico que cumplen estas es-
sis que se localiza en Banco Chinchorro, pecies en el medio que habitan.
México, por lo que recomiendan su erradi-
cación y evitar que esta especie se disperse Justificación
a otros cayos aledaños. Esta especie se cataloga como Vulnera-
ble, debido a que su distribución en Co-
Medidas de conservación lombia es muy restringida, limitada geo-
existentes gráficamente a pequeñas islas y cayos
Ninguna. oceánicos, con superficies menores a 26
km2. Aunque A. georgeensis se encuentra
Oportunidades de conservación en esas islas tanto en ambientes natura-
La especie está registrada dentro del Par- les como perturbados, la llegada del gecko
que Nacional Natural Old Providence casero H. frenatus puede llegar a ser de-
McBean Lagoon. Es muy posible que se en- vastadora, pues se trata de una especie
cuentre en zonas protegidas del archipié- muy exitosa en ambientes urbanizados,
lago como en el Parque Natural Old Point de donde desplaza a otras especies de
Mangrove y el Jardín Botánico de la isla de geckos nativos.
Autores
José Rances Caicedo-Portilla y Mateo López-Victoria
74
Lagartija de Bogotá
Anadia bogotensis (Peters, 1862)
G. Medina-Rangel
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Gymnophthalmidae
75
Vulnerables
76
Lagartija de Bogotá (Anadia bogotensis)
Oportunidades de conservación Medidas propuestas de
El área de distribución de esta especie in- investigación y conservación
cluye tres zonas que hacen parte del Sis- Mantener las áreas de distribución con-
tema de Parque Nacionales: Parques Na- servadas, ya sean del estado o privadas.
turales Nacionales Chingaza y Sumapaz y En estas zonas de reserva es importante
Santuario de Flora y Fauna Iguaque. Estos mantener los sitios de anidación como ro-
tres lugares, por la extensión de territorio cas y montículos de hojarasca asociada a
que poseen, constituyen lugares donde la frailejones, ya que las hembras utilizan los
estaría protegida. Adicionalmente, esta mismos sitios de anidación. Protección in
especie ha sido observada en reservas es- situ de las nidadas, algunas veces las per-
tatales y privadas (parques ecológicos) sonas quitan las rocas dejando los huevos
dentro de Bogotá y sus alrededores, como a la intemperie, llevando a la muerte de los
el Parque Ecológico Matarredonda (Jerez y embriones por la deshidratación causada
Calderón-Espinosa obs. pers.), Parque Na- por el sol y el viento.
tural Chicaque (https://www.minambien-
te.gov.co), Reserva Forestal Protectora Justificación
Bosque Oriental de Bogotá (Conservación Se encuentra Vulnerable debido a que la
Internacional 2010) y el Parque Ecológico extensión de presencia puede ser menor a
Distrital Entrenubes (Corporación Suna los 20.000 km2, la población está severa-
Hisca y DAMA 2003). mente fragmentada y el hábitat está sujeto
a una continua declinación en su cantidad
y calidad.
Autores
Adriana Jerez y Martha Lucia Calderón
77
Lagartija de hojarasca de escamas lisas
Riama laevis (Boulenger, 1908)
J. Lynch
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Gymnophthalmidae
78
Lagartija de hojarasca de escamas lisas (Riama laevis)
característicos de zonas de vida de bosque
muy húmedo montano bajo (bmh-MB) y
bosque pluvial premontano (bp-PM) (Car-
dona-Botero et al. 2013). Algunos ejem-
plares fueron reportados cerca a pequeñas
quebradas al interior de bosques secunda-
rios (Lynch com. pers.).
Información poblacional
Inexistente.
Uso
Ninguno.
Amenazas
La amenaza más significativa para esta
especie es la perdida de hábitat por defo-
restación en las regiones andinas, en fun-
ción de la adecuación de tierras para fines
pecuarios, agrícolas y de minería (Etter et
al. 2006, Gonzáles et al. 2011).
Registros de Riama laevis.
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
el borde posterior de algunas o de todas
las escamas ventrales, formando bandas Medidas propuestas de
transversales claras. investigación y conservación
El apoyo, sustento e incremento de la ac-
Distribución geográfica tual red de áreas protegidas en las regiones
andinas de la Cordillera Occidental, cons-
Países: Colombia. tituye una estrategia que garantizaría la
Departamentos: Caldas, Risaralda y conservación y protección de esta especie.
Valle del Cauca.
Subregión biogeográfica: Cordillera Justificación
Occidental. Categorizada Vulnerable ya que tiene una
Distribución altitudinal: 2.000-2.820 extensión de presencia reducida (<20.000
m s.n.m. km2). Hay una alta presión por la ganade-
ría en el departamento del Valle de Cauca
Aspectos bioecológicos donde provienen la mayoría de los regis-
Especie secretiva, característica de am- tros de la especie. Es conocida de menos de
bientes conservados o poco intervenidos, 10 sitios.
Autor
Juan Camilo Arredondo
79
Lagartija de palo ojiroja
Enyalioides oshaughnessyi (Boulenger, 1881)
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Hoplocercidae
80
Lagartija de palo ojiroja (Enyalioides oshaughnessyi)
Información poblacional
Inexistente.
Uso
No conocidos.
Amenazas
Pérdida de hábitat (deforestación) como
consecuencia de actividades como la agri-
cultura, minería y la contaminación por
fumigación de cultivos.
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
Su distribución potencial podría estar en
áreas protegidas.
Autores
Wilmar Bolívar-García, Andrés Gómez y Julián A. Velasco
81
Mantícoras de anillos
Morunasaurus annularis (O’Shaughnessy, 1881)
O. Torres
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Hoplocercidae
82
Mantícoras de anillos (Morunasaurus annularis)
su extracción inflando el cuerpo ya que las
espinas de sus escamas se incrustan en las
paredes del túnel. Construye túneles largos
y a gran profundidad, donde hacen los ni-
dos (Köhler et al. 1999, Torres-Carvajal et
al. 2011). En estos túneles se han obser-
vado dos nidadas, una de cuatro huevos
en desarrollo embrionario y otra de cinco
huevos ya eclosionados (Torres-Carvajal et
al. 2011). Köhler et al. (1999) reportaron un
tamaño de nidadas de entre dos y cuatro
huevos.
Información poblacional
Ninguna.
Uso
Ninguno.
Amenazas
Registros de Morunasaurus annularis. Alteración y reducción del hábitat por de-
forestación para la extracción de madera y
ampliación de la frontera ganadera y agrí-
cola.
83
Vulnerables
20.000 km2. Debido a la fragmentación área de campeo y por eso es poco probable
del hábitat, se considera que su población la recolonización de hábitats secundarios
es altamente fragmentada, con un declive después de esfuerzos de restauración, por
actual en la extensión y calidad del hábitat lo que es prioritario la preservación del há-
del bosque. La especie es una excavadora bitat primario que queda para asegurar su
especialista que muestra alta fidelidad a su supervivencia.
Autor
Brian C. Bock
84
Serpientes
CR
Culebra de Boshelli (Dendrophidion boshelli)
Serpiente de San Andrés (Coniophanes andresensis)
Serpiente del caño del Dagua (Synophis plectovertebralis)
EN
Coral de Villavicencio (Micrurus medemi)
Culebra tierrera de vientre punteado (Atractus punctiventris)
Serpiente Sneiderni (Saphenophis sneiderni)
VU
Coral sangileña (Micrurus sangilensis)
Culebra tierrera de Orcés (Atractus orcesi)
Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo (Atractus nicefori)
Víbora de Campbell (Bothrocophias campbelli)
Culebra de Boshelli
Dendrophidion boshelli Dunn, 1944
E. Meneses-Pelayo
Taxonomía
Orden Squamata CR
Familia Colubridae
88
Culebra de Boshelli (Denrophidion boshelli )
Información poblacional
Inexistente.
Uso
Ninguno.
Amenazas
Solo era conocida de la localidad tipo. En
búsquedas recientes, se recolectó un ejem-
plar en las cercanías de esta localidad (ve-
reda El Valiente, Caparrapí). La zona de
distribución ha sido muy transformada y
los bosques diezmados para darles paso a
potreros para ganado y cultivos como caña
de azúcar, cacao y maíz. En la región solo
se mantienen relictos boscosos pequeños
en las zonas donde discurren quebradas
pequeñas y con mucha pendiente (>60°).
Esta especie, como otras del género, puede
estar siendo afectada indirectamente por
Registros de Dendrophidion boshelli. el declive de los anfibios (Cadle 2012b).
Medidas de conservación
Distribución geográfica existentes
Ninguna.
País: Colombia.
Departamentos: Cundinamarca. Oportunidades de conservación
Subregión biogeográfica: Cordillera En la actualidad está en proceso de cons-
Oriental. trucción el Programa nacional para la con-
Distribución altitudinal: 250-969 servación de serpientes en Colombia por
m s.n.m. (Dunn 1944, Caicedo-Portilla y parte del Ministerio de Ambiente y Desa-
Lynch obs. pers.). rrollo Sostenible, el cual servirá como guía
a las instituciones comprometidas con la
Aspectos bioecológicos investigación, conservación, uso y manejo
Se ha recolectado en el borde de la carre- de las serpientes en Colombia.
tera, cerca de una quebrada rodeada de
bosque secundario. La zona tenía una Medidas propuestas de
pendiente moderada y estaba rodeada de investigación y conservación
potreros. El área de distribución conocida Conservación del hábitat en el área de dis-
de la especie (Caparrapí, vereda El Valien- tribución. Se recomienda a la autoridad
te) corresponde a bosque húmedo tropical ambiental (CAR) realizar programas de
(Caicedo-Portilla y Lynch obs. pers). Se educación ambiental, especialmente en
sospecha, como en otras especies del gé- los colegios, acerca de la importancia eco-
nero, que D. boshelli vive cerca de cuerpos lógica y función de los reptiles, especial-
de agua lóticos rodeados de vegetación, mente las culebras. Así mismo, resaltar la
alimentándose de anuros en estos sitios importancia para el país por ser una espe-
(Cadle 2012a). cie endémica.
89
En Peligro Crítico
Autores
José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch
90
Serpiente de San Andrés
Coniophanes andresensis Bailey, 1937
J. R. Caicedo-Portilla
Taxonomía
Orden Squamata CR
Familia Colubridae
91
En Peligro Crítico
Información poblacional
Se desconoce en la actualidad, pero se sos-
pecha que pueda estar disminuyendo por
el efecto de las especies introducidas y las
muertes por parte de algunos pobladores
de la isla (Caicedo-Portilla 2014).
Uso
Ninguno.
Amenazas
Este colúbrido se puede encontrar muy
amenazado debido principalmente a la rá-
pida disminución poblacional que puedan
estar ocasionando las muertes producidas
por los habitantes de la isla y las especies
introducidas, como los gatos (Felis catus)
y las ratas (Rattus norvegicus) (Caicedo-
Portilla 2014).
92
Serpiente de San Andrés (Coniophanes andresensis)
la Universidad Nacional de Colombia-sede Justificación
Caribe y dentro del Parque Natural Old Se encuentra En Peligro Crítico debido a
Point Mangrove. Se recomienda realizar una extensión de presencia muy pequeña
estudios poblacionales y ecológicos urgen- (26 km2), solo habita en una localidad, y se
tes de esta especie en la isla. Así mismo, infiere una declinación en la extensión de
iniciar programas de educación ambiental presencia a causa de la rápida expansión del
en el área de distribución de la especie, desarrollo turístico y una declinación en la
sobre la importancia ecológica de las ser- población de adultos como consecuencia de
pientes en los hábitats que ellas ocupan, la persecución actual por los residentes lo-
así como del manejo y prevención del acci- cales y depredación por gatos.
dente ofídico en la región.
Autores
José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch
93
Serpiente del caño del Dagua
Synophis plectovertebralis (Sheil y Grant, 2001)
T. Grant
Taxonomía
Orden Squamata CR
Familia Dipsadidae
94
Serpiente del caño del Dagua (Synophis plectovertebralis)
capturan sus presas mediante la búsqueda
activa en la noche.
Información poblacional
Inexistente.
Uso
Ninguno.
Amenazas
Como sucede con otras serpientes del
bosque húmedo subandino del occidente
de la Cordillera Occidental, la especie
-por ser de interior de bosque-, es
sensible a la intervención del mismo.
Deforestación y pérdida de hábitat de la
Cordillera Occidental como consecuencia
de la ganadería, agricultura, minería y
extracción de madera (Valencia-Zuleta et
al. 2014). El miedo atávico a las serpientes
Registros de Synophis plectovertebralis. causa el sacrificio de los animales por
parte de los pobladores locales, siendo
otra amenaza para la especie.
Medidas de conservación
Distribución geográfica existentes
Ninguna.
Países: Colombia.
Departamentos: Valle del Cauca. Oportunidades de conservación
Subregión biogeográfica: Cordillera No existen proyectos de conservación o
Occidental. planes de manejo que involucren a la es-
Distribución altitudinal: 1.750 - 1.800 pecie. La única posibilidad para mantener
m s.n.m. las poblaciones viables de la especie es
estimular la conservación de los bosques
Aspectos bioecológicos húmedos subandinos del occidente de la
Habita en bosques húmedos subandinos Cordillera Occidental, vertiente del Pacífi-
o bosques de niebla (>1.500 m de altitud) co, específicamente en el área norocciden-
y en remanentes de bosque. Especie muy tal del municipio de Dagua (hábitat don-
rara, de actividad nocturna, forrajea en el de se encuentra la especie (Sheil y Grant
suelo entre la hojarasca húmeda muy cerca 2001, Castro-Herrera y Vargas-Salinas
de los arroyos del bosque. En el día duerme 2008, Cardona-Botero et al. 2013) y man-
entre la hojarasca o troncos huecos dentro tener otro tipo de figuras de conservación
o en el borde del bosque. Se alimenta de municipal y departamental en la región,
lagartijas terrestres o semifosoriales, pues como son el PNN Farallones de Cali y la
se ha encontrado restos (Gymnophthalmi- Reserva Forestal Protectora Río Anchica-
dae) de Ptychoglossus en contenidos esto- yá (Vásquez y Serrano 2009, SIDAP 2010,
macales (Sheil y Grant 2001); al parecer Cardona-Botero et al. 2013)
95
En Peligro Crítico
Autor
Guido Fabian Medina-Rangel
96
97
Coral de Villavicencio
Micrurus medemi Roze, 1967
J. R. Caicedo-Portilla
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Elapidae
98
Coral de Villavicencio (Micrurus medemi)
otros reptiles pequeños. No existen datos
reproductivos de esta especie.
Información poblacional
Inexistente.
Uso
No se reporta ningún uso para la especie,
aunque eventualmente algunos ejem-
plares son llevados al serpentario del
Instituto Nacional de Salud (INS) para
la experimentación en la producción de
suero anti-elapídico (Caicedo-Portilla obs.
pers.).
Amenazas
Remoción de la cobertura boscosa y hoja-
rasca (Campbell y Lamar 2004). La mayo-
ría de los predios que comprenden las re-
servas forestales protectoras (RFP) que se
Registros de Micrurus medemi. encuentran en los alrededores de la ciudad
de Villavicencio y dentro de ella (p. e. RFP
El Charco) son de propiedad privada, con
una intervención humana relativamente
alta, que se manifiesta en la tala de bos-
Distribución geográfica ques, expansión de la frontera agrícola,
quema y pastoreo. Así mismo, los bosques
País: Colombia. originales de estas reservas fueron elimi-
Departamento: Meta. nados, aunque aún se encuentran algunos
Subregión biogeográfica: Cordillera relictos localizados en forma dispersa en
Oriental. los bordes de ladera, depresiones, márge-
Distribución altitudinal: 250-1.400 nes de los cuerpos de agua y dentro del
m s.n.m. (Roze 1996, Campbell y Lamar Jardín Botánico de Villavicencio (Vásquez
2004). y Serrano 2009).
99
En Peligro
Autores
José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch
100
Culebra tierrera de vientre punteado
Atractus punctiventris Amaral, 1933
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Colubridae
101
En Peligro
Uso
Ninguno.
Registros de Atractus punctiventris.
Amenazas
Toda la distribución de A. punctiventris se
encuentra en la frontera agrícola. Histó-
Departamentos: Boyacá, Casanare y ricamente, las tres localidades están den-
Meta. tro de una península de bosque húmedo
Subregión biogeográfica: Los Llanos. tropical (“piedemonte llanero”) ahora ta-
Distribución altitudinal: 400-500 m lado por intereses agrícolas y económicos
s.n.m. (potreros y cultivos). La tala del bosque
húmedo causa impactos en el subsuelo
Aspectos bioecológicos que puede ser muy graves para un animal
Habita en el piedemonte, en la base de la
tan pequeño y minador. La otra amenaza
Cordillera Oriental. Como cualquier es-
es la quema de potreros en la época seca.
pecie de Atractus, se asume que A. puncti-
Estas dos actividades tienen las conse-
ventris es de actividad nocturna y fosorial,
cuencias de secar la tierra y propiciar
probablemente con una dieta basada en
lombrices. El holotipo fue encontrado ex- fluctuaciones fuertes de temperaturas.
cavando tierra suelta a unos 60 centíme- Ambos efectos son muy negativos para
tros debajo la superficie. Unos días des- una especie fosorial que necesita algo de
pués, dos individuos fueron encontrados humedad en el suelo. En Casanare, la dis-
en la superficie en las primeras horas de la tribución está dentro de la zona de explo-
mañana después de una noche de lluvias tación petrolera. La ausencia de nuevos
intensas (Nicéforo 1942). registros de Villavicencio puede ser por-
que el lugar ha sido transformado en un
Información poblacional hábitat diferente.
Inexistente. La especie fue descrita hace
más de 80 años de un solo punto (Villa- Medidas de conservación
vicencio, Meta). De este sitio, solamente existentes
existen los tres ejemplares capturados Ninguna.
102
Culebra tierrera de vientre punteado (Atractus punctiventris)
Medidas propuestas de Justificación
investigación y conservación Se cataloga En Peligro debido a que tiene
Es prioritario realizar muestreos sistemá- un área de extensión de presencia redu-
ticos en las áreas donde se ha recolectado cida (2.450 km2), la cual se encuentra en
la especie y en otros hábitats afines con el constante reducción y transformación. Es-
fin de determinar el área de distribución tas amenazas no parecen disminuir en un
real de la especie. Igualmente, hay que rea- futuro cercano.
lizar estudios bioecológicos y determinar
y cuantificar las amenazas.
Autores
John D. Lynch y Paulo Passos
103
Serpiente de Sneiderni
Saphenophis sneiderni (Myers 1973)
J. D. Vega
Taxonomía
Orden Squamata EN
Familia Dipsadidae
104
Serpiente de Sneiderni (Saphenophis sneiderni)
a esto, se pueden considerar factores como
la muerte en carreteras por arrollamientos
y los encuentros con campesinos u otras
personas, que derivan en la eliminación
de los individuos (Lynch 2012).
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
Su área de distribución colinda con zonas
del sistema de áreas protegidas del país,
por lo que las acciones implementadas en
estas puede beneficiar indirectamente a
las poblaciones de Saphenophis sneiderni.
Por la distribución conocida hasta el mo-
mento, la especie estaría presente en el
Parque Nacional Munchique y en la Reser-
Registros de Saphenophis sneiderni. va Natural Cerro del Ingles, de la sociedad
civil en el municipio El Cairo, Valle del
Cauca.
Subregión biogeográfica: Cordillera
Occidental. Medidas propuestas de
Distribución altitudinal: hasta los 1.750 investigación y conservación
m s.n.m. Los esfuerzos iniciales deben estar centra-
dos en estudios de la ecología poblacional,
Aspectos bioecológicos en temas específicos como ciclos de vida,
Sin información. las tasas de reproducción, la nutrición y la
biología en general de la especie, para de-
Información poblacional terminar el estado actual de las poblacio-
Inexistente. nes y su área de distribución real (Sánchez
et al. 1995).
Uso
Ninguno. Justificación
Se encuentra En Peligro debido a que tiene
Amenazas un área de distribución restringida (apro-
La pérdida o reducción del hábitat por acti- ximadamente 200 km2), solamente se en-
vidades como la deforestación, ganadería cuentra en dos localidades. Hay un conti-
o minería son la amenaza principal para nuo declive en su extensión de presencia y
las poblaciones de esta especie. Adicional calidad de hábitat.
Autores
Wilmar Bolívar-García, Andrés Gómez y Julián A. Velasco
105
Coral sangileña
Micrurus sangilensis Nicéforo María, 1942
E. Meneses-Pelayo
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Elapidae
106
Coral sangileña (Micrurus sangilensis)
colombianas, M. sangilensis es más común
en hábitats secos que en húmedos. No hay
datos sobre la dieta de esta especie, aun-
que un ejemplar recolectado en Barichara
(Santander) fue mantenido en cautiverio,
alimentandolo con serpientes del género
Atractus (Meneses com. pers.). No existen
datos reproductivos de esta especie.
Información poblacional
Inexistente.
Uso
Ninguno.
Amenazas
Aunque M. sangilensis es una especie que
puede tolerar ambientes antrópicos (Roze
1996) y posee un área de distribución
amplia, la mayor parte de su área de dis-
tribución se encuentra totalmente trans-
Registros de Micrurus sangilensis. formada y está dedicada a la agricultura y
ganadería, quedando unos pocos relictos
de bosque seco montano bajo y montano en
los departamentos de Boyacá y Santander.
tiene menos de 14 triadas en el cuerpo y
quillas supracloacales en machos; mientras Medidas de conservación
M. sangilensis tiene de 16-22 triadas y sin existentes
quillas supracloacales. Ninguna.
107
Vulnerables
Autores
José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch
108
Culebra tierrera de Orcés
Atractus orcesi Savage, 1955
D. Salazar-Valenzuela
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Dipsadidae
109
Vulnerables
Uso
Ninguno.
Amenazas
La parte plana del Valle de Sibundoy ha
sido utilizada históricamente para activi-
dades de ganadería y agricultura, las cua-
les continúan en incremento y con ellas, el
uso inadecuado y excesivo de agroquími-
cos.
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
Registros de Atractus orcesi. Hay poblaciones que se encuentran próxi-
mas o dentro del Parque Nacional Natural
Cueva de los Guácharos, indicando la po-
sibilidad de que estén bajo protección en
Subregión biogeográfica: Cordillera dicho parque natural.
Central, Cordillera Oriental y Provincia
Napo de la Amazonia. Medidas propuestas de
Distribución altitudinal: 500 - 3.000 investigación y conservación
m s.n.m. (Passos et al. 2009a). Realizar nuevas prospecciones e iniciar
estudios demográficos biológicos y ecoló-
Aspectos bioecológicos gicos. También iniciar campañas de educa-
Especie secretiva (fosorial, semifosorial o ción ambiental para disminuir la caza.
criptozoica) (Passos et al. 2009a, b). En el
Valle de Sibundoy (Putumayo), la especie Justificación
es bastante común y está asociada a zonas Se lista como Vulnerable porque tiene
abiertas con pastizales y orillas de ríos, una extensión de presencia restringida
debajo de piedras y troncos (Mueses-Cis- (~20.000 km2), número limitado de locali-
neros obs. pers.) dades y su hábitat está disminuyendo así
como el tamaño poblacional, a causa de
Información poblacional una severa deforestación actual.
Hay dos poblaciones importantes en
la región conocida como “Garganta del
Autores
Paul David Alfonso Gutiérrez-Cárdenas y Jonh Jairo Mueses-Cisneros
110
Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo
Atractus nicefori (Amaral, 1930)
J. D. Vega.
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Dipsadidae
111
Vulnerables
Uso
Ninguno.
Amenazas
El hábitat donde se distribuye la especie
está muy fragmentado a causa de la pre-
sencia de plantaciones de café (Arrendon-
do com. pers.).
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
Ninguna.
Medidas propuestas de
investigación y conservación
Hay una gran falta de conocimiento, por
Registros de Atractus nicefori. lo tanto se requiere con urgencia adelantar
estudios destinados a conocer más sobre
su distribución, biología, ecología pobla-
Subregión biogeográfica: Cordillera cional y estado de conservación. Con esta
Occidental. información se podrá tener más claridad
Distribución altitudinal: 2.000-2.500 sobre las amenazas directas de la especie,
m s.n.m. así como las medidas y acciones encamina-
das hacia su protección. Se debe proponer
Aspectos bioecológicos áreas de protección coincidentes con su
Especie semifosorial característica de bos- distribución.
ques montanos de niebla (Arredondo com.
pers.). Justificación
Categorizada Vulnerable dado que la exten-
Información poblacional sión de presencia es menor a 20.000 km²
Inexistente. Es una especie rara, sin regis- (6.320 km², Arredondo com. pers.) y el há-
tros desde 1965. En búsquedas recientes bitat está siendo degradado continuamente
se encontraron dos ejemplares en el mu- por actividades agrícolas, lo cual ha condu-
nicipio de Jardín (departamento de Antio- cido a una fragmentación importante.
quia) (Arredondo com. pers.).
Autor
Vivian P. Páez
112
Víbora de Campbell
Bothrocophias campbelli (Freire-Lascano, 1991)
P. D. Gutiérrez-Cárdenas
Taxonomía
Orden Squamata VU
Familia Viperidae
113
Vulnerables
Medidas de conservación
existentes
Ninguna.
Oportunidades de conservación
En la actualidad se está elaborando el
Programa nacional para la conservación
de serpientes en Colombia (Lynch, com.
pers.). Aunque en este documento no se
menciona explícitamente la especie B.
campbelli, se espera que las propuestas
plasmadas allí beneficien directamente a
Registros de Bothrocophias campbelli. esta especie.
Autores
Juan M. Daza y Felipe A. Toro
114
115
En Peligro Crítico
Tortugas
CR
Caguama (Caretta caretta)
Caná (Dermochelys coriacea)
Carey (Eretmochelys imbricata)
Charapa (Podocnemis expansa)
Tortuga del río Magdalena (Podocnemis lewyana)
EN
Carranchina (Mesoclemmys dalhi)
Inguensa (Rhinoclemmys diademata)
Terecay (Podocnemis unifilis)
Tortuga verde (Chelonia mydas)
VU
Chipiro (Podocnemis erythrocephala)
Golfina (Lepidochelys olivacea)
Hicotea (Trachemys callirostris)
Morrocoy (Chelonoidis carbonarius)
Swanka (Kinosternon scorpioides albogulare)
Tortuga cabeza de trozo (Kinosternon dunni)
116
117
Caguama
Caretta caretta (Linnaeus, 1758)
K. G. Barrientos-Muñoz
Taxonomía
Orden Testudines CR
Familia Cheloniidae
118
Caguama (Caretta caretta)
Zonas hidrográficas: Caribe. Según Rue-
da-Almonacid (2011), hay registros anec-
dóticos de C. caretta en la Isla Gorgona y
Bahía Solano en el Pacífico colombiano,
sin embargo, éstos no han sido corrobora-
dos (Amorocho com. pers.).
Distribución altitudinal: a nivel del mar.
Aspectos bioecológicos
El intervalo de tamaño de las hembras
anidantes es 80 a 105 cm LRC y alcanzan
la madurez sexual entre los 12 y 35 años
de edad. No anidan todos los años, sino
que se reproducen cada dos a cuatro años
(Erhart et al. 2003). Pueden reanidar de
dos hasta cinco veces por temporada, con
un intervalo aproximado de 12-17 días
entre posturas. En el Caribe colombiano,
la estación de anidación se extiende desde
abril hasta agosto, con un pico de anida-
Registros de Caretta caretta. ción en junio. Como en casi todas las espe-
cies de tortugas, el tamaño de la postura
y/o de los huevos aumenta con el tamaño
de la madre y el tamaño del neonato se
laterales (costales) a cada lado, siendo el correlaciona con el tamaño del huevo. Las
primer par más pequeño y estando en con- posturas fluctúan entre 80-120 huevos
tacto con la escama nucal (Márquez 1990). (promedio de 110 huevos). El diámetro de
Neonatos y juveniles con espinas cortas y los huevos varía entre los 34,7-55,2 mm
romas sobre los escudos del caparazón, las y el de los neonatos entre 33,5-55 mm de
cuales forman tres carenas longitudinales; LRC (Márquez 1990). En esta especie den-
éstas van desapareciendo ontogénicamen- tro de la postura también se encuentran
te. Plastrón con tres escudos inframargi- huevos infértiles más pequeños. Presenta
nales a cada lado, sin poros. Cabeza de co- determinación sexual dependiente de la
lor café-rojizo, caparazón rojizo o marrón temperatura con un patrón Ia (MH), pero
y plastrón amarillo-marrón. Neonatos son no se ha evaluado la temperatura pivotal
marrón oscuro dorsalmente, pero más cla- promedio para las colonias colombianas.
ros en las aletas y el plastrón. A nivel global tiene un intervalo de 28,2
-29,7 ºC para la temperatura pivotal. El
Distribución geográfica cortejo y apareamiento ocurre en las ru-
tas de migración entre los hábitats de fo-
Países: distribución circumglobal, habi- rrajeo y anidación, no cerca a las playas de
tualmente en aguas templadas y algunas desove.
veces en aguas tropicales y subtropicales
(NOAA Fisheries 2006). Al concluir la estación reproductiva, las
Departamentos: Atlántico, Archipiélago hembras migran a zonas de forrajeo dis-
de San Andrés, Providencia y Santa Catali- tantes. Al eclosionar, los neonatos migran
na, Bolívar, La Guajira, Magdalena y Sucre. hasta altamar, en donde permanecen
119
En Peligro Crítico
120
Caguama (Caretta caretta)
uso del hábitat. Parte de su distribución en urgentemente actividades dirigidas a la
Colombia se encuentra en el PNN Tayrona protección de juveniles, subadultos y adul-
y algunos juveniles forrajean en el PNN tos que usan aguas colombianas e imple-
Corales del Rosario y San Bernardo. mentar de forma permanente, medidas
de protección para las pocas hembras ani-
Medidas propuestas de dantes y sus posturas en el Caribe colom-
investigación y conservación biano. Paralelamente, se deben prohibir la
Colombia debe adherirse a la Convención alteración de las pocas zonas de anidación
Interamericana para la Protección y Con- y forrajeo que todavía son usados por esta
servación de las Tortugas Marinas (CIT), especie en Colombia. A nivel de investiga-
ción, hay que realizar monitoreos pobla-
la cual según Amaya-Espinel y Zapata
cionales estandarizados y permanentes
(2014), es el único instrumento interna-
para poder corroborar si las medidas de
cional de carácter regional dirigido exclu-
conservación propuestas anteriormente
sivamente a la protección de las tortugas están siendo efectivas.
marinas y sus hábitas que considera bases
científicas para su conservación. Mientras Justificación
tanto, se debe promover el cumplimien- Junto con la tortuga carey es la especie de
to de la legislación ambiental vigente en quelonio más amenazada en Colombia, se
Colombia que protege la especie, se deben cataloga En Peligro Crítico puesto que se
proponer planes de manejo acordes con estima que la población total de individuos
su biología y continuar los esfuerzos de maduros es menor a 50 (Amaya-Espinel y
educación ambiental y sensibilización con Zapata 2014) y sus amenazas no han ce-
las comunidades locales en varios puntos sado (sobreexplotación y degradación del
de su distribución. Hay que desarrollar hábitat).
Autores
Vivian P. Páez, Cristian Ramírez-Gallego y Karla G. Barrientos-Muñoz
121
Caná
Dermochelys coriacea (Vandelli, 1761)
K. G. Barrientos-Muñoz
Taxonomía
Orden Testudines CR
Familia Dermochelyidae
122
Caná (Dermochelys coriacea)
hay consenso acerca de la edad de madu-
ración sexual: 13-14 años (Zug y Parham
1996), 12-14 años (Dutton et al. 2005),
16 años (Jones et al. 2011) y 25-29 años
(Avens et al. 2009). No anidan todos los
años, sino cada 2-3 años y pueden reani-
dar de 4-11 veces por temporada, con un
intervalo generalmente de 9-10 días en-
tre dos desoves consecutivos (Alvarado y
Murphy 2000). Anida en todos los conti-
nentes, así como en muchas islas del Ca-
ribe y el Indo-Pacifico. En el Caribe colom-
biano la estación de anidación se extiende
desde finales de febrero hasta principios
de julio y en el golfo de Urabá, se presen-
tan dos picos de anidación, uno en abril y
otro en mayo (Rueda et al. 1992a). Se ha
reportado anidación en el departamento
del Magdalena en las playas Buritaca-Don
Diego, Isla de Salamanca, Palomino–Men-
Registros de Dermochelys coriacea. dihuaca y el PNN Tayrona (Nicéforo 1953,
Medem 1962, Pinzón y Saldaña 1999, Sán-
chez 2002, Gutiérrez y Merizalde 2001,
Plastrón relativamente pequeño y flexi- Álvarez-León 2001, Marrugo y Vásquez
ble. Coloración predominantemente negra 2001); en el departamento de Antioquia
dorsalmente, con una variedad de grados en el Cerro del Águila-Punta Arenas, Ne-
de moteado blanco (Wyneken 2004). coclí (Rueda et al. 1992a) y en el departa-
mento de Chocó en el golfo de Urabá (Rue-
Distribución geográfica da et al. 1992a, Jiménez y Martínez 1988,
MMA 2002).
Países: Distribución circumglobal. Se ex-
tiende a través de todos los océanos, a ex- Amorocho et al. (1992), con base en infor-
cepción de la Antártida. mación obtenida a través de los habitantes
Departamentos: Antioquia, Bolivar, Cau- locales del litoral Pacifico, reportaron la
ca, Chocó, La Guajira, Magdalena y Nariño. anidación esporádica de esta especie tanto
Zonas hidrográficas: Caribe y Pacífico. en la zona norte (Bahía Octavia) como en
Desde 1999 no hay reportes de avista- la zona sur (PNN Sanquianga). Sin embar-
miento o anidamientos en playas del Pa- go, se desconocen reportes de anidación
cífico. posteriores a esta publicación. Los pesca-
Distribución altitudinal: nivel del mar. dores locales del corregimiento El Valle,
Bahía Solano (Chocó) dan testimonio que
Aspectos bioecológicos en la década de los 80 se presentaba espo-
El tamaño del caparazón en las hembras rádicamente la anidación de hembras en
reproductivas varía geográficamente, con la playa El Valle -donde anida la tortuga
un promedio poblacional de 150 a 160 cm golfina (Lepidochelys olivacea)-, pero éstas
de largo curvo del caparazón (LCC) en los eran sacrificadas y sus nidos saqueados.
océanos Atlántico e Índico y de 140 a 150
cm LCC en el Pacífico oriental (Eckert et al. Las nidadas tienen en promedio 81 huevos
2012). Según Dutton y Stewart (2013) no con yema y 34 huevos infértiles por nido
123
En Peligro Crítico
124
Caná (Dermochelys coriacea)
consumen regularmente tortuga caná. oro en el Santuario de Fauna Acandí, Pla-
También son utilizadas para extraer aceite. yón y Playona, siendo constante el paso de
En el Pacífico el uso de la especie es poco retroexcavadoras sobre la playa, poniendo
frecuente, debido a que la especie anida de en riesgo las hembras anidantes y las crías
manera muy esporádica y solo es avistada o emergentes (Barrientos-Muñoz y Ramí-
capturada incidentalmente por pescadores. rez-Gallego obs. pers). La construcción
de la gran infraestructura portuaria que
Amenazas operará en el golfo de Urabá traerá consigo
Captura incidental y/o dirigida en la pes- una nueva amenaza a la tortuga, debido
ca industrial y artesanal con trasmallos, al aumento en el tránsito de pequeñas y
chinchorros y otros aparejos de pesca, que grandes embarcaciones.
son ubicados cerca de las playas de desove
(Rueda et al. 1992, Duque et al. 2000, Res- El calentamiento global es otra amenaza,
trepo et al. 2005, Patiño-Martinez et al. no solo por la pérdida de playas para ani-
2008) y causan la eliminación de hasta un dar, el incremento de la muerte embrio-
10% de las hembras reproductivas (Rueda naria ocasionada por alteraciones en los
et al. 2007). Ingestión de plástico, enredo regímenes hidrológicos (mareas), sino por
con desechos marinos y colisiones con em- el aumento en las temperaturas de incuba-
barcaciones. En las playas de Acandí y La ción de las cuales depende las proporciones
Playona la captura incidental con redes de sexuales primarias (Ihlow et al. 2012). Por
enmalle de la pesquería artesanal sacrifica ejemplo, en la Playona, la playa más exten-
al año de 5 a 20 individuos adultos (Pati- sa en el golfo de Urabá, Patiño-Martínez
ño-Martinez et al. 2012, Fundación Mamá et al. (2012) estimaron que la población de
Basilia com. pers.). tortuga caná produce aproximadamente
un 92% de crías hembras. Esto puede ser
El número y el tipo de amenazas varían una primera señal de alarma de un proce-
entre los diferentes hábitats, como pla- so de feminización a causa del aumento en
yas de anidación y hábitats marinos de las temperaturas de incubación.
inter-anidación. En el ambiente terres-
tre, la degradación de las playas de ani- Medidas de conservación
dación, generalmente por erosión costera existentes
y uso para fines comerciales de éstas, el Desde 1964 está prohibida la caza, reco-
sacrificio masivo y continuo de individuos lección de huevos y captura de tortugui-
adultos (principalmente en la media y alta llos (Resolución Nº 0219 de 1964, Minis-
Guajira) y la recolección ilegal de huevos, terio de Agricultura) y está protegida por
siguen siendo una amenaza constante en otras medidas a nivel general (p. e. Decre-
todas las playas en que la especie anida. to N°1681 de 1978 del Inderena, Acuerdo
Los nidos son depredados por animales 021 de 1991 del Inderena, Artículo 328
domésticos. Las variaciones de mayor o del Código Penal). Sin embargo, ninguna
menor riesgo de amenazas entre las di- de las medidas de protección establecidas
ferentes playas se debe en gran parte a la cuentan con estrategias de implementa-
ubicación remota y a la gran extensión de ción eficientes. A nivel internacional, se
algunas playas, como sucede en La Playo- encuentra en el Apéndice I de CITES, en el
na, donde se combinan ambos factores con Apéndice I y II de la Convención de Bonn y
patrullajes escasos de la fuerza pública y en el Anexo II del Protocolo SPAW.
de las autoridades ambientales. En 2015
se realizaron denuncias acerca de la ame- Oportunidades de conservación
naza en que se encontraba la especie, de- Cuenta con el Programa nacional para la
bido a la mineria ilegal para extracción de conservación de las tortugas marinas y
125
En Peligro Crítico
Autores
Cristian Ramírez-Gallego, Vivian P. Páez y Karla G. Barrientos-Muñoz
126
Carey
Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766)
C. Ramírez-Gallego
Taxonomía
Orden Testudines CR
Familia Cheloniidae
127
En Peligro Crítico
Aspectos bioecológicos
Los neonatos migran a zonas pelágicas,
donde permanecen en las masas flotantes
de algas (Sargassum spp), alimentándose
de la fauna que vive allí. Esta incluye co-
pépodos, animales gelatinosos, babosas
de mar e hidroides. La dieta de juveniles,
subadultos y adultos es especialista, es-
pongívora, alimentándose casi exclusiva-
mente de unas pocas especies de esponjas
y de manera oportunista de pequeños in-
vertebrados, anemonas y algas. El cortejo
y apareamiento tiene lugar por lo general
cerca de las playas de desove. El interva-
lo de tamaño de las hembras anidantes es
60-95,5 cm LRC (Chacón 2009) y alcan-
zan la madurez sexual entre los 20 y 40
años (Chaloupka y Musick 1997). Se re-
producen cada dos o cuatro años (Witzell
1983, Mortimer y Bresson 1999). Pueden
Registros de Eretmochelys imbricata. reanidar de dos hasta cinco veces por tem-
porada, con un intervalo de dos semanas
entre posturas. En el Caribe colombiano,
Plastrón con matices amarillo-pálido a la estación se extiende desde abril has-
blanco, cuatro escudos inframarginales ta noviembre (Kaufmann 1967), con dos
sin poros a cada lado. Coloración de los picos de anidación en mayo y septiembre
neonatos marrón oscuro, muy similar a las (Barrientos-Muñoz y Ramírez-Gallego
crías de Caretta caretta, diferenciándose obs. pers.). En el Pacífico colombiano se
exclusivamente por la presencia de cinco desconoce su época de anidación, siendo
pares de escudos laterales en ésta última y avistada principalmente en áreas de ali-
cuatro en la carey (Witzell y Banner 1980). mentación del PNN Gorgona (Gaos et al.
2010, Tobón-López y Amorocho 2014).
Distribución geográfica Anida en PNN Los Flamencos (La Gua-
jira); Buritaca-Don Diego, Playa Brava,
Países: distribución circumglobal, en Cinto y los PNN Tayrona e Isla Salamanca
aguas tropicales y en menor medida en (Magdalena) (Nicéforo 1953, Kaufmann
aguas subtropicales del océano Atlántico, 1973, Pinzón y Saldaña 1999, Gutiérrez
Índico y Pacífico. Su anidación se presenta y Merizalde 2001, Sánchez 2002, Pabón-
en por lo menos 60 países (Groombridge y Aldana et al. 2012); islas del Rosario y la
Luxmoore 1989). isla de Barú (Bolívar) (Ogren 1983, Duque
Departamentos: Antioquia, Archipiélago y Martínez com. pers.); playas del Francés
de San Andrés, Providencia y Santa Ca- y Punta Seca, en el Golfo de Morrosquillo
talina, Atlántico, Boliívar, Cauca, Chocó, y en las islas Palma y Salamanquilla (Su-
Córdoba, La Guajira, Magdalena, Nariño, cre); Playa del Viento (Córdoba) (Rueda
Sucre y Valle del Cauca. 1987); DRMI Ensenada de Rionegro (An-
Zonas hidrográficas: Caribe y Pacífica. tioquia) (Gaviria 2014); Acandí, Playa Chi-
Distribución altitudinal: nivel del mar. lingos y La Playona (Chocó) (Medem 1962,
128
Carey (Eretmochelys imbricata)
Fundación Mamá Basilia com. pers.), reportes de la especie, tanto en zonas de
cayos Serranilla, Serrana, Albuquerque, anidación como en ambientes pelágicos,
Roncador, Bolívar Courtown (Archipiéla- corresponden principalmente a la costa
go de San Andrés, Providencia y Santa Ca- Caribe. En el Pacífico se han registrado
talina) (McCormick 1997, 1998). muy pocos avistamientos, siendo el PNN
Gorgona el sitio con el mayor número de
Las posturas varían de 120 a 180 huevos individuos en zonas de alimentación con
(promedio de 140 huevos). El diámetro 25 individuos registrados desde 1982 has-
promedio de los huevos varía entre 32-36 ta 2009 (Gaos et al. 2010) y 16 individuos
mm y el LRC de los neonatos entre 39-46 en el 2010 (Tobón-López y Amorocho
mm (Pritchard y Mortimer 2000). Presen- 2014). Le sigue el PNN Utría, donde se ha
ta determinación sexual dependiente de la observado juveniles de carey alrededor
temperatura con un patrón Ia (MH), pero de los parches de coral de Punta Diego y
no se ha evaluado la temperatura pivotal el arrecife de la Aguada (Ramírez-Gallego
promedio para las colonias colombianas. obs. pers.). Estudios recientes con segui-
En otras partes del Caribe, la temperatu- miento satelital mostraron movimientos
ra pivotal promedio ovaría varía de 29,2 a diarios entre Punta Diego (forrajeo) y la
29,6 ºC. Aguada (reposo) (Amorocho com. pers.).
129
En Peligro Crítico
130
Carey (Eretmochelys imbricata)
el manejo ambiental y el desarrollo, en las significativamente, la extracción de nida-
playas del litoral caucano y en el PNN Gor- das, captura de juveniles, machos y hem-
gona en el Pacífico colombiano (Amorocho bras adultas para el consumo de su carne
2014); vii) campañas de sensibilización y uso de los escudos del caparazón para las
para los turistas para reducir la compra de artesanías y utensilios de cocina. De igual
artesanías de carey en Cartagena (Funda- forma, se debe prohibir la alteración de
ción Tortugas del Mar y WWF); viii) cons- las zonas de anidación y forrajeo que son
trucción de capacidad en los organismos usados por la especie. También hay que
gubernamentales para controlar y reducir generar un plan de restauración costera
la comercialización ilegal de la tortuga ca- con siembra de vegetación nativa, con el
rey y sus productos (Fundación Tortugas fin de proporcionar áreas más aptas para
del Mar, WWF y PNN Corales del Rosario la anidación de la especie y como medio de
y de San Bernardo). Cuenta con amplia mitigación para la erosión costera y el ca-
información biológica a nivel mundial, lentamiento global, problemas que tienen
incluyendo aspectos fundamentales sobre lugar en la mayoría de sitios donde la tor-
su historia de vida y uso del hábitat. tuga carey tiene presencia. Realizar estu-
dios poblacionales, migraciones, éxito de
Medidas propuestas de eclosión, tasas de sobrevivencia, estruc-
investigación y conservación tura genética, comportamiento, número
Se debe promover el cumplimiento de la le- de nidadas por temporada, proporciones
gislación ambiental que protege la especie, sexuales, tanto en crías como en juveniles,
proponer planes de manejo acordes con uso diferencial de hábitat entre clases de
su biología y continuar los esfuerzos de tamaño o sexos, frecuencia de anidación.
educación ambiental y sensibilización con Se deben promover urgentemente monito-
las comunidades locales en varios puntos reos constante y estandarizados para todo
de su distribución. Hay que desarrollar el Caribe y Pacífico colombiano.
urgentemente actividades dirigidas a la
protección de juveniles, subadultos y adul- Justificación
tos e implementar de forma permanen- Esta especie está En Peligro Crítico en Co-
te medidas de protección para las pocas lombia porque su población es menor a 50
hembras anidantes y sus posturas en el individuos maduros y sus amenazas no
Caribe y Pacífico colombiano. En particu- han cesado (extracción y degradación de
lar, hay que evitar o al menos disminuir hábitat).
Autores
Karla G. Barrientos-Muñoz, Cristian Ramírez-Gallego y Vivian P. Páez
131
Charapa
Podocnemis expansa (Müller, 1935)
S. Martínez-Callejas
Taxonomía
Orden Testudines CR
Familia Podocnemididae
132
Charapa (Podocnemis expansa)
Arauca, Bita, Casanare, Guainía, Inírida,
Meta, Vichada) (Medem 1958, Medem
1969, Valenzuela 2001a, Martínez-S. et
al. 2004, Echeverry 2008, Quinche 2010,
Peñaloza 2010).
Distribución altitudinal: 40-300 m s.n.m.
Aspectos bioecológicos
Tortuga acuática. Se encuentra en siste-
mas de aguas blancas, claras o mixtas
(Pearse et al. 2006). En periodo de aguas
altas habita principalmente en zonas
inundables o de rebalse, incluyendo lagu-
nas y caños en donde se alimenta. En el
periodo de aguas bajas se desplaza a los
ríos grandes y medianos para reproducir-
se (Alho y Padua 1982, von Hildebran et
al. 1997, Martínez-Callejas et al. 2013). Es
omnívora, aunque en su etapa adulta es
principalmente frugívora (Fachin-Teran et
al. 1995). Los machos alcanzan la madurez
Registros de Podocnemis expansa. sexual aproximadamente a los 32 cm LRC
y las hembras entre los 46 y 55 cm LRC,
a una edad entre los 11 y 28 años (Peña-
loza 2010). Se reproduce una sola vez por
interorbital presente, dos barbicelos in- año en la estación de aguas bajas cuando
framandibulares y membrana timpánica afloran las playas. Puede anidar solitaria-
grande. La escama intergular separa com- mente o en grupo de forma simultánea
petamente las dos gulares. Caparazón de (“cambote”, “arribada”). Prefiere anidar en
color entre gris oscuro, café y verde oliva playas arenosas y elevadas. Hay eviden-
(Ernst et al. 2007). Las crías y juveniles cias de que regresan a la misma área del
poseen manchas amarillas en la cabeza y río para anidar, aunque no ponen necesa-
pecas negras, aunque esta coloración desa- riamente en la misma playa (Vogt 2008).
parece con la edad. Desovan en promedio 80 huevos, con una
variación desde 50 hasta 172 huevos por
Distribución geográfica nidada (Ceballos et al. 2012). Las hembras
y las crías se congregan en el río durante
Países: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, el periodo de nacimientos y se comunican
Guyana, Perú, Surinam y Venezuela. mediante vocalizaciones para migrar jun-
Departamentos: Arauca, Amazonas, Ca- tos (Ferrara et al. 2013).
quetá, Casanare, Guainía, Putumayo y
Vichada. Es la tortuga que realiza los desplazamien-
Zonas hidrográficas: Amazonas y Ori- tos más largos, alcanzando los 420 km de
noco. movimiento entre los sitios de anidamien-
Subcuencas: Amazonas (cauce principal, to y de alimentación (von Hildebrand et al.
Caquetá, Putumayo) (Medem 1969, Cor- 1997). Hay evidencia de diferenciación ge-
poamazonia et al. 2009, von Hildebrand nética entre playas de anidación cercanas,
et al. 1997); Orinoco (cauce principal, lo que sugiere una alta filopatría (Sites et al.
133
En Peligro Crítico
134
Charapa (Podocnemis expansa)
de 1964). A nivel internacional, el género y el conocimiento de la distribución de la
Podocnemis se encuentra en el apéndice II especie, a objeto de justificar el estableci-
de CITES. miento y la declaración de áreas estraté-
gicas para la protección, así como tener
Oportunidades de conservación mayor conocimiento sobre los procesos
Se han desarrollado varias estrategias de migratorios.
conservación en el país, tanto a nivel local
como regional, con el fin de mantener las Se proponen realizar acciones dirigidas al
poblaciones de esta especie. Está incluida cuidado y monitoreo, principalmente de
en el Programa nacional para la conserva- hembras adultas, áreas de postura y ni-
ción de tortugas marinas y continentales dadas, mediante el apoyo y desarrollo de
de Colombia (MMA 2002), como una de
proyectos que incentiven la disminución
las especies de mayor importancia para la
del consumo de huevos y adultos de tor-
conservación debido a la presión continua
tugas. Esto, mediante el establecimiento
sobre sus poblaciones.
de acuerdos con comunidades y la sociali-
En la Amazonia se cuenta con el Plan cha- zación de la normativa vigente de uso de
rapa, formulado desde los años 80 en el fauna y recursos pesqueros.
medio río Caquetá (Bello et al. 1996, von
Hildebrand et al. 1997). También se en- Es necesaria la vigilancia y protección de
cuentra incluida en Plan de acción para nidos in situ, evitando así la interrupción
el uso y conservación de la fauna acuática de los procesos y comportamientos re-
amenazada de la Amazonia colombiana- lacionados con la migración. Se propone
Facuam, cuya área de influencia es el Tra- que las nidadas sean trasladadas o trans-
pecio Amazónico, medio Caquetá y alto feridas sólo en el caso de estar en un alto
y bajo río Putumayo (Trujillo et al. 2008, riesgo de inundación o depredación. De
Bermúdez-Romero et al. 2010). ser transferidas, se recomienda que los in-
dividuos sean liberados en la misma zona
En la cuenca del Orinoco se cataloga como donde fueron puestos los huevos y no ser
una especie focal en el Plan de acción de mantenidos en cautiverio por un periodo
biodiversidad de la cuenca del Orinoco mayor a cinco días, evitando asi pérdidas
2005-2015 (Correa et al. 2006) y en el de individuos y/o la propagación de enfer-
Plan de manejo y conservación de espe- medades que puedan afectar a los indivi-
cies amenazadas en la Reserva de Biosfera duos en el medio natural.
El Tuparro (Trujillo et al. 2008). También
está incluida dentro del Proyecto de con- Generar canales de comunicación efec-
servación de tortugas de los humedales tivos entre las comunidades locales y las
llaneros –Atsapani, en los ríos Meta, Bita y
corporaciones autonomas regionales pre-
Orinoco, y en el Proyecto de manejo y con-
sentes en las áreas donde habita la cha-
servación de la tortuga charapa en la cuen-
rapa, con el fin de validar y acompañar
ca media del río Meta, departamentos de
Casanare, Arauca y Vichada (Martínez- el cumplimiento y el seguimiento de los
Callejas et al. 2014, Fundación Omacha y acuerdos comunitarios que se lleguen a
WCS Colombia 2014). establecer dentro del acompañamiento de
los proyectos que se esten realizando en la
Medidas propuestas de zona (Atsapani, Proyecto Vida Silvestre).
investigación y conservación Por último, realizar estudios en conjunto
Se recomienda el desarrollo de estudios con los países vecinos a objeto de estable-
enfocados en la estimación de poblaciones cer sus rutas migratorias.
135
En Peligro Crítico
Autores
Sindy J. Martínez-Callejas, Camila Durán-Prieto, Vivian P. Páez, Fernando Trujillo y
Alexander Trujillo-Pérez
136
Tortuga del río Magdalena
Podocnemis lewyana (Duméril, 1852)
B. H. Rendón-Valencia
Taxonomía
Orden Testudines CR
Familia Podocnemididae
137
En Peligro Crítico
138
Tortuga del río Magdalena (Podocnemis lewyana)
demográficamente independientes: 1) la Oportunidades de conservación
cuenca alta del río Magdalena; 2) las cuen- Existe amplia información biológica, in-
cas del bajo Magdalena + bajo Cauca + río cluyendo aspectos fundamentales sobre
San Jorge y 3) la cuenca del río Sinú. su historia de vida, uso del hábitat y es-
tructura genética. Cuenta con un plan de
Uso manejo regional para la cuenca del río Sinú
Los huevos, neonatos, juveniles y adultos y un programa comunitario de conserva-
son aprovechados para el consumo. Tam- ción en la misma cuenca (Gallego-García y
bién se capturan para tenerlas como mas- Forero-Medina 2014), también con el pro-
cotas (Páez et al. 2012). yecto de conservación en la cuenca baja
del río Claro Cocorná Sur (Antioquia) (Ro-
Amenazas mero 2011), un programa para su conser-
Su área de distribución no coincide con vación en el departamento del Atlántico
ninguna zona de protección privada o (CRA com. pers.) y desde el 2012, con un
estatal, dónde se regule su explotación o programa continuo de educación ambien-
evite el deterioro del hábitat, por lo que tal para seis comunidades de pescadores del
la especie es totalmente vulnerable a las Magdalena medio (Convenios ISAGEN-
amenazas directas e indirectas, inclu- UdeA N°47/0022 y 47/415).
yendo la destrucción del hábitat, conta-
minación, sobreexplotación (tanto para Medidas propuestas de
fines comerciales como de subsistencia) y investigación y conservación
Los planes de manejo y conservación para
cambios hidrológicos a causa de las repre-
esta especie deben tener en cuenta las ca-
sas (Páez et al. 2012, Zapata et al. 2014).
racterísticas de su historia de vida, tasas
Se han evaluado algunas de las conse-
de sobrevivencia específicas de edad, es-
cuencias del calentamiento global sobre la
tructura genética de la población y com-
especie (Ortíz-Yusti et al. 2014, Gallego-
portamiento, tendencias poblacionales,
García y Páez en prensa). Dada la presen-
uso diferencial de hábitat entre clases de
cia de determinación sexual dependiente
tamaño o sexos, desplazamientos y migra-
de la temperatura, temperatura pivotal
ciones. Esta información está disponible,
muy alta y un rango de transición de tem- así que al tiempo que se promueva el es-
peratura muy estrecho (al menos para las tablecimiento de zonas de protección y el
poblaciones del Magdalena), se espera un cumplimiento de la legislación ambiental
impacto negativo debido a la tendencia ha- que protege la especie, se deben poner en
cia la feminización; así como los cambios marcha planes de manejo acordes con su
en los regímenes hidrológicos que aumen- biología y continuar los esfuerzos de edu-
tan la mortalidad embrionaria (Páez et al. cación ambiental y sensibilización con
2015c, Gallego-García y Páez en prensa). las comunidades locales en varios puntos
de su distribución. Hay que desarrollar
Medidas de conservación urgentemente actividades dirigidas a la
existentes protección de subadultos y adultos, en
Desde 1964 está prohibida la caza, reco- particular evitar o al menos disminuir
lección de huevos y captura de tortuguillos significativamente la extracción de hem-
(Resolución Nº 0219 de 1964, Ministerio bras adultas, tanto para fines comerciales
de Agricultura). A nivel internacional, el como de sustento, al menos hasta que se
género se encuentra en el apéndice II de garantice que el aprovechamiento es sos-
Cites. tenible. Igualmente, hay que continuar
139
En Peligro Crítico
con los proyectos de rescate de nidadas en concuerdan con los estudios genéticos de
zonas en donde esta medida se requiera Vargas et al. (2012), en que la región de la
y los diferentes programas de educación Depresión Momposina presenta las condi-
ambiental. Se desconocen aspectos so- ciones más adecuadas desde una perspec-
bre su longevidad, número de posturas tiva genética y demográfica para buscar
por temporada, frecuencia de anidación una figura de protección y procurar la per-
y unidades evolutivamente significativas durabilidad de estas poblaciones.
(Forero-Medina et al. 2015), por lo que
se debe primero realizar estudios en este Justificación
sentido. Hay evidencia de al menos tres extinciones
locales recientes. Análisis cuantitativos
Observaciones adicionales indican que existe una posibilidad
Páez et al. (en preparación) realizaron una mayor del 50% de que la especie se
investigación destinada a la identificación extinga en estado silvestre dentro de tres
de las zonas que albergan las poblaciones generaciones (aproximadamente 30 años)
más saludables desde el punto de vista (Páez et al. 2015a), ya que las causas de la
demográfico en cuanto a densidades y reducción son comunes en toda el área de
distribución de tallas. Los resultados de distribución de la especie, no han cesado y
esta investigación, en la que se visitaron se sospecha que continuarán durante este
diez sitios en el bajo y medio Magdalena, lapso de tiempo.
Autor
Vivian P. Páez
140
141
Carranchina
Mesoclemmys dahli (Zangerl y Medem, 1958)
L. E. Rojas
Taxonomía
Orden Testudines EN
Familia Chelidae
142
Carranchina (Mesoclemmys dahli)
lentas con vegetación de ribera en la for-
mación de bosque seco, especialmente en
paisaje de lomerío (Forero-Medina et al.
2012a). Sin embargo, también se han re-
gistrado individuos en pantanos y jagüe-
yes (humedales artificiales) con abundan-
te vegetación acuática y pequeños pozos
poco profundos en potreros que se forman
por las lluvias (Medem 1966, Castaño-
Mora 2002, Rueda-Almonacid et al. 2007,
Forero-Medina et al. 2011). En la época
seca se han encontrado ejemplares en
cuerpos de agua con temperatura elevada,
someras, aparentemente muy eutroficados
y en muchos casos sin vegetación de ribera
(Castaño-Mora et al. 2005). Es omnívora
(Medem 1966, Castaño-Mora y Medem
2002, Rueda-Almonacid et al. 2004, 2007).
Rueda-Almonacid et al. (2007) registraron
la época de apareamiento en el periodo de
Registros de Mesoclemmys dahli. máximas lluvias y la postura de los huevos
durante la época seca.
143
En Peligro
144
Tortuga carranchina (Mesoclemmys dahli)
campo. Los campesinos de este departa- se conocen poblaciones. De la misma for-
mento que acostumbran cultivar peces en ma proteger áreas contiguas a los cuerpos
jagüeyes, eliminan las carranchinas para de agua, ya que dichas áreas son utilizadas
garantizar el éxito de tales cultivos. continuamente por la especie (Rueda-Al-
La quema de maleza como técnica de monacid et al. 2004, Forero-Medina et al.
preparación del suelo para cultivar tam- 2011). Es necesario desarrollar mecanis-
bién es causante de la muerte de numero- mos para evitar que los individuos mueran
sos quelonios, especialmente en época de durante las quemas de origen antrópico.
anidación. Rueda-Almonacid et al. (2004) Se recomienda designar un área protegida
encontraron que una cuarta parte de los de orden regional o local para la conserva-
individuos encontrados presentaban lesio- ción de la especie, ya que es endémica de
nes por quemaduras. Por último el piso- Colombia y una especie prioritaria para
teo del ganado también causa mortalidad conservación (Forero-Medina et al. 2015).
(Sampedro-Marín et al. 2012).
Por último, se requiere realizar estudios
Adicionalmente, en algunos sitios de Cór- detallados sobre su ecología reproductiva,
doba es capturada como pesca incidental los efectos de las actividades humanas so-
(Rueda-Almonacid et al. 2004), los indíge- bre sus poblaciones y la viabilidad de estas
nas las buscan activamente o los colonos a largo plazo. Adicionalmente, las pobla-
retienen las que se encuentran para cam- ciones deben ser monitoreadas. Vargas-
biarlas a los indígenas por productos de Ramírez et al. (2012) encontraron una baja
pancoger, especialmente yuca (Manihot divergencia genética entre M. dahli y M.
esculenta) (Castaño-Mora et al. 2005). zuliae, por lo que se deben realizar más es-
tudios genéticos para profundizar el tema
Medidas de conservación y definir su relación con otras especies de
existentes chélidos suramericanos.
Ninguna.
Justificación
Oportunidades de conservación La carrachina es una especie En Peligro
En Córdoba y Cesar se han adelantado puesto que tiene una extensión de presen-
acciones de restauración de la vegetación cia reducida (4.137 km2, Forero-Medina
ribereña de las quebradas que habita la es- et al. 2014). Los ecosistemas que habita se
pecie (Rueda-Almonacid et al. 2007, Fore- han trasformado, reducido y degradado de
ro-Medina, datos no publicados). manera notable en un 80%. Esto ha cau-
sado una reducción poblacional e inclusive
Medidas propuestas de la desaparición de la especie en algunas
investigación y conservación localidades, fragmentando la población.
Realizar actividades de restauración eco- Adicionalmente, presenta un bajo flujo ge-
lógica en las distintas localidades donde nético y altos niveles de endogamia.
Autores
Germán Forero-Medina, Olga V. Castaño-Mora, Gladys Cárdenas-Arévalo, Guido F.
Medina-Rangel, Jaime De La Ossa V., Mario Vargas-Ramirez y Natalia Gallego-García
145
Inguensa
Rhinoclemmys diademata (Mertens, 1954)
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Testudines
Familia Geoemydidae EN
146
Inguensa (Rhinoclemmys diademata)
año, aparentemente las puestas ocurren a
intervalos de dos meses, pudiendo produ-
cir unos 6 a 18 huevos anuales (1 a 3 hue-
vos por postura; Páez 2012). Los huevos
son puestos directamente sobre el suelo o
semi-enterrados y cubiertos con material
vegetal. No se reproducen en temporada
de escasez de alimentos o en años muy se-
cos (Pritchard y Trebbau 1984).
Información poblacional
No hay información. Sin embargo, en el
PNN Catatumbo-Bari se hace referencia
a esta especie como frecuente (PNN Cata-
tumbo-Bari 2009).
Uso
Es consumida por las comunidades in-
dígenas (PNN Catatumbo-Bari 2009).
También es capturada para tenerla como
Registros de Rhinoclemmys diademata. mascota en algunos hogares de Cúcuta y
El Zulia en el departamento de Norte de
Santander (Armesto et al. 2014).
Amenazas
Distribución geográfica Toda la cuenca del Catatumbo está afecta-
da por la destrucción del hábitat dado por
Países: Colombia y Venezuela. desarrollos agrícolas, pecuarios y cultivos
Departamentos: Norte de Santander. ilícitos. La subcuencas de los ríos Zulia y
Zonas hidrográficas: Caribe. Tibú son las más afectadas en compara-
Subcuencas: Catatumbo (Ceballos 2000), ción con los ríos Sardinata y Catatumbo
Zulia, Sardinata, Tibú (Nicéforo 1958 en (Ulloa-Delgado com. pers.). Igualmente,
Castaño-Mora 2002). hay una contaminación de los ecosiste-
Distribución altitudinal: hasta los 300 mas por los derrames de petróleo (Casta-
m s.n.m. (Pritchard y Trebbau 1984). ño-Mora 2002).
147
En Peligro
Autores
Mónica A. Morales-Betancourt y Carlos A. Lasso
148
Terecay
Podocnemis unifilis (Troschel, 1848)
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Testudines EN
Familia Podocnemididae
149
En Peligro
Aspectos bioecológicos
La terecay usa gran variedad de ambientes
acuáticos, tanto lénticos como lóticos y
habita todo tipo de aguas (blancas, claras
y negras) (Escalona et al. 2012). Especie
herbívora-frugívora (Pritchad y Trebbau
1984). Durante la época seca los adultos
ocupan los cursos de los ríos -principal-
mente durante la anidación-, mientras
que el resto del año usan lagunas, caños y
remansos, estos últimos son los preferidos
por los juveniles (Escalona et al. 2012). La
época de desove está asociada a la estación
de aguas bajas. La LRC donde los machos
son maduros va de 19 a 21 cm (Medem
Registros de Podocnemis unifilis. 1964, 1969) y para hembras es de 27 cm
a una edad de aproximadamente 5-9 años
(Escalona 2003, Hernández et al. 2010).
La postura se da en playas, barrancos in-
oscura y retienen las manchas amarillas clinados o completamente horizontales y
(aunque menos brillantes) típicas de los utiliza una amplia variedad de sustratos
neonatos y juveniles (Escalona et al. 2012). que varían en textura: arena, arcilla, gre-
Pupila verde (Pritchard 1979). Caparazón da, limo y gravilla (Soini 1996, Páez y Bock
de color marrón oscuro a negro; neonatos 1997, Escalona 2003, Bermúdez-Romero
y juveniles marrón a verde grisáseo, cuyo et al. 2007, Figueroa 2010). Las hembras
margen está rodeado de una línea amari- realizan dos o más posturas por estación
lla. Plastrón amarillo ocasionalmente con (Soini 1996). Se reporta desde 4 a 52 hue-
manchas oscuras. vos por nido, con un promedio de 24 hue-
vos por postura (Escalona et al. 2012).
Distribución geográfica
No realizan grandes desplazamientos, las
Países: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, hembras se desplazan poco después de ani-
Guayana Francesa, Guyana, Perú, Suri- dar (hasta 6 km) y desova al año siguiente
nam y Venezuela. en la misma playa (Bock et al. 1998).
Departamentos: Amazonas, Arauca, Ca-
quetá, Casanare, Guainía, Meta, Putuma- Información poblacional
yo, Vaupés y Vichada. No hay estudios demográficos rigurosos
Zonas hidrográficas: Amazonas y Ori- para las poblaciones colombianas. La in-
noco. formación poblacional proviene de entre-
Subcuencas: Amazonas (Apaporis, Ata- vistas con los habitantes locales, los cuales
cuari, Caguán, alto y bajo Caquetá, alto manifiestan que en los últimos años las
y bajo Putumayo, Vaupés, Yarí); Orinoco poblaciones han disminuido, en la Amazo-
(Arauca, Bita, Casanare, Guainía, Guavia- nia (zonas de influencia de Puerto Nariño,
150
Terecay (Podocnemis unifilis)
Tarapacá, Puerto Leguizamo y La Pedrera) ocupa el segundo renglón de importancia
(Bermúdez-Romero et al. 2010) y cuenca alimenticia después de la charapa (Po-
baja del río Guaviare (Bermúdez-Romero docnemis expansa) (Medem 1969, Páez y
2007). Igual sucede en la mayor parte de los Bock 1997, Ojasti y Dallmeier 2000, MMA
tributarios del río Meta y del Orinoco. No 2002). Hay evidencia directa e indirecta
obstante, hay algunos datos puntuales res- de reducción en tamaños poblacionales
pecto a su abundancia, aunque esta infor- asociados a esta extracción (Fachín-Terán
mación es registrada sin seguir un protoco- et al. 2004, Conway-Gómez 2007, Bermú-
lo estándar, lo que limita las comparaciones dez-Romero 2007, Bermúdez-Romero et
entre zonas o temporadas. Por ejemplo, en al. 2010, Escalona et al. 2012). Se ha do-
el Resguardo Curare-Los Ingleses (bajo río cumentado el saqueo de nidos en toda el
Caquetá) se estimó una abundancia relati- área de su distribución para el consumo:
va de 5,7 individuos/km (Figueroa 2010), río Caquetá (Páez 1995), bajo Putumayo,
y en el bajo Guaviare el intervalo de tor- Trapecio Amazónico (Bermúdez-Romero.
tugas observadas por hora varió de 0,13- et al. 2010), bajo Guaviare (Bermúdez-Ro-
34,2 tortugas/hora con un promedio de 6,1 mero et al. 2007), Casanare (Duarte 2005)
(Bermúdez-Romero 2007). y río Bita (Morales-Betancourt y Lasso
obs. pers.).
Existe diferenciación genética intrapobla-
cional entre los neonatos eclosionados en Debido a la disminución de las poblaciones
playas con 100 km de distancia o menos de la charapa, la cual era la especie preferi-
(Bock et al. 2001). A nivel regional, hay
da para el consumo dado a su mayor tama-
una subdivisión marcada entre las po-
ño, la presión de caza se ha dirigido cada
blaciones de las cuencas del Orinoco y el
vez más hacia la terecay. En las estadísti-
Amazonas, mostrando dos linajes biogeo-
cas de los decomisos es la segunda especie
gráficos independientes y divergentes (Es-
a nivel nacional y la primera para su región
calona et al. 2009).
de distribución. De acuerdo a las bases de
datos de las corporaciones autónomas re-
Uso
gionales, entre 2006 a 2011 se obtuvieron
Los huevos, neonatos, juveniles y adultos
son aprovechados para el consumo. De 3.850 registros de decomisos. En orden de
manera secundaria, se extrae la grasa, la importancia, los ítems registrados fueron
cual es usada para la elaboración de aceites huevos, individuos y caparazones (Mora-
y ungüentos con fines medicinales (Duar- les-Betancourt et al. 2012a).
te 2005). También se capturan para tener-
las como mascotas. Para las comunidades La disminución en la calidad del hábitat
indígenas que aún mantienen sus tradicio- también han afectado las poblaciones. La
nes culturales, la terecay es protagonista presencia de pastoreo y descanso del ga-
de mitos, leyendas y su caparazón sirve nado en las grandes playas en el río Ama-
como instrumento musical en ciertos ri- zonas conlleva a que las tortugas pierdan
tuales (Bermúdez-Romero et al. 2012). territorio para el desove, adicional a que el
pisoteo del ganado influye en la pérdida de
Amenazas las nidadas.
Al igual que en toda su distribución, en
Colombia esta especie ha sido objeto de Medidas de conservación
explotación comercial y de consumo ma- existentes
sivo de huevos y adultos y hoy en día en Desde 1964 está prohibida la caza, reco-
la Amazonia y Orinoquia colombiana lección de huevos y captura de tortuguillos
151
En Peligro
Autores
Mónica A. Morales-Betancourt, Carlos A. Lasso y Vivian P. Páez
152
Tortuga verde
Chelonia mydas (Linnaeus, 1758)
K. G. Barrientos-Muñoz
Taxonomía
Orden Testudines
Familia Cheloniidae EN
153
En Peligro
Aspectos bioecológicos
La tortuga verde presenta un ciclo de vida
Tipo II (Bolten 2003), en donde las clases
de edad más jóvenes se encuentran en la
zona oceánica (mar abierto con una pro-
fundidad del agua mayor a 200 m). Al al-
canzar tamaños cercanos a los 20-25 cm
LRC, se desplazan a hábitats neríticos
(ambiente marino costero, con profundi-
dades menores a los 200 m). Los adultos
se dispersan de las zonas de forrajeo ne-
ríticas hacia corredores oceánicos para el
apareamiento. Hay un cambio ontegénico
Registros de Chelonia mydas. marcado en la dieta, en donde los recién
nacidos hasta tallas juveniles son carnívo-
ros y los adultos son principalmente her-
bívoros, alimentándose de pastos marinos
contacto con la escama nucal. Coloración (Thalassia testudinum, Halodule sp., Syrin-
en adultos desde tonos pálidos hasta muy godium sp.), algas bentónicas, fanerógamas
oscuros y frecuentemente café-oliváceo y esponjas, aunque también consumen, en
con escamas que presentan figuras con ve- menor proporción, briozoos, crustáceos,
tas radiales amarillas o verdes y manchas moluscos y erizos de mar (Márquez 1990,
negras (Márquez 1990); los individuos cu- Amorocho y Reina 2007, 2008, Amaya-
biertos de algas verdes microscópicas, tie- Espinel y Zapata 2014). Existe variación
nen apariencia verdosa. Plastrón blanco, o geográfica de la edad de madurez sexual,
blanco amarillento y con cuatro pares de que varía entre 19-30 años (Heppell et al.
escamas inframarginales. Las poblaciones 2003). Parece tener gran fidelidad no solo
del Pacífico son por lo general más melá- por las playas, sino también por el sec-
nicas dorsalmente (gris oscuro a negro), tor específico de anidación dentro de las
con plastrón gris oscuro o azul-verdoso. mismas. Se reproducen cada dos o cuatro
Caparazón de neonatos marrón oscuro o años. Pueden re-anidar de dos hasta cinco
casi negro, con bordes de color blanco, al veces por estación con un intervalo apro-
igual que el plastrón. ximado de dos semanas entre posturas. En
el Caribe colombiano la estación de anida-
Distribución geográfica ción se extiende desde julio hasta noviem-
bre, posiblemente con un comportamiento
Países: distribución circumglobal, princi- similar en el Pacífico (Álvarez-León 2001,
palmente en aguas tropicales (NOAA Fis- Barrientos et al. 2013). Las playas de ani-
heries 2006). dación se encuentran en la península de
Departamentos: Antioquia, Archipiélago La Guajira, islas del Rosario, golfo de Mo-
de San Andrés, Providencia y Santa Ca- rrosquillo, Archipiélago de San Andrés y
154
Tortuga verde (Chelonia mydas)
Providencia, Isla Gorgona, playa El Valle de 400 individuos de esta especie fueron
(Chocó). Las posturas varían entre 85-150 sacrificados para consumo en un solo año
huevos (con promedio de 111 huevos). El en Riohacha (La Guajira). Actualmente, de
diámetro promedio de los huevos varía todas las tortuga marinas que habitan en
entre los 43-53 mm y el promedio de la el Caribe colombiano, la tortuga verde es
LRC de los neonatos está entre 47-54 mm probablemente la más explotada y comer-
(Márquez 1990). cializada para el consumo humano. Rueda
(2011) calculó que la captura incidental
Información poblacional por pesquerías en el Pacífico colombiano
Sólo hay siete publicaciones sobre estu- atrapan y dan muerte cada año a más de
dios específicos con poblaciones de esta 50 individuos de tortugas marinas, sien-
especie en Colombia (Amorocho 1990, do C. mydas la que más frecuentemente es
McCormick-Anzola 1996, Amorocho y capturada.
Reina 2007, 2008, Amorocho et al. 2012,
Barrientos et al. 2013, Sampson et al. Por otra parte, la gran alteración de las
2014). Según Amorocho (2014) hoy en costas por la invasión humana (erosión,
día solo permanecen pequeños grupos de contaminación, urbanización, turismo)
adultos reproductivos de esta especie en afecta la posibilidad de reclutamiento y
los cayos del archipiélago de San Andrés, hace a los adultos vulnerables al acercar-
Providencia y Santa Catalina. Los regis- se a las costas para completar su ciclo re-
tros de avistamientos más numerosos de productivo, ya que son cazados incidental
hembras anidantes fueron en Riohacha o premeditadamente por los pescadores
(La Guajira) (Rueda et al. 1992) y Carta- locales (Barreto-Sánchez 2011). Al igual
gena (Bolívar) (Medem 1983). Según Ál- que para todas las especies de tortugas, el
varez-León (2001) el resto de registros de calentamiento global es una amenaza, no
avistamientos de hembras anidantes no solo por la pérdida de playas para anidar,
superan los ocho individuos por localidad. el incremento de la muerte embrionaria
Amaya-Espinel y Zapata (2014) afirmaron ocasionada por alteraciones en los regí-
que hay una disminución de la población menes hidrológicos, sino por el aumento
en La Guajira. en las temperaturas de incubación, de las
cuales depende las proporciones sexuales
En el Pacífico Oriental la reducción en los primarias (Ihlow et al. 2012).
últimos 20 años ha sido superior al 95%
(Amorocho com. pers.). Medidas de conservación
existentes
Uso Desde 1964 está prohibida la caza, reco-
Los huevos, juveniles y adultos son apro- lección de huevos y captura de tortugui-
vechados para el consumo. El caparazón lo llos (Resolución Nº 0219 de 1964, Minis-
usan como ornamento. terio de Agricultura) y está protegida por
otras medidas a nivel general (p. e. Decre-
Amenazas to N°1681 de 1978 del Inderena, Acuerdo
La principal amenaza que afecta a esta 021 de 1991 del Inderena, Artículo 328
especie en Colombia es la caza indiscri- del Código Penal). Sin embargo, ninguna
minada para consumo de carne y huevos de las medidas de protección establecidas
(Álvarez-León 2001, Barreto-Sánchez cuentan con estrategias de implementa-
2011, Amaya-Espinel y Zapata 2014). Rue- ción eficientes, ya que la cosecha de hue-
da et al. (1992) documentaron que más vos, juveniles y adultos sigue siendo fre-
155
En Peligro
cuente y extendida para todas las especies guajira debe vedar la captura y comerciali-
de tortugas marinas, así como la captura zación de individuos de esta especie en La
dirigida e incidental y la destrucción de los Guajira para la venta en Uribia, Maicao y
hábitats vitales para completar su ciclo de Riohacha y con la ayuda del gobierno cen-
vida. A nivel internacional, se encuentra tral buscar alternativas económicas para
en el Apéndice I de CITES, en el Apéndice I la población Wayúu (Amorocho 2014). Se
y II de la Convención de Bonn y en el Ane- deben proponer planes de manejo acordes
xo II del Protocolo SPAW. con su biología (proteger principalmen-
te a las hembras adultas) y continuar los
Oportunidades de conservación esfuerzos de educación ambiental y sensi-
Cuenta con el Programa nacional para la bilización con las comunidades locales en
conservación de las tortugas marinas y varios puntos de su distribución. Realizar
continentales en Colombia (MMA 2002), estudios para aumentar el estado del cono-
el Plan nacional de las especies migrato- cimiento y paralelamente desarrollar acti-
rias (MAVDT 2009), un programa para vidades dirigidas a la protección de juveni-
su conservación, a partir de la educación les, subadultos y adultos e implementar de
ambiental y liberación de individuos cap- forma permanente medidas de protección
turados por pescadores en el PNN Corales para las pocas hembras anidantes y sus
del Rosario y de San Bernado (Martínez y posturas en el Caribe y Pacífico. Igualmen-
Duque com. pers.) y el Plan de acción para te, se deben prohibir la alteración de las
la conservación de las tortugas continen- pocas zonas de anidación y forrajeo que
tales y marinas del Valle del Cauca (Co- son usados por esta especie en Colombia.
rredor et al. 2006). Cuenta con amplia in-
formación biológica, incluyendo aspectos Observaciones adicionales
fundamentales sobre su historia de vida y El grupo de especialistas en taxonomía de
uso del hábitat. tortugas de la UICN (TTWG 2014) no re-
conoce subespecies válidas para la tortu-
Medidas propuestas de ga verde, por lo que en este libro, Chelonia
investigación y conservación agassizzi y Chelonia mydas mydas se tratan
Colombia debe adherirse a la Convención como una sola especie (C. mydas). Para ma-
Interamericana para la Protección y Con- yor información sobre este tema, consul-
servación de las Tortugas Marinas (CIT), el tar Karl y Bowen (1999).
cual según Amaya-Espinel y Zapata (2014)
es el único instrumento internacional de Justificación
carácter regional dirigido exclusivamente La tortuga verde se encuentra En Peligro
a la protección de las tortugas marinas y debido a que sus subpoblaciones han dis-
sus habitas que considera bases científicas minuido a menos de 250 individuos ma-
para su conservación. Se debe promover el duros y sus amenazas (sobreexplotación
cumplimiento de la legislación ambiental y degradación del hábitat), aún no se han
que protege la especie, por ejemplo Corpo- podido controlar o mitigar.
Autores
Vivian P. Páez, Cristian Ramírez Gallego y Karla G. Barrientos-Muñoz
156
157
Chipiro
Podocnemis erythrocephala (Spix, 1824)
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Testudines VU
Familia Podocnemididae
158
Chipiro (Podocnemis erythrocephalaa)
cm LRC y los machos alrededor de los 16,1
cm (Bernhard 2010). El desove tiene lugar
en la época de aguas bajas, de noviembre a
enero en el departamento de Guainía (Cas-
taño-Mora 1997). Las hembras pueden rea-
lizar hasta cuatro desoves en una estación
reproductiva (Vogt 2001). Los nidos son
excavados en sustrato arenoso (Mitter-
meier y Wilson 1974) y ocasionalmente en
substrato de tierra negra (Bernhard et al.
2012). Ponen de 2 a 12 huevos (Castaño-
Mora et al. 2003, Morales-Betancourt y
Lasso obs. pers.).
Información poblacional
Inexistente.
Uso
Sus huevos e individuos adultos son con-
sumidos localmente (Castaño-Mora 2002).
Registros de Podocnemis erythocephala.
Amenazas
En la región del bajo río Inírida y en el bajo
Atabapo en Colombia, la especie es aprove-
Distribución geográfica chada intensamente para el consumo local
y para el comercio ilegal. Esta situación se
Países: Brasil, Colombia y Venezuela. agravó con la llegada de la minería ilegal,
Departamentos: Guainía y Guaviare. Pro- especialmente para la extracción de oro,
bablemente presente también en Vichada, quienes además de contaminar con mercu-
aunque este registro no ha sido confirma-
rio los cuerpos de agua aumentaron la de-
do.
manda por carne de monte, entre estas la
Zonas hidrográficas: Orinoco.
carne de tortuga que es comercializada ma-
Subcuencas: Orinoco (Atabapo, Guaviare-
sivamente dado los buenos precios alcanza-
parte baja, Guainía, Inírida, Matavén) (Ce-
dos (Castaño-Mora 1997, 2002, Lasso obs.
ballos 2000, Renjifo et al. 2009).
Distribución altitudinal: 80 a 140 m pers. 2009).
s.n.m.
La alteración y destrucción del hábitat es
Aspectos bioecológicos otra amenaza, en especial al ser una especie
Tortuga acuática, característica de los siste- típica de ríos de aguas negras, ambientes
mas de aguas negras (ríos, caños, lagunas, muy sensibles a los cambios en su entorno.
áreas inundables) pertenecientes a la for- Este es el caso del río Inírida, donde ha au-
mación del Escudo Guayanés; su presencia mentado considerablemente la cantidad de
en aguas blancas y/o claras es ocasional sedimentos del agua a causa de la minería
(Bernhard et al. 2012). Es omnívora, princi- ilegal (Trujillo et al. 2014). Adicionalmen-
palmente herbívora. Las hembras alcanzan te, desde 2014 existe una actividad minera
la madurez sexual más o menos a los 22,2 de gran envergadura con la presencia de
159
Vulnerables
Autores
Mónica A. Morales-Betancourt y Carlos A. Lasso
160
Golfina
Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829)
K. G. Barrientos-Muñoz
Taxonomía
Orden Testudines VU
Familia Cheloniidae
161
Vulnerables
162
Golfina (Lepidochelys olivacea)
2000, Hinestroza y Páez 2001, Barrientos- número de tortugas avistadas en la playa,
Muñoz et al. 2014) y a partir de la tempe- para un total de 69, con 174 nidos para la
ratura pivotal para todo el Pacífico se esti- temporada (Ceballos-Fonseca et al. 2003).
maron proporciones sexuales de 3:1, 6:1 y Para 1995, se ampliaron el número de
1:0, respectivamente, siendo posiblemen- kilómetros de monitoreo, se trasladaron
te la única colonia anidante que está gene- 116 nidos e interceptaron 46 tortugas,
rando machos para todo el Pacífico Orien- de las cuales dos eran marcadas en 1994
tal (Barrientos-Muñoz y Ramírez-Gallego, y una reanidante del mismo año (Amo-
en preparación). En el PNN Gorgona en rocho 1997). En 1996, se registraron 128
1994 y 1995 la proporción sexual fue 1:1 nidos y 36 tortugas (Martínez 1999). En
a temperatura pivotal (Amorocho com. 1998, se registraron 113 arribos, de los
pers). Anidan de forma simultánea -cien- cuales, 91 nidos fueron trasladados al vi-
tos de hembras- en una sola playa en un vero (Martínez y Páez 2000). En 1999, se
período de varios días, evento que se co- trasladaron 365 nidos al vivero de los 377
noce como una “arribada” (Pritchard y Plo- desoves registrados durante la temporada
tkin 1995, Márquez et al. 1996, Plotkin et (Hinestroza y Páez 2001). Después de un
al. 1997, Chaves et al. 2005). Al concluir la monitoreo discontinuo, durante el 2008
estación reproductiva, las hembras y ma- fueron avistadas 55 hembras y 46 de éstas
chos migran a bahías y estuarios costeros, fueron marcadas y un total 164 nidadas
pero también se han observado individuos fueron trasladados al vivero de protección
en algunos hábitats oceánicos a 2.400 km (Barrientos-Muñoz et al. 2014) (Tabla 1).
de la costa más cercana (Cornelius y Rob-
inson 1986, Pritchard y Plotkin 1995). Las En el PNN Gorgona, según Pavía et al.
migraciones post-cría son complejas, con (2006) hay anidación entre julio y noviem-
rutas diferentes al año (Plotkin 1994) y bre, con un pico en septiembre, registrán-
sin corredores migratorios aparentes (Mo- dose aproximadamente 26 nidos durante
rreale et al. 2007). la temporada de 2005. Según Amorocho
(com. pers.), la colonia anidante en el PNN
Información poblacional Sanquianga está estable y la de la isla Gor-
En 1991, debido al continúo saqueo de gona está en aumento. Sin embargo, se es-
huevos, se iniciaron labores de conserva- tima que para todo el Pacífico colombiano
ción en la playa El Valle (Chocó), bajo la el número de adultos de esta especie es
dirección de la Fundación Natura. Así, se menor a 1.000 individuos.
construyó un vivero y se inició un moni-
toreo anual para la especie y traslado de Uso
sus nidadas (Tabla 3). Entre 1991-1994 Los huevos, juveniles y adultos son apro-
se monitoreo solo una porción de la pla- vechados para el consumo. Además, se
ya. En 1991, se registraron 88 arribos y capturan intencionalmente los machos en
se marcaron 56 hembras anidantes. Es el agua para extraer su pene con el fin de
importante resaltar que al no existir un usarlo como un afrodisíaco o estimulante
protocolo de monitoreo general para las sexual (Barrientos-Muñoz y Ramírez-Ga-
tortugas marinas, los datos por años son llego obs. pers).
tomados de forma diferente; por ejemplo,
el número de arribos no indica el núme- Amenazas
ro de nidos totales para la temporada. En Tradicionalmente la especie y sus subpro-
1992, se registraron 148 arribos y en 1993, ductos, han sido una fuente importante de
se trasladaron 47 nidos y fueron avista- alimento para las comunidades del litoral
das 30 hembras. En 1994, incremento el Pacífico colombiano. El saqueo de nidos
163
Vulnerables
eclosión (%)
emergencia
Temporada
Incubación
marcadas
avistadas
trasladas
Hembras
Hembras
Éxito de
Éxito de
Nidadas
Fuente
(días)
(%)
1991-1997 794 n.r 343 n.r n.r n.r Vélez y Serna 1999
1998 91 n.r n.r 81,5 (59) 79 52,7 (10) Martínez y Páez 2000
71,5
1999 365 n.r n.r 71,4 (304) 51 (5) Hinestroza y Páez 2001
(304)
81,1 ± 77,6 ± 65 ± 4,7
2008 164 55 46 Barrientos et. al 2014
12,1 (25) 12,7 (25) (25)
164
Golfina (Lepidochelys olivacea)
eficientes. A nivel internacional, se en- disminuir significativamente, la extrac-
cuentra en el Apéndice I de CITES, en el ción de nidadas y hembras adultas para
Apéndice I y II de la Convención de Bonn y el consumo de su carne. Paralelamente,
en el Anexo II del Protocolo SPAW. se debe prohibir la alteración de las zonas
de anidación que son usados por esta es-
Oportunidades de conservación pecie en Colombia. Hay que estudiar las
Cuenta con el Programa nacional para la tendencias poblacionales en todo el Pa-
conservación de las tortugas marinas y cifico colombiano, migraciones, éxito de
continentales en Colombia (MMA 2002), eclosión, tasas de sobrevivencia, estruc-
el Plan nacional de las especies migrato- tura genética, comportamiento, número
rias (Naranjo y Amaya 2009) y el Plan de de nidadas por temporada, saturación de
acción para la conservación de las tortu- marcaje, proporciones sexuales tanto en
gas continentales y marinas del Valle del crías como en juveniles, uso diferencial
Cauca (Corredor et al. 2006). Los PNN del de hábitat entre clases de tamaño o sexos,
Pacifico Utría, Sanquianga y Gorgona son frecuencia de anidación y, urgentemente,
lugares donde la especie anida, transita y se deben promover monitoreos constante
se alimenta. La tortuga golfina cuenta con y estandarizados para todo el Pacífico co-
amplia información biológica, incluyendo lombiano. Hay que articular e integrar de
aspectos fundamentales sobre su historia manera efectiva los PNN con un plan de
de vida y uso del hábitat. En el El Valle, acción regional encaminado al manejo y
desde 1991 hasta 1997 fueron liberados conservación de ésta especie. Este puede
alrededor de 51.566 neonatos al mar (Vé- ser por ejemplo, la creación de un plan de
lez y Serna 1999) y en la actualidad sigue monitoreo a largo plazo, en el que los tres
funcionando este programa. parques nacionales trabajen mancomuna-
damente con los mismos protocolos e inte-
Medidas propuestas de gren bases de datos durante el transcurso
investigación y conservación de la temporada de anidación.
Se debe promover el cumplimiento de la
legislación ambiental que protege la espe- Justificación
cie y proponer planes de manejo acordes A pesar de que las principales colonias de
con su biología, así como continuar los anidación parecen estar estables, debido a
esfuerzos de educación ambiental y sensi- las estrategias de conservación implemen-
bilización con las comunidades locales en tadas, la población de individuos maduros
varios puntos de su distribución. Hay que de Lepidochelys olivacea en Colombia es pe-
desarrollar urgentemente actividades di- queña, no excediendo los mil individuos.
rigidas a la protección de juveniles, suba- Las amenazas (sobreexplotación y degra-
dultos y adultos que usan aguas colombia- dación del hábitat) no han cesado y es muy
nas e implementar de forma permanente posible que en un futuro inmediato no lo
medidas de protección para las hembras harán, por lo que se considera una especie
anidantes y sus posturas en el Pacifico co- vulnerable.
lombiano, en particular evitar, o al menos
Autores
Karla G. Barrientos-Muñoz, Cristian Ramírez-Gallego y Vivian P. Páez
165
Hicotea
Trachemys callirostris (Gray, 1856)
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Testudines
Familia Emydidae VU
166
Hicotea (Trachemys callirostris)
bajas. Es una especie omnívora (Lenis
2009). Las posturas se dan en suelos hú-
medos y con vegetación herbácea (Medem
1975, Bernal et al. 2004, Correa-H. 2006,
Restrepo et al. 2006). Alcanzan la madu-
rez sexual a los 10 cm LRC (machos) y 15
cm LRC (hembras) (Daza y Páez 2007).
Hay dos temporadas de postura al año, de
diciembre a mayo y de julio a agosto (Me-
dem 1975, Bernal et al. 2004, Galvis 2005,
Correa-Hernández 2006, Restrepo et al.
2006, 2007, Páez datos no publicados).
Las tasas de eclosión son muy variables
(Bernal et al. 2004, Correa-Hernández
2006, Restrepo et al. 2007), así como los
tamaños de las posturas, que varían de 1 a
25 huevos con un promedio de 9 a 11 (Me-
dem 1975, Bernal et al. 2004, Galvis 2005,
Correa-Hernández 2006, Restrepo et al.
Registros de Trachemys callirostris. 2007, Daza y Páez 2007, Cortés-Duque
2009).
167
Vulnerables
168
Hicotea (Trachemys callirostris)
mercurio en los tejidos de adultos de T. y municipios de incidencia de la Corpora-
callirostris en las cuencas del Magdalena ción Autónoma Regional de los Valles del
medio y el río Sinú. Los huevos de hicoteas Magdalena y del Sinú -CVM (Resolución
del Magdalena medio también contenían N° 126 de 1965 de CVM).
mercurio en la yema y los embriones in-
corporan este metal en sus tejidos durante Oportunidades de conservación
el desarrollo embrionario (Rendón et al. En Colombia, las únicas áreas protegidas
2014). Zapata et al. (2014) señalaron que donde habita T. callirostris son el Santua-
aunque los niveles más altos de bioacumu- rio de Fauna y Flora Ciénaga Grande de
lación de mercurio fueron observados en Santa Marta, un sitio Ramsar compuesto
las hicoteas del Magdalena medio, las hi- de un complejo de 20 ciénagas en la costa
coteas de la cuenca del río Sinú presentan Caribe con niveles variables de salinidad.
mayores niveles de daño cromosómico, La porción del Santuario más al sur es
presumiblemente causado por otros con- inundada anualmente por las aguas dulces
taminantes presentes en esa cuenca (Za- del río Magdalena, y probablemente es el
pata et al. en prensa). mejor sitio para T. callirostris en la reserva.
También el Santuario de Flora y Fauna “El
Las especies exóticas pueden representar Corchal del Mono Hernandez” está en la
otra amenaza potencial para la especie. Por zona de distribución de la especie (Lasso
ejemplo, en Venezuela, fueron liberados com. pers.).
juveniles de T. scripta elegans importados
como mascotas de los EE.UU. (Pritchard y Cuenta con un Plan de manejo nacional
Trebbau 1984, Warwick 1986). La existen- orientado su uso sostenible (MAVDT y
cia de una población viable de T. s. elegans Unal 2009). En el departamento de Córdo-
en el Lago Maracaibo no ha sido corro- ba hay un plan de manejo para el cuidado
borada (Bock et al. 2012, Morales-Betan- ex situ de las nidadas (Galvis 2005) y hay
court et al. 2012c), pero de existir, podría acciones continuas de conservación comu-
hibridizar y contaminar genéticamente nitaria en las ciénagas de Baño y Los Ne-
las poblaciones nativas. Trachemys scripta gros (Quintero-Corzo 2012). Se ha avan-
elegans ha sido introducida en Colombia zado en el planteamiento de un modelo
(Morales-Betancourt et al. 2012c) pero no de aprovechamiento con las comunidades
en zonas de ocupación de T. callirostris. Sin rurales (convenio MADS-UNAL).
embargo, T. scripta elegans es considerada
uno de las especies invasoras más dañinas La documentación de niveles peligrosos de
en el mundo (Lowe et al. 2000) y no hay mercurio en los tejidos de individuos cose-
que descartar la posibilidad de que estas chados de las cuencas del Magdalena me-
poblaciones introducidas puedan ampliar dio y río Sinú, abre la posibilidad de reali-
sus áreas de distribución y eventualmente zar programas de educación ambiental en
entrar en contacto con poblaciones de T. estas zonas para advertir de los riesgos de
callirostris. consumir esta especie, y así reducir las ta-
sas de cosecha.
Medidas de conservación
existentes Medidas propuestas de
Prohibición de la explotación comercial, investigación y conservación
recolección de huevos y tortuguillos (Re- Modificar la legislación ambiental de for-
solución N° 219 de 1964 del Ministerio de ma tal que se prohíba la cosecha comercial
Agricultura). Prohibición de captura de de hembras mayores de 10 cm (subadultas
individuos menores de 20 cm en las zonas y adultas), ya que estas son las categorías
169
Vulnerables
170
Hicotea (Trachemys callirostris)
cual es inferido y proyectado como conse- Las causas de esta disminución no han ce-
cuencia de los altos niveles de explotación sado y algunos de ellos (pérdida del hábi-
pasados y actuales y por la reducción de tat) se consideran irreversibles.
extensión y calidad del hábitat que ocupa.
Autores
Brian C. Bock, Vivian P. Páez y Jimena Cortés-Duque
171
Morrocoy
Chelonoidis carbonarius (Spix, 1824)
G. F. Medina-Rangel
Taxonomía
Orden Testudines VU
Familia Testudinidae
172
Morrocoy (Chelonoidis carbonarius)
Departamentos: Antioquia, Arauca, At-
lántico, Bolívar, Caquetá, Casanare, Cesar,
Chocó, Córdoba, Cundinamarca, La Gua-
jira, Magdalena, Meta, Santander, Sucre,
Tolima y Vichada. También existe silvestre
en la isla de Providencia, donde se supone
fue introducida (Castaño-Mora y Lugo-
Rugeles 1981).
Subregión biogeográfica: Tierras bajas
chocoanas del Pacífico, tierras bajas húme-
das del Caribe y cuenca del río Magdalena,
tierras bajas secas del Caribe, Sierra Neva-
da de Santa Marta, los llanos, Provincia
Imerí de la Amazonia.
Distribución altitudinal: hasta los 300
m s.n.m.
Aspectos bioecológicos
Tortuga terrestre de hábitos diurnos.
Habita tanto en sitios muy secos de ma-
torrales espinosos y bosque seco estacio-
Registros de Chelonoidis carbonarius. nal, como en bosques húmedos tropicales.
También puede encontrarse en matorra-
les, sabanas y potreros aledaños. Se pue-
de encontrar ocasionalmente flotando de
macizas, elefantinas, recubiertas por es- manera pasiva y dejándose arrastrar por
camas y sin dedos visibles, sólo se ven las corrientes de agua. En general es solitaria,
uñas. Color de fondo del caparazón negro pero se puede agrupar si hay disponibili-
y en el centro de cada escudo vertebral y dad de refugios. Es omnívora (Castaño-
costal hay una mancha amarilla, naranja Mora y Lugo-Rugeles 1981, Moskovits y
o rojiza, de borde más o menos definido y Bjorndal 1990).
cuyo tamaño varía individualmente. Ex-
tremidades y cola con piel negra, la colora- La época reproductiva en cautiverio en la
ción de los escudos de la cabeza puede va- región de la Orinoquia comienza en mar-
riar individualmente de amarillo a rojizo, zo y se extiende hasta junio, concordando
al igual que las escamas de las extremida- con la época de lluvias (Castaño-Mora y
des. Plastrón amarillo o crema, ocasional- Lugo-Rugeles 1981). En el Caribe (Bahía
mente con manchas oscuras. de Cispatá, Córdoba), Ulloa (2010) encon-
tró que el periodo de postura abarca desde
Distribución geográfica julio hasta febrero, con picos de postura
entre septiembre y noviembre. La hembra
Países: Argentina, Bolivia, Brasil, Colom- generalmente excava un hueco en la tierra
bia, Guyana, Guayana Francesa, Panamá, para sus huevos y los tapa bien, aunque
Paraguay, Surinam y Venezuela. Presente ocasionalmente deja huevos solitarios ex-
en varias islas del Caribe, pero se cree que puestos. El número de huevos por postura
ha sido introducida allí desde la época pre- varía de uno a ocho con un promedio de
hispánica hasta la actualidad (Pritchard y cuatro huevos (Castaño-Mora y Lugo-
Trebbau. 1984, TTWG 2014). Rugeles 1981, Ulloa 2010). Los eventos
173
Vulnerables
de postura por periodo anual son de dos a En Colombia hay al menos dos poblacio-
cinco, con intervalos de separación de 28 nes genéticamente estructuradas (sin es-
a 96 días, aunque podrían ser menores se- tudiar aún ejemplares de la población del
gún Ulloa (2010). Chocó), que corresponden a la de la región
Caribe y a la región de los Llanos Orien-
Se ha estimado que el área de campeo tales (Vargas-Ramírez et al. 2010), por lo
abarca áreas desde 1,5 a 117,5 ha en hem- que deberían ser tratadas como unidades
bras (n=10) y 0,6 a 83,3 ha en machos de conservación diferentes.
(n=8, Moskovits 1985), hasta de 600 ha
en bosques húmedos de la Amazonia se- Uso
gún Montaño-F. et al. (2013), donde el Se usa principalmente como mascota, al
área ocupada por los machos es tres veces considerarla de buena suerte, lujo y pros-
más grande que la de las hembras. La tasa peridad para las familias. En la mayoría
estimada de desplazamiento diario es de de los casos se mantienen los animales
aproximadamente 84 m/hora (Moskovits en encierros de numerosos individuos
1985). (Castaño-Mora y Medem 2002), además,
tener un mayor número de individuos
Información poblacional parece ser directamente proporcional a
Cárdenas-Arévalo et al. (en prensa a), la suerte que se cree va a tener la familia
registraron densidades de 0,418-0,916 que las conserva como mascotas. Adicio-
individuos/ha en bosques secos del de-
nalmente, en algunos sitios del Caribe se
partamento del Cesar. Sin embargo, esta
cree en que su consumo aumenta el vigor
densidad puede no reflejar exactamente la
sexual (Cárdenas-Arévalo et al. en prensa
realidad, en comunicaciones personales,
b). También se le usa como alimento en el
Castaño-Mora y Ulloa-Delgado por sepa-
norte del Chocó, algunas regiones del Ca-
rado, en los municipios de Ayapel (Córdo-
ribe y en los Llanos Orientales, además de
ba) y Zambrano (Bolívar) respectivamen-
comercializarla para el mismo fin.
te, informaron que durante la remoción
de la capa vegetal en bosques o matorrales
con maquinaria pesada, varios individuos Amenazas
quedaron expuestos. Ulloa-Delgado (obs. La amenaza más grave en la poblaciones
pers.) afirma que en los departamentos de trasandinas de la especie es la extracción
Bolívar, Sucre y Atlántico el morrocoy es generalizada de individuos de las pobla-
común. Por otra parte, Cárdenas-Arévalo ciones naturales (Castaño-Mora y Medem
et al. (en prensa b), señalan que en los de- 2002, Cárdenas-Arévalo et al. en prensa).
partamentos de Córdoba y Cesar las comu- En los Llanos Orientales los consumen y
nidades rurales afirman que esta tortuga trafican localmente hacia Venezuela (Cas-
ha mermado considerablemente en las úl- taño-Mora y Medem 2002) pero en esta
timas décadas. zona el peligro para la especie estaría más
relacionado con la destrucción de su hábi-
Se conoce poco sobre la estructura de la tat que con su uso directo. Las actividades
población en Colombia. Algunas apro- que conllevan a la deforestación y pérdida
ximaciones a este aspecto la realizaron de hábitat (ganadería, quemas, minería
Cárdenas-Arévalo et al. (en prensa a), ilegal y extracción de madera) constituyen
quienes encontraron que el predominio una amenaza para las poblaciones de la es-
de adultos (>20 cm a 30 cm LRC), en más pecie, dado que su baja movilidad las hace
de un 78% (n=14) en una población del muy susceptibles a la muerte o captura
Caribe colombiano. cuando se destruyen sus hábitats.
174
Morrocoy (Chelonoidis carbonarius)
Medidas de conservación 2009). En la Orinoquia y provincia Gua-
existentes yanesa la especie se encuentra dentro o
A nivel internacional, se encuentra en el muy cerca de las zonas de protección como
apéndice II de CITES. PNN El Tuparro, Serranía de La Macarena
y Serranía de Chiribiquete y una numerosa
Oportunidades de conservación variedad de zonas secundarias de manejo
La especie es relativamente resistente y especial que en la realidad no cumplen con
adaptable a diferentes sistemas lo que le ninguna función de protección de la espe-
favorece. Ulloa (2006a) suministró una cie (Vásquez y Serrano 2009).
serie de parámetros para el manejo del
morrocoy en cautividad. Esta informa- Medidas propuestas de
ción es muy valiosa para el desarrollo de investigación y conservación
proyectos de cría comunitaria de la espe- Es urgente localizar poblaciones natura-
cie, con fines de repoblamiento. Reciente- les mejor conservadas que las que hasta el
mente se formuló el Plan nacional para la momento se han registrado, para adelan-
conservación y recuperación de las pobla- tar en ellas estudios que permitan ampliar
ciones silvestres de Chelonoidis carbonarius el conocimiento de su ecología e historia
en el Territorio Nacional (MADS en pren- natural, dinámica poblacional, requeri-
sa). Existen en la actualidad programas de
mientos específicos de hábitat y uso de
zoocria.
recursos. Además, adelantar estudios ge-
néticos que permitan aclarar si hay más
La distribución en áreas de bosque seco
poblaciones genéticamente estructuradas.
tropical del Caribe dentro o muy cerca de
También es importante estimular la con-
algunas zonas de protección, como lo son
los Parques Nacionales Naturales (PNN), servación de sus hábitats, bajo cualquier
debería constituir una medida directa de figura de reserva del sistema nacional de
conservación para la especie en la región áreas protegidas.
Caribe y Valle del Magdalena. Estos inclu-
yen el PNN Sierra Nevada de Santa Marta, Justificación
los Santuarios de Flora y Fauna Ciénaga Especie categorizada previamente como
Grande de Santa Marta, El Corchal Mono En Peligro Crítico, especialmente por su
Hernández y Los Colorados (Vásquez y Se- situación en la región Caribe. Se catego-
rrano 2009). riza en la actualidad como Vulnerable, ya
que si bien sigue existiendo probablemen-
En el sector húmedo del noroccidente de te una disminución en el tamaño de su
Colombia, norte del Chocó, las áreas de población, área de ocupación y extensión
protección donde se encuentra la especie de presencia, la especie tiene una amplia
dentro o muy cerca son el PNN Los Ka- distribución que incluye zonas mejor con-
tíos y las Reservas Forestales Protectoras servadas que la región Caribe.
Darién y Río Satoca (Vásquez y Serrano
Autores
Olga V. Castaño-Mora, Gladys Cárdenas-Arévalo, Guido Fabián Medina-Rangel, Juan E.
Carvajal-Cogollo, Germán A. Forero-Medina, Natalia Gallego-García, Giovanni Ulloa-
Delgado, Luis Eduardo Rojas-Murcia y John Gaitán-Guerrón
175
Swanka
Kinosternon scorpioides albogulare (Duméril y Bocourt, 1870)
G. Forero-Medina
Taxonomía
Orden Testudines VU
Familia Kinosternidae
176
Swanka (Kinosternon scorpioides albogulare)
Registros de Kinosternon scorpioides albogulare.
177
Vulnerables
178
Swanka (Kinosternon scorpioides albogulare)
Medidas propuestas de poblaciones, con el fin de mejorar la cali-
investigación y conservación dad del hábitat. Se recomienda también
Es necesario realizar estudios sobre la po- estudios de carácter genético para evaluar
blación de K. s. albogulare en San Andrés diferencias entre las subpoblaciones de las
y Providencia, para comparar con estudios islas de San Andrés y Providencia y estas
anteriores y evaluar el estado y posibles con las del continente.
tendencias de la población. Así mismo, es
necesario desarrollar un programa de mo- Justificación
nitoreo de la subespecie, para determinar Subespecie categorizada como Vulnerable
si las acciones de protección de la Reser- por tener una población con distribución
va de la Biosfera están contribuyendo a restringida y bajo número de localidades.
mantener la población de la isla. Adicio- Por otro lado, existen amenazas actuales y
nalmente, se requieren estudios sobre la proyectadas a futuro, que podrían afectar
ecología reproductiva de la subespecie. el área de ocupación de la subespecie, con
Es fundamental continuar con las acti- lo cual aumentaría también la categoría de
vidades de restauración ecológica en los amenaza.
manglares y humedales donde existen
Autores
Germán Forero-Medina, Olga V. Castaño-Mora, Andrea Pacheco y Carlos A. Lasso
179
Tortuga cabeza de trozo
Kinosternon dunni (Schimdt, 1947)
G. Forero-Medina
Taxonomía
Orden Testudines VU
Familia Kinosternidae
180
Tortuga cabeza de trozo (Kinosternon dunni)
pantanosas dominadas por palmas del
género Euterpe (Rentería-Moreno et al.
2012), pequeños riachuelos (< 1,5 m pro-
fundidad) (Forero-Medina et al. 2012) o
caminando después de lluvias fuertes que
habían ocasionado el desbordamiento de
los riachuelos (Castaño-Mora y Medem
2002). Omnívora, principalmente herbí-
vora. Lugareños de las localidades visita-
das por Medem indicaron que esta especie
se reproduce durante todo el año, parece
que la especie realiza múltiples posturas,
pero que el tamaño de la postura es relati-
vamente pequeño (2 o 3 huevos) (Medem
1961, 1962). La proporción sexual de las
capturas en el área del Atrato fue siete
(machos): nueve (hembras) y un (juvenil)
(Rentería-Moreno et al. 2012).
Información poblacional
Registros de Kinosternon dunni. Los pobladores locales mencionaron a
Medem (1961) que esta especie era mu-
cho más rara que K. leucostomum, afirma-
móvil, que impide cubrir las partes blan- ción soportada por el bajo número relati-
das como en otras especies de la familia; vo de ejemplares depositados en museos
caparazón sin quillas o unicarinado; par- provenientes de esta región. En un traba-
ches de escamas rugosas en el interior de jo realizado durante 12 días por Castaño-
los muslos; ausencia de bandas distintivas Mora (1997) en la región del bajo río Bau-
en la cabeza; primer escudo vertebral an- dó y el bajo río San Juan, solo se hallaron
cho y sutura interfemoral corta. cuatro ejemplares de K. dunni, mientras
que se encontraron 32 de K. leucostomum.
Distribución geográfica Sin embargo, en la población identificada
recientemente en el Atrato, fueron reco-
Países: Colombia. lectados 17 individuos en dos noches de
Departamentos: Chocó. muestreo (Rentería-Moreno et al. 2012).
Zonas hidrográficas: Pacífico y Caribe. Durante los últimos tres años la especie
Subcuencas: Caribe (Atrato) (Rentería- ha podido ser registrada en más de seis
Moreno et al. 2012); Pacífico (Baudó, localidades en la cuenca del Atrato y una
Docampadó y San Juan) (Medem 1961, más en la cuenca del San Juan.
1962, Iverson 1992, Castaño-Mora 1997,
Ceballos-Fonseca 2000, Castaño-Mora et Uso
al. 2004). En las cuencas del Baudó y San Juan la es-
Distribución altitudinal: 100-700 m s.n.m. pecie es consumida por los pobladores lo-
cales (Medem 1961, Castaño-Mora 1997).
Aspectos bioecológicos En la población identificada recientemen-
Tortuga semi-acuática. La mayoría de los te en la cuenca del Atrato las comunidades
individuos han sido capturados en áreas no se alimentan de la especie y el único uso
181
Vulnerables
registrado es como mascota por parte de especie y recopilar información básica so-
los niños, al igual que la especie simpátrica bre su historia natural, la cual se requie-
K. leucostomum. re urgentemente para establecer su nivel
de amenaza. El Programa nacional para
Amenazas la conservación de las tortugas marinas
Esta especie es vulnerable a la extinción y continentales de Colombia establece el
no solo por su área de distribución restrin- diseño e implementación de planes de ma-
gida, sino porque también es consumida nejo para la especie como una acción prio-
en algunas localidades. La deforestación, ritaria (MMA 2002).
el uso de los ríos y quebradas para extraer
madera y la intensa actividad minera en Medidas propuestas de
la región pueden destruir o contaminar investigación y conservación
significativamente sus hábitats (Castaño- Por ser una especie endémica y que está
Mora 2002, MMA 2002). Los humedales siendo afectada por procesos de transfor-
en donde ha sido identificada reciente- mación de su hábitat por minería, se reco-
mente están siendo transformados de for- mienda que sea incluida en la planificación
ma acelerada por actividades mineras. No y designación de un área protegida de ca-
existen registros de explotación comercial rácter local o regional para su conserva-
de la especie, probablemente por su rare- ción. Por último, en un futuro próximo se
za. Sin embargo, un individuo fue encon- requiere continuar con estudios demográ-
trado en una calle de la ciudad de Cali y ficos de la especie y determinar el efecto
entregado al Zoológico de Cali en el 2008. de las perturbaciones humanas como la
Este individuo seguramente provenía de deforestación y contaminación del agua
tráfico ilegal de fauna dentro de Colombia. por minería.
Autores
Germán Forero-Medina, John B. Iverson, John Carr, Olga V. Castaño-Mora, Carlos A.
Galvis-Rizo y Luis E. Rentería-Moreno
182
183
En Peligro Crítico
Crocodílidos
CR
Caimán llanero (Crocodylus intermedius)
EN
Caimán aguja (Crocodylus acutus)
VU
Caimán negro (Melanosuchus niger)
184
185
Caimán llanero
Crocodylus intermedius (Graves, 1819)
M. A. Morales-Betancourt
Taxonomía
Orden Crocodylia CR
Familia Crocodylidae
186
Caimán llanero (Crocodylus intermedius)
Tomo y Vichada (Guarrojo, Muco, Planas,
Tillava) (Medem 1981, Lugo y Ardila-Ro-
bayo 1998).
Distribución altitudinal: hasta los 300
m s.n.m. (Seijas 2011).
Aspectos bioecológicos
Habita grandes cursos de agua (ríos) y pla-
nicies de inundación de las tierras bajas de
la cuenca del Orinoco. Es más abundante
en sistemas de aguas blancas que en aguas
claras. Los individuos de mayor talla pre-
fieren las aguas alejadas de la orilla, mien-
tras que los más pequeños prefieren la in-
terfase agua-tierra (Llobet 2002, Espinosa
y Seijas 2010), en hábitats con vegetación
acuática entre la que pueden protegerse
(Antelo 2008). Es una especie carnívora,
aunque ocasionalmente consume carroña
(Medem 1958, 1981, Anzola et al. 2012). Se
reproduce en la época seca (Antelo 2008).
Registros de Crocodylus intermedius.
Alcanza la madurez sexual después de los
2 m de longitud total (Morales-Betancourt
et al. 2013b). Presenta un sistema de apa-
y grisáceo, amarillento o gris oscuro a ne- reamiento poligínico con paternidad
gruzco en adultos (Medem 1981). Región múltiple (Martensson 2006). La postura
ventral blanca, desde el hocico hasta el se realiza en grandes playas sin ninguna
orificio cloacal, mientras que la cola pre- inclinación o en pequeños barrancos muy
senta manchas oscuras (Medem 1958). inclinados próximos a la vegetación ribe-
Medem (1981) describió tres variedades reña (Thorbjarnarson y Hernández 1993,
de color: claro con áreas oscuras disper- Llobet 2002), aunque pueden poner en
sas; gris verdoso con manchas oscuras en suelos de tipo arcillo-rocoso (Thorbjarnar-
el dorso y gris oscuro. Iris de color verde a son y Hernández 1993) o suelos orgánicos
verde oliva, con pupila vertical negra. (Thorbjarnarson 1987). Pone un promedio
de 40 huevos (Castro 2012).
Distribución geográfica
Información poblacional
Países: Colombia y Venezuela. Se han realizado varios trabajos para la es-
Departamentos: Arauca, Casanare, Meta timación de abundancia del caimán llane-
y Vichada. ro, pero desafortunadamente ninguno ha
Zonas hidrográficas: Orinoco. evidenciado tendencia alguna al aumento
Subcuencas: Arauca, Bita, Cinaruco, Gua- de la población (Tabla 4). Hay dos relic-
viare (Ariari, Duda, Guayabero, Güejar, tos poblacionales importantes, uno en
Lozada, Uva), Inírida, Meta (Ariporo, Ca- el departamento de Arauca en el sistema
sanare Cravo Norte, Cravo Sur, Ele, Cui- Lipa-Ele-Cravo Norte y otro en el departa-
loto, Cunimia, Cusiana, Guachiría, Lipa, mento del Meta, sistema Duda-Guayabe-
Manacacías, Pauto), Orinoco (Tuparro), ro-Lozada (Lugo y Ardila-Robayo 1998).
187
En Peligro Crítico
188
Caimán llanero (Crocodylus intermedius)
individuos queden atrapados accidental- reo para saber cuál es el estado real de la
mente y se ahoguen (Morales-Betancourt población. Dicho monitoreo debería con-
et al. 2013b). También se ven afectados por templar y establecer el número de indivi-
la degradación o destrucción de su hábitat duos, la categoría de clases de tamaño, la
(Ardila-Robayo et al. 2002, Rodríguez y proporción de sexos, evaluar los eventos
Ramírez 2002). El aumento de la interven- de anidación y viabilidad de los huevos en
ción antrópica en los hábitats del caimán el medio natural, al igual que la genética
incide en gran medida en la disminución de las poblaciones silvestres. Hay que dise-
de la disponibilidad de hábitat y alimento. ñar una metodología que permita unificar
la toma de información (biológica y demo-
Medidas de conservación gráfica) en campo con la finalidad de hacer
existentes comparables cualquier estudio que se rea-
Prohibición de la caza y recolección de lice y facilite la toma de decisión por parte
huevos (Resolución Nº 411 de 1968, Mi- de Procaiman.
nisterio de Agricultura; Resolución Nº 573
de 1969, Ministerio del Medio Ambiente). Se recomienda priorizar actividades de
En julio de 1997 se declaró como especie manejo in situ en el sistema Lipa-Ele-
en peligro de extinción (Resolución N° 676 Cravo Norte y Duda-Lozada-Guayabero;
del Ministerio del Medio Ambiente). A ni- realizar censos en los sistemas Guarrojo-
vel internacional, se encuentra en el Apén-
Tillava-Planas y los ríos Meta y Manaca-
dice I de CITES.
cías, con el objetivo de confirmar si es ne-
cesario realizar un refuerzo poblacional o
Oportunidades de conservación
llevar a cabo actividades de manejo in situ
Hay un programa a nivel nacional para
en estas áreas (Morales-Betancourt et al.
su conservación (Procaiman) (MMA et al.
en prensa). También hay que estudiar la
2002). Se han identificado las áreas y estra-
factibilidad de reintroducción de indivi-
tegias para su conservación teniendo una
ruta clara de trabajo (Morales-Betancourt duos o reforzamiento de las poblaciones
et al. en prensa). El caimán llanero está ca- en las áreas priorizadas y que cumplan con
talogado como especie focal en el Plan de las estrategias de conservación.
acción en biodiversidad en la cuenca del
Orinoco-Colombia 2005-2015 (Correa et Por último, es indispensable realizar cam-
al. 2006). Así mismo, es especie objeto de pañas de socialización e involucrar a las
conservación en las cuencas Guayabero y comunidades locales en todos los proce-
Duda, dentro del Plan de manejo del PNN sos, para que el programa tenga buenos
Sierra de La Macarena (Zarate et al. 2005), resultados.
al igual que en el PNN Tinigua (Arévalo y
Sarmiento 2009). En el PNN El Tuparro se Observaciones adicionales
han realizado actividades de reintroduc- Procaiman (MMA et al. 2002) definió una
ción, liberando unos 50 individuos en los primera fase enfocada a la reintroducción
últimos dos años (http://www.eltiempo. y reforzamiento poblacional. Una de las li-
com/colombia/llano-7-dias/caiman-llane- mitantes de mayor peso para realizar las
ro/16499196). liberaciones era el desconocimiento del
recurso genético. Sin embargo, una inves-
Medidas propuestas de tigación reciente mostró la existencia de
investigación y conservación un solo linaje evolutivo constituido por
En primera instancia es indispensable haplotipos estrechamente relacionados y
realizar un censo y mantener un monito- por tanto un único grupo histórico de po-
189
En Peligro Crítico
Autores
Mónica A. Morales-Betancourt, Carlos A. Lasso, Willington Martínez, María Cristina
Ardila-Robayo y Paul Bloor
190
191
Caimán aguja
Crocodylus acutus (Cuvier, 1807)
S. Balaguera-Reina
Taxonomía
Orden Crocodylia EN
Familia Crocodylidae
192
Caimán aguja (Crocodylus acutus)
Departamentos: Antioquia, Atlántico,
Bolívar, Boyacá, Caldas, Cauca, Cesar,
Chocó, Córdoba, Cundinamarca, Huila,
La Guajira, Magdalena, Nariño, Norte
de Santander, Santander, Sucre, Tolima
y Valle del Cauca (Balaguera-Reina et al.
2015b).
Zonas hidrográficas: Caribe, Magdalena
y Pacífico.
Subcuencas: Caribe (Catatumbo, Isla San
Bernardo, Isla Fuerte y Tortuguilla, Nuevo
Presidente, Piedras, San Miguel, Sardina-
ta, Sinú y Tibú); Magdalena (cauce prin-
cipal, Cauca, San Jorge) (Medem 1981,
Ulloa-Delgado y Peláez 2011, Lasso obs.
pers.) y Pacífico (Mira) (Rodríguez 2000).
193
En Peligro
los nacimientos ocurren con las primeras 2012) y la población de la cuenca del río
lluvias (Patiño et al. 2010). La madurez se- Catatumbo, descubierta recientemente
xual en general se alcanza después de los (Ulloa-Delgado y Peláez-Montes 2011).
2 m (De La Ossa-Lacayo et al. 2013) aun-
que existen reportes de hembras anidan- Uso
tes en Belice y México con tallas menores Caza y recolección ocasional de huevos
(Platt y Thorbjarnarson 2000, Charruau y carne para el consumo (Corpoguajira
et al. 2010). Las hembras utilizan la mis- y Asociación Desarrollo Guajiro 2006).
ma área para anidar y presentan un solo También algunos subproductos son utili-
ciclo reproductivo al año. Puede anidar zados en la medicina tradicional como la
de manera gregaria, colonial o comunita- grasa y los huesos (Abadía 1996). La piel
ria, por lo que los nidos pueden contener es de alto valor comercial en la industria
huevos de dos hembras diferentes o estar peletera debido al bajo número de osteo-
relativamente cerca uno del otro (Medem dermos dorsales y la irregularidad de su
1981, Rodríguez-Soberón et al. 2002, escamaje. En Colombia el aprovechamien-
Valtierra-Azotla 2007, Rueda-Almonacid to de su piel es permitido solamente en
et al. 2007, Balaguera-Reina et al. 2015a). ciclo cerrado (zoocría) con individuos F2.
Puede construir dos tipos de nidos, el nido
tipo montículo y el nido tipo hueco, siendo En la actualidad existen siete zoocriaderos
este último el más común (Ulloa-Delgado registrados ante la Secretaría CITES.
y Sierra-Díaz 2012). El número de huevos
por nido varía entre 16-80, con un prome- Amenazas
dio de 40 (Rueda-Almonacid et al. 2007, Captura incidental con artes de pesca
Balaguera-Reina et al. 2015a). (redes o mallas de ahorque) en las pobla-
ciones del Caribe colombiano (Corpogua-
Información poblacional jira y Asociación Desarrollo Guajiro 2006,
De acuerdo a Balaguera-Reina et al. Ulloa-Delgado 2006b, Patiño et al. 2010).
(2015b), únicamente el 37% del territorio En algunas zonas (p. e. La Guajira), los cai-
nacional ha sido debidamente muestreado manes son objeto de caza de retaliación
durante la última década. En la tabla 5, se bajo el argumento de que se alimentan
muestran los resultados de las evaluacio- del ganado de las comunidades (Patiño et
nes de abundancia del caimán aguja, pero al. 2010). En el Magadalena medio se ha
es necesario resaltar que la mayoría de es- observado grupos de pescadores que rea-
tos estudios se realizaron bajo diferentes lizan faenas de caza del caimán aguja por
esfuerzos de muestreo y metodologías de que los consideran una amenaza, no solo
análisis, por lo cual las comparaciones de- para el ganado sino para las personas que
ben hacerse con precaución. En todos los hacen uso del río (Páez y Bock com. pers.).
casos se registran poblaciones desestruc- Gran parte del área de distribución de la
turadas, siendo predominante la ausencia especie está afectada por la transforma-
de juveniles y sub-adultos (Patiño et al. ción y reducción del hábitat, así como en la
2010, Gómez et al. 2012, Farfán-Ardila disminución en la oferta alimentaria a la
2013, Vargas-Ortega 2014). Las excepcio- especie (Ulloa-Delgado 2006b, Balaguera-
nes son las poblaciones de Bahía Cispatá, Reina et al. 2015b). Estas amenazas deri-
las cuales, debido a los programas de recu- van principalmente de una competencia
peración implementados desde hace una por espacio y recursos entre humanos y
década, ha permitido una recuperación cocodrilos debido a la colonización no sos-
de la misma (Ulloa-Delgado y Sierra-Díaz tenible de sus hábitats a lo largo del país
194
Tabla 5. Registros de abundancia relativa y densidad estimada (A= individuos/km) de Crocodylus acutus en Colombia.
Área Número de
Departamento Sitio Año A Fuente
hidrográfica individuos
2007-
Bahía Portete 215 1,2 Espinosa et al. (2012)
2009
2009-
Bahía Hondita 0 0 Patiño et al. (2010)
2010
2009-
Caño Limoncillo 13 7,6 Patiño et al. (2010)
2010
La Guajira 2009-
Caño Lagarto 24 12,1 Patiño et al. (2010)
2010
Caño Lagarto 2011 0 0 Gómez et al. (2012)
2009-
Caño Michiragua 14 7,7 Patiño et al. (2010)
Caribe 2010
Caño Michiragua 2011 13 6,8 Gómez et al. (2012)
195
Ciénaga Mamavita 2011 3 1,2 Gómez et al. (2012)
El Pantanito-El Eneal 2011 2 0,6 Gómez et al. (2012)
2012-
PNN Tayrona (Naranjos‚ Arrecifes‚ Cañaveral‚ Cinto) 0,4 Farfán-Ardila (2013)
Magdalena 2013
2013-
PNN Tayrona (Naranjos‚ Arrecifes‚ Cañaveral‚ Cinto) 38 1,32±0,8 Vargas-Ortega (2014)
2014
Río Piedras 2012 1 Lasso (obs. pers.), Payan (com. pers.)
Córdoba Bahía Cispatá 2002 89 10,3 Ulloa-Delgado y Sierra (2012)
Bahía Cispatá 2011 221 15,4 Ulloa-Delgado y Sierra (2012)
Norte de Santander Ríos Sardinata, San Miguel, Nuevo Presidente y Tibú 2011 196 1,5 Ulloa-Delgado y Peláez (2011)
Cesar Ciénaga Zapatoza y Costilla 2011 0 0 Balaguera-Reina (2012)
Magdalena Magdalena Vía Parque Isla de Salamanca (caños) 2006 7,8 Balaguera-Reina et al. (2008)
14
Vía Parque Isla de Salamanca (ciénagas) 2006 2,6 Balaguera-Reina et al. (2008)
Boyacá-Santander Río Ermitaño 2004 1,07 Barrera (2004)
196
Caimán aguja (Crocodylus acutus)
medidas que permitan evitar conflictos otras poblaciones a escala regional. Bajo
entre humanos y caimanes aguja (p. e. esta perspectiva, Colombia se encuentra
avisos preventivos sobre la presencia de efectuando los ajustes necesarios con el fin
la especie), los cuales eviten la caza pre- de presentarla nuevamente en la decimo-
ventiva (p. e. el caso de la islas de San An- séptima reunión de la Conferencia de las
drés y Providencia; De La Ossa-Lacayo et Partes de la Convención CITES. Con esta
al. 2013). También hay que tener personal propuesta se plantea la posibilidad de su
capacitado y equipamiento adecuado para aprovechamiento en el futuro con fines co-
realizar reubicación de individuos en caso merciales, lo que implicaría la extracción
que sea requerido. directa del medio natural. Sin embargo,
esta propuesta depende no solamente de
Observaciones adicionales que las poblaciones de la Bahía de Cispata
Tras el trabajo realizado por más de una sean transferidas del Apéndice I al Apén-
década en la Bahía Cispata, el cual mostró dice II de la Convención CITES, sino de que
la recuperación de la población y la inte- se realicen modificaciones en la legislación
rrelación con la comunidad como enlace colombiana, a objeto de realizar la extrac-
esencial para su conservación (Ulloa-Del- ción directa del medio (Negrete 2014).
gado y Sierra-Díaz 2012), en 2013 se hizo
una propuesta de enmienda en la decimo- Justificación
sexta reunión de la Conferencia de las Par- La especie previamente estaba En Peligro
tes CITES en Bangkok (Tailandia), con el Crítico, pero gracias a algunas medidas de
fin de pasar del Apéndice I al Apéndice II la conservación y al descubrimiento de nue-
subpoblación de este sector (CoP16 Prop. vas poblaciones, baja a En Peligro. No obs-
23). Esta propuesta no fue aprobada por tante las poblaciones siguen estando redu-
los Países Parte de la Convención debido cidas y fragmentadas con una reducción de
a la incertidumbre sobre el estado de las su habitat mayor al 50%. Estas amenazas
poblaciones a escala nacional y la necesi- junto con la caza no han cesado o mitigado,
dad brindar el posible aprovechamiento de ni está proyectado que esto ocurra.
Autores
Mónica A. Morales-Betancourt, Sergio A. Balaguera-Reina, Giovanni Ulloa-Delgado y
Carlos A. Lasso
197
Caimán negro
Melanosuchus niger (Spix, 1825)
F. Trujillo
Taxonomía
Orden Crocodylia VU
Familia Alligatoridae
198
Caimán negro (Melanosuchus niger)
dados o en vegetación flotante (Medem
1981). Las hembras maduran sexualmen-
te cuando alcanzan los 2 m de longitud
total (Thorbjarnarson 1996). El periodo
de incubación es de dos a tres meses, los
nidos tienen entre 35-50 huevos (Medem
1963).
Información poblacional
Chiriví y Morales (citado en Medem 1981)
afirmaron que en 1971 la especie casi
había desaparecido del territorio colom-
biano. Dichos autores planteron que los
últimos reservorios poblacionales de esta
especie estarían localizados en la laguna
La Paya (Putumayo) y en lago Tarapoto
(Amazonas). En los 90 se encontraron al
menos cuatro poblaciones con números
relativamente altos, en la cuenca media
del río Putumayo (lagunas de La Paya y Su-
nicocha) y en el bajo Putumayo (lago San-
Registros de Melanosuchus niger.
ta Clara hasta el caño Peixeboi). La cuarta
población se reportó en el lago Garzacocha
(río Amazonas), aunque con un número
Distribución altitudinal: 60-250 m s.n.m. muy bajo de adultos (Rodríguez 2000). En
2004 se observó una población en la parte
Aspectos bioecológicos baja del río Putumayo entre los sectores
Habita en grandes ríos, lagos y bosque Santa Clara y Puerto Ticuna. Se observa-
inundable y pantanos marginales poco ron algunos individuos en los tributarios,
profundos (Medem 1963). Común en ríos Atacuari (afluente del río Amazonas)
aguas negras aunque también se en- y Cotuhé (afluente del río Putumayo) (Cas-
cuentra en aguas blancas. Los adultos tellanos et al. 2005). En 2009 se observó
se encuentran en las zonas pantanosas la mayor densidad de caimanes en el bajo
alrededor de los lagos y en el cauce princi- Putumayo (Tabla 6), con una estructura
pal de los ríos, mientras que los juveniles poblacional en “equilibrio” con individuos
usan las praderas de macrófitas acuáticas de todas las clases de edad. Por el contra-
(Trujillo et al. 2008). Es de predador ge- rio, en el Trapecio Amazonico, medio río
neralista y oportunista. La dieta incluye Putumayo y bajo Caquetá, predominaron
a los invertebrados, que son la dieta fun- las crías y juveniles ( Corpoamazonia et al.
damental de las crías, la cual va disminu- (2009). En todos los casos no se reportan
yendo y cambiando hacia vertebrados en densidades altas y se estima que el núme-
los juveniles y aún más en los subadultos ro de ejemplares reproductivos debe estar
y adultos (Magnusson et al. 1987). Las por debajo de 1.000 individuos en cada
posturas tienen lugar durante la época subpoblación.
de aguas bajas; prefieren anidar en zonas
altas, donde no llega directamente la luz Según las comunidades locales, en el Tra-
del sol, preferiblemente en bosques inun- pecio Amazónico y medio Putumayo, las
199
Vulnerables
Río Putumayo
Río Putumayo Bajo Caquetá Trapecio
Tipo de hábitat (Puerto
(Tarapacá) (La Pedrera) Amazónico
Leguizamo)
Lagos 0,38 0,53 0,1 0,2
Caños - 0,11 0 0,2
Cauce principal - 0,09 0 -
Tributarios (río Cotuhé) 0,01
200
Caimán negro (Melanosuchus niger)
al. 2010), existiendo una caza dirigida de Medidas propuestas de
animales grandes cerca de las comunida- investigación y conservación
des ribereñas. Es indispensable diseñar, realizar y man-
tener un programa continuo de monitoreo
Otra amenaza importante está relaciona- de las poblaciones, puesto que no se cono-
da con la pérdida de hábitat a causa de la ce en la actualidad con certeza, cuál es su
tala de los árboles y la quema de las riberas estado de conservación. Dicho monitoreo
para la construcción de puertos y chagras debe considerar el número de individuos,
(Castaño-Mora 2002, Hernández-Rangel la categoría de clases de tamaño, propor-
et al. 2010). ción de sexos y evaluar los eventos de
anidación y viabilidad de los huevos en el
Medidas de conservación medio natural. Igualmente, hay que hacer
existentes seguimiento al consumo, especialmente
En 1969 se estableció la prohibición total en el Trapecio Amazónico y la cuenca me-
de la cacería (Resolución N° 411 del Inde- dia del río Putumayo (Puerto Leguizamo
rena) y de la recolección de huevos (Reso- y sus alrededores). Esta información es
lución Nº 573 del Inderena). A nivel inter- fundamental para poder establecer estra-
nacional, se encuentra en el Apéndice I de tegias de conservación más efectivas. En
CITES. las áreas donde se está percibiendo la re-
cuperación de las poblaciones, como por
Oportunidades de conservación ejemplo en el bajo río Putumayo (Hernán-
En 1984 se creó el PNN La Paya con el dez-Rangel et al. 2010), es indispensable
objetivo de conservar las poblaciones del realizar campañas de educación ambiental
caimán negro. Está incluida en el Plan de y socialización con las comunidades loca-
acción de biodiversidad del sur de la Ama- les, para evitar la caza por represalia. La
zonia colombiana como especie prioritaria información referente a su historia natu-
(Arévalo et al. 2008). También incluida en ral es escasa, por lo que hay que realizar
el Plan de acción para el manejo y conser- investigaciones en este sentido.
vación de la fauna acuática en la Amazo-
nia colombiana (Trujillo et al. 2008). Sin Justificación
embargo, después del trabajo realizado Especie categorizada previamente como
por Corpoamazonia et al. (2009) no se En Peligro (Rodríguez-Melo 2002). En la
han realizado acciones para la implemen- actualidad se categoriza como Vulnerable
tación de dicho plan de acción. De manera dado que hay indicios de recuperación po-
puntual el resguardo de Curare-Los Ingle- blacional en algunas localidades. No obs-
ses (bajo Caquetá), ha incluido dentro del tante el tamaño de la población es aún re-
plan de manejo, actividades encaminadas ducido y el número de individuos maduros
a la conservación e investigación de esta en cada subpoblación no supera los 1.000.
especie, siendo Puerto Caimán el área cla-
ve para desarrollar estos procesos (CRIA-
CIA 2003).
Autores
Mónica A. Morales-Betancourt y Fernando Trujillo
201
Discusión
202
Discusión
203
Discusión
o de tipo poblacional para la gran mayo- no permitió que los mismos fueran com-
ría de las especies (excepto la tortuga del parables y poder establecer tendencias en
río Magdalena-Podocnemis lewyana y la la mayoría de los casos. No obstante, hay
carranchina-Mesoclemmys dahli). Se ha avances importantes en la identificación
avanzado en la generación de información de las amenazas de tortugas (Páez et al.
biológica y de distribución de la mayoría 2012a, Arroyave-Bermúdez et al. 2014,
de las especies de tortugas y crocodílidos, Rendón-Valencia et al. 2014, Zapata et al.
especialmente las amenazadas de acuer- 2014b) y crocodílidos (Morales-Betan-
do a Castaño-Mora (2002) (ver Páez et court et al. 2013a), pero igualmente se ca-
al. 2012, Morales-Betancourt et al. 2013a rece en la mayoría de los casos de informa-
Forero-Medina et al. 2015), aunque en el ción cuantitativa que permita determinar
caso de los escamados, es muy escasa o cuál es el impacto de estas amenazas sobre
casi inexistente. De esta manera, quedó las poblaciones.
aproximadamente un 20% de las especies
de reptiles en la categoría de datos insu- En el caso de las tortugas, las poblacio-
ficientes (DD). Estas especies deben ser nes son objeto de sobreaprovechamiento,
consideradas prioritarias al igual que las situación que se podría mitigar mediante
amenazas, para realizar investigaciones el manejo con las comunidades locales,
sobre historia natural, demografía y ame- soportado por estudios demográficos. Sin
nazas tal que permitan en un futuro poder embargo, todos los reptiles, especialmen-
evaluarlas. te los que se distribuyen en las regiones
Caribe y Magdalena, están amenazados
Los parámetros que se utilizan para la ca- en gran medida por la degradación, tras-
tegorización de riesgo de extinción según formación y reducción del hábitat. Por
los criterios UICN (poblacionales y análi- ejemplo, en la cuenca del Magdalena las
sis cuantitativos, que indiquen la probabi- tasas de deforestación se han incrementa-
lidad de extinción en estado silvestre), son do de manera casi exponencial, desde las
casi inexistentes en el país. En el caso de décadas del setenta y ochenta, sin mostrar
las tortugas marinas, que son especies mi- ninguna desaceleración en las tres últimas
gratorias y que en la mayoría de los casos décadas (Restrepo 2015). Además, no hay
sólo están en el territorio colombiano en la una implementación rigurosa de la nor-
época de reproducción, fue bastante com- mativa ambiental dentro del territorio na-
plejo establecer una categoría de amenaza cional, ni tampoco un manejo integral de
a nivel nacional dado los datos poblacio- los ecosistemas.
nales disponibles.
En esta nueva evaluación se concluye que
En el caso de la información demográfica, para una categorización de las especies
que es fundamental en la categorización, más efectiva, es fundamental contar con
se han realizado investigaciones demo- información disponible y no publicada, así
gráficas con algunas especies de tortugas como la percepción de los investigadores
(p. e. el género Podocnemis) y crocodílidos, acerca de la distribución (criterio B1), uso
donde se estimaron abundancias (ver ca- del hábitat (criterio B2) y demografía (cri-
tálogo de especies), pero el hecho de que terios A, C, D, E). Esta es la información
estos estudios se hicieron de manera puntual imprescindible para los ejercicios de eva-
y sin contar con un protocolo o metodo- luación de análisis de riesgo de extinción
logia a nivel nacional para la toma de y por ello los esfuerzos de investigación
datos y analisis de la información, deben ir en esa dirección.
204
Finalmente, a pesar de que todos los in- mendable contar con un asesor de la UICN
vestigadores de las diferentes disciplinas que permita tener mayor claridad y segu-
relacionados con la conservación de los ridad en la aplicación de los criterios por
reptiles tienen información y experiencia parte del comité evaluador.
muy valiosa, es muy importante y reco-
205
Bibliografía
Bibliografía
207
Bibliografía
olivacea
FO1MBZB-BSHB
&M7BMMF
$IPDØ t "NPSPDIP
%'
""CSFV(SPCPJT
1)
o$PMPNCJB1QEn:$IÈWFT
.& %VUUPOZ3%3FJOB.VMUJQMFEJT
Z/"SBOHP &ET
*OGPSNFOBDJPOBMTP UBOUPSJHJOTGPSHSFFOTFBUVSUMFTBHHSF
CSFFMFTUBEPEFMBCJPEJWFSTJEBEFO$P HBUJOHPê(PSHPOB*TMBOEJOUIF$PMPN
MPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO CJBOFBTUFSO1BDJëDPLoS OneF
EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO t "OBZB3PKBT
+ .
7 ) 4FSSBOP$BS
)VNCPMEU
1/6."
.JOJTUFSJPEFM.F EP[PZ.13BNÓSF[1JOJMMB%JFU
EJP"NCJFOUF#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB NJDSPIBCJUBU VTF
BOE UIFSNBM QSFGF
t "NPSPDIP
%'.POJUPSJOHOFT SFODFTPGPtychoglossus bicolor 4RVBNB
UJOHMPHHFSIFBET Caretta caretta
JOUIF UB (ZNOPQIUIBMNJEBF
JO BO PSHBOJD
DFOUSBM $BSJCCFBO DPBTU PG $PMPNCJB DPêFF TIBEF QMBOUBUJPO JO $PMPNCJB
Marine Turtle Newsletter Papéis Avulsos de Zoologia
t "NPSPDIP
%'BEretmochelys im- t "OESBEF
(*Z-($BTUSP%F
bricata1QEn:"NBZB&TQJOFM
HSBEBDJØO
QÏSEJEB Z USBOTGPSNBDJØO
+ % Z - " ;BQBUB &ET
(VÓB EF MBT EF MB CJPEJWFSTJEBE DPOUJOFOUBM FO $P
FTQFDJFT NJHSBUPSJBT EF MB CJPEJWFSTJ MPNCJB
JOWJUBDJØO BVOB JOUFSQSFUBDJØO
EBEFO$PMPNCJB*OTFDUPT
NVSDJÏMBHPT
TPDJPFDPMØHJDBAmbiente y Desarrollo
UPSUVHBTNBSJOBT
NBNÓGFSPTNBSJOPTZ
EVMDFBDVÓDPMBT7PM.JOJTUFSJPEF"N t "OUFMP
3#JPMPHÓBEFMDPDPESJMPP
CJFOUF Z %FTBSSPMMP 4PTUFOJCMF 88' DBJNÈOEFM0SJOPDP Crocodylus interme-
$PMPNCJB#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB dius
FOMB&TUBDJØO#JPMØHJDB&M'SJP
&T
t "NPSPDIP
%'CChelonia mydas
UBEP"QVSF 7FOF[VFMB
5FTJT%PDUPSBM
1QEn:"NBZB&TQJOFM
+%Z
%FQBSUBNFOUPEF&DPMPHÓB
6OJWFSTJEBE
-";BQBUB &ET
(VÓBEFMBTFTQFDJFT
"VUØOPNBEF.BESJEQQ
NJHSBUPSJBT EF MB CJPEJWFSTJEBE FO $P
t "O[PMB
-'
(%.FKJB
)"4FSSBOP
MPNCJB *OTFDUPT
NVSDJÏMBHPT
UPSUVHBT
+ $MBWJKP
) 7FMB[DP
+ "O[PMB Z ' "
NBSJOBT
NBNÓGFSPT NBSJOPT Z EVMDFB
$BTUSP*OWFTUJHBDJØOTPCSFFMFT
DVÓDPMBT7PM.JOJTUFSJPEF"NCJFOUF
UBEPBDUVBMEFMBTQPCMBDJPOFTEFDBJNÈO
Z %FTBSSPMMP 4PTUFOJCMF 88'$PMPN
MMBOFSP Crocodylus intermedius
DPOëOFT
CJB#PHPUÈ
%$$PMPNCJBQQ
EFDPOTFSWBDJØOZSFDVQFSBDJØOFOFMEF
t "NPSPDIP
% ' Z 3 % 3FJOB
'FFEJOHFDPMPHZPGUIFFBTU1BDJëDHSFFO QBSUBNFOUPEF"SBVDB(PCFSOBDJØOEF
TFB UVSUMF Chelonia mydas agassizii BU "SBVDB4FDSFUBSÓBEF%FTBSSPMMP"HSP
(PSHPOB /BUJPOBM 1BSL Endangered QFDVBSJP Z 4PTUFOJCMF %FQBSUBNFOUBM
Species Research $POTPSDJP4BMWFNPTFM$BJNÈO*OGPSNF
t "NPSPDIP
% ' Z 3 % 3FJOB ëOBM"SBVDBQQ
*OUBLF QBTTBHF UJNF
EJHFTUB DPNQP t "QPOUF(VUJÏSSF[
"
' "SWFMÈF[
'
TJUJPO
BOEEJHFTUJCJMJUZJOFBTU1BDJëD 1BSSB5Z('PSFSP.FEJOB$PO
HSFFOUVSUMFT Chelonia mydas agassizii
TFSWBDJØO Z FDPMPHÓB SFQSPEVDUJWB EF
BU (PSHPOB /BUJPOBM 1BSL
$PMPNCJBO USFTFTQFDJFTEFMHÏOFSPPodocnemis FOMB
1BDJëDJournal of Experimental Marine "NB[POJBDPMPNCPQFSVBOB
DPOQBSUJ
Biology and Ecology DJQBDJØO EF MBT DPNVOJEBEFT JOEÓHFOBT
t "NPSPDIP
% '
5 ) 3VCJP Z 3 8 EFMB[POBTrianea FOQSFOTB
%ÓB[ 0CTFSWBDJPOFT TPCSF FM FT t "SDPT
.
" #BSSFSP
( (VBSÓO Z 1
UBEP BDUVBM EF MBT UPSUVHBT NBSJOBT FO 2VJOUFSP&TUBCMFDJNJFOUPZDPN
FM 1BDÓëDP $PMPNCJBOP 1Q QBSBDJPOFT EF DBSBDUFSÓTUJDBT FTUSVD
En:3PESÓHVF[.
+7Z)4BODIF[1 UVSBMFT EF QVOUPT GPDBMFT EF BOJEBDJØO
&ET
$POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEF EF UPSUVHBT NBSJOBT ZB FTUBCMFDJEPT FO
MBTUPSUVHBTNBSJOBTEF$PMPNCJB*OEF FM TFDUPS EF "SSFDJGFT 1BSRVF /BDJPOBM
SFOB#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB /BUVSBM 4FNJOBSJP EF JOWFTUJHBDJØO
6OJWFSTJEBE #PHPUÈ +PSHF 5BEFP -P[B PSH*6$/6,3-54
OP
4BOUB.BSUBQQ 5"
t "SEJMB3PCBZP
. $
4 - #BSBIPOB Z t "SSFEPOEP
+ $ Z ' $BTUSP
0 1 #POJMMB .POJUPSFP QPCMB Atractus nicefori ɥF *6$/ 3FE
DJPOBMEFCrocodylus intermedius DBJNÈO -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT
MMBOFSP
FO MPT SÓPT (VBZBCFSP Z %VEB F5"ʔIUUQEYEPJPSH
NVOJDJQJP EF MB .BDBSFOB o .FUB
* 6$ / 6 , 3 -5 4
*OTUJUVUPEF$JFODJBT/BUVSBMFT6OJWFS 5"
TJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB#PHPUÈ
% t "SSFEPOEP
+$Z4+4ÈODIF[1BDIF
$
$PMPNCJB*OGPSNFJOUFSOP DP/FXFOEFNJDTQFDJFTPGRiama
t "SEJMB3PCBZP
. $
8 .BSUÓOF[#B 4RVBNBUB (ZNOPQIUIBMNJEBF
GSPN
SSFUP
3 . 4VÈSF[%B[B Z $ " .PSF OPSUIFSO $PMPNCJB Journal of Herpeto-
OP5-B&TUBDJØO3PCFSUP'SBODP logy
5'
Z FM DPDPESJMP EFM 0SJOPDP FO t "SSFEPOEP
+ $ Z 1 (VUJFSSF[
$PMPNCJB DPOUSJCVDJØO B TV CJPMPHÓB Z Lepidoblepharis williamsi ɥF *6$/
DPOTFSWBDJØO Revista Latinoamericana 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT
de Conservación
F5" IUUQEYEPJ
t "SÏWBMP
+Z14BSNJFOUP1MBOEF PSH*6$/6,3-54
NBOFKPCÈTJDP1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM 5"
5JOJHVB 1BSRVFT /BDJPOBMFT /BUVSBMFT t "SSPZBWF#FSNÞEF[
'+
0:3PNFSP
EF$PMPNCJB
%JSFDDJØO5FSSJUPSJBM"NB (PZFOFDIF
."#POJMMB(ØNF[Z3(
[POJB0SJOPRVJB %PDVNFOUP JOUFSOP )VSUBEP)FSFEJB 5SÈëDP JMFHBM
-B.BDBSFOB.FUBQQ EFUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFT 5FTUVEJOBUB
t "SÏWBMP
- .
4 - 3VJ[ Z & 5BCBSFT FO$PMPNCJBVOBBQSPYJNBDJØOEFTEFFM
&ET
1MBOEFBDDJØOFOCJPEJWFS BOÈMJTJT EF SFEFT Acta Biológica Colom-
TJEBEEFMTVSEFMB"NB[POJBDPMPNCJB biana
OB $PSQPBNB[POJB
*OTUJUVUP "MFYBO t "SUFBHB
" Bothrocophias cam-
EFS WPO )VNCPEU
*OTUJUVUP 4JODIJ
pbelli 1Q En: "SUFBHB
"
-
6"&41//#PHPUÈQQ #VTUBNBOUFZ+.(VBZBTBNÓO &ET
t "SNFOUFSBT
%
& $BCSFSB
/ 3PESÓ ɥF"NQIJCJBOTBOE3FQUJMFTPG.JOEP
HVF[ Z + 3FUBOB /BUJPOBM BOE 6OJWFSTJEBE 5FDOPMØHJDB *OEPBNÏSJDB
SFHJPOBM EFUFSNJOBOUT PG USPQJDBM EFGP 2VJUP
SFTUBUJPOJO$PMPNCJBRegional Environ- t "TPDJBDJØO EF #FDBSJPT EF $BTBOBSF
mental Change &26*0/ *OWFOUBSJPT EF ìPSB Z
t "SNFTUP
0
"""DFWFEP
"(BMMBSEP GBVOB BTPDJBEPT BM BDVFSEP EF DPOTFS
Z 3 'SBODP Rhinoclemmys WBDJØO EF MBT DVFODBT EF MBT RVFCSBEBT
diademataCatálogo de Anfibios y Reptiles "SBDBMVF×BZ+BSBNÈ :PQBMo$BTBOBSF
de Colombia
«SFBT EF DPNQFOTBDJØO QPS QÏSEJEB EF
t "SSFEPOEP
+ $ " OFX TQFDJFT CJPEJWFSTJEBE QBSB MB FNQSFTB &RVJPO
PGHZNOPQIUIBMNJEMJ[BSEPGUIFHFOVT *OGPSNFJOUFSOP
Anadia (ZNOPQIUIBMNJEBF $FSDPTBV t "WFOT
-
+$5BZMPS
-3(PTIF
55
SJOBF
GSPN UIF OPSUIFSO "OEFT PG $P +POFTZ.)BTUJOHT6TFPGTLFMF
MPNCJBAmphibia-Reptilia UPDISPOPMPHJDBMBOBMZTJTUPFTUJNBUFBHF
t "SSFEPOEP
+ $ 1UZDIPHMPTTVT PG MFBUIFSCBDL TFB UVSUMFT Dermochelys
EBOJFMJɥF*6$/3FE-JTUPGɥSFBUFOFE coriacea JO UIF XFTUFSO OPSUI "UMBOUJD
4QFDJFTF5"): Endangered Species Research
1&3-*/, iIUUQEYEPJPSH t "WJMB1JSFT
5$4-J[BSETPG#SB
*6$/6,3-54 [JMJBO "NB[POJB 3FQUJMJB 4RVBNBUB
5"FOw IUUQEYEPJ Zoologische Verhandelingen
Bibliografía
BOEPhenocosaurus nicefori%VOO
IJDPUFB Trachemys scripta callirostris
Breviora *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT
t #BVFS
".Z"13VTTFMMAriste- #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU
lliger georgeensis$BUBMPHVFPG"NFSJDBO #PHPUÈ
%$
$PMPNCJB*OGPSNFJOUFS
"NQIJCJBOTBOE3FQUJMFT OPQQ
t #BZMZ
/ +
" 1ÈF[
$ (ØNF[ Z $ t #FSOBM
$"Z+"3P[F-J[BSET
.PSB «SFBT QSJPSJUBSJBT QBSB MB PGUIFHFOVTAnolis 3FQUJMJB1PMZDISPUJ
DPOTFSWBDJØOEFMBTBWFTNJHSBUPSJBTFO EBF
GSPN4JFSSB/FWBEBEF4BOUB.BSUB
MB 4JFSSB /FWBEB EF 4BOUB .BSUB 1SP $PMPNCJB
XJUI EFTDSJQUJPO PG UXP OFX
ZFDUP$SV[BOEPFM$BSJCF4&-7"*OWFT TQFDJFT Novedades Colombianas Nueva
UJHBDJØOQBSBMBDPOTFSWBDJØOFOFM/FP Época
USØQJDP
#PHPUÈ
% $ *OGPSNF 5ÏDOJDP t #FSOBM
.
+.%B[BZ711ÈF[
$&$QQ &DPMPHÓBSFQSPEVDUJWBZDBDFSÓBEFMBUPS
t #FMMP
+$
&.BSUÓOF[
&3PESÓHVF[
" UVHB JDPUFB Trachemys scripta callirostris
0SUFHB
/1ÏSF[Z$'MØSF[1MBO 5FTUVEJOBUB &NZEJEBF
FO FM ÈSFB EF
DIBSBQB 1SPHSBNB 1BSRVFT MB %FQSFTJØO .PNQPTJOB
OPSUF EF $P
FO QFMJHSP 'VOEBDJØO /BUVSB
64"*%
MPNCJB Revista de Biología Tropical
5/$
6"&41// *OGPSNF JOUFSOP o
QQ t #FSOIBSE
3%JOÉNJDBQPQVMBDJP
t #FSNÞEF[3PNFSP
" -
/ (BSDÓB
" OBMEFPodocnemis erythrocephala
OPSJP
.ÏOEF[
% . 7FMBTDP
" " .PSFOP
"ZVBOÍ
"NB[POBT
#SBTJM5FTJT%PDUP
7 + 1JOFSPT Z + ( -ØQF[ &WB SBM
*OTUJUVUP /BDJPOBM EF 1FTRVJTBT EB
MVBDJØO EFM FTUBEP EF MBT QPCMBDJPOFT "NB[ÙOJBo*/1".BOBVT
"NB[POBT
EF RVFMPOJPT EFM HÏOFSP Podocnemis P. #SBTJMQQ
expansaDIBSBQB
P. unifilisUFSFDBZ
P. t #FSOIBSE
3
+%F-B0TTB
3$7PHU
erytrocephalaDIJQJSPZP. vogliHBMÈQBHP
. " .PSBMFT#FUBODPVSU Z $ " -BTTP
FOMBDVFODBCBKBEFMSÓP(VBWJBSFFOFM Podocnemis erythrocephala 1Q
%FQBSUBNFOUPEFM(VBJOÓB$PSQPSBDJØO En:1ÈF[
71
.".PSBMFT
QBSB FM %FTBSSPMMP 4PTUFOJCMF EFM /PSUF #FUBODPVSU
$"-BTTP
07$BTUB×P
.PSBZ#$#PDL &ET
#JPMPHÓBZDPO
Z 0SJFOUF "NB[ØOJDP$%"
'VOEBDJØO
TFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFT
4BMWFNPTBM.FEJP"NCJFOUF'6/".
EF $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM 3FDVSTPT
#*&/5&*OGPSNFJOUFSOPQQ
)JESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFO
t #FSNÞEF[3PNFSP
" -
. )PZPT
%
UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJ
«MBQF
. " .PSBMFT#FUBODPVSU Z $
HBDJØO EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBO
4PMBOP 5PSUVHBT DIBSBQB Z UFSJ
EFS WPO )VNCPMEU *"W)
#PHPUÈ
%
DBZB Podocnemis expansa Z Podocnemis
$
$PMPNCJB
unifilis
VO SFDVSTP EF DPOTFSWBDJØO t #FSSZ
+'Z*WFSTPO
+#Kinos-
QSJPSJUBSJB1QEn:#FSNÞEF[ ternon scorpioidesCatalogue of American
3PNFSP
"-
'5SVKJMMP
$4PMBOP
+$ Amphibians and Reptileso
"MPOTP Z - $FCBMMPT3VJ[ &ET
3FUPT t #KPSOEBM
,'PSBHJOHFDPMPHZBOE
MPDBMFTZSFHJPOBMFTQBSBMBDPOTFSWBDJØO OVUSJUJPOPGTFBUVSUMFT1QEn:
EF MB GBVOB BDVÈUJDB EFM TVS EF MB "NB -VU[
1-Z+".VTJDL &ET
ɥFCJP
[POÓBDPMPNCJBOB$PSQPBNB[POJB
*OT MPHZPGTFBUVSUMFT&EJDJPOFT$3$.BSJ
UJUVUP4JODIJ
'VOEBDJØO0NBDIBZ'VO OF 4DJFODF 4FSJFT #PDB 3BUPO
'MPSJEB
EBDJØO/BUVSB#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB 64"
t #FSOBM
.$BSBDUFSJ[BDJØOEFMBT t #PDL
#$
711ÈF[Z/'1ÏSF[
QPCMBDJPOFT EF MB JHVBOB WFSEF Iguana &TUVEJP QSFMJNJOBS DPO SBEJPUFMFNFUSÓB
iguana
ZBQPZPEFMEFTBSSPMMPEFMBQSJ TPCSF MPT EFTQMB[BNJFOUPT EF IFNCSBT
NFSB GBTF EF NPOJUPSFP EF MB UPSUVHB EFMBUPSUVHBPodocnemis unifilisFOFMSÓP
Bibliografía
Biblioteca José Jerónimo Triana FOQSFOTB t $BTUB×P.PSB
074UBUVTPGUIF
C
UPSUPJTFT BOE GSFTIXBUFS UVSUMFT PG $P
t $BSEPOB#PUFSP
7&
3"7JÈGBSB7F MPNCJB 1Q En: 7BO "CCFNB
HB
"7BMFODJB;VMFUB
"&DIFWFSSZ#P + &E
1SPDFFEJOHTDPOTFSWBUJPO
SFT
DBOFHSB
0%)FSOÈOEF[$ØSEPCB
"' UPSBUJPO BOE NBOBHFNFOU PG UPSUPJTFT
+BSBNJMMP.BSUÓOF[
3 (BMWJT$SV[
+ BOEUVSUMFTBOJOUFSOBUJPOBMDPOGFSFO
"(VUJÏSSF[;Þ×JHBZ'$BTUSP)FSSFSB DF/FX:PSL/FX:PSL5VSUMFBOE5PS
%JWFSTJEBEEFMBIFSQFUPGBVOBFO UPJTF4PDJFUZ
FM 7BMMF EFM $BVDB $PMPNCJB
VO FOGP t $BTUB×P.PSB
0 7 &E
-JCSP
RVF CBTBEP FO MB EJTUSJCVDJØO QPS FDP SPKP EF SFQUJMFT EF $PMPNCJB 4FSJF EF
SSFHJPOFT
BMUVSB Z [POBT EF WJEB Biota MJCSPT SPKPT EF FTQFDJFT BNFOB[BEBT EF
Colombiana
$PMPNCJB*OTUJUVUPEF$JFODJBT/BUVSB
t $BTBMF
1 Z " % 5VDLFS Caretta MFT 6OJWFSTJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB
caretta ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUF .JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF
$POTFS
OFE 4QFDJFT F5" WBDJØO*OUFSOBDJPOBM$PMPNCJB#PHPUÈ
IU U QE Y EPJ PSH * 6$ / %$
$PMPNCJBQQ
6,3-545"FO t $BTUB×P.PSB
07Z.-VHP3VHFMFT
%PXOMPBEFEPO+BOVBSZ &TUVEJPDPNQBSBUJWPEFMDPNQPS
t $BTBT"OESFV
("OëCJPT Z SFQ UBNJFOUP EF EPT FTQFDJFT EF NPSSPDPZ
UJMFTEFMBTJTMBT.BSÓBTZPUSBTJTMBTBE Geochelone carbonariusZGeochelone den-
ZBDFOUFTEFMBDPTUBEF/BZBSJU
.ÏYJDP ticulata Z BTQFDUPT DPNQBSBCMFT EF TV
"TQFDUPT TPCSF TV CJPHFPHSBGÓB Z DPO NPSGPMPHÓB FYUFSOB Cespedesia
TFSWBDJØOAnales del Instituto de Biología
Serie Zoología Universidad Nacional Autó- t $BTUB×P.PSB
07Z'.FEFNB
noma de México o
Podocnemis expansa1QEn:$BTUB×P
t $BTF
5+
%5#PMHFSZ,1FUSFO
.PSB
07 &E
-JCSPSPKPEFSFQUJMFT
*OWBTJPOTBOEDPNQFUJUJWFEJTQMBDFNFOU
EF$PMPNCJB4FSJFEFMJCSPTSPKPTEFFT
BNPOHIPVTFHFDLPTJOUIFUSPQJDBM1BDJ
QFDJFT BNFOB[BEBT EF $PMPNCJB *OTUJ
ëD&DPMPHZ
UVUPEF$JFODJBT/BUVSBMFT6OJWFSTJEBE
t $BTUB×FEB
.3Z,EF2VFJSP[
/BDJPOBM EF $PMPNCJB
.JOJTUFSJP EFM
1IZMPHFOZPGUIF%BDUZMPBDMBEFPGAnolis
.FEJP"NCJFOUF
$POTFSWBDJØO*OUFSOB
MJ[BSET OFX JOTJHIUT GSPN DPNCJOJOH
DJPOBM $PMPNCJB #PHPUÈ
% $
$PMPN
NPSQIPMPHJDBM BOE NPMFDVMBS EBUB
Bulletin of the Museum of Comparative CJB
Zoology t $BTUB×P.PSB
07Z'.FEFNC
t $BTUB×FEB
3 .
' $BTUSP Z ( $ Geochelone carbonarius 1Q En:
.BZFS Anolis ruizii ɥF *6$/ $BTUB×P.PSB
0 7 &E
-JCSP SPKP
3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT EF SFQUJMFT EF $PMPNCJB 4FSJF EF MJCSPT
F5" IUUQEYEPJPSH SPKPT EF FTQFDJFT BNFOB[BEBT EF $P
* 6$ /6 , 3 -5 4 MPNCJB *OTUJUVUP EF $JFODJBT /BUVSB
5"FO %PXOMPBEFE PO MFT 6OJWFSTJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB
+BOVBSZ .JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF
$POTFS
t $BTUB×P.PSB
07*OGPSNFëOBM WBDJØO*OUFSOBDJPOBM$PMPNCJB#PHPUÈ
EFM QSPZFDUP i-BT UPSUVHBT EF $PMPN %$
$PMPNCJB
CJBw
'BTF**6OJWFSTJEBE/BDJPOBMEF t $BTUB×P.PSB
07Z'.FEFND
$PMPNCJB
$PMDJFODJBT#PHPUÈ
%$ Kinosternon dunni1QEn:$BTUB×P
QQ .PSB
07 &E
-JCSPSPKPEFSFQUJMFT
t $BTUB×P.PSB
0 7 -B TJUVB EF $PMPNCJB 4FSJF EF M-JCSPT SPKPT EF
DJØOEFPodocnemis erythrocephala 4QJY
FTQFDJFTBNFOB[BEBTEF$PMPNCJB*OT
5FTUVEJOBUB1FMPNFEVTJEBF
FO UJUVUP EF $JFODJBT /BUVSBMFT 6OJWFSTJ
$PMPNCJBCaldasia EBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB
.JOJTUFSJP
Bibliografía
En: 1ÈF[
7 1
. " .PSBMFT #FUBO 4QFDJFT F5"
DPVSU
$ " -BTTP
0 7 $BTUB×P.PSB ):1&3-*/, iIUUQEYEPJ
Z#$#PDL &ET
7#JPMPHÓBZDPOTFS PSH*6$/
WBDJØO EF MBT UPSUVHBT DPOUJOFOUBMFT EF 6,3-545"
$PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM 3FDVSTPT )J FOwIUUQEYEPJPSH*6$/6,
ESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFT 3-545"
EF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO t $*5&4$POWFOUJPO PO *OUFSOBUJPOBM
EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO 5SBEF JO &OEBOHFSFE 4QFDJFT PG 8JME
)VNCPMEU *"W)
#PHPUÈ
%$
$PMPN 'BVOB BOE 'MPSB "QQFOEJDFT *
CJB ** BOE *** .BJTPO JOUFSOBUJPOBMF EF
t $IBDØO
% 6QEBUF PO UIF TUBUVT MFOWJSPOOFNFOU $IFNJO EFT "OÏNP
PG UIF IBXLTCJMM UVSUMF Eretmochelys OFT$)$IÉUFMBJOF
(FOFWB
imbricata
JOUIF$BSJCCFBOBOEXFTUFSO t $MBWJKP
++Z"1'BKBSEP$PO
"UMBOUJD 3FHJPOBM XPSLTIPQ PO UIF USJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEFMBCJPMPHÓB
)BXLTCJMM5VSUMFJOUIF8JEFS$BSJCCFBO EF Anadia bogotensis 1FUFST
4BVSJB
BOE8FTUFSO"UMBDUJD4FQUFNCFSSEo 5FJJEBF
5FTJTEFQSFHSBEP
6OJWFSTJEBE
UI
1VFSUP .PSFMPT
2VJOUBOB 3PP
/BDJPOBMEF$PMPNCJB
#PHPUÈ
%$
$P
.ÏYJDPQQ MPNCJBQQ
t $IBMPVQLB
. : Z + " .VTJDL t $MBWJKP
+.Z-'"O[PMB&MF
"HF
HSPXUI
BOEQPQVMBUJPOEZOBNJDT NFOUPT DMBWFT QBSB MB DPOTFSWBDJØO in
1QEn:-VU[
1-Z+".V situ EF Crocodylus intermedius EFSJWBEPT
TJDL &ET
ɥF CJPMPHZ PG TFB UVSUMFT EFM TFHVJNJFOUP EF NFUBQPCMBDJPOFT Z
$3$1SFTT
#PDB3BUPO
'MPSJEB IÈCJUBUT FO "SBVDB
$PMPNCJB Revista
t $IBSSVBV
1
+ # ɥPSCKBSOBSTPO F : Colombiana de Ciencia Animal
)ÏOBVU 5SPQJDBM DZDMPOFT BOE
SFQSPEVDUJWFFDPMPHZPGCrocodylus acutus t $PMF
/$
$(+POFTZ4)BSSJT
$VWJFS
3FQUJMJB $SPDPEJMJB ɥF OFFE GPS FOFNZGSFF TQBDF UIF JN
$SPDPEZMJEBF
PO B $BSJCCFBO BUPMM JO QBDU PG BO JOWBTJWF HFDLP PO JTMBOE FO
.FYJDP Journal of Natural History EFNJDT #JPMPHJDBM $POTFSWBUJPO
o
t $IBSSVBV
1
")%ÓB[EFMB7FHB1ÏSF[ t $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM
Z'3.ÏOEF[EFMB$SV[3FQUJMFT %JBHOØTUJDP TPCSF MB DPOTFSWBDJØO
DP
PG #BODP $IJODIPSSP VQEBUFE MJTU
MJGF OPDJNJFOUPZVTPEFMBCJPEJWFSTJEBEEFM
IJTUPSZ EBUB
BOE DPOTFSWBUJPO The %JTUSJUP$BQJUBMEF#PHPUÈ*OGPSNFUÏD
Southwestern Naturalist
OJDP
4FDSFUBSÓB %JTUSJUBM EF "NCJFOUF
t $IBWFT
(
3.PSFSB
+3"WJMÏT
+$ $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM $PMPNCJB
$BTUSP Z . "MWBSBEP 5SFOET PG #PHPUÈ
%$
$PMPNCJBQQ
UIF OFTUJOH BDUJWJUZ PG UIF i"SSJCBEBTw t $POXBZ(ØNF[
, . )VNBO
PGUIFPMJWF3JEMFZ Lepidochelys olivacea
VTF PG UXP TQFDJFT PG SJWFS UVSUMFT
&TDITDIPMU[ 1Q En: ɥF Podocnemis TQ
JO MPXMBOE FBTUFSO
0TUJPOBM/BUJPOBM8JMEMJGF3FGVHF #PMJWJB 5FTJT EPDUPSBM 6OJWFSTJUZ PG
4BO+PTÏ
$PTUB3JDB 'MPSJEB
(BJOFTWJMMF
'MPSJEB
64"
t $JTOFSPT)FSFEJB
%'
.0#PSKB
% QQ
1SPB×P Z + . 5PV[FU %JTUSJCV t $POXBZ(ØNF[
, . &êFDUT PG
UJPOBOEOBUVSBMIJTUPSZPGUIF&DVBEP IVNBO TFUUMFNFOUT PO BCVOEBODF PG
SJBOUPBEIFBEFEQJUWJQFSTPGUIFHFOVT Podocnemis unifilisBOEP. expansa UVSUMFT
Bothrocophias. Herpetozoa JO OPSUIFBTUFSO #PMJWJB Chelonian
t $JTOFSPT)FSFEJB
%'
+7FMBTDPZ8 Conservation and Biology
#PMÓWBS &OZBMJPJEFT PTIBVHIOFT t $PSOFMJVT
4&Z%$3PCJOTPO
TZJ ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 1PTUOFTUJOHNPWFNFOUTPGGFNBMFPMJWF
Bibliografía
t %F -B 0TTB
+ .BOFKP EF GBVOB t %VOO
& 3 Z - ) 4BYF
+S 3F
TJMWFTUSFUSPQJDBM1QoEn:1SPHSB TVMUT PG UIF $BUIFSXPPE$IBQMJO 8FTU
NBEF%FTBSSPMMP4PTUFOJCMFEFMB3FHJØO *OEJFT FYQFEJUJPO
1BSU 7 "N
EF -B .PKBOB %FQBSUBNFOUP /BDJPOBM QIJCJBOTBOESFQUJMFTPG4BO"OESFTBOE
EF1MBOFBDJØO#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB 1SPWJEFODJB Proceedings of the Academy
t %F-B0TTB
+Z3$7PHU&GFDUP Natural Sciences of Philadelphia
EF TVTUJUVDJØO VOB FYQSFTJØO EFM BHP
UBNJFOUP QPCMBDJPOBM EF RVFMPOJPT FO t %VRVF(PPENBO
' 0CTFSWBDJP
#BSDFMPT
"NB[POBT
#SBTJMʔRevista de la OFTTPCSFMBDBQUVSBEFUPSUVHBTNBSJOBT
Asociación Colombiana de Ciencias Biológi- QPSVOCVRVFBSSBTUSFSPDBNBSPOFSP
FO
cas BHVBTTPNFSBTEFM1BDÓëDPDPMPNCJBOP
t %F -B 0TTB-BDBZP
"
+ %F -B 0TTB
Trianea¦
" 'BKBSEP1BUJ×P Z . " .PSBMFT#F t %VRVF
7 .
7 1 1ÈF[ Z + " 1BUJ×P
UBODPVSU Crocodylus acutus 1Q &DPMPHÓB EF BOJEBDJØO Z DPOTFS
En:.PSBMFT#FUBODPVSU
."
WBDJØO EF MB UPSUVHB DBOB
Dermochelys
$"-BTTP
+%F-B0TTB7Z"'BKBSEP coriacea
FO MB 1MBZPOB
(PMGP EF 6SBCÈ
1BUJ×P &ET
7*** #JPMPHÓB Z DPOTFS DIPDPBOB $PMPNCJB
FO Actuali-
WBDJØO EF MPT $SPDPEZMJB EF $PMPNCJB dades Biológicas
4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPT t %VUUPO
1)
#8#PXFO
%80XFOT
Z1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB "#BSSBHBOZ4,%BWJT(MPCBM
*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEFMPT3FDVS QIZMPHFPHSBQIZ PG UIF MFBUIFSCBDL
TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU UVSUMF Dermochelys coriacea
Journal of
*"W)
#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB Zoology, London
t %VUUPO
%
1 %VUUPO
. $IBMPVQLB Z
t %PBO
5.Z5"$BTUPF1IZMP
3#PVMPO*ODSFBTFPGB$BSJCCFBO
HFOFUJD UBYPOPNZ PG UIF Cercosaurini
MFBUIFSCBDLDermochelys coriaceaOFTUJOH
4RVBNBUB (ZNOPQIUIBMNJEBF
XJUI
QPQVMBUJPOMJOLFEUPMPOHUFSNOFTUQSP
OFX HFOFSB GPS TQFDJFT PG Neusticurus
UFDUJPOBiologial Conservation
BOEProctoporusZoological Journal of the
Linnean Society
t %VUUPO
1 ) Z , 3 4UFXBSU "
t %VBSUF
"3FDPQJMBDJØOEFJOGPS
NFUIPEGPSTBNQMJOHIBUDIMJOHTFBUVSU
NBDJØO QSFMJNJOBS TPCSF BTQFDUPT FDP
MFTGPSUIFEFWFMPQNFOUPGBHFOFUJDUBH
MØHJDPT EF MB FTQFDJF Podocnemis unifilis
Marine Turtle Newsletter
UFSFDBZB
$PSQPSJOPRVJB.FUB*OGPSNF t &DIFWFSSZ
"&DPMPHÓBSFQSPEVD
JOUFSOPQQ UJWB EF MB UPSUVHB BSSBV Podocnemis ex-
t %VFMMNBO
8 & "NQIJCJBOT BOE pansa 5FTUVEJOBUB 1PEPDOFNJEJEBF
SFQUJMFT GSPN UIF :VDBUÈO 1FOJOTVMB
FO FM CBKP SÓP #JUB
7JDIBEB
$PMPNCJB
.ÏYJDP 6OJWFSTJUZ PG ,BOTBT 1VCMJDB 5FTJTEF1SFHSBEP6OJWFSTJEBEEFM.BH
UJPOTPGUIF.VTFVNPG/BUVSBM)JTUPSZ EBMFOB4BOUB.BSUB$PMPNCJBQQ
t &DLFSU
,-
#18BMMBDF
+('SB[JFS
t %VOO
&3"NQIJCJBOTBOESFQ 4 " &DLFSU Z 1 $ ) 1SJUDIBSE
UJMFT GSPN &M 7BMMF EF "OUPO
1BOBNB. 4ZOPQTJT PG UIF CJPMPHJDBM EBUB PO UIF
Occasional Papers of the Boston Society of MFBUIFSCBDL TFB UVSUMF Dermochelys
Natural History coriacea
64 %FQBSUNFOU PG *OUFSJPS
t %VOO
&3/PUFTPO$PMPNCJBO 'JTI BOE 8JMEMJGF 4FSWJDF
#JPMPHJDBM
IFSQFUPMPHZ
*** Caldasia
5FDIOJDBM1VCMJDBUJPO#513
8BTIJOHUPO
%$
64"
t %VOO
& 3 ʔ ɥF MJ[BSE HFOFSB t &SIBSU
- .
% " #BHMFZ Z 8 & 3F
Anadia BOE Ptychoglossus JO $PMPN EGPPU -PHHFSIFBE UVSUMFT JO UIF
CJBʔCaldasia
"UMBOUJD0DFBOHFPHSBQIJDEJTUSJCVUJPO
Bibliografía
BCVOEBODF
BOE QPQVMBUJPO TUBUVT 1Q 7PM * *OUSPEVDDJØO 1SPHSBNB &YQFEJ
En:#PMUFO
"#Z#&8JUIF DJØO "OUJPRVJB 4FSJFT #JPEJWFS
SJOHUPO &ET
-PHHFSIFBE 4FB 5VSUMFT TJEBEZ3FDVSTPT/BUVSBMFT6OJWFSTJEBE
4NJUITPOJBO#PPLT
8BTIJOHUPO
%$
EF "OUJPRVJB
.JTTPVSJ #PUBOJDBM (BS
64" EFO Z 0ëDJOB EF 1MBOFBDJØO %FQBSUB
t &SOTU
$ Z 3 #BSCPVS 5VSUMFT NFOUBMEFMB(PCFSOBDJØOEF"OUJPRVJB
PG UIF XPSME 4NJUITPOJBO *OTUJUVUJPO &EJUPSJBM%ғ7JOOJ
#PHPUÈ
%$
$PMPN
1SFTT
8BTIJOHUPO
%$
64"QQ CJB
t &SOTU
$ )
3 ( . "MUFOCVSH Z t &TQJOPTB
"Z"&4FJKBT6TPEF
3 8 #BSCPVS 5VSUMFT PG UIF IÈCJUBUFOUSFDSPDPEÓMJEPTFOFMTJTUFNB
XPSME %JTQPOJCMF FO IUUQXCE EFMSÓP$PKFEFT
7FOF[VFMBRevista Lati-
FUJCJPJOGPSNBUJDTOM CJTUVSUMFT noamericana de Conservación
QIQ NFOVFOUSZJOMFJEJOH
t &TDBMPOB
5 .BUFSOBM FêFDUT PO t &TQJOPTB
.*
"#FSUJO
+(ØNF[
'
SFQSPEVDUJWF TVDDFTT JO B SJWFS UVSUMF .FKÓB
.(VFSSB
-#BF[
/(PVJOZ&
Podocnemis unifilis
JO TPVUIFSO 7FOF 1BUJ×P"UISFFZFBSNBSLSFDBQ
[VFMB5FTJT%PDUPSBM
6OJWFSTJUZPG.JT UVSF TUVEZ JO B SFNOBOU QPQVMBUJPO PG
TPVSJ BU 4U -PVJT
4U -PVJT
.JTTPVSJ
Crocodylus acutus $VWJFS JO 1PSUFUF #BZ
64"QQ (VBKJSB
$PMPNCJB
Guayana
t &TDBMPOB
5
/ 7BMFO[VFMB Z % $
"EBNT /FTUJOH FDPMPHZ JO UIF t &UUFS
"
$ .D"MQJOF
, 8JMTPO
4
GSFTIXBUFS UVSUMF Podocnemis unifilis 1IJOOZ)1PTTJOHIBN3FHJPOBM
4QBUJPUFNQPSBM QBUUFSOT BOE JOGFSSFE QBUUFSOT PG BHSJDVMUVSBM MBOE VTF BOE
FYQMBOBUJPOT Functional Ecology EFGPSFTUBUJPO JO $PMPNCJB Agriculture,
Ecosystems and Environment
t &TDBMPOB
5
, $POXBZ(ØNF[
. "
.PSBMFT#FUBODPVSU
' "SCFMÈF[ Z 3 t 'BDIÓO5FSÈO
"
3 $ 7PHU Z . ' 4
"OUFMP Podocnemis unifilis 1Q (ØNF[ 'PPE IBCJUBUT PG BO BT
&O1ÈF[
71
.".PSBMFT TFNCMBHFPGëWFTQFDJFTPGUVSUMFTJOUIF
#FUBODPVSU
$"-BTTP
07$BTUB×P (VBQPSÏ 3ÓWFS
3POEÙOJB
#SB[JM Jour-
.PSBZ#$#PDL &ET
#JPMPHÓBZDPO nal of Herpetology
TFSWBDJØO EF MBT UPSUVHBT DPOUJOFOUBMFT t 'BDIÓO5FSÈO
"
3$7PHUZ+#ɥPS
EF $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM 3FDVSTPT CKBSOBSTPO 1BUUFSOT PG VTF BOE
)JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT $POUJOFO IVOUJOHPGUVSUMFTJOUIF.BNJSBVÈ4VT
UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJ UBJOBCMF %FWFMPQNFOU 3FTFSWF
"NB
HBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFS [POBT
#SB[JM 1Q En: 4JMWJVT
WPO )VNCPMEU *"W)
#PHPUÈ
% $
, .
3 & #PENFS Z + . 7 'SBHPTP
$PMPNCJB &ET
1FPQMF JO OBUVSF 8JMEMJGF DPO
t &TQJOBM
-4(FPHSBGÓBFDPMØHJDB TFSWBUJPOJO4PVUIBOE$FOUSBM"NFSJDB
EFM EFQBSUBNFOUP EF "OUJPRVJB [POBT $PMVNCJB 6OJWFSTJUZ 1SFTT
/FX :PSL
EF WJEB GPSNBDJPOFT WFHFUBMFT
EFM EF /FX:PSL
64"
QBSUBNFOUPEF"OUJPRVJBRevista Facul- t 'BSGÈO"SEJMB
/&DPMPHÓBQPCMB
tad Nacional de Agronomía Medellín DJPOBMEFCrocodylus acutus $VWJFS
FOFM1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM5BZSPOB
t &TQJOBM
- 4 Z ( 7ÈTRVF[ 7FMÈTRVF[ $BSJCFDPMPNCJBOP5FTJTEFHSBEP
6OJ
;POBT EF WJEB EFM EFQBSUBNFOUP WFSTJEBE 5FDOPMØHJDB Z 1FEBHØHJDB EF
EF"OUJPRVJB1QEn:$BMMFKBT
$PMPNCJB
$PMPNCJB
3 Z " *EÈSSBHB &ET
'MPSB EF "OUJP t 'FSSBSB
$
3 7PHU Z 3 4PVTB-JNB
RVJB$BUÈMPHPEFMBT1MBOUBT7BTDVMBSFT 5VSUMF WPDBMJ[BUJPOT BT UIF ëSTU
FWJEFODFPGQPTUIBUDIJOHQBSFOUBMDBSF UIFFOEFNJDTQFDJFT%BIMTUPBEIFBEFE
JO DIFMPOJBOT Journal of Comparative UVSUMF Mesoclemmys dahli
JO$FTBS
$P
Psychology
MPNCJBChelonian Conservation and Biolo-
t 'JHVFSPB
* $ 4BCFS MPDBM
VTP Z gy
NBOFKPEFMBTUPSUVHBTDIBSBQBPodocne- t 'PSFSP.FEJOB
(
07$BTUB×P.PSB
mis expansaZUBSJDBZBPodocnemis unifilis Z0.POUFOFHSP"CVOEBODF
QP
5FTUVEJOFT1PEPDOFNJEJEBF
FOFMSFT QVMBUJPOTUSVDUVSFBOEDPOTFSWBUJPOPG
HVBSEP$VSBSF-PT*OHMFTFT-B1FESFSB Kinosternon scorpioides albogularePOUIF
"NB[POBT$PMPNCJB5FTJTEF.BFTUSÓB
$BSJCCFBO*TMBOEPG4BO"OESFT
$PMPN
6OJWFSTJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB #P CJBChelonian Conservation and Biology
HPUÈ
%$
$PMPNCJBQQ
t 'JHVFSPB
* $
" 'BDIÓO5FSÈO Z 4 3 t 'PSFSP.FEJOB
(
+ # *WFSTPO
+ -
%VRVF)ÈCJUBU
FTUSVDUVSBQPCMB $BSS
07$BTUB×P.PSB
$"(BMWJT
DJPOBMZVTPDPNVOJUBSJPEFMBTUPSUVHBT 3J[P Z - & 3FOUFSÓB.PSFOP B
BDVÈUJDBTPodocnemis unifilisZP. expansa Kinosternon dunni 1Q En:
5FTUVEJOFT1PEPDOFNJEJEBF
FOFMSFT 1ÈF[
7 1
. " .PSBMFT#FUBODPVSU
HVBSEP$VSBSFo-PT*OHMFTFT
-B1FESFSB
$ " -BTTP
0 7 $BTUB×P.PSB Z
"NB[POBT
$PMPNCJBMundo Amazónico #$#PDL &ET
7#JPMPHÓBZDPO
TFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFT
t 'PSFSP.FEJOB
( Z " . .BIFDIB EF$PMPNCJB4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT
(SPPU 6OB FTUSBUFHJB EF DPOTFS )JESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFO
WBDJØO FO 4BO "OESÏT *TMB QSPZFDUPT UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFT
FTDPMBSFT Z WBMPSFT FO MB FEVDBDJØO BN UJHBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT"MFYBO
EFSWPO)VNCPMEU *"W)
#PHPUÈ
%$
CJFOUBMGestión y Ambiente
$PMPNCJB
t 'PSFSP.FEJOB
( Z 0 7 $BTUB×P
t 'PSFSP.FEJOB
(
07$BTUB×P.PSB
.PSB Kinosternon scorpioides
( $ÈSEFOBT"SÏWBMP Z ( ' .FEJOB
albogulare 'FFEJOH CFIBWJPS BOE EJFU
3BOHFM C Mesoclemmys dahli 1Q
Herpetological Review
En: 1ÈF[
71
.".PSBMFT
t 'PSFSP.FEJOB
( Z - +PQQB
#FUBODPVSU
$"-BTTP
07$BTUB
3FQSFTFOUBUJPO PG HMPCBM BOE OBUJPOBM
×P.PSBZ#$#PDL &ET
7
DPOTFSWBUJPO QSJPSJUJFT CZ $PMPNCJBT
#JPMPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBTUPSUV
1SPUFDUFE "SFB /FUXPSL PLoS ONE
HBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB4FSJF
F &EJUPSJBM 3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z
t 'PSFSP.FEJOB
( Z 0 7 $BTUB×P 1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB
.PSB Kinosternon scorpioides *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVS
albogulare %VNÏSJM BOE #PDPVSU TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU
8IJUFɥSPBUFE .VE 5VSUMF
*"W)
#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB
4XBOLB 5VSUMF En: 3IPEJO
" ( +
t 'PSFSP.FEJOB
(
($ÈSEFOBT"SÏWBMP
1$)1SJUDIBSE
11WBO%JKL
3" Z 0 7 $BTUB×P.PSB C )BCJUBU
4BVNVSF
,"#VIMNBOO
+#*WFSTPO EJTUSJCVUJPO PG %BIMT UPBEIFBEFE
Z3".JUUFSNFJFS &ET
$POTFSWBUJPO UVSUMF Mesoclemmys dahli
JO$PMPNCJB
CJPMPHZ PG GSFTIXBUFS UVSUMFT BOE Herpetological Conservation and Biology
UPSUPJTFT " DPNQJMBUJPO QSPKFDU PG UIF
*6$/44$ 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS t 'PSFSP.FEJOB
(
"1:VTUJ.V×Ø[Z
5VSUMF 4QFDJBMJTU (SPVQ Chelonian 07$BTUB×P.PSB%JTUSJCVDJØO
Research Monographs HFPHSÈëDB EF MBT UPSUVHBT DPOUJOFOUB
t 'PSFSP.FEJOB
(
($ÈSEFOBT"SÏWBMP MFT EF $PMPNCJB Z TV SFQSFTFOUBDJØO EF
Z07$BTUB×P.PSB"CVOEBODF
ÈSFBT QSPUFHJEBT Acta Biológica Colom-
IPNFSBOHF
BOENPWFNFOUQBUUFSOTPG biana
Bibliografía
220
$PSQPVSBCB
4VCEJSSFDJØO EF (FTUJØO TV NBOFKP TVTUFOUBCMF 1Q
Z "ENJOJTUSBDJØO "NCJFOUBM *OGPSNF En: $BSSJMMP
" Z . " 1FSFSB &ET
UÏDOJDPQQ "NB[POBT
NPEFSOJEBE Z USBEJDJØO
t (JCCPOT
+ 8
% & 4DPUU
5 + 3ZBO
%FVUTDIF (FTFMMTDIBGU GàS 5FDIOJTDIF
, " #VIMNBOO
5 % 5VCFSWJMMF
# 4 ;VTBNNFOBSCFJU (5;
Z1SPZFDUPQBSB
.FUUT
+-(SFFOF
5.JMMT
:-FJEFO
MB 'PSNBDJØO EFM $FOUSP "NB[ØOJDP EF
41PQQZZ$58JOOFɥFHMPCBM *OWFTUJHBDJPOFT "NCJFOUBMFT "MFYBOEFS
EFDMJOFPGSFQUJMFT
EÏKËWVBNQIJCJBOT WPO )VNCPMEU $"*")
4FSWJDJP "VUØ
Bioscience OPNP QBSB FM %FTBSSPMMP "NCJFOUBM EFM
t (ØNF[
$
' 5SVKJMMP
. $ %JB[HSB 5FSSJUPSJP "NB[POBT4"%" $BSBDBT
OBEPT Z + $ "MPOTP $BQUVSBT 7FOF[VFMB
EJSJHJEBTBEFMëOFTEFSÓPFOMB"NB[P t (SJHH
( Z % ,JSTIOFS #JPMPHZ
OJBQBSBMBQFTDBEFMBNPUB Calophysus BOE FWPMVUJPO PG $SPDPEZMJBOT $4*30
macropterus
VOBQSPCMFNÈUJDBSFHJPOBM 1VCMJTIJOH
$MBZUPO
"VTUSBMJBQQ
EFBMUPJNQBDUP1QEn:5SVKJMMP
t (SPPNCSJEHF
# Z 3 -VYNPPSF
'
+$"MPOTP
.$%JB[HSBOBEPTZ$ ɥF (SFFO 5VSUMF BOE )BXLTCJMM
(ØNF[ &ET
'BVOBBDVÈUJDBBNFOB[B 3FQUJMJB $IFMPOJJEBF
XPSME TUBUVT
EBFOMB"NB[POJBDPMPNCJBOB"OÈMJTJT FYQMPJUBUJPO BOE USBEF 4FDSFUBSJBU PG
ZQSPQVFTUBTQBSBTVDPOTFSWBDJØO'VO UIF $POWFOUJPO PO *OUFSOBUJPOBM 5SBEF
EBDJØO0NBDIB'VOEBDJØO/BUVSB*OT JO &OEBOHFSFE 4QFDJFT PG 8JME 'BVOB
UJUVUP4JODIJ$PPSQPBNB[POÓB#PHPUB
BOE 'MPSB
-BVTBOOF
4XJU[FSMBOE
$PMPNCJB QQ
t (ØNF[
+ +
" -JDPOB
3 1JNJFOUB t (VUJÏSSF[
$'Z-".FSJ[BMEF
4BOUVBSJPEF'BVOBZ'MPSBMPT'MBNFO
Z 8 4 'VFONBZPS &WBMVBDJØO
DPTZ7ÓB1BSRVF*TMBEF4BMBNBODB1Q
EF MBT QPCMBDJPOFT EF DPDPESÓMJEPT Z MB
En:$POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFO
BOJEBDJØO4FDUPSFT.JDIJSBHVBZDB×P
UPEFMFTUBEPBDUVBMEFMBTUPSUVHBTNB
-BHBSUP 1Q En: 'VOEBDJØO )J
SJOBTZTVTIÈCJUBUTEFBOJEBDJØOFOMPT
ESPCJPMØHJDB(FPSHF%BIM1SPHSBNBEF
QBSRVFTOBDJPOBMFTOBUVSBMFTEFMBDPTUB
DPOTFSWBDJØO EF DBJNBOFT Z CBCJMMBT
"UMÈOUJDB
$BMJ
$PMPNCJB "TPDJBDJØO
'VOEBDJØO)JESPCJPMØHJDB(FPSHF%BIM
8JEFDBTU $PMPNCJB
6"&41// %5$"
$PSQPHVBKJSB3JPIBDIB
.JOJTUFSJP EFM .FEJP "NCJFOUF *OGPS
t (PO[ÈMF[;ÈSBUF
"
0.POUFOFHSP
0
NFQBSDJBM#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB
7$BTUB×P.PSBZ.7BSHBT3BNÓSF[ t (VUJÏSSF[$
1 % "
+ $BJDFEP1
8
"CVOEBODJB
FTUSVDUVSBQPCMBDJP #PMÓWBS(
( 3JWBT
/ 6SCJOB$
#
OBMZDPOTFSWBDJØOEFPodocnemis lewya- $ #PDL
1 #PXMFT
+ " 7FMBTDP
+ $
na 1PEPDOFNJEJEBF
FO FM SÓP 1SBEP
"SSFEPOEP
. $BMEFSØO
. 3 $BTUB
$PMPNCJBActa Biológica Colombiana ×FEB
% ' $JTOFSPT)
+ . %B[B
(
)BNNFSTPO
"+ÏSF[
".0SUFHB
7
t (PO[ÈMF[
+ +
" " &UUFS
" ) 4BS 11ÈF[
.13BNÓSF[1
+.3FOKJGP
+
NJFOUP
4 " 0SSFHP
$ 3BNÓSF[
& 3PESÓHVF[
.5PHOFMMJ
#:PVOHZ+(
$BCSFSB
% 7BSHBT
( (BMJOEP
. $ ;BNPSB $IFDLMJTU
EJTUSJCVUJPOBM TVN
(BSDÓB Z . ' 0SEP×F[ "OÈMJTJT NBSZ
BOECJCMJPHSBQIZPGUIFOPOBWJBO
EF UFOEFODJBT Z QBUSPOFT FTQBDJBMFT EF SFQUJMFTPG$PMPNCJBZootaxa TPNFUJEP
Bibliografía
222
*OTUJUVUP"NB[ØOJDPEF*OWFTUJHBDJPOFT t ,BMC
)Z%0XFOT%JêFSFODFT
$JFOUÓëDBT4JODIJ#PHPUÈ
%$
$PMPN CFUXFFO TPMJUBSZ BOE BSSJCBEB OFTUJOH
CJBQQ PMJWF 3JEMFZ GFNBMFT EVSJOH UIF JOUFS
t *IMPX
'
+ %BNCBDI
+ 0 &OHMFS
. OFTUJOH QFSJPE 1Q En: #KPSOEBM
'MFDLT
5)BSUNBOO
4/FLVN
)3B , "
# #PMUFO
% " +PIOTPO Z 1 +
KBFJZ%3ÚEEFS0OUIFCSJOLPG &MJB[BS &ET
1SPDFFEJOHT PG UIF UI
FYUJODUJPO )PX DMJNBUF DIBOHF NBZ "OOVBM4ZNQPTJVNPO4FB5VSUMF#JPMP
BêFDUHMPCBMDIFMPOJBOTQFDJFTSJDIOFTT HZ BOE $POTFSWBUJPO /0"" 5FDIOJDBM
BOE EJTUSJCVUJPO Global Change Biology .FNPSBOEVN/.'44&'4$
t ,BSM
4 4 Z # 8 #PXFO
t *WFSTPO
+ # " SFWJTFE DIFDLMJTU &WPMVUJPOBSZ TJHOJëDBOU VOJUT WFSTVT
XJUIEJTUSJCVUJPONBQTPGUIFUVSUMFTPG HFPQPMJUJDBM UBYPOPNZ .PMFDVMBS
UIFXPSME3JDINPOE
*OEJBOB1SJWBUFMZ TZTUFNBUJDTPGBOFOEBOHFSFETFBUVSUMF
QSJOUFEQQ HFOVT Chelonia
Conservation Biology
t *WFSTPO
+#3FQSPEVDUJPOJOUIF o
SFEDIFFLFE NVE UVSUMF Kinosternon t ,BVGNBOO
3 8BDIUTUVNTSBUFO
scorpioides cruentatum
JO TPVUIFBTUFSO JOHFGBOHFOTDIBGUHFIBMUFOFSNFFSTTDIJ
.FYJDP BOE #FMJ[F
XJUI DPNQBSJTPOT ELSÚUFO Mitteilungen aus dem Instituto
BDSPTTUIFTQFDJFTSBOHFChelonian Con- Colombo-Alemán de Investigaciones Cien-
servation and Biology
tíficas Punta de Betín ¦
t +BNFT
.$
4"&DLFSUZ3".ZFST t ,BVGNBOO
3 B #JPMPHÓB EF
.JHSBUPSZ BOE SFQSPEVDUJWF NP MBT UPSUVHBT NBSJOBT Caretta caretta
WFNFOUT PG NBMF MFBUIFSCBDL UVSUMFT Z Dermochelys coriacea
EF MB DPTUB
Dermochelys coriacea
Marine Biology
"UMÈOUJDB DPMPNCJBOB Revista de la
Academia Colombiana de Ciencias Exactas,
t +FSF[
" Z . - $BMEFSØO&TQJOPTB
Físicas y Naturales
Anadia bogotensis 1FUFST
t ,BVGNBOO
3 C 8BDIUVNTSBUFO
$BUÈMPHP EF "OëCJPT Z 3FQUJMFT EF $P
JO HFGBOHFOTDIBGU HFIBMUFOFS NFF
MPNCJB Asociación Colombiana de Herpe-
SFTTDIJMELSÚUFO**Mitteilungen aus dem
tología
Instituto Colombo-Alemán de Investigacio-
t +JNÏOF[
- 1SPHSBNB EF DPO
nes Científicas Punta de Betín ¦
TFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTFOFM
t ,J[JSJBO
%""SFWJFXPG&DVB
1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM 4BORVJBOHB
1SJNFSBFEJDJØO$PNJTJØO1FSNBOFOUF EPSJBO Proctoporus 4RVBNBUB (ZNOP
EFM1BDÓëDP4VS $114
#PHPUÈ
$PMPN QIUIBMNJEBF
XJUIEFTDSJQUJPOTPGOJOF
CJBQQ OFX TQFDJFTʔ Herpetological MonographT
t +JNÏOF[
4 Z " .BSUÓOF[ ²YJUP
SFQSPEVDUJWP EF MB UPSUVHB NBSJOB t ,ÚIMFS
(B"OFXTQFDJFTPGMo-
Dermochelys coriacea -JOOBFVT
BOJ runasaurus GSPN 1FSV Senckenbergiana
EBOUF FO MBT QMBZBT EF "DBOEÓ
$IPDØ Biologica
Boletín Facultad de Biologia Marina t ,ÚIMFS
( C 3FQUJMFT PG $FOUSBM
"NFSJDB 0êFOCBDI )FSQFUPO 7FSMBH
t +POFT
5 5
. % )BTUJOHT
# - #P QQ
USPN
% 1BVMZ Z % 3 +POFT t ,ÚIMFS
(
34FJQQ
4.PZBZ""MNFO
(SPXUI PG DBQUJWF MFBUIFSCBDL UVSUMFT
EÈSJ[;VS,FOOUOJTWPOMoruna-
Dermochelys coriacea
XJUIJOGFSFODFTPO saurus annularis 04IBVHIOFTTZ
HSPXUIJOUIFXJME*NQMJDBUJPOTGPSQP Salamandra
QVMBUJPOEFDMJOFBOESFDPWFSZJournal of t ,PQJUTLZ
,
3 - 1JUNBO Z 1 5 1MPU
Experimental Marine Biology and Ecology LJO*OWFTUJHBUJPOTPOBUTFBNB
UJOH BOE SFQSPEVDUJWF TUBUVT PG PMJWF
Bibliografía
t .BSUÓOF[4ÈODIF[
".
.$%ÓB[HSB %PNCSP 1SPHSBNB EF DPOTFSWB
OBEPT
' 5SVKJMMP Z 3 «MWBSF[- DJØOEFUPSUVHBTBNFOB[BEBTEFMPTIV
$FOTP EF UPSUVHBT DIBSBQB Podocnemis NFEBMFT MMBOFSPT "UTBQBOJ 'VOEBDJØO
expansa
Z UFSFDBZ Podocnemis unifilis
0NBDIB
*"W) #PHPUÈ
% $ *OGPSNF
3FQUJMJB 5FTUVEJOBUB 1FMPNFEVTJEBF
*OUFSOPQQ
FOMPTSÓPT.FUBZ#JUBEVSBOUFMBÏQPDB t .BSUFOTTPO
%0SJOPDPDSPDPEJMF
EF BHVBT CBKBT
0SJOPRVJB $PMPNCJBOB Crocodylus intermedius
.BUJOHTZTUFNT
1QEn:%ÓB[HSBOBEPT
.$Z BOE UIF QPUFOUJBM HFOFUJD NPOJUPSJOH
' 5SVKJMMP &ET
&TUVEJPT EF GBVOB TJM BOE QBUFSOJUZ UFTUJOH 5SBCBKP EF QSF
WFTUSF FO FDPTJTUFNBT BDVÈUJDPT FO MB HSBEP
6OJWFSTJEBEEF6QQTBMB
6QTBMB
0SJOPRVJB DPMPNCJBOB 'VOEBDJØO $VM 4VFDJBQQ
UVSBM +BWFSJBOB EF "SUFT (SÈëDBT+BWF t .BSY
)"OFXXPSNTOBLFGSPN
HSBG#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB $PMPNCJBFieldiana Zoology
t .ÈSRVF[
3 '"0 TQFDJFT DBUBMP t ."7%5.JOJTUFSJP EF "NCJFOUF
7J
HVF4FBUVSUMFTPGUIFXPSME"OBOOPUB WJFOEBZ%FTBSSPMMP5FSSJUPSJBMZ6OJWFS
UFEBOEJMMVTUSBUFEDBUBMPHVFPGUIFTFB TJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB1MBO
UVSUMFTQFDJFTLOPXOUPEBUFFAO Fishe- EFNBOFKPPSJFOUBEPBMVTPTPTUFOJCMFEF
ries Synopsis MBIJDPUFBFO$PMPNCJB*NQSFOUB/BDJP
t .ÈSRVF[
.3
$1F×BìPSFT
Z+7BT OBM EF $PMPNCJB
#PHPUÈ
$PMPNCJB
DPODFMPT0MJWF3JEMFZUVSUMFT Le- QQ
pidochelys olivacea
TIPX TJHOT PG SFDP t .BZPSHB
+Z'0DBNQP1//4F
WFSZBU&TDPCJMMB
0BYBDBMarine Turtle
SSBOÓBEFMB.BLVJSB1QEn:"TP
Newsletter
DJBDJØO 8JEFDBTU $PMPNCJB
6"&41//
t .BSUÓOF[
- . &DPMPHÓB EF BOJ
%5$"
.JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF
EBDJØOEFMBUPSUVHBHPMëOB Lepidochelys
$POUSJCVDJØO BM DPOPDJNJFOUP EFM FTUB
olivacea
FOMBQMBZBEF-B$VFWJUB
$PTUB
EPBDUVBMEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTZTVT
1BDÓëDB $IPDPBOB
$PMPNCJB
FO
IÈCJUBUTEFBOJEBDJØOFOMPTQBSRVFTOB
5FTJT EF HSBEP
6OJWFSTJEBE EF "OUJP
DJPOBMFTOBUVSBMFTEFMBDPTUB"UMÈOUJDB
RVJB.FEFMMÓO
$PMPNCJBQQ
4BOUB .BSUB
$PMPNCJB *OGPSNF JOUFS
t .BSUÓOF[
-.Z711ÈF[&DP
MPHÓBEFBOJEBDJØOEFMBUPSUVHBHPMëOB OPQQ
Lepidochelys olivacea
FOMBQMBZB-B$VF t .BSSVHP
:Z"7ÈTRVF["TQFD
WJUB
DPTUB QBDÓëDB DIPDPBOB
$PMPN UPT SFQSPEVDUJWPT EF MB UPSUVHB iHPHPw
CJB
FOActualidades Biológicas Caretta caretta -JOOBFVT
FO MBT
¦ QMBZBT EF 2VJOUBOB
%PO %JFHP
#VSJ
t .BSUÓOF[
-.
#$#PDLZ711ÈF[ UBDB
(VBDIBDB Z .FOEJHVBDB
$BSJCF
1PQVMBUJPO HFOFUJDT PG UIF TMJEFS DFOUSBMEF$PMPNCJB1QEn: "TP
UVSUMF Trachemys scripta callirostris
JO DJBDJØO 8JEFDBTU $PMPNCJB
6"&41//
UIF .PNQPT %FQSFTTJPO
$PMPNCJB %5$"
.JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF
Copeiao $POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEFMFTUBEP
t .BSUÓOF[$BMMFKBT
4
' 5SVKJMMP
$ BDUVBMEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTZTVTIÈ
2VJODIF$BOP
3 "OUFMP Z + .JMMÈO CJUBUTEFBOJEBDJØOFOMPTQBSRVFTOBDJP
*OWFTUJHBDJØOZNBOFKPDPNPIF OBMFTOBUVSBMFTEFMBDPTUB"UMÈOUJDB
#B
SSBNJFOUBT QBSB MB DPOTFSWBDJØO EF MBT SSBORVJMMB
$PMPNCJB*OGPSNFJOUFSOP
UPSUVHBTBNFOB[BEBTEFMPTIVNFEBMFT t .D$PSNJDL
$ $POUSJCVDJØO BM
MMBOFSPT "54"1"/* 'VOEBDJØO 0NB DPOPDJNJFOUP EF MB FDPMPHÓB Z CJPMPHÓB
DIB
&DPQFUSPM#PHPUÈ%$*OGPSNFʔJO SFQSPEVDUJWBEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTFO
UFSOPQQ MB*TMB(PSHPOB5FTJTEFHSBEP
6OJWFS
t .BSUÓOF[$BMMFKBT 4
' 5SVKJMMP
. 5P TJEBEEFM7BMMF4BOUJBHPEF$BMJ
$PMPN
SSFT.BSUÓOF[
3"OUFMP
+%FM3ÓPZ% CJB
Bibliografía
t .D$PSNJDL
$ $ 1PSRVF FMMBT t .FEFN
' $POUSJCVDJPOFT BM DP
UBNCJÏOUJFOFOEFSFDIPBTFHVJSEFKBOEP OPDJNJFOUP TPCSF MB FDPMPHÓB Z EJTUSJ
IVFMMB %JBHOØTUJDP BDUVBM EF MBT UPSUV CVDJØO HFPHSÈëDB EF Phrynops (Batra-
HBTNBSJOBTEFMBSDIJQJÏMBHPEF4BO"O chemys) dahli 5FTUVEJOBUB
1MFVSPEJSB
ESÏT
1SPWJEFODJBZ4BOUB$BUBMJOB
'BTF $IFMJEBF
Caldasia
**$PSBMJOB
4BO"OESÏTQQ t .FEFN
' &TUVEJPT BEJDJPOBMFT
t .D$PSNJDL
$ $ %JBHOØTUJDP TPCSF MPT $SPDPEZMJB Z 5FTUVEJOBUB EFM
BDUVBM EF MBT UPSUVHBT NBSJOBT EFM BS "MUP$BRVFUÈZSÓP$BHVÈOCaldasia
DIJQJÏMBHP EF 4BO "OESÏT
1SPWJEFODJB
Z4BOUB$BUBMJOB$PSBMJOB
4BO"OESÏT t .FEFN
' -B SFQSPEVDDJØO EF MB
QQ iJDPUFBw Pseudemys scripta callirostris
t .D/JTI.
5-BGBVOBEFMBSDIJ 5FTUVEJOFT
&NZEJEBF
Caldasia
QJÏMBHP EF 4BO "OESÏT
1SPWJEFODJB Z o
4BOUB $BUBMJOB
$PMPNCJB
4VEBNÏSJDB t .FEFN
' + -PT $SPDPEZMJB EF
$PMPNCP "OEJOB EF *NQSFTPT 4 " #P $PMPNCJB7PMVNFO-PT$SPDPEZMJBEF
HPUÈ%$QQ 4VSBNFSJDB $PMDJFODJBT #PHPUÈ
% $
t .FEFN
' + *OGPSNF TPCSF SFQ $PMPNCJBQQ
UJMFT DPMPNCJBOPT *** *OWFTUJHBDJPOFT t .FEFN
' -BT UPSUVHBT NBSJOBT
TPCSF MB BOBUPNÓB DSBOFBM
EJTUSJCVDJØO TBDSJëDBEBTFOFMNFSDBEPEF$BSUBHFOB
HFPHSÈëDBZFDPMPHÓBEFCrocodylus inter- Lozania (Acta Zoológica Colombiana)
medius (SBWFT
FO$PMPNCJBCaldasia ¦
t .FEJOB3BOHFM
('Anadia bogo-
t .FEFN
' $POUSJCVDJPOFT BM DP tensis/FTUJOHHerpetological Review
OPDJNJFOUPTPCSFMBNPSGPMPHÓB
FDPMPHÓB
Z EJTUSJCVDJØO HFPHSÈëDB EF MB UPSUVHB t .FEJOB3BOHFM
('$BNCJPFT
Kinosternon dunni,14DINJEUNoveda- UBDJPOBM FO FM VTP EF MPT SFDVSTPT EF MB
des Colombianas DPNVOJEBEEFSFQUJMFTFOFMDPNQMFKPDF
t .FEFN
'&TUVEJPTPCSFUPSUVHBT OBHPTP EF ;BQBUPTB
EFQBSUBNFOUP EFM
NBSJOBT*OGPSNFTPCSFMBDPNJTJØOSFB $FTBS $PMPNCJB
Caldasia
MJ[BEBFOMBDPTUB"UMÈOUJDB$PSQPSBDJØO t .FEJOB3BOHFM
( ' Z ( $ÈSEFOBT
"VUØOPNB 3FHJPOBM EF MPT 7BMMFT EFM "SÏWBMP 3FMBDJPOFT FTQBDJBMFT Z
.BHEBMFOBZ4JOÞ.POUFSJBQQ BMJNFOUJDJBT EFM FOTBNCMBKF EF SFQUJMFT
t .FEFN
' -B EJTUSJCVDJØO HFP EFMDPNQMFKPDFOBHPTPEF;BQBUPTB
EF
HSÈëDB Z FDPMPHÓB EF MPT $SPDPEZMJB Z QBSUBNFOUPEFM$FTBS $PMPNCJB
Papéis
5FTUVEJOBUB FO FM %FQBSUBNFOUP EFM Avulso de Zoologia
$IPDØRevista de la Academía Colombiana t .FJSJ
4&WPMVUJPOBOEFDPMPHZPG
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales MJ[BSECPEZTJ[FTGlobal Ecology and Bio-
geography
t .FEFN
' 0TUFPMPHÓB DSBOFBM
t .FUIOFS
, %JF TDIJMELSÚO EFT
EJTUSJCVDJØO HFPHSÈëDB Z FDPMPHÓB EF VOUFSFO SJP .BHEBMFOB ,PMVNCJFO
Melanosuchus niger 4QJY
$SPDPEZMJB Sauria
"MMJHBUPSJEBF
Revista de la Academia t .FZMBO
"
* $BTUJMMP
/ % (PO[BMF[
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y $0SEP×F[
45SPÑOH
"3VJ[Z1.F
Naturales
ZMBO#BTUJNFOUPT*TMBOE/BUJPOBM
t .FEFN
'.PSQIPMPHJF
ÚLPMPHJF .BSJOF 1BSL BOE QMBZB $IJSJRVÓ QSP
VOEWFSCSFJUVOHEFSTDIJMELSÚUF
Podoc- UFDUFEBSFBTWJUBMUPUIFSFDPWFSZPGUIF
nemis unifilisJO,PMVNCJFO 5FTUVEJOBUB
IBXLTCJMMUVSUMF Eretmochelys imbricata
1FMPNFEVTJEBF
Senckend Bergiana Biolo- JO$BSJCCFBO1BOBNB1QEn:
gische 'SJDL
.
"1BOBHPQPVMPV
"'3FFTZ
,8JMMJBNT $PNQ
#PPLPG"CTUSBDUT
UPSUPJTF Geochelone carbonarius 5FTUV
UI "OOVBM 4ZNQPTJVN PO 4FB 5VSUMF EJOFT 5FTUVEJOJEBF
JO UIF #PMJWJBO
$POTFSWBUJPOBOE#JPMPHZ*OUFSOBUJPOBM $IBDPEcología en Bolivia
4FB5VSUMF4PDJFUZ
"UIFOT
(SFFDF t .PSBMFT#FUBODPVSU
. " Z $ "
t .F[B+PZB
'-
&13BNPT1BMMBSFTZ -BTTP Rhinoclemmys diademata
$)FSOÈOEF[+BJNFTPtychoglos- 1Q En: 1ÈF[
7 1
. "
sus bicolorCatálogo de anfibios y reptiles .PSBMFT#FUBODPVSU
$ " -BTTP
0
de Colombia
7 $BTUB×P.PSB Z # $ #PDL &ET
t .JMMFS
+ % 3FQSPEVDUJPO JO TFB #JPMPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBT
UVSUMFT1QEn:-VU[
1-Z+" DPOUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB 4FSJF &EJ
.VTJDL &ET
ɥFCJPMPHZPGTFBUVSUMFT UPSJBM 3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z 1FT
&EJDJPOFT $3$ .BSJOF 4DJFODF 4FSJFT RVFSPT $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB
#PDB3BUPO
'MPSJEB
64" *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT
t .JUUFSNFJFS
3"Z38JMTPO3F #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU
EFTDSJQUJPOPG Podocnemis erythrocephala *"W)
#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB
4QJY
BO "NB[POJBO QFMPNF t .PSBMFT#FUBODPVSU
."
$"-BTTP
EVTJE UVSUMF Papéis Avulsos de Zoologia '5SVKJMMP
+%F-B0TTB
('PSFSPZ7
11ÈF[B"NFOB[BTBMBTQPCMBDJP
t ..".JOJTUFSJP EF .FEJP "NCJFOUF OFTEFUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPN
)VNFEBMFT JOUFSJPSFT EF $PMPN CJB 1Q En 1ÈF[
7 1
. "
CJB#BTFTUÏDOJDBTQBSBTVDPOTFSWBDJØO .PSBMFT#FUBODPVSU
$ " -BTTP
0 7
Z VTP TPTUFOJCMF .JOJTUFSJP EF .FEJP $BTUB×P.PSBZ#$#PDL &ET
#JP
"NCJFOUF #PHPUÈ
% $
$PMPNCJB MPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPO
QQ UJOFOUBMFT EF $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM
t ..".JOJTUFSJP EFM .FEJP "NCJFOUF 3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT
1SPHSBNBOBDJPOBMQBSBMBDPOTFS $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB *OTUJUVUP
WBDJØOEFUPSUVHBTNBSJOBTZDPOUJOFO EF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT
UBMFTEF$PMPNCJB.JOJTUFSJPEFM.FEJP "MFYBOEFSWPO)VNCPMEU *"W)
#PHP
"NCJFOUF #PHPUÈ
% $
$PMPNCJB UÈ
%$
$PMPNCJB
QQ t .PSBMFT#FUBODPVSU
."
$.ÞOFSB
Z
t ..".JOJTUFSJP EF .FEJP "NCJFOUF
$"-BTTPDTrachemys scripta ele-
*OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT gans 8JFE
1QEn:(V
#JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU UJÏSSF[
'1
$"-BTTP
.1#BQUJTUF
Z 6OJWFSTJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB 1 4ÈODIF[%VBSUF Z " . %ÓB[ &ET
1SPHSBNB OBDJPOBM QBSB MB DPO 7*$BUÈMPHPEFMBCJPEJWFSTJEBEBDVÈUJ
TFSWBDJØOEFMDBJNÈOMMBOFSP.JOJTUFSJP DBFYØUJDBZUSBOTQMBOUBEBFO$PMPNCJB
EFM"NCJFOUF
%JSFDDJØOHFOFSBMEFFDP NPMVTDPT
DSVTUÈDFPT
QFDFT
BOëCJPT
TJTUFNBT
TVCEJSFDDJØOEFGBVOB#PHPUÈ
SFQUJMFTZBWFT4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT
%$
$PMPNCJBQQ )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT $POUJOFO
t .PHPMMPOFT
4 $
% + 3PESÓHVF[
0 UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJ
)FSOÈOEF[ Z ( 3 #BSSFUP " HBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFS
EFNPHSBQIJD TUVEZ PG UIF "SSBV 5VSUMF WPO)VNCPMEU
#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB
Podocnemis expansa
JO UIF NJEEMF t .PSBMFT#FUBODPVSU
. "
$ "
0SJOPDP 3JWFS
7FOF[VFMB Chelonian -BTTP
+%FMB0TTB7Z"'BKBSEP1B
Conservation and Biology UJ×P &ET
B 7*** #JPMPHÓB Z DPO
t .POUB×P'
33
&$VÏMMBS
-"'JU[ TFSWBDJØOEFMPT$SPDPEZMJBEF$PMPNCJB
HFSBME
'4PSJB
'.FOEP[B
31F×B
5 4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPT
%PTBQFZ
4-%FFNZ"+/PTT Z1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB
3BOHJOH QBUUFSOT CZ UIF SFEGPPUFE *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT
227
Bibliografía
EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO EJêFSFOU HMPCBM DMJNBUF DIBOHF TDFOB
)VNCPMEU *"W)
#PHPUÈ
%$*OGPSNF SJPT Acta Biológica Colombiana
JOUFSOPQQ
t /JDIPMTPO
,&
#*$SPUIFS
$(VZFS t 0SUÓ[:VTUZ
$&
+.%B[B
711ÈF[
Z+.4BWBHF*UJTUJNFGPSBOFX Z#$#PDLɥFDPMMFDUJPOPGUIF
DMBTTJëDBUJPOPGBOPMFT 4RVBNBUB%BD )FSQFUPMPHJDBM .VTFVN PG UIF 6OJWFS
UZMPJEBF
Zootaxa TJUZPG"OUJPRVJB OPSUIXFTUFSO$PMPN
t /JDÏGPSP
)-PTPëEJPTEF$PMPN CJB
Biodiversity Data JournalF
CJB Revista de la Academia Colombiana t 1BCØO"MEBOB
,
$ /PSJFHB)PZPT Z
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales ("+BÞSFHVJ'JSTUTBUFMMJUFUSBDL
PG B IFBETUBSUFE KVWFOJMF IBXLTCJMM JO
t /JDÏGPSP
)5PSUVHBTNBSJOBTEF UIF$PMPNCJBO$BSJCCFBOMarine Turtle
$PMPNCJBBoletín del Instituto de La Salle, Newsletter
Bogotᦠt 1ÈF[
7 1 ɥF DPOTFSWBUJPO BOE
t /JDIPMTPO
,&
#*$SPUIFS
$(VZFS OFTUJOH FDPMPHZ PG UIF FOEBOHFSFE ZF
Z+.4BWBHF*UJTUJNFGPSBOFX MMPXTQPUUFE "NB[POJBO SJWFS UVSUMF
DMBTTJëDBUJPOPGBOPMFT 4RVBNBUB%BD Podocnemis unifilis 5FTJT EPDUPSBM
0IJP
UZMPJEBF
Zootaxa 6OJWFSTJUZ
"UIFOT
0IJP
64"QQ
t /0""'JTIFSJFT0ïDFPG1SPUFDUFE3F t 1ÈF[
7 1 )JTUPSJBT EF WJEB FO
TPVSDFT XXONGTOPBBHPWQS UPSUVHBT1Q&O1ÈF[
71
TQFDJFTUVSUMFT
. " .PSBMFT#FUBODPVSU
$ " -BTTP
t 0GUFEBM
05"SFWJTJPOPGUIFHF 07$BTUB×P.PSBZ#$#PDL &ET
OVTAnadia 4BVOB
5FJJEBF
Arquivos de 7 #JPMPHÓB Z DPOTFSWBDJØO EF MBT
Zoologia do Estado de São Paulo UPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB4F
SJF&EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPTZ
t 0HSFO
- ɥF ESBGU OBUJPOBM SF 1FTRVFSPT $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB
QPSU GPS UIF DPVOUSZ PG $PMPNCJB 1Q *OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEFMPT3FDVS
En:1SPDFFEJOHTPGUIFXFTUFSO TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU
"UMBOUJD UVSUMF TZNQPTJVN
7PMVNF *"W)
#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB
34."4 1VCMJDBUJPO
.JBNJ
'MPSJEB
t 1ÈF[ 7 1 Z # $ #PDL /FTUJOH
64" FDPMPHZPGUIFZFMMPXTQPUUFESJWFSUVSU
t 0KBTUJ
+ Z ' %BMMNFJFS &ET
MF JO UIF $PMPNCJBO "NB[PO 1Q
.BOFKP EF GBVOB TJMWFTUSF /FPUSPQJDBM En: WBO "CFNNB + &E
1SPDFF
4*."#4FSJFT4NJUITPOJBO*OTUJUV EJOHT $POTFSWBUJPO
SFTUPSBUJPO
BOE
UJPO."#%JWFSTJUZ1SPHSBN
8BTIJOH NBOBHFNFOU PG UPSUPJTFT BOE UVSUMFT
UPO
%$
64"QQ BOJOUFSOBUJPOBMDPOGFSFODF/FX:PSL
t 0SUFHB
" Z + $BJDFEP Lepido- 5VSUMF BOE 5PSUPJTF 4PDJFUZ
/FX :PSL
blepharis miyatai. ɥF *6$/ 3FE -JTU PG /FX:PSL
64"
ɥSFBUFOFE4QFDJFTF5" t 1ÈF[
7 1
. " .PSBMFT#FUBODPVSU
):1&3-*/, iIUUQEYEPJ $"-BTTP
07$BTUB×P.PSBZ#$
PSH*6$/6,3-54 #PDL &ET
B7#JPMPHÓBZDPOTFS
5"FOw IUUQEY WBDJØO EF MBT UPSUVHBT DPOUJOFOUBMFT EF
EPJPSH *6$/6, $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM 3FDVSTPT )J
3-545" ESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFT
t 0SUÓ[:VTUZ
$
"3FTUSFQPZ711ÈF[ EF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO
1PUFOUJBM EJTUSJCVUJPO PG Podoc- EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO
nemis lewyana 3FQUJMJB 1PEPDOFNJEJ )VNCPMEU *"W)
#PHPUÈ
%$
$PMPN
EBF
BOE JUT QPTTJCMF ìVDUVBUJPO VOEFS CJBQQ
Bibliografía
t 1ÈF[
7 1
" 3FTUSFQP*TB[B
. 7BS CPVOEBSJFT XJUIJO UIF Atractus occipi-
HBT3BNÓSF[
# $ #PDL
Z / (BMMFHP toalbus DPNQMFY 4FSQFOUFT %JQTBEJ
(BSDÓB C Podocnemis lewyana 1Q EBF
Herpetologica
En:1ÈF[
71
.".PSBMFT t 1BTTPT
1
+ + .VFTFT$JTOFSPT
+ %
#FUBODPVSU
$"-BTTP
07$BTUB×P -ZODI Z 3 'FSOBOEFT C 1BDJëD
.PSB Z # $ #PDL &ET
7 #JPMPHÓB Z MPXMBOE TOBLFT PG UIF HFOVT Atractus
$POTFSWBDJØO EF MBT 5PSUVHBT $POUJ 4FSQFOUFT %JQTBEJEBF
XJUI EFTDSJQ
OFOUBMFT EF $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM UJPOPGUISFFOFXTQFDJFTZootaxa
3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT
$POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB *OTUJUVUP t 1BTTPT
1
" 1SVEFOUF Z + % -ZODI
EF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT &O QSFOTB 3FEFTDSJQUJPO PG Atractus
"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU *"W)
#PHP punctiventrisBOEEFTDSJQUJPOPGUXPOFX
UÈ
%$
$PMPNCJB Atractus 4FSQFOUFT %JQTBEJEBF
GSPN
t 1ÈF[
71
"-JQNBO
#$#PDLZ44 #SB[JMJBO "NB[POJB Herpetological Mo-
)FQQFMM B " QMFB UP SFEJSFDU BOE nographs
FWBMVBUFUIFTVDDFTTPG4PVUI"NFSJDBT t 1BUJ×P
&
7'VFOUFT
.-(VFSSB
.
1PEPDOFNJEJESJWFSUVSUMFDPOTFSWBUJPO &TQJOPTB
++(ØNF[
-..PSFOP
1
QSPHSBNT Chelonian Conservation and -BHBSFT Z 8 #PSSFSP 1SPHSBNB
Biology
EFDPOTFSWBDJØOEFDBJNBOFTZCBCJMMBT
t 1ÈF[
7 1
1 " &TQJOBM(BSDÓB
# )
DPO MB QBSUJDJQBDJØO Z DPODFSUBDJØO DP
3FOEØO7BMFODJB
% "M[BUF&TUSBEB
NVOJUBSJB
FOFMTFDUPSCBIÓB)POEJUB
7.$BSUBHFOB0UÈMWBSPZ#$#PDL
ZFOMPTIVNFEBMFTDPTUFSPTFYJTUFOUFT
C -JGF IJTUPSZ BOE EFNPHSBQIJD
FOUSF MPT SÓPT 3BODIFSÓB Z 1BMPNJOP
DIBSBDUFSJTUJDT PG UIF .BHEBMFOB 3J
EFQBSUBNFOUPEF-B(VBKJSB
$PMPNCJB
WFS UVSUMF Podocnemis lewyana
*NQMJ
$PSQPHVBKJSB Z 'VOEBDJØO )JESPCJPMØ
DBUJPOT GPS NBOBHFNFOU Copeia
HJDB (FPSHF %BIM 3JPIBDIB *OGPSNF
t 1ÈF[
7 1
- &DIFWFSSJ(
# $ #PDL
JOUFSOPQQ
3 . #PXEFO Z - )JOFTUSP[B D t 1BUJ×P.BSUÓOF[
+
" .BSDP
- 2VJ
1SFPWVMBUPSZNBUFSOBMFêFDUTPOJOUSB ×POFTZ#(PEMFZ(MPCBMMZTJHOJ
BOE JOUFSQPQVMBUJPO WBSJBUJPO JO TFY ëDBOU OFTUJOH PG UIF MFBUIFSCBDL UVSUMF
SBUJPTBOEQIFOPUZQJDDIBSBDUFSJTUJDTPG Dermochelys coriacea
POUIF$BSJCCFBO
UIF.BHEBMFOB3JWFSUVSUMF Podocnemis DPBTUPG$PMPNCJBBOE1BOBNBBiologi-
lewyana
Herpetologica cal Conservation¦
t 1BMBDJPT3VCJP
* %
+ 5 #BLLFS Z " t 1BUJ×P.BSUJOF[
+
".BSDP
-2VJ×P
(VFWBSB7BSHBT 5SÈëDP Z BQSP OFTZ$$BMBCVJH-PTIVFWPTGBM
WFDIBNJFOUP EF JHVBOB F IJDPUFB FO MB TPT 4"(T
GBDJMJUBO FM DPNQPSUBNJFOUP
[POB$BSJCFEF$PMPNCJB-BUJO"NFSJ TPDJBM EF FNFSHFODJB FO MBT DSÓBT EF MB
DBO &OWJSPONFOUBM 4PDJFUZ
#PHPUÈ
% UPSUVHB MBÞE Dermochelys coriacea 5FT
$
$PMPNCJBQQ UVEJOFT %FSNPDIFMZJEBF
Revista de
t 1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM $BUBUVNCP Biología Tropical
#BSJ 1MBO EF NBOFKP 1// $BUB t 1BUJ×P.BSUÓOF[
+
".BSDP
-2VJ×P
UVNCP#BSJ 1BSRVFT /BDJPOBMFT /BUV OFTZ-)BXLFT"QPUFOUJBMUPPM
SBMFT%PDVNFOUPJOUFSOPQQ UPNJUJHBUFUIFJNQBDUTPGDMJNBUFDIBO
t 1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM *TMB (PSHPOB HFUPUIF$BSJCCFBOMFBUIFSCBDLTFBUVSU
1MBOCÈTJDPEFNBOFKP MFGlobal Change Biology¦
1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM(PSHPOB$BMJ
t 1BWÓB
"
+ 3PESÓHVF[;VMVBHB Z %
7BMMFEFM$BVDBQQ "NPSPDIP.POJUPSFPEFMBCJPMP
t 1BTTPT
1
"$IJFTTF
05PSSFT$BSWBKBM HÓBSFQSPEVDUJWBEFMBUPSUVHBDBHVBNB
Z + . 4BWBHF B 5FTUJOH TQFDJFT EFM 1BDÓëDP Lepidochelys olivacea
FO
FM 1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM (PSHPOB
t 1MBUU
4(Z+#ɥPSCKBSOBSTPO
1BDÓëDP EF $PMPNCJB $FOUSP EF JOWFT /FTUJOHFDPMPHZPGUIF"NFSJDBODSPDP
UJHBDJØO QBSB FM NBOFKP BNCJFOUBM Z FM EJMFJOUIFDPBTUBM[POFPG#FMJ[FCopeia
EFTBSSPMMP$JNBE $BMJ
$PMPNCJB *O o
GPSNFJOUFSOP t 1MPULJO
1 .JHSBUPSZ BOE SFQSP
t 1B[NJ×P0UBNFOEJ
( Moruna- EVDUJWF CFIBWJPVS PG UIF PMJWF 3JEMFZ
saurus annularis En: 5PSSFT$BSWBKBM
UVSUMF
Lepidochelys olivacea&TDITDIPMU[
0
% 4BMB[BS7BMFO[VFMB Z " .FSJOP
JOUIFFBTUFSO1BDJëD0DFBO5FTJT
7JUFSJ &ET
3FQUJMJB8FC&DVBEPS 7FS EPDUPSBM
5FYBT"Z.6OJWFSTJUZ
$PMMFHF
TJPO.VTFPEF;PPMPHÓB2$";
4UBUJPO
5FYBT
64"
1POUJëDJB6OJWFSTJEBE$BUØMJDBEFM&DVB t 1MPULJO
1 5 "EVMU NJHSBUJPOT
EPS
BDDFTPNBZP
BOEIBCJUBUVTF1QEn:-VU[
1
t 1FBSTF
%&
"%"SOEU
/7BMFO[VFMB
-
+".VTJDLZ+8ZOFLFO &ET
ɥF
#".JMMFS
7$BOUBSFMMJZ+84JUFT
+S CJPMPHZPGTFBUVSUMFT**$3$1SFTT
#PDB
&TUJNBUJOH QPQVMBUJPO TUSVDUVSF 3BUPO
'MPSJEB
64"
VOEFS OPOFRVJMJCSJVN DPOEJUJPOT JO B t 1MPULJO
15
%80XFOT
3"#ZMFT
DPOTFSWBUJPO DPOUFY $POUJOFOUXJEF Z 3 1BUUFSTPO %FQBSUVSF PG
QPQVMBUJPO HFOFUJDT PG UIF HJBOU "NB NBMF PMJWF 3JEMFZ UVSUMFT Lepidochelys
[PO 3JWFS UVSUMF Podocnemis expansa olivacea
GSPNBOFBSTIPSFCSFFEJOHBSFB
$IFMPOJB 1PEPDOFNJEJEBF
Molecular Herpetologicao
Ecology t 1MPULJO
1 5
% $ 3PTUBM 3 " #ZMFT
t 1F×BMP[B
$5PXBSETTVTUBJOBCMF Z % 8 0XFOT 3FQSPEVDUJWF
IBSWFTU PG TJEFOFDL SJWFS UVSUMFT BOE EFWFMPQNFOUBM TZODISPOZ JO
PodocnemisTQQ
JOUIFNJEEMF0SJOPDP
GFNBMF Lepidochelys olivacea. Journal of
7FOF[VFMB 5FTJT EPDUPSBM
%VLF 6OJ Herpetologyo
WFSTJUZ
%VSIBN
/PSUI $BSPMJOB
64" t 1PODF$BNQPT
1
+ ɥPSCKBSOBSTPO
QQ Z " 7FMBTDP *6$/ 44$ $SPDPEJMF 4QF
t 1F×BMP[B
$-
0)FSOÈOEF[
3&TQÓO
DJBMJTU (SPVQ
Crocodylus acutus
-#$SPXEFSZ(3#BSSFUP)BS ɥF*6$/SFEMJTUPGUISFBUFOFETQFDJFT
WFTU PG FOEBOHFSFE TJEFOFDL SJWFS UVSU 7FSTJPOF5"IUUQ
MFT PodocnemisTQQ
JOUIFNJEEMF0SJ EYEPJPSH*6$/6,
OPDP
7FOF[VFMBCopeia 3-545"FO %PXOMPBEFE
t 1FSSZ
(
()3PEEB
5)'SJUUTZ53 POʔ/PWFNCFS
4IBSQɥFMJ[BSEGBVOBPG(VBNT t 1SJUDIBSE
1$)4UVEJFTPGUIF
GSJOHJOH JTMFUT JTMBOE CJPHFPHSBQIZ
TZTUFNBUJDT BOE SFQSPEVDUJWF DZDMFT PG
QIZMPHFOFUJD IJTUPSZ
BOE DPOTFSWBUJPO UIF HFOVT Lepidochelys 5FTJT EPDUPSBM
JNQMJDBUJPOT (MPCBM &DPMPHZ BOE #JP 6OJWFSTJUZPG'MPSJEB(BJOFTWJMMF
'MPSJ
HFPHSBQIZ EB
64"QQ
t 1FUFST
+ " ɥF MJ[BSET PG &DVB t 1SJUDIBSE
1$)&ODZDMPQFEJBPG
EPS
B DIFDL MJTU BOE LFZ Proceedings of UVSUMFT5')1VCMJDBUJPOT
*OD
/FQ
the United States National Museum UVOF
64"QQ
t 1SJUDIBSE
1 $ ) Z 1 5SFCCBV
t 1JO[ØO
#Z14BMEB×B$POTFSWB 5VSUMFTPG7FOF[VFMB4PDJFUZGPSUIF4UV
DJØOEFUPSUVHBTNBSJOBTFOFMEFQBSUB EZPG"NQIJCJBOTBOE3FQUJMFT
0YGPSE
NFOUPEFM.BHEBMFOB
$BSJCFDPMPNCJB 0IJPQQ
OP1QEn: .FNPSJBTEFM**5BMMFS t 1SJUDIBSE
1$)Z151MPULJO
JOUFSOBDJPOBMTPCSFDPOTFSWBDJØOZCJP 0MJWF3JEMFZTFBUVSUMF1QEn:
MPHÓBEFUPSUVHBTNBSJOBTFO$PMPNCJB 4UBUVTSFWJFXTPGTFBUVSUMFTMJTUFEVOEFS
"HPTUP EF 4BOUB .BSUB
UIF&OEBOHFSFE4QFDJFT"DUPG/B
$PMPNCJB UJPOBM.BSJOF'JTIFSJFT4FSWJDFBOE64
Bibliografía
'JTIBOE8JMEMJGF4FSWJDF4JMWFS4QSJOH
-JCSPEFSFTÞNFOFT**4JNQPTJPEFUPS
.BSZMBOE
64" UVHBTNBSJOBTFOFM1BDJëDP4VS0SJFO
t 1SJUDIBSE
1$)Z+.PSUJNFS UBM-JNB
1FSÞ
5BYPOPNÓB
NPSGPMPHÓB FYUFSOB F JEFO t 3BNÓSF[(BMMFHP
$Z,(#BSSJFOUPT
UJëDBDJØOEFMBTFTQFDJFT1QEn: .V×P[$IBSBDUFSJ[BUJPOPGIBO
&DLFSU
,
,#KPSOEBM
'"CSFV(SPCPJT EJDSBGU BOE NFBU USBEFT PG IBXLTCJMMT
Z.%POOFMMZ &ET
5ÏDOJDBTEFJOWFT Eretmochelys imbricata
GSPN UP
UJHBDJØO Z NBOFKP QBSB MB DPOTFSWBDJØO JO$BSUBHFOBEF*OEJBT
$PMPNCJB
EFUPSUVHBTNBSJOBT(SVQP&TQFDJBMJTUB 1Q En: ,ÏMF[
4 Z & $VFWBT
FO5PSUVHBT.BSJOBT6*$/$4&1VCMJDB $PNQ
#PPLPG"CTUSBDUT
UI"OOVBM
DJØO/P1FOOTZMWBOJB
64" 4ZNQPTJVNPO4FB5VSUMF$POTFSWBUJPO
t 1ZSPO3"
+.(VBZBTBNJO
/1F×B BOE#JPMPHZ*OUFSOBUJPOBM4FB5VSUMF4P
ëFM
- #VTUBNBOUF Z " "SUFBHB DJFUZ
)VBUVMDP
.ÏYJDP
4ZTUFNBUJDT PG /PUIPQTJOJ 4FSQFOUFT
t 3BNPT1BMMBSFT
& 1
7 ) 4FSSBOP
%JQTBEJEBF
XJUI B OFX TQFDJFT PG Sy- $BSEP[P Z . 1 3BNÓSF[1JOJMMB
nophis GSPN UIF 1BDJëD "OEFBO TMPQFT 3FQSPEVDUJPO PG Ptychoglossus bicolor
PG TPVUIXFTUFSO &DVBEPS ZooKeys 4RVBNBUB (ZNOPQIUIBMNJEBF
JO BO
o "OEFBO DPêFF TIBEF QMBOUBUJPO JO $P
t 2VJODIF$BOP
.$&DPMPHÓBSF MPNCJBSouth American Journal of Herpe-
QSPEVDUJWB EF MBT UPSUVHBT EVMDFBDVÓDP tology
MBT UFSFDBZ Podocnemis unifilis
Z BSSBV t 3FJT[
33
41.PEFTUPZ%.4DPUU
Podocnemis expansa
FO MB DVFODB CBKB " OFX FBSMZ 1FSNJBO SFQUJMF BOE
EFMSÓP#JUB
7JDIBEB$PMPNCJB5FTJTEF JUT TJHOJëDBODF JO FBSMZ %JBQTJE FWPMV
QSFHSBEP
6OJWFSTJEBEEFM#PTRVF#PHP UJPO Proceedings of the Royal Society B:
UÈ
$PMPNCJBQQ Biological Sciences
t 2VJOUFSP$PS[P
4 1SPUPDPMP t 3FOEØO7BMFODJB
#
- . ;BQBUB
QBSBFMNPOJUPSFPEFMBUPSUVHBIJDPUFB # $ #PDL
7 1 1ÈF[ Z + " 1BMBDJP
Trachemys callirostris callirostris
FO MBT .FSDVSZ MFWFMT JO FHHT
FNCSZPT
DJÏOBHBT EF #B×Ø Z MPT /FHSPT $PSQP BOE OFPOBUFT PG Trachemys callirostris
SBDJØO"VUØOPNB3FHJPOBMEFMPT7BMMFT 5FTUVEJOFT
&NZEJEBF
Acta Biológica
EFM 4JOÞ Z 4BO +PSHF
$POTFSWBDJØO *O Colombiana
UFSOBDJPOBM$PMPNCJB*OGPSNFJOUFSOP t 3FOKJGP
+.
$"-BTTPZ..PSBMFT
QQ #FUBODPVSU )FSQFUPGBVOB EF MB
t 3BNÓSF[
".
.-$BMEFSØO&TQJOP &TUSFMMB 'MVWJBM EF *OÓSJEB SÓPT *OÓSJEB
TB
"+FSF[Z4$BTUFMMBOPT$SF (VBWJBSF
"UBCBQP Z 0SJOPDP
0SJOP
DJNJFOUPDPSQPSBMEFMMBHBSUPFOEÏNJDP RVJBDPMPNCJBOBMJTUBQSFMJNJOBSEFFT
QBSBNVOP Anadia bogotensis 4RVBNB QFDJFTBiota Colombiana
UB (ZNOPQIUIBMNJEBF
1Q &O t 3FOUFSÓB.PSFOP
- & Z ( 'PSFSP
1SPHSBNBZ-JCSPEF3FTÞNFOFTEFM*7 .FEJOB 3BOHF FYUFOTJPO PG
$POHSFTP$PMPNCJBOPEF;PPMPHÓB$BS Kinosternon dunni 4DINJEU
UBHFOB
$PMPNCJB EF EJDJFNCSF EF 3FQUJMJB
5FTUVEJOFT
,JOPTUFSOJEBF
JO
EJDJFNCSFEF $IPDØ
$PMPNCJBCheck List
t 3BNÓSF[(BMMFHP
$ Z , #BSSJFOUPT
.V×Ø[ 1SPHSBNB EF NBOFKP Z t 3FTUSFQP
+%$BVTBTOBUVSBMFTZ
FEVDBDJØO BNCJFOUBM FO MB UFNQPSBEB IVNBOBTEFMBFSPTJØOFOMBDVFODBEFM
EFBOJEBDJØOEFLepidochelys SÓP .BHEBMFOB 3FTVNFO QBSB UPNBEP
olivacea
&M7BMMF
$IPDØ 1BDÓëDPDPMPN SFTEFEFDJTJØO1QEn:3PESÓ
CJBOP
1Q En: ,FMF[
4
' WBO HVF[
. &E
{1BSBEØOEFWBFMSÓP.BH
0PSEU
/ EF 1B[ Z , 'PSTCFSH &ET
EBMFOB 3JFTHPTTPDJBMFT
BNCJFOUBMFTZ
FDPOØNJDPT EFM QSPZFDUP EF OBWFHBCJMJ .FSUFOT
PS i(BMBQBHP EF .BSB
EBE'SJFESJDI&CFSU4UJGUVOHFO$PMPN DBJCPw 5FTUVEJOFT (FPFNZEJEBF
"O
CJB
'PSP /BDJPOBM "NCJFOUBM #PHPUÈ
VOQSPUFDUFE UVSUMF JO UIF .BSBDBJCP
%$
$PMPNCJB #BTJO
7FOF[VFMBRadiata
t 3FTUSFQP
"
7 + 1J×FSPT Z 7 1 1ÈF[ t 3PCJOTPO
+&
3"(SJïUIT
'"74U
/FTU TJUF TFMFDUJPO CZ GFNB +PIOZ%-3PCFSUT%ZOBNJDTPG
MF Trachemys callirostris 5FTUVEJOBUB UIFHMPCBMUSBEFJOMJWFSFQUJMFT4IJGUJOH
&NZEJEBF
JO UIF .PNQPT %FQSFTTJPO USFOETJOQSPEVDUJPOBOEDPOTFRVFODFT
PG$PMPNCJBChelonian Conservation and GPSTVTUBJOBCJMJUZBiological Conservation
Biologyo
t 3FTUSFQP
"
7 + 1J×FSPT Z 7 1 1ÈF[ t 3PESÓHVF[
."&TUBEPZEJTUSJ
$BSBDUFSÓTUJDBTSFQSPEVDUJWBTEFMB CVDJØO EF MPT $SPDPEZMJB FO $PMPNCJB
UPSUVHB Trachemys callirostris callirostris DPNQJMBDJØOEFSFTVMUBEPTEFMDFOTPOB
5FTUVEJOBUB &NZEJEBF
FO *TMB -FØO
DJPOBMB.JOJTUFSJPEFM.F
%FQSFTJØO .PNQPTJOB
$PMPNCJB EJP"NCJFOUF
*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO
Caldasiao EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO
t 3FTUSFQP
"
7 1 1ÈF[ Z + . %B[B )VNCPMEU#PHPUÈQQ
3BQJENJDSPTBUFMMJUFNBSLFSEFWF t 3PESÓHVF[
. Z + 3BNÓSF[
MPQNFOU JO UIF FOEBOHFSFE OFPUSPQJDBM Crocodylus intermedius 1Q En:
GSFTIXBUFS UVSUMF Podocnemis lewyana $BTUB×P.PSB
07 &E
-JCSPSPKPEF
5FTUVEJOFT 1PEPDOFNJEJEBF
VTJOH SFQUJMFT EF $PMPNCJB 4FSJF MJCSPT SPKPT
TFRVFODJOHBiochemical Systematics EF FTQFDJFT BNFOB[BEBT EF $PMPNCJB
and Ecology *OTUJUVUPEF$JFODJBT/BUVSBMFT6OJWFS
t 3FTUSFQP
"
6 +BSBNJMMP
1 "VCBE
7 TJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB
.JOJTUF
11ÈF[
4-ØQF[
".4VÈSF[Z"$BOP SJP EF .FEJP "NCJFOUF
$POTFSWBDJØO
&GFDUP EF MB QSPGVOEJEBE Z MB *OUFSOBDJPOBM $PMPNCJB #PHPUÈ
% $
EJTUBODJB FOUSF OJEBEBT USBTMBEBEBT EF $PMPNCJB
Dermochelys coriacea -JOOBFVT
t 3PESÓHVF[4PCFSØO
3
. "MPOTP Z 7
TPCSF MB UFNQFSBUVSB EF JODVCBDJØO #FSPWJEFT /JEJëDBDJØO EFM DP
Z TVQFSWJWFODJB EF OFPOBUPT
FO -B DPESJMP BNFSJDBOP Crocodylus acutus
1MBZPOB
$IPDØ $PMPNCJB
Actualidades $VWJFS
FO FM SFGVHJP EF GBVOB i.POUF
Biológicas¦ $BCBOJHVBOw
$VCB 1Q En:
t 3JODØO
.1
%'3JWFSB
$+3PESÓ 7FSEBEF
-Z"-BSSJFSB &ET
-BDPO
HVF[Z+15FMMP&TUBCMFDJNJFOUP TFSWBDJØO Z FM NBOFKP EF DBJNBOFT Z
ZDBSBDUFSJ[BDJØOFTUSVDUVSBMEFQVOUPT DPDPESJMPTEF"NÏSJDB-BUJOB
7$/
GPDBMFTEFBOJEBDJØOFOFMTFDUPSEF"SSF &EJUPSJBM4ÍP1BVMP
#SBTJM
DJGFT
1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM5BZSPOB
t 3PKBT3JWFSB
"
,$BTUJMMPZ1%"(V
$BSJCFDPMPNCJBOP4FNJOBSJPEFJOWFT UJÏSSF[$ÈSEFOBT Bothrocophias
UJHBDJØO
6OJWFSTJEBE #PHPUÈ +PSHF 5B campbelli $BNQCFMM}TUPBEIFBEFEQJUWJ
EFP-P[BOP
4BOUB.BSUBQQ QFS
WÓCPSB CPDB EF TBQP EF $BNQCFMM
t 3JODØO%ÓB[
. 1 Z $ + 3PESÓHVF[ %JFUPQIJPQIBHZ Herpetological Review
;ÈSBUF$BSBDUFSJ[BDJØOEFQMBZBT
EFBOJEBDJØOZ[POBTEFBMJNFOUBDJØOEF t 3PNFSP
* 1SPZFDUP EF DPOTFS
UPSUVHBT NBSJOBT FO FM BSDIJQJÏMBHP EF WBDJØO EF MB UPSUVHB EF SÓPʔ Podocnemis
4BO#FSOBSEP
$BSJCFDPMPNCJBOPBole- lewyanaʔ FO MB DVFODB CBKB EFM SÓP $MBSP
tín de Investigaciones Marinas y Costeras $PDPSOÈ4VSQQ
¦ t 3PTT
+1 ʔ Melanosuchus niger
t 3JWBT
(
8.D$PSE
5#BSSPTZ$#B ɥF *6$/ SFE MJTU PG UISFBUFOFE TQF
SSJPT" Rhinoclemmys diademata DJFT ʔ F5"ʔ IUUQ
Bibliografía
4FSJFEFHVÓBTUSPQJDBMFTEFDBNQP/P $POWFOJP "TPDJBDJØO 8JEFDBTU $PMPN
$POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM &EJUPSJBM CJB 6"&41// %5$"
.JOJTUFSJP EFM
1BOBNFSJDBOB
'PSNBT F *NQSFTPT #P .FEJP"NCJFOUF
1PQBZÈOQQ
HPUÈ
%$
$PMPNCJBQQ t 4ÈODIF[
)
0$BTUB×PZ(-$ÈSEFOBT
t 3VFEB4PMBOP
- " Z + $BTUFMMBOPT %JWFSTJEBE EF MPT SFQUJMFT FO $P
)FSQFUPGBVOB EF /FHVBOKFu 1BS MPNCJBʔ1QEn:3BOHFM
+ &E
RVF /BDJPOBM /BUVSBM 5BZSPOBu $BSJCF $PMPNCJB%JWFSTJEBE#JØUJDB*ʔ*OTUJUVUP
DPMPNCJBOP 1Q En: "TPDJBDJØO EF $JFODJBT /BUVSBMFT6OJWFSTJEBE /B
$PMPNCJBOB EF ;PPMPHÓB &E
-B CJP DJPOBMEF$PMPNCJB*OEFSFOB#PHPUÈ
%
EJWFSTJEBETFOTJCMFQBUSJNPOJPOBUVSBM $$PMPNCJB
JSSFFNQMB[BCMF *7 $POHSFTP $PMPN t 4ÈODIF[0TQJOB
"$
#3PESÓHVF[Z$
CJBOPEF;PPMPHÓB-JCSPEFSFTÞNFOFT 1 $FCBMMPT )JTUPMPHJDBM EFTDSJQ
"TPDJBDJØO$PMPNCJBOBEF;PPMPHÓB UJPO PG UIF SFQSPEVDUJWF USBDU PG NBMF
t 3VUIWFO
"(ɥSFFOFXTQFDJFT BOEGFNBMFIBUDIMJOHTPGUIF.BHEBMFOB
PG Anolis GSPN UIF 4BOUB .BSUB .PVO 3JWFS UVSUMF Podocnemis lewyana
Acta
UBJOT
$PMPNCJBOccasional Papers of the Biológica Colombiana
Museum of Zoology, University of Michigan t 4ÈODIF[1BDIFDP
4 + -FDUPUZ
QFEFTJHOBUJPOBOESFEFTDSJQUJPOPGUIF
t 4BCPZÈ"DPTUB
-1
"$.POUFT$PSSFB HZNOPQIUIBMNJEMJ[BSERiama columbia-
Z+.3FOKJGP&TUVEJPQSFMJNJOBS na "OEFSTTPO
XJUIOPUFTPOUIF
EF MB EJFUB EF Lepidoblepharis santae- UZQF MPDBMJUZ Papéis Avulsos de Zoologia
martae 4RVBNBUB 4QIBFSPEBDUZMJEBF
1Q En: "TPDJBDJØO $PMPNCJBOB EF t 4ÈODIF[1BDIFDP
4 +
+ 7 3VFEB
;PPMPHÓB &E
-B CJPEJWFSTJEBE TFOTJ "MNPOBDJE Z . 3BEB /PUFT PO
CMFQBUSJNPOJPOBUVSBMJSSFFNQMB[BCMF UIFPDDVSSFODFPGRiama simotera 4RVB
*7 $POHSFTP $PMPNCJBOP EF ;PPMPHÓB NBUB
(ZNOPQIUIBMNJEBF
JO $PMPN
-JCSPEFSFTÞNFOFT"TPDJBDJØO$PMPN CJBʔHerpetological Bulletin
CJBOBEF;PPMPHÓB t 4BWBHF
+ . " SFWJTJPO PG UIF
t 4BNQFESP.BSÓO
"
1 5PCÓPT"UFODJP &DVBEPSJBO TOBLFT PG UIF DPMVCSJE HF
Z55SFTQBMBDJP4PMBOB&TUBEPEF OVT Atractus Miscellaneous Publications
DPOTFSWBDJØO EF MB UPSUVHB iDBSSBODIJ Museum of Zoology, University of Michigan
OBw Batrachemys dahli
FO MPDBMJEBEFT
EFM EFQBSUBNFOUP EF 4VDSF
$PMPNCJB t 4BWBHF
+.ɥFBNQIJCJBOTBOE
Revista Colombiana de Ciencia Animal SFQUJMFT PG $PTUB 3JDB " )FSQFUPGBVOB
CFUXFFO 5XP $POUJOFOUT
CFUXFFO 5XP
t 4BNQTPO
-
-'1BZÈO
%'"NPSPDIP
4FBT6OJWFSTJUZPG$IJDBHP1SFTT
$IJ
+ " 4FNJOPê Z " (JSBMEP DBHP
*MMJOPJTQQ
*OUSBTQFDJëD WBSJBUJPO PG UIF HSFFO t 4DIXBSU[
" Z 3 8 )FOEFSTPO
UVSUMF
Chelonia mydas $IFMPOJJEBF
JO "NQIJCJBOT BOE 3FQUJMFT PG UIF 8FTU
UIF GPSBHJOH BSFB PG (PSHPOB /BUVSBM *OEJFT6OJWFSTJUZPG'MPSJEB1SFTT
(BJ
/BUJPOBM1BSL $PMPNCJBO1BDJëD
Acta OFTWJMMFQQ
Biológica Colombiana ¦ t 4DIJMEF
. 4DIMBNNTDIJM
t 4ÈODIF[
'"$POUSJCVDJØOBMDP ELSÚUFO ,JOPTUFSOPO
4UFSOPUIFSVT
OPDJNJFOUPEFMFTUBEPBDUVBMEFMBTUPS $MBVEJVT
VOE 4UBVSPUZQVT .àOTUFS
UVHBT NBSJOBT Z TVT IÈCJUBUT EF BOJEB (FSNBOZ /BUVSVOE 5JFS7FSMBH
DJØOFOMPTQBSRVFTOBDJPOBMFTOBUVSBMFT QQ
EF MB DPTUB "UMÈOUJDB *OGPSNF ëOBM EFM t 4FJEFM
. & 5BYPOPNJD
1BSRVF /BUVSBM /BDJPOBM 5BZSPOB 4FD PCTFSWBUJPOT PO FYUBOU TQFDJFT BOE
UPSFT "SSFDJGFT
$B×BWFSBM
/BSBOKP
TVCTQFDJFT PG TMJEFS UVSUMFT
HFOVT
Bibliografía
DPOTFSWBUJPOBDUJPOQMBO$SPDPEJMF4QF t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB
DJBMJTU(SPVQSEFE%BSXJO
"VTUSBMJB MJTU (SPVQ ʔ Podocnemis unifilis
t ɥPSCKBSOBSTPO
+ # Z ( )FSOÈOEF[ ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF
3FQSPEVDUJWF FDPMPHZ PG UIF 0SJ DJFT ʔ F5"IUUQ
OPDP DSPDPEJMF Crocodylus intermedius
EYEPJPSH*6$/6,
JO7FOF[VFMB*/FTUJOHFDPMPHZBOEFHH 3-545"FO %PXOMPB
BOEDMVUDISFMBUJPOTIJQT Journal of Her- EFEPOʔ/PWFNCFS
petology
t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB
t ɥPSCKBSOBSTPO
+
' .B[[PUUJ
& MJTU (SPVQ ʔ Podocnemis erythro-
4BOEFSTPO
' #VJUSBHP
. -B[DBOP
cephala ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUF
, .JOLPXTLJ
. .VOJ[
1 1PODF
- OFE 4QFDJFT F5"
4JHMFS
3 4PCFSPO
" . 5SFMBODJB Z " IU U QE Y EPJ PSH * 6$ /
7FMBTDP3FHJPOBMIBCJUBUDPOTFS 6,3-545"FO
WBUJPOQSJPSJUJFTGPSUIF"NFSJDBODSPDP %PXOMPBEFEPOʔ/PWFNCFS
EJMFʔBiological Conservationʔ t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB
t 5PCØO-ØQF[
"Z%'"NPSPDIP MJTU (SPVQ Mesoclemmys dahli.
&TUVEJPQPCMBDJPOBMEFMBUPSUVHBDBSFZ ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF
Eretmochelys imbricata $IFMPOJJEBF
FO DJFT F5"IUUQ
FM1BDÓëDPTVSEF$PMPNCJBActa Biológi- EYEPJPSH*6$/6,
ca Colombiana
3-545"FO %PXOMPB
t 5PNPWJƥ
-
" 6SPÝFWJƥ
5 7VLPW
3 EFEPOʔ/PWFNCFS
"KUJƥ
, -KVCJTBWMKFWJƥ
* ,SJ[NBOJƥ
t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB
% +PWJƥ
/ -BCVT
4 ƁPSƨFWJƥ
. - MJTU(SPVQʔChelonoidis denticulata
,BMF[Jƥ
( %VLJƥ Z - -VJTFMMJ ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF
ɥSFBUFOJOH MFWFMT BOE FYUJODUJPO SJTLT DJFT F5"IUUQ
CBTFE PO EJTUSJCVUJPOBM
FDPMPHJDBM BOE EYEPJPSH*6$/6,
MJGFIJTUPSZ EBUBTFUT %&-)
WFSTVT 3-545"FO %PXOMPB
*6$/ DSJUFSJB &YBNQMF PG 4FSCJBO SFQ EFEPOʔ/PWFNCFS
UJMFT Biodiversity and Conservation %PJ t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QF
T DJBMJTU (SPVQ Kinosternon dunni
t 5PSP.VSJMMP
+ - -B 'PS[PTB ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF
"OPSÓ
VOTBOUVBSJPQBSBMBEJWFSTJEBE DJFT F5"IUUQ
EcoReserva EYEPJPSH*6$/6,
t 5PSSFT$BSWBKBM
0 Z , EF 2VFJSP[ 3-545"FO %PXOMPB
1IZMPHFOZPGIPQMPDFSDJOFMJ[BSET EFEPOʔ/PWFNCFS
4RVBNBUB *HVBOJB
XJUI FTUJNBUFT t 5SVKJMMP
'
+$"MPOTP
.$%JB[HSB
PG SFMBUJWF EJWFSHFODF UJNFT Molecular OBEPT Z $ (ØNF[ &ET
'BVOB
Phylogenetics and Evolution BDVÈUJDBBNFOB[BEBFOMB"NB[POJBDP
t 5PSSFT$BSWBKBM
0
, EF 2VFJSP[ Z 3 MPNCJBOB"OÈMJTJTZQSPQVFTUBTQBSBTV
&UIFSJEHF"OFXTQFDJFTPGJHVB DPOTFSWBDJØO'VOEBDJØO0NBDIB
'VO
OJE MJ[BSE )PQMPDFSDJOBF
&OZBMJPJEFT
EBDJØO/BUVSB
*OTUJUVUP4JODIJ
$PSQPB
GSPN TPVUIFSO &DVBEPS XJUI B LFZ UP NB[POÓB #PHPUÈ
% $
$PMPNCJB
FBTUFSO&DVBEPSJBOEnyalioides. Zookeys QQ
t 5SVKJMMP
'
-.+JNÏOF[3BNPT
+"M
t 5PSSFT$BSWBKBM
0
3&UIFSJEHFZ,EF EBOB
. 7
3PESÓHVF[.BMEPOBEP
"
2VFJSP["TZTUFNBUJDSFWJTJPOPG $BSPZ13PESÓHVF[6TPZNBOFKP
/FPUSPQJDBM MJ[BSET JO UIF DMBEF )PQMP EFMBGBVOBTJMWFTUSFFOMB0SJOPRVJBDP
DFSDJOBF 4RVBNBUB *HVBOJB
Zootaxa MPNCJBOB DBDFSÓB Z USÈëDP EF FTQFDJFT
1Q En: -BTTP
$ "
" 3JBM
Bibliografía
$ .BUBMMBOB
8 3BNÓSF[
+ 4F×BSJT
t 6*$/ %JSFDUSJDFT QBSB FM VTP EF
"%ÓB[1VMJEP
($PS[PZ".BDIBEP MPT DSJUFSJPT EF MB MJTUB SPKB EF MB 6*$/
"MMJTPO &ET
#JPEJWFSTJEBEEFMB BOJWFMSFHJPOBMZOBDJPOBM7FSTJØO
DVFODB EFM 0SJOPDP ** «SFBT QSJPSJUB (MBOE
4VJ[BZ$BNCSJEHF
3FJOP6OJEP
SJBTQBSBMBDPOTFSWBDJØOZVTPTPTUFOJ 6*$/QQ
CMF*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVS t 6MMPB%FMHBEP
( " B "TQFDUPT
TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU
DJFOUÓëDPT
TPDJPDVMUVSBMFT
FDPOØNJDPT
.JOJTUFSJP EFM "NCJFOUF
7JWJFOEB Z ZDPNFSDJBMFTEFMCrocodylus acutus
DPO
%FTBSSPMMP 5FSSJUPSJBM
88' $PMPNCJB
ÏOGBTJTFOMBQPCMBDJØOEF#BIÓB$JTQBUB
'VOEBDJØO 0NBDIB
'VOEBDJØO -B 4B *"W)*OGPSNFJOUFSOPQQ
MMF EF $JFODJBT /BUVSBMFT F *OTUJUVUP EF t 6MMPB%FMHBEP
( C 1SPHSBNB
&TUVEJPT EF MB 0SJOPRVJB6OJWFSTJEBE EF DPOTFSWBDJØO Z NBOFKP FYoTJUV
/BDJPOBMEF$PMPNCJB#PHPUÈ
%$
$P EF MB UPSUVHB NPSSPDPZ Geochelone
MPNCJBQQ carbonarius
$PSQPSBDJØO "VUØOPNB
t 5SVKJMMP
'
3"OUFMP
3
$PNCBSJ[B
4 3FHJPOBM EF MPT 7BMMFT EFM 4JOÞ Z EFM
.BSUÓOF[$BMMFKBT
4
$ 2VJODIF
/ 4BO +PSHF $74
Z $POTFSWBDJØO
-POEP×P0DBNQP Z + %FM 3ÓP *OUFSOBDJPOBM$*$PMPNCJBQQ
1MBO EF BDDJØO QBSB MB DPOTFSWBDJØO EF t 6MMPB%FMHBEP
( $POTFSWBDJØO
MBTUPSUVHBTBNFOB[BEBTEFMPTIVNFEB FY TJUV EFM NPSSPDPZ Chelonoidis
MFT MMBOFSPT $PSQPSJOPRVJB
'VOEBDJØO carbonarius
FO MB CBIÓB EF $JTQBUB
0NBDIB
'VOEBDJØO1BMNBSJUPZ$PSQP EFQBSUBNFOUPEF$ØSEPCB$PSQPSBDJØO
SBDJØO BNCJFOUBM MB 1FESFHP[B #PHPUÈ
"VUØOPNB 3FHJPOBM EF MPT 7BMMFT EFM
%$
$PMPNCJBQQ 4JOÞZEFM4BO+PSHF$74Z$POTFSWBDJØO
t 5SVKJMMP"SJBT
/
%'"NPSPDIP
%-Ø
*OUFSOBDJPOBM$*$PMPNCJBQQ
QF[«MWBSFTZ-..FKÓB-BEJOP
t 6MMPB%FMHBEP
( " Z 4 " .FESBOP
3FMBDJPOFT ëMPHFOÏUJDBT EF BMHVOBT DP
&WBMVBDJØOEFMBDPMPOJBOJEJëDBOUF
MPOJBTEFBMJNFOUBDJØOZBOJEBDJØOEFMB
EFMBUPSUVHBDBOBM Dermochelys coriacea
UPSUVHBDBSFZ Eretmochelys imbricata
FO
FOFM(PMGPEF6SBCÈ
DPOFTQFDJBMÏOGBTJT
FM1BDÓëDPZ$BSJCFDPMPNCJBOPTBoletín
FO TV CJPMPHÓB SFQSPEVDUJWB 5FTJT EF
de Investigaciones Marinas y Costeras
HSBEP
'BDVMUBEEF$JFODJBT
6OJWFSTJEBE
/BUJPOBM EF $PMPNCJB
#PHPUÈ
% '
t 558(5VSUMF 5BYPOPNZ 8PSLJOH
$PMPNCJBQQ
(SPVQ5VSUMFTPGUIFXPSME
VQEBUF "OOPUBUFE DIFDLMJTU PG UBYP t 6MMPB%FMHBEP
( " Z + . 1FMÈF[
OPNZ
TZOPOZNZ
EJTUSJCVUJPO
BOE 1MBO EF NBOFKP QSFMJNJOBS QBSB
DPOTFSWBUJPO TUBUVT Chelonian Research MB DPOTFSWBDJØO EF MBT QPCMBDJPOFT EF
Monographs DBJNÈO BHVKB Crocodylus acutus $VWJFS
t 5VSUMF5BYPOPNZ8PSLJOH(SPVQ
FOMPTSÓPT4BSEJOBUB
4BO.JHVFM
5VSUMFTPGUIFXPSME
UIFEJUJPOBOOP /VFWP1SFTJEFOUFZ5JCÞ
EFQBSUBNFOUP
UBUFEDIFDLMJTUPGUBYPOPNZ
TZOPOZNZ
EF/PSUFEF4BOUBOEFS
DVFODBEFM$BUB
EJTUSJCVUJPO XJUI NBQT
BOE DPOTFSWB UVNCP EF $PMPNCJB $PSQPOPS
&DPQF
UJPOTUBUVTChelonian Research Monogra- USPM Z 72 *OHFOJFSJB *OGPSNF JOUFSOP
phs QQ
t 5VGUT
$&3FQPSUPOUIF#VUJUB t 6MMPB%FMHBEP
( " Z $ 4JFSSB%ÓB[
DB .BSJOF 5VSUMF /FTUJOH 3FTFSWF XJUI 1MBOEFNBOFKPQBSBMBDPOTFSWB
FNQIBTJTPOCJPMPHJDBMEBUFGSPNi0QF DJØOEFMBTQPCMBDJPOFTEFMDBJNÈOBHVKB
SBUJPO5PSUVHBwBOESFDPNNFOEB Crocodylus acutus $VWJFS
EFMB#B
UJPOT GPS UIF GVUVSF *OEFSFOB$VFSQP IÓBEF$JTQBUÈ
EFQBSUBNFOUPEF$ØSEP
EF1B[#PHPUÈ
%'
$PMPNCJB*OGPSNF CB
$BSJCFEF$PMPNCJB$PSQPSBDJØO"V
JOUFSOPQQ UØOPNB 3FHJPOBM EF MPT 7BMMFT EFM 4JOÞ
Z EFM 4BO +PSHF$74 *OGPSNF JOUFSOP .JDIPBDBOBEF4BO/JDPMÈTEF)JEBMHP
QQ .PSFMJB
.JDIPBDÈO
.ÏYJDPQQ
t 6SCJOB$BSEPOB
+ /
& " #FSOBM
t 7BSHBT0SUFHB
%&TUSVDUVSBQP
/ (JSBMEP&DIFWFSSZ Z " &DIFWFSSZ CMBDJPOBM
EJTUSJCVDJØO FTQBDJBM Z FTUV
"MDOFESB &M NPOJUPSFP EF IFS EJPEFIÈCJUBUEFCrocodylus acutus $V
QFUPGBVOB FO MPT QSPDFTPT EF SFTUBVSB WJFS
FOFM1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM
DJØO FDPMØHJDB JOEJDBEPSFT Z NÏUPEPT 5BZSPOB 1//5
$BSJCF DPMPNCJBOP
En "HVJMBS(BSBWJUP
. Z 8 3BNÓSF[ 5FTJTEFHSBEP
6OJWFSTJEBE5FDOPMØHJDB
&ET
.POJUPSFP B QSPDFTPT EF SFTUBV Z1FEBHØHJDBEF$PMPNCJB
$PMPNCJB
SBDJØOFDPMØHJDB
BQMJDBEPBFDPTJTUFNBT t 7BSHBT3BNÓSF[
.
+ .BSBO Z 6
UFSSFTUSFT *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO 'SJU[ 3FE BOE ZFMMPXGPPUFE UPS
EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO UPJTFTChelonoidis carbonarius ZC. denti-
)VNCPMEU#PHPUÈ
%$
$PMPNCJB culata 3FQUJMJB 5FTUVEJOFT 5FTUVEJOJ
t 7BMFODJB"HVJMBS
"
" . $PSUÏT(Ø EBF
JO 4PVUI "NFSJDBO TBWBOOBI BOE
NF[Z$"3VJ["HVEFMP&TPTZT GPSFTU%PUIFZQIZMPHFPHSBQIJDTSFìFDU
UFN TFSWJDFT QSPWJEFE CZ BNQIJCJBOT EJTUJOUJD IBCJUBUT Organisms, Diversity
BOE SFQUJMFT JO OFPUSPQJDBM FDPTZTUFNT and Evolution
International Journal of Biodiversity Scien- t 7BSHBT3BNÓSF[
.
+ .JDIFMT
0 7
ce, Ecosystem Services and Management $BTUB×P.PSB
($ÈSEFOBT"SÏWBMP
/
(BMMFHP(BSDÓB Z 6 'SJU[ 8FBL
t 7BMFODJB;VMFUB
"
" ' +BSBNJMMP HFOFUJD EJWFSHFODF CFUXFFO UXP 4PVUI
.BSUÓOF[
" &DIFWFSSZ#PDBOFHSB
3 "NFSJDBO TJEFOFDLFE UVSUMFT 5FTUVEJ
7JÈGBSB7FHB
0)FSOÈOEF[$ØSEPCB
7 OFT 1MFVSPEJSB $IFMJEBF Mesoclemmys
& $BSEPOB#PUFSP
+ (VUJÏSSF[;Þ×JHB dahliBOEM. zuliae
Amphibia-Reptilia
Z'$BTUSP)FSSFSB$POTFSWBUJPO
TUBUVT PG UIF IFSQFUPGBVOB
QSPUFDUFE t 7BSHBT3BNÓSF[
.
0 7 $BTUB×P
BSFBT
BOEDVSSFOUQSPCMFNTJO7BMMFEFM .PSB
) 4UVDLBT Z 6 'SJU[ &Y
$BVDB
$PMPNCJB Amphibian and Reptile USFNFMZ MPX HFOFUJD EJWFSTJUZ BOE XFBL
Conservation
QPQVMBUJPO EJêFSFOUJBUJPO JO UIF DSJUJ
t 7BMFO[VFMB
/ B .BUFSOBM FêFDUT DBMMZFOEBOHFSFE $PMPNCJBO FOEFNJD
POMJGFIJTUPSZUSBJUTJOUIF"NB[POJBO SJWFS UVSUMF Podocnemis lewyana 5FTUV
HJBOU SJWFS UVSUMF Podocnemis expansa. EJOFT
1PEPDOFNJEJEBF
Conservation
Journal of Herpetologyo Geneticso
t 7BMFO[VFMB
/ C (FOFUJD t 7ÈTRVF[
7)Z."4FSSBOP-BT
EJêFSFOUJBUJPO BNPOH OFTUJOH CFBDIFT ÈSFBTOBUVSBMFTQSPUFHJEBTEF$PMPNCJB
JO UIF IJHIMZ NJHSBUPSZ (JBOU 3JWFS $POTFSWBDJØO*OUFSOBDJPOBM$PMPNCJBZ
5VSUMF Podocnemis expansa
GSPN 'VOEBDJØO #JPDPMPNCJB #PHPUÈ
% $
$PMPNCJBHerpetologica
$PMPNCJBQQ
t 7BMWFSEF
3
4 8JOHBSE
' (ØNF[
. t 7ÏMF[
"Z34FSOB1SPHSBNBEF
5PSEPJS Z $ 0SSFHP 'JFME MFUIBM DPOTFSWBDJØOEFUPSUVHBTNBSJOBT1MBZB
JODVCBUJPO UFNQFSBUVSF PG PMJWF 3JEMFZ EFMB$VFWJUB
&M7BMMF
$IPDP1QEn:
TFB UVSUMF Lepidochelys olivacea FNCSZPT "NPSPDIP
% Z $ -ØQF[ $PNQ
.F
BU B NBTT OFTUJOH SPPLFSZ Endangered NPSJBT**$VSTPFOCJPMPHÓBZDPOTFSWB
Species Research DJØOEFUPSUVHBTNBSJOBTZ*5BMMFSQBSB
t 7BMUJFSSB"[PUMB
" . &DPMPHÓB MBJOUFHSBDJØOEFVOB3FEFO$PMPNCJB
QPCMBDJPOBM Z SFQSPEVDUJWB EFM DPDPESJ $BMJ
7BMMF
MP BNFSJDBOP Crocodylus acutus
FO MB t 7PHU
3$5VSUMFTPGUIF3JP/F
3FTFSWB EF MB #JPTGFSB $IBNFMB$VJY HSP1QEn: $IBP
/-
11F
NBMB 5FTJT EF .BFTUSÓB
6OJWFSTJEBE USZ
(1SBOH
-4POOFTDIJFOZ.5MVTUZ
Bibliografía
&ET
$POTFSWBUJPO BOE NBOBHFNFOU OFXBOPMFGSPNUIF$PSEJMMFSB0SJFOUBM
PGPSOBNFOUBMëTISFTPVSDFTPGUIF3JP PG $PMPNCJB
XJUI B EJTDVTTJPO PG tigri-
/FHSP#BTJO
"NB[POJB
#SB[JM1SPKFDU nus BOEpunctatus TQFDJFTHSPVQCPVOEB
1JBCB &E 6OJWFSTJEBEF EP "NB[POBT SJFT#SFWJPSB
.BOBVT
#SBTJM t 8JMMJBNT
& & Z 3 " .JUUFSNFJFS
t 7PHU
3$"NB[POUVSUMFT8VTU "1FSVWJBOQIFOBDPTBVS 4RVBNB
&EJUJPOT
(SBëDB#JCMPT
-JNB
1FSÞ UB*HVBOJB
Breviora
QQ t 8JU[FMM
8/Z"$#BOOFSɥF
t WPO )JMEFCSBOE
1
/ #FSNÞEF[ Z . IBXLTCJMMUVSUMF Eretmochelys imbricata
$ 1F×VFMB -B UPSUVHB DIBSBQB JO 8FTUFSO 4BNPB Bulletin of Marine
Podocnemis expansa
FO FM SÓP $BRVFUÈ
Science
"NB[POBT$PMPNCJB "TQFDUPT EF MB t 8JU[FMM
8 / 4ZOPQTJT PG UIF
CJPMPHÓBSFQSPEVDUJWBZUÏDOJDBTQBSBTV CJPMPHJDBM EBUB PO UIF IBXLTCJMM UVSUMF
NBOFKP$0"."6OJØO&VSPQFB#PHP Eretmochelys imbricata -JOOBFVT
UÈ
%$
$PMPNCJBQQ '"0 'JTIFSJFT 4ZOPQTFT /VNCFS
t 8BSXJDL
$ 3FEFBSFE UFSSBQJO 3PNF
*UBMZQQ
GBSNTBOEDPOTFSWBUJPOOryx o t 8ZOFLFO
+ -B BOBUPNÓB EF MBT
UPSUVHBT NBSJOBT 64 %FQBSUNFOU PG
t 8FMEPO
1+
#+%FNFUFS
Z33PTTDPF $PNNFSDF /0"" 5FDIOJDBM .FNPSBO
"TVSWFZPGTIFETLJOFBUJOH EFS EVN/.'44&'4$QQ
NBUPQIBHZ
JOBNQIJCJBOTBOESFQUJMFT t :FQFT2VJOUFSP
" 1
4 - +BSBNJMMP
+PVSOBMPG)FSQFUPMPHZ 3FTUSFQP
+ * EFM 7BMMF"SBOHP Z 4 "
t 8IJUNPSF
$ 1 Z 1 ) %VUUPO 0SSFHP4VÈ[B %JWFSTJEBE Z DPN
*OGFSUJMJUZ
FNCSZPOJD NPSUBMJUZ BOE QPTJDJØO ìPSÓTUJDB FO CPTRVFT TVDFTJP
OFTUTJUF TFMFDUJPO JO MFBUIFSCBDL BOE OBMFTBOEJOPTEFMBSFHJØOEFMSÓP1PSDF
HSFFOTFBUVSUMFTJO4VSJOBNFBiological $PMPNCJB Actualidades Biológicas
Conservation
t 8JCCFMT
54FYEFUFSNJOBUJPOBOE t :FQFT2VJOUFSP
" 1
+ * EFM 7BMMF
TFYSBUJPJO3JEMFZUVSUMFT1Q "SBOHP
4 - +BSBNJMMP3FTUSFQP Z 4
En:1MPULJO
15 &E
#JPMPHZBOEDPO " 0SSFHP4VÈ[B 3FDVQFSBDJØO
TFSWBUJPO PG 3JEMFZ TFB UVSUMFT +PIOT FTUSVDUVSBMFOCPTRVFTTVDFTJPOBMFTBO
)PQLJOT 6OJWFSTJUZ 1SFTT
#BMUJNPSF
EJOPT EF 1PSDF "OUJPRVJB
$PMPNCJB
.BSZMBOE
64" Revista de Biología Tropical
t 8JFOT
++Z3&UIFSJEHF1IZMP t :FQFT2VJOUFSP
"1
«+%VRVF.PO
HFOFUJD SFMBUJPOTIJQT PG IPQMPDFSDJE MJ UPZB
% /BWBSSFUF&ODJOBMFT
+ 1IJ
[BSET $PEJOH BOE DPNCJOJOH NFSJTUJD
MMJQT#FSOBM
&$BCSFSB.POUFOFHSP
"
NPSQIPNFUSJD
BOE QPMZNPSQIJD EBUB $PSSBMFT0TPSJP
& «MWBSF[%ÈWJMB
(
VTJOH TUFQ NBUSJDFT Herpetologica (BMJOEP(BSDÓB
.$(BSDÓB%ÈWJMB
"
*EÈSSBHBZ%7BSHBT(BMWJT&TUJ
t 8JMMJBNT&&/FXPSQSPCMFNBUJD NBDJØOEFMBTSFTFSWBTZQÏSEJEBTEFDBS
Anolis GSPN$PMPNCJB7**Anolis lamari
CPOP QPS EFGPSFTUBDJØO FO MPT CPTRVFT
BOFXBOPMFGSPNUIF$PSEJMMFSB0SJFOUBM EFMEFQBSUBNFOUPEF"OUJPRVJB
$PMPN
PG $PMPNCJB
XJUI B EJTDVTTJPO PG tigri- CJBActualidades Biológicas
nusBOEpunctatusTQFDJFTHSPVQCPVOEB t ;BQBUB
-.
#$#PDL
-:0SP[DP
SJFTBreviora Z+"1BMBDJP"QQMJDBUJPOPGUIF
t 8JMMJBNT
& & 4PVUI "NFSJDBO NJDSPOVDMFVT UFTU BOE DPNFU BTTBZ JO
BOPMFTUIFTQFDJFTHSPVQTPapéis Avulsos Trachemys callirostris FSZUISPDZUFT BT B
de Zoologiao NPEFMGPSJOTJUVHFOPUPYJDNPOJUPSJOH
t 8JMMJBNT&&/FXPSQSPCMFNBUJD Ecotoxicology and Environmental Safety
Anolis GSPN$PMPNCJBAnolis lamari
B FOQSFOTB
t ;BQBUB
-.
+"1BMBDJPZ#$#PDL /BDJPOBMFT /BUVSBMFT EF $PMPNCJB
%J
B Podocnemis lewyana .BHEBMFOB SFDDJØO 5FSSJUPSJBM "NB[POJB0SJOP
3JWFS5VSUMF
.FSDVSZMFWFMTHerpetolo- RVJB4BO+VBOEF"SBNB.FUBQQ
gical Review t ;VH
(3
.$IBMPVQLBZ()#BMB[T
t ;BQBUB
-.
#$#PDLZ+"1BMBDJP "HFBOEHSPXUIJOPMJWF3JEMFZTFB
C .FSDVSZ DPODFOUSBUJPOT JO UJT UVSUMFT Lepidochelys olivacea
GSPN UIF
TVFTPG$PMPNCJBOTMJEFSUVSUMFT
Trache- /PSUIDFOUSBM 1BDJëD B TLFMFUPDISPOP
mys callirostris
GSPNOPSUIFSO$PMPNCJB MPHJDBMBOBMZTJTMarine Ecology
Bulletin of Environmental Contamination
and Toxicology t ;VH
( 3
- + 7JUU Z + 1 $BMEXFMM
t ;ÈSBUF
$"
")FSSFSB
.%VBSUF
8 )FSQFUPMPHZ"OJOUSPEVDUPSZCJP
7JMMBCBZ-$JGVFOUFT1MBOEFNB MPHZPGBNQIJCJBOTBOESFQUJMFT4FDPOE
OFKPCÈTJDP1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM4JF FEJUJPO"DBEFNJD1SFTT
4BO%JFHP
$B
SSBEF-B.BDBSFOB6OJEBE MJGPSOJBQQ
"ENJOJTUSBUJWB EFM 4JTUFNB EF 1BSRVFT
Anexos
Anexos
242
Anexos
Especie
Nombre común Evaluación Justificación
y subespecie
Área de distribución amplia, se encuentra
en al menos tres parques nacionales y varias
Anolis de reservas regionales. Sin embargo, algunos
Anolis anchicayae NT
Anchicayá de su hábitats están siendo reducidos y
degradados. Existen varias poblaciones en
buen estado en el Valle del Cauca.
Área de extensión reducida (<5.000 km²) y
Anolis de Santa
Anolis santamartae NT en algunas localidades hay trasformación y
Marta
reducción del hábitat.
Si bien tiene una distribución restringida a
menos de 5.000 km2, su franja de distribu-
ción altitudinal es relativamente estrecha y
Lagarto de
Anolis solitarius NT la amenaza de la deforestación es constante
cotico
en los límites inferiores de su distribución.
La especie se encontraría protegida
en parte dentro del PNN Santa Marta.
Distribución amplia, aunque parte de su
área se encuentra muy reducida y trans-
Rhinoclemmys formada. Se captura para el consumo y
Palmera NT
melanosterna venta ilegal como mascotas. Al tener una
fecundidad muy baja, si estas amenazas se
incrementan podrían afectar la población.
Distribución amplia, aunque parte de su
área se encuentra muy reducida y transfor-
Tortuga de río Rhinoclemmys mada. Es capturada para el consumo y venta
NT
chocoana nasuta ilegal como mascotas y como tiene una
fecundidad muy baja, si estas amenazas se
incrementan podrían afectar la población.
Amplia distribución y sin amenazas impor-
Anaconda Eunectes murinus LC
tantes.
Amplia distribución y sin amenazas impor-
Anolis del Huila Anolis huilae LC
tantes.
Especie descrita recientemente con base en
Anolis verde Anolis limon LC
cuatro ejemplares de diferentes localidades.
243
Anexos
Anexo 1. Continuación.
Especie
Nombre común Evaluación Justificación
y subespecie
Distribución muy amplia, es consumida en
toda el área de distribución. Las subpobla-
ciones en el Caribe y Magdalena-Cauca son
objeto de gran impacto por el sobreaprove-
Babilla Caiman crocodilus LC
chamiento y degradación del hábitat. No
obstante, en el resto del área de distribución
las subpoblaciones parecen estar en buenas
condiciones.
Distribución muy amplia y en áreas no muy
Paleosuchus
Cachirre LC trasformadas. Es consumida por las comu-
trigonatus
nidades locales, especialmente indígenas.
Distribución muy amplia y en áreas no muy
Cachirre Paleosuchus
LC trasformadas. Es consumida por las comu-
colorado palpebrosus
nidades locales, especialmente indígenas.
Platemys Amplia distribución y sin amenazas impor-
Charapita LC
platycephala tantes.
Culebra tierrera Distribución muy restringida pero bien con-
Atractus medusa LC
de Gorgona servada y no tiene amenazas identificadas.
Distribución amplia y abundante. Sin em-
bargo, por la disminución de otras especies
Galápaga Podocnemis vogli LC
de podocnemídidos tradicionalmente con-
sumidos se está comenzando a extraer.
Distribución amplia y es abundante. En
algunas localidades se ve afectada por la ex-
Kinosternon tracción (consumo y mascotas) y reducción
Galapago mión LC
scorpioides y trasformación de los ecosistemas. A pesar
de ello, por su amplia distribución, no se
considera que pueda estar amenazada.
Subespecie de amplia distribución. En
algunas localidades se ve afectada por la ex-
Kinosternon
tracción (consumo y mascotas) y reducción
Galapago mión scorpioides LC
y trasformación de los ecosistemas. A pesar
scorpioides
de ello, por su amplia distribución, no se
considera que pueda estar amenazada.
Lagartija de Si bien tienen una distribución restringida,
Anolis pichonti LC
Providencia es abundante.
Lagartija de San Es una especie abundante tanto en áreas
Anolis concolor LC
Andrés naturales como en zonas urbanizadas.
Si bien el área de distribución es objeto
de amenaza por deforestación, la especie
Lagarto Ptychoglossus
LC está ampliamente distribuida y se adapta
pechirrojo bicolor
a sistemas intervenidos, donde parece ser
abundante.
Especie críptica, abundante y con amplia
distribución. No obstante, es objeto consu-
Matamata Chelus fimbriatus LC mo de subsistencia de algunas comunidades
indígenas y hay tráfico de neonatos y juve-
niles para la venta como mascotas.
244
Anexo 1. Continuación.
Especie
Nombre común Evaluación Justificación
y subespecie
Distribución amplia, no hay información
sobre el estado de sus poblaciones, pero
Rhinoclemmys
Montañera LC parece que es una especie poco abundante.
annulata
Se consume y es capturada como mascota de
forma ocasional.
Tiene una distribución amplia. Es apro-
vechada para el consumo. Parte de su
distribución (Valle del Cauca) está siendo
Chelydra
Mordelona LC muy degrada. Al no identificar grandes
acutirostris
amenazas y como la especie tiene un área
de distribución amplia, se considera que no
hay mayor afectación a su población.
Especie ampliamente distribuida. Aunque
no hay información poblacional, parece
ser menos abundante que en otros países.
Morrocoy Chelonoidis Es consumida ocasionalemente y tiene
LC
amarillo denticulatus acogida como mascota. Sin embargo, debido
a su distribución amplia y en áreas no muy
intervenidas, se considera que no hay mayor
impacto a la población.
Amplia distribución, es común y abundante.
De todas formas, en algunas localidades es
Kinosternon
Tapaculo LC objeto de extracción (consumo y mascotas)
leucostomum
y en algunas áreas hay reducción y trasfor-
mación de ecosistemas.
Phrynops Tiene una amplia distribución, es abundan-
Teparo LC
geoffroanus te y no tiene amenazas identificadas.
Distribución muy amplia y aunque es objeto
Tortuga
Mesoclemmys gibba LC de caza de subsistencia, no hay una caza
hedionda
dirigida sino que es ocasional.
Sólo se conoce un ejemplar y no hay ningún
Anolis de Lamar Anolis lamari DD
tipo de información sobre la especie.
Tiene un área de distribución es muy
Peltocephalus amplia, no hay información relacionada
Cabezón DD
dumerilianus con su estado poblacional, pero en algunas
localidades hay un sobreaprovechamiento.
Culebra de Especie recientemente registrada para
Tantilla supracinta DD
Peters Colombia.
Culebra del Atractus Especie recientemente descrita con base en
DD
Guaviare alytogrammus un ejemplar.
Culebra del Especie recientemente descrita con base en
Atractus careolepis DD
Magdalena un ejemplar.
Culebra
Atractus typhon DD Solo se conoce un ejemplar.
tierrera
Culebra tierrera Especie recientemente registrada para
Ninia hudsoni DD
de Hudsoni Colombia.
245
Anexos
Anexo 1. Continuación.
Especie
Nombre común Evaluación Justificación
y subespecie
Culebrita ciega Anomalepis Solo se conoce de dos especímenes, el últi-
DD
de Colombia colombia mo fue colectado en 2015.
Culebrita de Xenodon Especie recientemente registrada para
DD
Peters angustirostris Colombia.
No hay información sobre su historia na-
tural y distribución. Recientemente, se ha
documentado que en el Trapecio Amazó-
Podocnemis
Cupiso DD nico, por la disminución de otras especies
sextuberculata
de podocnemídidos se está comenzando
a consumir los huevos y la carne de esta
especie (Arbeláez et al. 2015).
Distribución restringida a la cuenca del
río Atrato, no hay información biológica ni
Hicotea Trachemys venusta DD poblacional sólo hay unas observaciones de
Federico Medem en el Chocó y de ejempla-
res criados en cautiverio.
Lagartija de
Leposoma ioanna DD No es clara su validez taxonómica.
Calima
Lagartija de Anolis
DD No hay información sobre la especie.
Santa Marta parevertebralis
Unicamente se conoce la localidad tipo, la
Lagarto de Alopoglossus cual se encuentra en área protegida, pro-
DD
Lehmanni lehmanni bablemente tenga una distribución mucho
más amplia.
Restrigida a la isla de Gorgona donde
estaría bien protegida dentro del PNN. No
Salamanquesa Sphaerodactylus
DD se descarta su presencia en el Pacífico conti-
de Esmeraldas scapularis
nental colombiano ya que esta presente en
el Ecuador.
No hay información que permita realizar
Tortuga cabeza Mesoclemmys
DD una evaluación. Se consume ocasionalmen-
de sapo raniceps
te.
Tortuga huele Mesoclemmys No hay certeza que la especie se distribuya
DD
feo heliostemma en el país.
Tiene una distribución restringida, su área
de ocupación es menor a los 500 km². Sin
Tortuga roja Rhinemys rufipes DD embargo, no hay información poblacional y
no se puede establecer si tiene amenazas. Es
objeto de consumo de subsistencia.
246
Anexo 2. Listado de las especies evaluadas en el Taller de Squamata (2013), que no queda-
ron en alguna categoría de amenazada. Se listan en orden de evaluación (mayor a menor)
y por orden alfabetico. Abreviaturas: Casi Amenazada (NT), Preocupación menor (LC) y
Datos Insuficientes (DD).
247
Anexos
Anexo 2. Continuación.
Especie Taller 2013 Especie Taller 2013
Anolis latifrons LC Atractus paisa LC
Anolis lynchi LC Atractus pamplonensis LC
Anolis lyra LC Atractus poeppigi LC
Anolis maculiventris LC Atractus sanctaemartae LC
Anolis mariarum LC Atractus snethlageae LC
Anolis medemi LC Atractus titanicus LC
Anolis megalopithecus LC Atractus torquatus LC
Anolis nicefori LC Atractus univittatus LC
Anolis notopholis LC Atractus werneri LC
Anolis onca LC Bachia bicolor LC
Anolis ortonii LC Bachia flavescens LC
Anolis pentaprion LC Bachia guaianensis LC
Anolis peraccae LC Bachia heteropa LC
Anolis poecilopus LC Bachia talpa LC
Anolis princeps LC Basiliscus basiliscus LC
Anolis punctatus LC Basiliscus galeritus LC
Anolis scypheus LC Boa constrictor LC
Anolis tolimensis LC Bothriechis schlegelli LC
Anolis trachyderma LC Bothrocophias colombianus LC
Anolis transversalis LC Bothrocophias
LC
Anolis tropidogaster LC microphthalmus
248
Anexo 2. Continuación.
Especie Taller 2013 Especie Taller 2013
Cnemidophorus arenivagus LC Enyalioides heterolepis LC
Cnemidophorus gramivagus LC Enyalioides laticeps LC
Coniophanes fissidens LC Enyalioides microlepis LC
Corallus annulatus LC Enyalioides praestabilis LC
Corallus batesi LC Epicrates cenchria LC
Corallus hortulanus LC Epicrates maurus LC
Corallus ruschenbergerii LC Epictia goudotii LC
Corytophanes cristatus LC Epictia magnamaculata LC
Crocodilurus amazonicus LC Erythrolamprus aesculapii LC
Crotalus durissus LC Erythrolamprus bizonus LC
Ctenosaura similis LC Erythrolamprus cobella LC
Dendrophidion bivittatus LC Erythrolamprus epinephelus LC
Dendrophidion clarkii LC Erythrolamprus melanotus LC
Dendrophidion dendrophis LC Erythrolamprus miliaris LC
Dendrophidion percarinatum LC Erythrolamprus mimus LC
Dendrophidion prolixum LC Erythrolamprus
LC
Diploglossus millepunctatus LC pseudocorallus
249
Anexos
Anexo 2. Continuación.
250
Anexo 2. Continuación.
251
Anexos
Anexo 2. Continuación.
252
Anexo 2. Continuación.
253
Índice por especie
254
Índice por especie
255
Índice por especie
256
2. Índice por nombre común
257
Índice por especie
258
259