UNIVERSIDAD NACIONAL

AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA
AGRÍCOLA
INGENIERÍA AGRÍCOLA

“DISEÑO DE POZOS”

Curso:
Aguas Subterráneas.

Docente:
Ing. Santayana Vela, Toribio Sebastián.

Alumna:
Mamani Tito, Steven

Ciclo académico:
2019-I

Lima – 2019

1
Contenido
I. INTRODUCCION....................................................................................................................... 3
II. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 3
III. UBICACIÓN DEL POZO ........................................................................................................ 3
IV. DISEÑO PRELIMINAR .......................................................................................................... 5
3.1. DISEÑO HIDRAULICO ....................................................................................................... 5
A. Parámetros Hidráulicos ...................................................................................................... 5
B. Cálculos del Nivel Dinámico ............................................................................................... 5
3.2. DISEÑO FISICO ................................................................................................................. 6
A. Selección de filtro ............................................................................................................... 6
B. Cálculo del entubado .......................................................................................................... 6
V. DISEÑO DEFINITIVO ............................................................................................................................... 9
VI. ANEXOS ................................................................................................................................ 9
4.1. Cuadro empleado para la selección del diámetro de tubería de acuerdo al caudal
esperado. ...................................................................................................................................... 9

2
I. INTRODUCCION
Para el diseño de un pozo de agua subterránea se debe tener en cuenta cierta
información útil para una buena ubicación y funcionamiento en la extracción de agua
subterránea, en este informe se tuvieron los siguientes criterios en base al estudio de
las fuentes de agua subterránea en el Valle Fortaleza para poder determinar la
ubicación del pozo.

En este informe se presenta una ubicación general de la zona de estudio, el diseño

preliminar y definitivo de un pozo.

II. OBJETIVOS
 Diseñar un sistema de pozos para la captación de agua subterránea.
 Aplicar la metodología para el diseño de pozos de agua subterránea.
 Realizar un proceso de diseño que se adapte a las características de la región
estudiada.

III. UBICACIÓN DEL POZO 1

Políticamente el área se encuentra en:

 Departamento: Lima.
 Provincia: Barranca.
 Distrito: Paramonga y San Pedro (Ancash).

Geográficamente el área está comprendida entre las coordenadas del Sistema

Transversal Mercator – UTM siguientes:

 Norte: 8'818,000 m – 8'836,000 m

 Este: 188,000 m – 202,000 m

Uso: Abastecimiento de agua potable

3
Fig. Nº 01: Mapa de ubicación del área de estudio

4
IV. DISEÑO PRELIMINAR
3.1. DISEÑO HIDRAULICO
A. Parámetros Hidráulicos
 Coeficiente de almacenamiento: S= 0.0135
 Transmisividad: T = Valores rondan entre los 682.56 y 1831.68 m2/día.
Para este caso se tomará un valor de 800 m2/día.
 Tiempo de bombeo por día: 18 h/día
 Coeficiente de Walton B= 2500 s2/m5
 Nivel Estático (Extraído del plano de isoprofundidad): 8.06 m
B. Cálculos del Nivel Dinámico
 Abatimiento:
0.183 ∗ 𝑄 2.25 ∗ 𝑇 ∗ 𝑡
ℎ=( ) ∗ 𝐿𝑜𝑔( )
𝑇 𝑟𝑝 2 ∗ 𝑆

Datos:
Q= 50 L/s= 0.05 m3/s
T= 800 m2/día
t= 18 h/día
S= 0.0135
Rp = 0.1778 m (ø=14’’)
𝐀𝐛𝐚𝐭𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 = 𝟔. 𝟒𝟏 𝐦

 Pérdidas de carga:
Per = B ∗ Q2

Per = 2500 ∗ 0.052

𝐏𝐞𝐫 = 𝟔. 𝟐𝟓 𝐦

 Descenso Anual Proyectado:

El descenso Anual es de 0.5 metros por año, si se proyecta una vida de 25
años, se tendrá un descenso total de:
Descenso Total = 25 ∗ 0.5 = 12.5 m

 Nivel dinámico:
ND = h + per + NE + descenso anual
ND = 6.41 m + 6.25 m + 8.06 m + 12.5 m

𝐍𝐃 = 𝟑𝟑. 𝟐𝟐 𝐦

5
3.2. DISEÑO FISICO
A. Selección de filtro
 Debido a la profundidad del nivel estático, se optará por utilizar una sección de
admisión del tipo Johnson.
%Área Abierta= 37% (espesor de ¼’’)
B. Cálculo del entubado
 Longitud de rejilla
Q
L=
Ao ∗ Vp

Q= Caudal esperado (m3/s)

Ao= Área lateral del pozo Considerando 50% por obstrucciones
Vp= Velocidad óptima (m/s) = 3cm/s = 0.03 m/s

0.05
L=
0.5 ∗ 0.37 ∗ 2 ∗ π ∗ 0.1778 ∗ 0.03

𝐋 = 𝟖. 𝟎𝟔 𝐦 = 𝟖. 𝟏 𝐦

 Entubado Ciego

L entubado = ES + ECS + ECI

6
 Entubado Superior (ES) = 0.30 metros sobre el nivel del terreno
Entubado Ciego Superior (ECI) = ND + 3-5 metros para la Bomba y Motor
ECI = 3 m (Trampa de Arena)
Diámetro de entubado ciego: øentub. =14’’
L entubado = 0.30 m + (33.22 + 3) m + 3 m
𝐋 𝐞𝐧𝐭𝐮𝐛𝐚𝐝𝐨 = 𝟑𝟗. 𝟓𝟐 𝐦 = 𝟒𝟎 𝐦
 Perforación
L perf. = L rejilla + Lentubado
L perf. = 8.1 m + 40 m
L perf. = 48.1 m = 50m
Se aproxima a 50 metros con fines prácticos.
Diámetro de perforación: øperf. = 14” + 4” = 18”

 Empaque de Grava
Espacio anular entre diámetro de perforación y del entubado definitivo, se
rellena con grava seleccionada (redondeada y limpia), cuyas dimensiones serán
determinadas en base a granulometría del material acuífero y a dimensiones de
aberturas del filtro.

7
 Fig. Nº 02: Diseño preliminar de un pozo.

Diámetro de perforación: 18”

Entubado ciego: 14” x ¼”
(Acero inoxidable)

Grava seleccionada

Filtro o rejilla prefabricada

tipo JHONSON, de acero de
14” y 8.1 m de longitud

Entubado ciego inferior

(trampa de arena) de 3.0 m de
Profundidad total del pozo:
longitud
50 m

8
V. DISEÑO DEFINITIVO
 Se puede asumir un valor para la granulometría y se realiza el diseño de abertura
del filtro, así tenemos que 0.1 mm para el paso de 90%.
 Se cuenta con un filtro con ranura menor a 1 mm del tipo Johnson.
 Implementación de un filtro de grava de espesor de 2”.
 Se recomienda una perforación del pozo realizada por el método de percusión.
 Se puede visualizar los detalles del diseño preliminar en la figura Nº 02.

VI. UBICACIÓN DEL POZO 2

Políticamente el área se encuentra en:

 Departamento: Lima.
 Provincia: Yauyos.
 Distrito: Asia - Omas.

Uso: Abastecimiento de agua potable

Coordenadas definitivas del pozo:

 Norte: 8'585,439 m
 Este: 331,875 m

Fig. Nº 2: Mapa de ubicación del pozo 2

9
VII. DISEÑO PRELIMINAR
3.3. DISEÑO HIDRAULICO
A. Parámetros Hidráulicos
 Coeficiente de almacenamiento: S= 0.015
 Transmisividad: T = Valores rondan entre los 600 y 1000 m2/día.
Para este caso se tomará un valor de 800 m2/día.
 Tiempo de bombeo por día: 18 h/día
 Coeficiente de Walton B= 2500 s2/m5
 Nivel Estático (Extraído del plano de isoprofundidad): 32 m
B. Cálculos del Nivel Dinámico
 Abatimiento:
0.183 ∗ 𝑄 2.25 ∗ 𝑇 ∗ 𝑡
ℎ=( ) ∗ 𝐿𝑜𝑔( )
𝑇 𝑟𝑝 2 ∗ 𝑆

Datos:
Q= 50 L/s= 0.05 m3/s
T= 800 m2/día
t= 18 h/día
S= 0.015
Rp = 0.1778 m (ø=14’’)
𝐀𝐛𝐚𝐭𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 = 𝟔. 𝟒 𝐦

 Pérdidas de carga:
Per = B ∗ Q2

Per = 2500 ∗ 0.052

𝐏𝐞𝐫 = 𝟔.3 𝐦

 Descenso Anual Proyectado:

El descenso Anual es de 0.5 metros por año, si se proyecta una vida de 20
años, se tendrá un descenso total de:
Descenso Total = 20 ∗ 0.5 = 10 m

 Nivel dinámico:
ND = h + per + NE + descenso anual
ND = 6.4 m + 6.25 m + 32 m + 10 m

𝐍𝐃 = 54.7 𝐦

10
3.4. DISEÑO FISICO
A. Selección de filtro
 Las aguas tienden a ser muy duras debido a la alta presencia de carbonatos
de calcio, lo que obliga a tener tuberías de acero inoxidable.
 Debido a la profundidad del nivel estático, se optará por utilizar una sección de
admisión del tipo Johnson para disminuir los costos de perforación.
%área abierta = 37% (espesor de ¼”)

B. Cálculo del entubado

 Longitud de rejilla
Q
L=
Ao ∗ Vp

Q= Caudal esperado (m3/s)

11
 Ao= Área lateral del pozo Considerando 50% por obstrucciones
Vp= Velocidad óptima (m/s) = 3cm/s = 0.03 m/s

0.05
L=
0.5 ∗ 0.37 ∗ 2 ∗ π ∗ 0.1778 ∗ 0.03

𝐋 = 𝟖. 𝟎𝟔 𝐦 = 𝟖. 𝟏 𝐦

 Entubado Ciego
Entubado Superior (ES) = 0.30 metros sobre el nivel del terreno
Entubado Ciego Superior (ECI) = ND + 3-5 metros para la Bomba y Motor

ECS = 54.7 + 3 =57.7 m

ECI = 3 m (Trampa de Arena)

Diámetro de entubado ciego: øentub. =14’’
L entubado = 0.30 m + (54.7 + 3) m + 3 m
𝐋 𝐞𝐧𝐭𝐮𝐛𝐚𝐝𝐨 = 61 𝐦
 Perforación
L perf. = L rejilla + Lentubado
L perf. = 8.1 m + 61 m
L perf. = 69.1 m

12
 Diámetro de perforación: øperf. = 14” + 4” = 18”

 Empaque de Grava
Espacio anular entre diámetro de perforación y del entubado definitivo, se
rellena con grava seleccionada (redondeada y limpia), cuyas dimensiones serán
determinadas en base a granulometría del material acuífero y a dimensiones de
aberturas del filtro.

Entubado ciego: 14” x ¼”

(Acero inoxidable)

Colocar columna de filtro de

57.9 a 66 m de profundidad

Filtro o rejilla prefabricada

tipo JHONSON, de acero de
14” y 8.1 m de longitud

Profundidad total del pozo:

69 m

VIII. DISEÑO DEFINITIVO

 Asumiendo un valor referencial de granulometría para el diseño de la abertura del filtro:
0.1 mm para el paso de 90%.
 Finalmente se contara con un filtro con ranura < 1mm del tipo Jhonson.
 Se implementara un filtro de grava seleccionada de espesor de 2”.
 Debido a que se trata de un acuífero libre y en el perfil litológico no existen estratos que
confinen el área del acuífero sobre el cual se explotara el recurso hídrico (asumido, no
contamos con perfil litológico) se dispondrá la columna de filtros de manera continua
desde los 57.9 m hasta los 66 m.
 Se sugiere que se realice la perforación del pozo por el método de percusión.
 Detalles del diseño preliminar, visualizar imagen de la página anterior.

13
IX. ANEXOS
4.1. Cuadro empleado para la selección del diámetro de tubería de acuerdo al
caudal esperado.

14