Universidad Nacional de Colombia

Departamento de Historia – Pregrado en Historia

Historia de Colombia V
Andrés Felipe Calderón Bautista
Reseña “De recesiones y auges: Colombia entre 1990 y 2008” de Salomón Kalmanovitz

¿Qué propone el autor?

Básicamente el autor propone una breve historia económica pasando por los años 90’ e
inicios de los 2000 donde establece ciertos aspectos de la política estatal acerca de esto. De
esta manera inicia un recorrido a través de los diferentes años en donde hubo crecimiento
económico y las crisis que aquejaron al país, explicando a parte la coyuntura social que
rodeaba a Colombia, y como es que esto afectaba a la economía nacional. No deja de lado
aspectos como las diferentes presidencias y el carácter que tuvo cada una para afrontar el
desarrollo económico, ademas de criticar en muchos momentos estas políticas.

¿Cómo lo desarrolla?

Entonces tenemos un desarrollo a partir de una periodización que se afronta de manera

cronológica, partiendo de los aspectos de la apertura económica a inicios de los 90’, donde
Kalmanovitz menciona lo que significo este cambio en el interior del estado colombiano. A
grandes rasgos, se puede reconocer un estilo en donde vemos que lo que se quiere es
detenerse en el crecimiento económico al pasar los años y como es que a partir de esta
apertura económica se inserta a Colombia en nuevas dinámicas que cambian de cierta manera
el manejo de las finanzas públicas, es decir, a lo que se quiere hacer acotación es como las
decisiones estatales influyeron en nuevos procesos que derivarían en que el país se vería
afectado por los cambios en la economía internacional más rápido, como sucedió a finales de
siglo con lo pasado en Tailandia, que en poco menos de un año después derivaría en
problemas económicos para Colombia y Latinoamérica en general.

Avanzando un poco más, el autor se inserta en esta crisis del fin del milenio, como fue
afrontada y ademas un poco mas adelante se adentra en los problemas sociales que aquejaban
Colombia, más específicamente se habla de la guerrilla de las FARC, Manuel Marulanda, y
los fracasados diálogos de paz del gobierno de Andres Pastrana, todo esto tenido en cuenta
desde la visión económica, que naturalmente se ve implicada en todo este contexto, no siendo
el único claramente.

Mas adelante el autor entra a lo que sería la crisis económica del 2008, partiendo desde el
año 2002 y el gobierno de Álvaro Uribe, se hace una explicación de cómo es que funcionaba
el sistema económico del polémico presidente, con sus políticas de seguridad que era el
principal problema del país durante sus años de gobierno, siendo ademas una de las razones
por las que subió al poder. A partir de estas explicaciones de las políticas de Uribe, es que
Kalmanovitz hace afirmaciones como “La percepción de una mayor seguridad fue un
incentivo importante para que se desatara la inversión y, con ella, para que se comenzara a
acelerar el crecimiento económico de Colombia” 1

Aun así el autor hace profundas criticas al manejo de las bonanzas económicas que se hizo
desde el propio gobierno, como el mismo lo menciona, no hubo un planeamiento a futuro
para las posibles vacas flacas y ademas la supresión de impuestos a ciertos sectores de la
economía hizo que se sufriera de un déficit fiscal importante tras la crisis del 2008. Teniendo
esto en cuenta, podremos observar que el autor tiene una posición bastante critica y
desalentadora si cabe la palabra acerca de este periodo en el manejo económico del país,
siendo su crítica bastante fuerte, se nota su decepción hacia los gobiernos que menciona.

¿Cómo concluye?

Al final las conclusiones a las que llega Kalmanovitz es que en este periodo de 18 años, la
economía colombiana, como bien lo dice el titulo del capítulo, es de auges y caídas, pero no
por culpa exclusivamente de la economía en sí, sino también de aspectos sociales y políticos
que en estos casos específicos no permitían tener un crecimiento exponencial y duradero,
simplemente no se sabia manejar la bonanza, y a parte el contexto social que estaba inmerso
en Colombia, no daba las bases o el estado que se necesitaba para que hubiera un proyecto
que pudiera cubrir correctamente el manejo económico del país, y que para este periodo, fue
parte de ese circulo vicioso de auge y caída.

1
(Kalmanovitz 333)