Discusión y Conclusión entre las muestras, las pruebas de Se realizó una prueba de carácter diferencia sin especificación de atributo triangular, a cada juez se le presentaron pueden ser la mejor opción, ya que se tres muestras de yogurt natural: dos de asemejan más al tipo de juicio que hacen ellas iguales y una diferente, en donde los consumidores cuando tienen dos estas fueron codificadas con números productos similares. (R. Olivas, 2008) aleatorios. Bibliografía Se requirió un total de 20 panelistas sin entrenar, con ocupación de estudiante, de género masculino y femenino; se cuidó R. Olivas, G. (2008). Comparaciòn y que todas las muestras tuvieran el mismo evaluacion de las pruebas de orden en cada prueba, para evitar el error diferencia Dùo-trìo, trinagula, ABX de ordenamiento, cuidando el ambiente e igual diferente. Temas selectos apto para este tipo de prueba, de igual de Ingenierìa en Alimentos, 66-80. manera que no hubiera comunicación entre ellos para evitar cualquier interferencia en el resultado. Es así que en base a los resultados obtenidos podemos determinar que dada la formula Ji Cuadrada los jueces notaron la diferencia entre las dos marcas de yogurt, ya que once de ellos determinaron que la muestra 641 era la diferente, mientras que los otros 9 panelistas dieron una respuesta errónea puesto que a pesar de que no existen estudios acerca de si es mejor una versión u otra, y que de manera lógica las dos versiones son iguales, puede existir una diferencia psicológica involucrada. Es posible que dos muestras tengan formulaciones químicamente diferentes, pero la percepción sensorial de las personas sea incapaz de percibir la diferencia. En conclusión el desarrollo de productos se basa en esta posibilidad, al reformular los ingredientes de los alimentos, precurando que el consumidor no detecte diferencia alguna. Po otro lado, cuando se busca reformular para crear un nuevo producto nuevo o mejorado, es deseable que el consumidor detecte diferencia entre el producto nuevo y el ya existente.