Andrés F Díaz Rivera

Trabajo -parcial final

Derecho internacional público

¿Los arreglos pacíficos de controversias internacionales son obligatorios o por el contrario se

puede acudir a estos voluntariamente?
Los arreglos pacíficos de controversias internacionales nacen como mecanismos alternativos de
soluciones de conflictos, suscitados entre Estados en donde dichas controversias pueden ser políticas
y jurídicas. Estos buscan principalmente evitar un posible conflicto bélico entre las partes, por lo cual
el derecho internacional los ha contemplado sin importar las circunstancias y la naturaleza de la
controversia. El antecedente o en donde se habló por primera vez de estos lo encontramos en el pacto
de Brian Kellog en donde los contratantes convinieron que en caso de cualquier conflicto sin importar
la naturaleza u origen, jamás procuraran buscar solución por otros medios no pacíficos, luego con la
conferencia de paz de la Haya desarrollada en 1907 en donde se suscribe la convención para el arreglo
pacífico de conflictos internacionales y se reglamentó los buenos oficios y la mediación, ratificada
por Colombia con la ley 251 de 1995 .
El fundamento y las razones para la utilización de aquellos los encontramos en la carta de la ONU en
el artículo 2 numeral tercero que establece como uno de los principios para cumplir los propósitos de
dicha organización: “Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales
por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad
internacionales ni la justicia”. Sin embargo, el consejo de seguridad si lo considera necesario
motivará a las partes a que acudan a estos. En el siguiente numeral del mismo establece que los
estados miembros se abstendrán de ejercer el uso de la fuerza y recurrir a las amenazas contra
cualquier otro estado, ya que recordemos que uno de los principales propósitos y fines son promover
las relaciones de amistad entre los estados, mantener la paz y seguridad a nivel internacional.
Adicionalmente la misma carta en su artículo 33 enuncia cuales son los medios:
“Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo,
mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo
judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección”.
Luego de la lectura minuciosa del citado artículo podemos evidenciar que dicha enunciación no es
taxativa sino meramente enunciativa, porque establece que las partes podrán elegir cualquier otro tipo
de medio. Este principio de libre elección es totalmente viable según la resolución 2625 expedida en
1970 por la Asamblea general de naciones unidas.
Ahora bien, la doctrina clasifica estos métodos en diplomáticos y judiciales, donde la primera
encontramos la negociación, buenos oficios, mediación, investigaciones internacionales, conciliación
y recursos a organismos en donde tenemos como característica común la intervención de un tercero
ya que organismo internacional o Estado que puede formular una propuesta o simplemente acercar a
las partes para que sean estas mismas las que lleven a un acuerdo, y además que dicha decisión en un
principio no es de obligatorio cumplimiento, en cambio respecto de los medios judiciales
encontramos que el arbitraje y arreglo judicial ofrecen muchas ventajas a diferencia de los anteriores
puesto que en primer lugar el conflicto será dirimido por personas que son expertos en derecho
internacional, segundo en caso del arbitraje las mismas partes pueden escoger tanto los árbitros como
el procedimiento, tercero la decisión siempre es en derecho y por ultimo al ser obligatorios el fallo o
laudo arbitral que se confiere implica un compromiso para las partes conforme al principio del pacta
sunt servanda, podrá ser ejecutada forzosamente y en caso de incumplimiento habrá responsabilidad
internacional para el renuente ya que hubo violación de una obligación internacional adquirida.
Andrés F Díaz Rivera
Trabajo -parcial final
Derecho internacional público

La principal crítica que le hago a los medios diplomáticos es que estos pueden cumplir con su objetivo
que es llegar a una solución de una determinada que garantice la conservación de la paz pero existe
una gran posibilidad de que las partes o deciden acudir a los arreglos judicial porque subsiste o
reanuda el conflicto, o por otro lado no solucionan el problema sino lo agravan. Un ejemplo de ello
es el caso de rainbow warrior, cuando Francia para presionar la extradición de los agentes
responsables prohíbe algunas importaciones desde Nueva Zelanda. El entonces secretario de la ONU,
Javier Pérez de Cuellar por medio de la mediación, hace que los implicados cumplieran su condena
en una base militar francesa en el pacifico en donde posteriormente, Francia alegando un tratamiento
médico para uno de los responsables, decide liberarlo y posteriormente asignándolo en un nuevo
puesto en la académica militar de ese país
Existe una gran variedad de Tratados tanto universales como regional que vinculan a las partes a
acudir a un determinado medio de arreglo como por ejemplo, la Convención del mar o de Jamaica en
donde además en la sección l del anexo V establece el procedimiento de la conciliación,
adicionalmente que los estados partes podrán acudir a la conciliación mas no es obligatoria su
comparecencia, puesto que la parte invitada tiene dos opciones aceptar y proponer otro tipo de
procedimiento si lo cree necesario, o por otro lado no aceptar la invitada dando así por terminado la
conciliación:
“Artículo 284 Conciliación
1. El Estado Parte que sea parte en una controversia relativa a la interpretación o la aplicación
de esta Convención podrá invitar a la otra u otras partes a someterla a conciliación de
conformidad con el procedimiento establecido en la sección 1 del Anexo V o con otro
procedimiento de conciliación. “
Lo anterior no obstaculiza lo posibilidad de acudir a otro tipo de medios contemplados en el artículo
287 de la convención tales como el tribunal del Derecho del Mar, tribunal de arbitraje o la Corte
Internacional de justicia. En cambio en el caso de del arreglo judicial, la carta de la ONU establece
en su artículo 93.1 “ todos los miembros de naciones unidas son ipso facto, partes en el estatuto de
la Corte Internacional de justicia”, este organismo internacional conformado esta conformado por
15 jueces no escogidos por las partes que tiene un procedimiento preestablecidos y que conoce siendo
competentes de una gran variedad de asunto tales como la interpretación de tratados, controversias
internacionales, y responsabilidad y reparación en casos de violación de obligaciones
internacionales.
En conclusión, dando respuesta al planteamiento, Los arreglos pacíficos de controversias
internacionales son obligatorios siempre y cuando los estados sean parte de un tratado en donde se
obligan a acudir a un determinado medio de arreglo partiendo de la premisa de que no hay jurisdicción
obligatoria para los estados, solo lo será cuando haya consentimiento de los estados. Si se da el caso
en que las partes convienen acudir a cualquier medio de arreglo, ya sea a través de un tratado o de un
compromiso arbitral en el caso del arbitraje, pero alguno decide desconocerlo se generará
responsabilidad internacional por inobservancia o violación de una obligación internacional. En caso
contrario de que las partes no se hayan obligado a acudir, igualmente podrán acudir por mutuo
acuerdo a cualquiera de los medios contemplados en la carta de la ONU y asimismo podrá escoger
libremente el mecanismo conforme al principio de la libre elección de medios. Adicionalmente hay
que decir sin perjuicio a lo anterior, El consejo de seguridad y la asamblea general de la ONU pueden
Andrés F Díaz Rivera
Trabajo -parcial final
Derecho internacional público

recomendar a las partes un método de ajuste que sea apropiado respecto de controversias susceptibles
de poner en peligro la paz y seguridad internacional.
Bibliografía
1. Monroy Cabra, M (2018) derecho internacional público. Bogotá; Colombia Ed: 7a, Editorial
Temis; ISBN: 978-958-35-1190-5

2. Carta de la organización de naciones unidas, consultada el día 24 de may. de 19en

https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Carta_NU.pdf

3. Convención del Derecho del mar 1958, consultada el día 24 de may. de 19 en

https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf