Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Otoño
La principal contribución del PPP ha sido teórica, Un área futura en la cuál los dos paradigmas se pueden
generando conceptos básicos como los de metapoblaciones, relacionar es en el estudio de la estructura de las
análisis de viabilidad de poblaciones (PVA) y efectos de la metapoblaciones ocasionada por la fragmentación del hábitat.
consanguinidad, adecuación, deriva génica y estocasticidad Las supuestas consecuencias ecológicas de la estructura
ambiental y demográfica en la viabilidad de poblaciones metapoblacional provienen principalmente de fundamentos
pequeñas. La aplicación del conocimiento de este teóricos respaldados por poca experimentación (PPP). A su
paradigma se ha llevado a cabo principalmente en la cría en vez, los peligrosos efectos de la fragmentación del hábitat son
cautiverio de especies en peligro de extinción y en el diseño deducidos mayormente de observaciones empíricas (PPD).
de reservas. Según Caughley, este camino de la biología de
la conservación ha contribuido realmente poco a la Caughley (1994) se preocupó también en que gran parte de
conservación in situ porque trata un efecto (el tamaño los fundamentos del paradigma de poblaciones pequeñas
pequeño) como si se tratase de una causa. (PPP) han sido tomados de la genética de poblaciones pequeñas
pero estables. A partir de los años 80 se han dedicado muchos
La mayor contribución del PPD ha sido en el diseño de trabajos a este rubro que dan la impresión de que las
(cont. Paradigmas, pág. 2)1
Paradigmas, de la portada
Métodos comunes para la estimación de abundancia
disfunciones genéticas son una causa importante de la extinción 1 . ¿Es necesaria una estimación de densidad absoluta?
en la naturaleza. Sin embargo, con la notable excepción de la crianza Si ............................................................................. 2
en cautiverio, la genética de la conservación no ha sido transplantada No ............................... In di c e s de ab un dan c i a re l at i v a
satisfactoriamente a los estudios en la vida silvestre.
2 . ¿Se pueden contar todos los individuos?
¿Qué importancia tienen estos conceptos para los biólogos de Si ......................... Mé t o do s de e n ume rac i ó n o c e n s o s
países en desarrollo donde la problemática de la conservación No ............................................................................ 3
está más ligada a problemas sociales y económicos que a cualquier
debate académico sobre paradigmas científicos? Consideramos 3 . ¿Son organismos sésiles o de movimientos lentos?
que el trabajo de Caughley brinda un par de enseñanzas a los Si ............................................ Mé t o do s de di s t an c i as
biólogos del “tercer mundo”: Si ................................................Mé t o do s de p arc e l as
No ............................................................................ 4
1. Los paradigmas PPP y PPD han sido criticados como
simplistas y divisionistas por algunos grupos académicos 4 . ¿Se pueden atrapar?
(Hedrick et al. 1996), sugiriendo que no sean perpetuados para Si ............................................................................. 5
que fuerzas políticas hostiles no desacrediten los esfuerzos de No ............................................................................ 6
conservación. Sin embargo, recientemente se ha sugerido que
5 . ¿Se pueden recapturar?
en realidad no son lo suficientemente simplistas y que la Si ................................ Mé t o do s de marc a y re c ap t ura
distinción básica en la Biología de la Conservación se da entre No ................................... Mé t o do s de re av i s t ami e n t o
científicos de campo y científicos de laboratorio (Clinchy y Krebs
1997). Esto es especialmente cierto en latinoamérica donde 6 . ¿Está siendo explotada la población?
muchas de las decisiones importantes sobre conservación se Si ............................................. Mé t o do s de re mo c i ó n
toman desde los cómodos escritorios de afamados teóricos de la No ............................................................................ 7
conservación o de burócratas oportunistas. El incipiente trabajo
de campo comienza apenas a tomar forma y a menudo no es 7 . ¿Se pueden avistar en tierra?
tomado en cuenta. Si .............................. Mé t o do s de t ran s e c t o s e n l í n e a
No ..................................................... Mé t o do s aé re o s
La distinción entre PPP y PPD, científicos de campo y científicos
de laboratorio, o conservación in situ o ex situ no pasará de ser
un ensayo académico más del “primer mundo” para la biología vamente 700 km2 de hábitat disponible para el rinoceronte du-
del “tercer mundo”, hasta que los resultados de los actuales rante dos décadas. A una tasa intrínseca de incremento r de 0.06
proyectos de monitoreo y conservación de la biodiversidad sean por año (mostrada por todas las especies de rinocerontes), se
mejorados en su diseño (Ecotonos Primavera 1995, 1996), hubieran producido un total de 90 crías en ese periodo (Maguire
publicados y utilizados en la toma de decisiones. et al. 1987)
2. Los esfuerzos mundiales para preservar especies en peligro de La principal enseñanza de Caughley en este sentido es que se
extinción mediante técnicas de cría en cautiverio han sido un requiere de experimentos ecológicos de campo bien diseñados con
poderoso imán para los biólogos latinoamericanos. La cría en una base teórica enriquecida para conocer la causa de la actual
cautiverio y las reintroducciones poseen una serie de limitaciones crisis de extinción de especies.
que complican su ejecución, y las características ecológicas, económi- Graeme Caughley murió de cáncer en 1994, pero aún con esta
cas, políticas y sociales de la mayoría de los países en vías de desarrollo terrible enfermedad que lo mantuvo en cama varios años, su mente
las exacerban (Jiménez 1996). Por ejemplo, los casi 2.5 millones de nunca dejó de trabajar en la búsqueda de un orden de ideas para
dólares que se invirtieron en los la ciencia que amó, vivió y ayudó a desarrollar. Finalmente, dos
programas de crianza en años después de su muerte, una de sus más cercanas colaboradoras,
cautiverio del Rinoceronte de Ann Gunn, terminó la que podríamos denominar su obra clásica
Sumatra (Dicerorhinus en esta disciplina (Conservation Biology in theory and practice), lectura
sumatrensis) y que resultaron ampliamente recomendada a todos los lectores de Ecotono.
en la obtención de una sola
cría en zoológicos del Literatura Citada.
mundo, bien pudieron Caughley, G. 1994. Directions in Conservation Biology. Journal of Animal Ecology.
haber protegido efecti- 63: 215-244.
Caughley, G. & A. Gunn. 1996. Conservation Biology in theory and practice.
Blackwell Scientific Publications. Boston, Massachussets. USA 459 pp.
Clinchy, M. & C. J. Krebs. 1997. ¡Viva Caughley! Conservation Biology. 11: 832-833.
Hedrick, P. W., R. C. Lacy., F. W. Allendorf, & M. E, Soulé. 1996. Directions in
Conservation Biology: comments on Caughley. Conservation Biology 10: 1312-1320.
Jiménez, P. I. 1996. Limitaciones de la reintroducción y cría en cautiverio como
herramientas de conservación. Vida Silvestre Neotropical. 5: 89-100.
Maguire, L. A., U. S. Seal, & P. Brussard. 1987. Managing critically endangered
species: The Sumatran Rhino as case study. p. 141-158. In: M. E. Soule. (Ed).
Viable populations for conservation. Cambridge University Press, Cambridge.
2
Métodos comunes para la estimación de abundancia y programas disponibles
Ver cuadro en pagina 2 para obtener los programas adecuados.
Puede encontrar estos programas en: http://www.stanford.edu/group/CCB/Eco/popest.htm
Clas e Método Programa Referencia
Métodos de marca y recaptura
Petersen (Lincoln) MARK-RECAPTURE Krebs 1998
(poblaciones cerradas / una recaptura) CAPTURE Otis et al, 1978, White et al. 1982
Schnabel MARK-RECAPTURE Krebs 1998
(poblaciones cerradas / multiples recapturas) CAPTURE Otis et al, 1978, White et al. 1982
Jolly-Seber (poblaciones abiertas) MARK-RECAPTURE Krebs 1998
JOLLY, JOLLYAGE
Jolly3.6, JOYpp2 Jolly 1965
SURVIV, MS-SURVIV White 1983
POPAN-5
SURGE
BROWNIE, ESTIMATE Brownie et al. 1985
RELEASE Burnham et al. 1987
MARK
Métodos de reavistamiento
Poblaciones abiertas MARK-RECAPTURE Krebs 1998
Poblaciones abiertas NOREMARK White 1996
Poblaciones cerradas EAGLES Arnason et al. 1991
Métodos de remoción
Cambio de proporciones MARK-RECAPTURE Krebs 1998
Captura por unidad de esfuerzo MARK-RECAPTURE Krebs 1998
Métodos de distancias
Byth y Ripley DISTANCE METHODS Krebs 1998
Muestreo de T cuadrada DISTANCE METHODS Krebs 1998
Distancia ordenada DISTANCE METHODS Krebs 1998
Transecto de área variable DISTANCE METHODS Krebs 1998
DISTANCE Buckland et al. 1993
Puntos en cuadrantes DISTANCE METHODS Krebs 1998
Métodos de transectos en línea
Estimador de Hayne LINE TRANSECTS Krebs 1998
TRANSECT , DISTANCE Buckland et al. 1993
Estimador de la serie de Fourier TRANSECT , DISTANCE Buckland et al. 1993
Estimador de forma restringida TRANSECT , DISTANCE Buckland et al. 1993
TRANSAN
Intercepción de línea QUADRAT SAMPLING Krebs 1998
Métodos de parcelas
QUADRAT SAMPLING Krebs 1998
Métodos aéreos
Unidades muestreales del mismo tamaño QUADRAT SAMPLING Krebs 1998
Método de proporciones QUADRAT SAMPLING Krebs 1998
Método de muestreo proporcional al tamaño QUADRAT SAMPLING Krebs 1998
Referencias Jolly, G.M. 1965. Explicit estimates from capture-recapture data with both
Arnason, A.N., C.J. Schwarz and J.M. Gerrard. 1991. Estimating closed popu- death and immigration-stochastic model. Biometrika 52:225-247.
lation size and number of marked animals from sighting data. J. Wildl. Manage. Krebs, Charles J. 1998. Ecological Methodology. 2nd ed. Harper and Row,
55:716-730. Publishers, New York, New York. 654 pp.
Brownie, C., D. R. Anderson, K. P. Burnham, and D. S. Robson. 1985. Statis- Otis, D. L., K. P. Burnham, G. C. White, and D. R. Anderson. 1978. Statistical
tical inference from band recovery data — a handbook. U. S. Department of inference from capture data on closed animal populations. Wildl. Monogr. 62. 135 pp.
Interior, Fish and Wildlife Service Resource Publication 156. 305 pp. White, G. C. 1983. Numerical estimation of survival rates from band-recovery
Buckland, S. T., D. R. Anderson, K. P. Burnham, and J. L. Laake. 1993. Dis- and biotelemetry data. J. Wildl. Manage. 47:716-728.
tance sampling: estimating abundance of biological populations. Chapman & White, G. C. 1996. NOREMARK: population estimation from mark-resighting
Hall, London. 446 pp. surveys. Wildl. Soc. Bulletin. 24:50-52.
Burnham, K. P., D. R. Anderson, G. C. White, C. Brownie, and K. H. Pollock. White, G. C., D. R. Anderson, K. P. Burnham, and D. L. Otis. 1982. Capture-
1987. Design and analysis methods for fish survival experiments based on re- recapture and removal methods for sampling closed populations. Los Alamos
lease-recapture. Am. Fisheries Society Monograph 5. 437 pp. National Laboratory LA-8787-NERP. 235 pp.
3
El Bueno, el Malo y el Feo:
Programas de cómputo para el análisis de poder estadístico y tamaño de muestra
Thomas, L., and C.J. Krebs. 1997. A review of statistical power analysis A) Programas específicos para análisis de poder y de tamaño
software. Bulletin of the Ecological Society of America, 78:128-139. de muestra
Los cinco programas de análisis de poder más faciles de usar
En los proyectos de conservación es indispensable conocer son: GPOWER, PASS, POWER AND PRECISION, NQUERY ADVISOR, y
el tamaño de muestra requerido para detectar confiablemente STAT POWER. El programa más flexible para producir gráficos
las tendencias poblacionales. Aquí resumimos las sugerencias es PASS, seguido por STAT POWER y GPOWER; en cambio
del reciente artículo de Thomas y Krebs (1997) sobre los NQUERY ADVISOR y POWER AND PRECISION presentan limitaciones.
programas de cómputo disponibles Los programas basados en Windows
para enfrentar este problema. (NQUERY ADVISOR, PASS, y POWER AND
PRECISION) producen gráficos de mejor
El Poder Estadístico es la calidad que los programas basados en
probabilidad de obtener un resultado DOS (GPOWER y STAT POWER). Los
estadísticamente significativo cuando manuales de todos estos programas
hay un efecto biológico real en la (con excepción de GPOWER)
población estudiada (Ver Ecotono proporcionan explicaciones sin suponer
Primavera 1996); es la probabilidad de conocimiento previo en esta área.
rechazar la hipótesis nula cuando la
hipótesis alternativa es verdadera. Si Los siguientes cinco programas no
no se encuentran diferencias son tan fáciles de usar: PC-SIZE ,
significativas, puede ser debido a 1) que POWPAL, POWERPACK, POWER PLANT,
no existe efecto o a 2) que el diseño del y S TATISTICAL P OWER A NALYSIS .
estudio no permite detectarlas. El Finalmente PS, STPLAN y N sólo
análisis de poder distingue entre estas ofrecen análisis de poder para pruebas
alternativas. El poder depende del tipo de una o dos muestras.
de prueba, aumentando con un mayor
tamaño de muestra, de efecto y de nivel B) Programas generales que incluyen
α, y disminuyendo a mayor varianza. análisis de poder
Más de 10 paquetes estadísticos
El análisis de poder es muy útil al contienen análisis de poder pero
planear un estudio. Este tipo de bastante limitados, mal
análisis llamado “prospectivo” es documentados y confusos. Aunque es
exploratorio, y examina las relaciones posible usar estos programas, es
entre los tamaños de muestra posibles, mucho más fácil utilizar los programas
la magnitud del efecto que se considera anteriores. Cinco programas están
biológicamente relevante, los niveles de varianza potenciales dirigidos a usuarios con nivel de conocimiento de estadística
en la población (obtenidos de la literatura o de datos de principiante a intermedio: JMP, NCSS, SIGMASTAT, STATISTICA y
preliminares) y los niveles deseados de α y de poder estadístico. TRUE EPISTAT. Los primeros cuatro son programas generales,
El resultado es una decisión sobre el tamaño de muestra y el mientras que el último está drigido a estudiantes de medicina.
nivel de α que serán utilizados en el estudio, y la magnitud del
efecto que es detectable con cierto nivel dado de poder Cuatro programas están dirigidos a usuarios intermedios o
estadístico. avanzados: DATASIM, MACANOVA, SHAZAM y STATA. En esta
sección, el primer programa es el más completo. Los cuatro
También se puede llevar a cabo un análisis “retrospectivo” programas se pueden extender mediante programación; los
después de completado el estudio y de analizarse los últimos dos (MSUSTAT, WDIST) son de opciones limitadas, no
resultados. En este análisis, el tamaño de muestra y el nivel de muy útiles y difíciles de usar.
α son ya conocidos, y la varianza observada en la muestra
proporciona una estimación de la varianza de la población. C) Programas exclusivos para determinar tamaño de muestra
Estos dos programas no pueden ser utilizados en análisis
COMPARACION DE PROGRAMAS retrospectivos pero pueden ser útiles para planear
Thomas y Krebs revisaron un total de 29 programas (Cuadro experimentos. EX-SAMPLE es el único programa que incluye
1): 13 exclusivos para poder y tamaño de muestra, 11 paquetes factores como el costo de colectar la información, restricciones
estadísticos generales que incluyen análisis de poder, dos de tiempo, medidas de respuestas múltiples y diseño de
programas específicos para determinar el tamaño de muestra muestreo (estratificado, agrupado, etc.) para determinar el
y tres programas especializados de interés para ecólogos. Sus tamaño de muestra. POWER AND EFFECT calcula el tamaño de
observaciones se presentan a continuación. muestra pero es similar a algunos de los programas
mencionados en la sección anterior como POWPAL.
4
Cuadro 1. Programas de análisis de poder estadístico revisados (Modificado de Thomas y Krebs 1997)
Programa Dirección en WEB ( U RL) S is temas
1
Operativos
A) Programas específicos para análisis de poder y de tamaño de muestra
GPOWER 2 http://www.psychologie.uni-trier.de:8000/projects/gpower.html D, M
N D
NQUERY ADVISOR http://www.statsolUSA.com/ W
PASS http://www.ncss.com/pass.html W
PC-SIZE ( / C ONSULTANT) ftp://ftp.coast.net/SimTel/msdos/statistic/st-size.zip D
P OWER AND P RECISION W95
POWPAL 2 D
P OWERP ACK 2 ftp://ftp.stat.uiowa.edu/pub/rlenth/PowerPack/ D
POWER PLANT 2 ftp://ftp.per.its.csiro.au/csiro-wa/biometrics/ W
PS 2 Ftp://ftp.vanderbilt.edu/pub/biostat/ps.zip D
S TATISTICAL POWER http://www.erlbaum.com/1190.htm D
S TAT POWER D
STPLAN 2 http://odin.mdacc.tmc.edu/anonftp/ D, M
B) Programas generales que incluyen análisis de poder
DATASIM M, D
JMP http://www.sas.com/otherprods/jmp/Home.html W32, M
MACANOVA 2 http://www.stat.umn.edu/~gary/macanova/macanova.home.html W32, D, M, U
MSUSTAT D
NCSS http://www.ncss.com/ncss W
SHAZAM http://shazam.econ.ubc.ca W, D, O, M, U
S IGMAS TAT http://www.jandel/com/ W32
S TATISTICA http://www.statsoftinc.com/ W
S TATA http://www.stata.com/ W, D, M, U, W95
TRUE EPISTAT D
WDIST ftp://ftp.winsite.com/pub/pc/win3/misc/wdist23.zip W
C) Programas exclusivos para tamaño de muestra
EX-S AMPLE http://www.ideaworks.com/ D, W, M
P OWER AND EFFECT http://www.trinity.edu/~gmeyer/power.html W, M
D) Programas especializados para análisis de poder
MONITOR 2 ftp://ftp.im.nbs.gov/pub/software/monitor/ D
NS URV D
TRENDS 2 ftp://ftp.im.nbs.gov/pub/software/CSE/wsb21515/trends.zip D
1
D = DOS; M = Macintosh; O = OS/2; U = Unix; W = Windows 3.x; W32 =Windows 32s, W95 = Windows 95.
2
Distribución gratuita
D) Programas especializados en análisis de poder SHAZAM y STATA. Otros paquetes permiten calcular el poder
Tres programas especializados pueden interesar a los exacto para ciertas pruebas y sólo aproximaciones en otros
ecólogos. Dos programas gratuitos (MONITOR y TRENDS) están casos (GLIM, MINITAB, STATISTICA, y XLISP-STAT).
diseñados para calcular el poder de un programa de monitoreo
para detectar tendencias en la abundancia de poblaciones. El análisis de poder también puede efectuarse utilizando
TRENDS utiliza un enfoque analítico, y está limitado para simulaciones Monte-Carlo en programas especializados de
situaciones en donde el monitoreo se efectúa a intervalos simulación (DATASIM, SIMSTAT) o en programas generales que
regulares en un único sitio. MONITOR estima el poder utilizando contengan funciones de números al azar (la mayoría). Las
simulaciones Monte-Carlo y puede incluir intervalos de tiempo simulaciones son particularmente útiles para evaluar el poder
diferentes y múltiples sitios. El programa comercial NSurv se de pruebas no-paramétricas de acuerdo a diversas
especializa en análisis de poder para pruebas de sobrevivencia. distribuciones (ver POWERPACK).
Amor de selva
Torpemente escondida entre las filigranas de un helecho gigante, la joven pecarí inunda de mirada al
jaguar dormido. Los dibujos de su piel de oro se abren como flores al respirar, hipnotizando de deleite a la pecarí,
que no atina siquiera a suspirar. "¡Si pudiera mi piel resplandecer así!", piensa. "¡Si tuviera los adornos de las
Yanomani! ¡Ay, si tuviera el vuelo sutil de una guacamaya, quizás él me vería entonces y podría despertar el ardor
de su corazón!. ¡Ay, si me viera bella y posara en mí sus ojos!" Los ojos de la joven pecarí se cierran de dolor un
instante, y dando sin pensar un paso atrás con sus patas cortas, despierta de pronto el rumor de la jungla. El
jaguar, sobresaltado de su sueño, alza súbitamente la cabeza y dispara el fulgor de sus pupilas sobre la pecarí, que
lo mira de pronto sin poder creer la emoción de verse observada con tal intensidad. Con su trompa arrugada
esboza una sonrisa que el jaguar no ve, porque ya ha tensado su musculatura y hundido sus garras en el tronco de
su lecho. La joven pecarí emite su sonido ronco de amor cuando el jaguar, de un único y certero salto, le muerde el
cuello en el primer y último beso de colmillos y de sangre.
Entre las ramas altas de las ceibas, algunos periquitos repiten sin cesar la historia de una pecarí que murió
de amor.
Alejandra Ferrara
Argentina ❦
6
Fronteras Vivientes Para Tambopata
Uniendo los intereses de la conservación al desarrollo sostenible
8
utilizado como única vía de acceso y transporte (ver mapa). biólogos o forestales, como guías e interpretes naturalistas. Aún
Como era de esperar, ya han ocurrido conflictos entre las más, como requisito de éxito para sus propios planes, estas
empresas, así como entre ellas y las comunidades por el uso empresas han reconocido la necesidad de desarrollar
de estos recursos. Reclamos de derechos de uso exclusivo por programas más amplios de cooperación con las comunidades
parte de unos y mutua incomodidad o perturbación de los locales. De persistir esta tendencia, la cuenca baja del
grupos al usar o visitar simultáneamente un mismo lugar son Tambopata se convertiría en un importante eje de desarrollo
algunas de ellas. del ecoturismo sin igual en la
amazonía peruana. La proximidad a
En general, la mayoría de estas la ciudadela inca de Machu Picchu
iniciativas no fueron diseñadas (importante destino turístico mundial)
tomando en cuenta la existencia de y la facilidad para el control de sus
recursos adecuados para el desarrollo operaciones al tener una única vía de
de sus actividades. No incluyeron una acceso (Puerto Maldonado), favorecen
evaluación preliminar del área para a la región.
conocer la disponibilidad de recursos
biológicos o paisajísticos, limitando su La principal necesidad para el
creatividad para diseñar sus programas desarrollo de esta tendencia es la
de turismo. Además, con pocas capacitación adecuada a todos los
excepciones, estos albergues no niveles: a los políticos, que requieren
cuentan aún con programas adecuados comprender las ventajas de esta
de evaluación temporal o periódica “industria sin chimeneas” para el
(monitoreo) de sus recursos, que puedan desarrollo sostenible de la región; a los
garantizar su manejo adecuado. El empresarios en turismo, quienes
concepto de capacidad de acarreo deben comprender que sus
todavía no es comprendido, ni aceptado. actividades comprometen
Con cierta frecuencia se escuchan directamente el manejo de recursos de
críticas de turistas decepcionados por la la diversidad biológica; a los
poca observación de fauna silvestre en profesionales y estudiantes de las
estos programas que son esgrimidas ciencias naturales, para la eficiente
por conservacionistas a ultranza en El ecoturismo puede aftectar el mismo recurso del implementación y desarrollo de los
contra del ecoturismo. cuál depende. programas de evaluación y monitoreo
ambiental; y a los pobladores locales,
Pero existe aún otro problema no contemplado hasta muy tanto para la prestación de servicios para el desarrollo de
recientemente. La propia definición de ecoturismo dada por los programas turísticos, como para el perfeccionamiento
las leyes peruanas es muy elemental e imprecisa. No establece de sus iniciativas micro-empresariales.
los requerimientos necesarios que debe cumplir una empresa
para usar esta denominación, y el término es usado La región de Madre de Dios no ofrece perspectivas de otras
indiscriminadamente. Cualquier empresa que desarrolla alternativas de aprovechamiento sostenible de sus recursos.
programas de visitas a áreas naturales puede autodenominarse Intentos de desarrollar la extracción sostenida de la castaña
como empresa de ecoturismo. De esta forma carecen del (Brazil nut), han sido infructuosos ante los problemas de
compromiso y responsabilidad de tomar medidas de protección regeneración de los árboles y de la competitividad del
ambiental y de distribuir equitativamente los beneficios a los mercado internacional. Hasta la fecha, el ecoturismo es la
pobladores locales, violando la sustentabilidad del modelo. única actividad comercial que ha experimentado constante
crecimiento en la región y en el mundo entero. Respaldado
Como consecuencia, sin exigencias, sin requerimientos, la en la inversión privada y bien desarrollado, puede ser
opción de incluir los programas de manejo ambiental autosostenible y ambientalmente más eficiente en costos
(evaluación y monitoreo) en sus operaciones depende de la ecológicos y económicos para un país en desarrollo. Es
decisión propia de los empresarios. Algunos han aceptado importante por ello apoyar las iniciativas que contribuyan
que el ecoturismo depende de recursos biológicos (un recurso a la formación de profesionales locales de distintas
viviente y afectable) cuyo comportamiento es más sensible a especialidades para que contribuyan a impulsar los
las propias actividades de visitación. Y los que lo han asumido, principios de la biología de la conservación y el desarrollo
se han visto beneficiados al poder usar este mejor conocimiento sostenible en el área.
del área en el diseño de sus programas, con mayor satisfacción
para sus visitantes. El desarrollo de este modelo sostenible de industria en
toda la cuenca baja del Río Tambopata establecería una
Los retos frontera viviente de protección para una de las más
Actualmente varias de las empresas de ecoturismo, importantes áreas protegidas de vida silvestre de
beneficiadas por el apoyo del Estado y la creciente afluencia latinoamérica sirviendo como ejemplo para otras regiones
de turistas a la zona, han ido adecuándose a los requerimientos del mundo.
del desarrollo de sus programas, incluyendo personal local y
9
¡Tomando el toro por los cuernos!
Un doble aproximación al problema medioambiental en latinoamérica
Por falta de comprensión, quienes toman las decisiones El equipo de conferencistas de Stanford (Paul Ehrlich,
ignoran de manera rutinaria los problemas ambientales. Carol Boggs, Gretchen Daily y el primer autor), cerró el
A su vez, existe un limitado número de profesionales con programa del curso, tratando los asuntos de población,
la capacitación adecuada para reunir información recursos y equidad; el papel de la ciencia en la toma de
confiable y hacerla accesible a los que toman decisiones. decisiones ambientales; la economía de los servicios del
La resultante es un problema de comunicación entre el ecosistema, y la necesidad de incluir estos temas, en
lenguage científico y el político-empresarial. conjunto con la ecología del paisaje y la biología de la
conservación en los curricula modernos de estudios de
Por varios años, el Centro para la Biología de la ciencias del ambiente. Estos temas interdisciplinarios son
10
dejados frecuentemente fuera de la educación en ministradores de áreas protegidas, funcionarios de
medioambiente. organizaciones gubernamentales y no-gubernamentales,
e investigadores, todos ellos involucrados en el manejo
El segundo curso “Métodos Cuantitativos para el de la biodiversidad.
Manejo de la Diversidad Biológica” tuvo lugar en el
Albergue WASAI localizado en la Zona Reservada Los instructores internacionales del curso incluyeron
Tambopata-Candamo, uno de los lugares de mayor además de los autores, a Finbarr Horgan (Irlanda), Marco
diversidad biológica del planeta (ver Ecotono Invierno Rodríguez (Canadá) y Manuel Weber (México), quienes
1996). El objetivo del curso fue proporcionar fueron apoyados por los colegas cubanos Jorge Ferro Díaz
oportunidades de entrenamiento in-situ a profesionales (co-organizador), Alina Pérez, Tomás Ramos y Armando
y científicos sobre las bases ecológicas y estadísticas Urquiola.
necesarias para el manejo de la diversidad biológica. El
curso integró conceptos que van desde biología de la La validez de la definición de los problemas
conservación hasta la ecología del paisaje. Comprendió mencionados fue confirmada en los eventos realizados
ejercicios de campo sobre una amplia variedad de taxa por los participantes. En las conclusiones de mesas
(mariposas, aves, murciélagos, palmas, ranas, etc.) redondas entre participantes e instructores, se han
permitiendo a los estudiantes aplicar el diseño y la incluído a estos problemas como los más importantes y
metodología experimental, así como el análisis estadístico. decisivos para la solución de la problemática ambiental
Al final del curso, los participantes diseñaron sus propios latinoamericana. Las acciones recomendadas a aplicar
proyectos, recopilando y analizando información, así como parte de una estrategia para desarrollar esta labor
como discutiendo sus resultados con los otros de capacitación incluyeron la necesidad de realizar dichos
participantes. Los participantes además presentaron cursos in-situ, a convocatoria de los propios interesados,
proyectos que habían desarrollado en sus propios países, en el idioma de la región, y simultáneamente a ambos
para beneficiarse de las críticas y sugerencias de los grupos objetivo: encargados de tomar decisiones y
instructores y participantes. profesionales del medioambiente. Una acción adicional
incluyó la necesidad de establecer un medio de
El curso de campo duró dos semanas. Los instructores intercambio de información, que sirviera como nexo de
fueron miembros del staff científico del Centro, comunicación entre los participantes.
incluyendo a Paul Ehrlich, Carol Boggs, Gretchen Daily,
Mauricio Guerrero (Coordinador ecuatoriano), y los Esperamos poder continuar apoyando la realización de
autores. Contó con la participación de un grupo diverso estos cursos dirigidos a los encargados de tomar
de entusiastas profesionales (biólogos, forestales, decisiones, y a los profesionales del medioambiente. De
agrónomos, guardaparques) de Canadá, Costa Rica, Cuba, esta manera, el Programa de Investigación Tropical
Colombia, Venezuela, Perú, Chile, y Argentina. Para contribuirá a vencer los obstáculos para resolver los
algunos estudiantes esta fue su primera experiencia en problemas medioambientales que nos afectan, de manera
un bosque tropical. Durante el curso, los participantes e particular a los países en desarrollo.
instructores disfrutaron la increíble diversidad de especies
de mariposas, monos, ranas y aves, incluyendo la Para conocer más acerca del
magnífica variedad de guacamayos. programa de cursos del CCB, visita
nuestro sitio
El mejor indicador del éxito del curso fue la iniciativa http://www.stanford.edu/group/CCB/
de los participantes de Colombia, Chile, Cuba, y academic.htm#inter
Argentina de organizar cursos similares en sus países.
Como una prueba, un
segundo curso fue
realizado en menos de seis
meses (Mayo del presente
año) en la Reserva de
Biosfera de Guanaha-
cabibes en Cuba,
organizado conjuntamente
con el Ministerio de
Ciencia, Tecnología y
Medioambiente de Cuba.
Esta segunda versión contó
con 28 participantes,
también de 6 países:
Colombia, Costa Rica,
Cuba, Guatemala, México
Once países representados en el curso de Tambopata, Perú
y Perú. Participaron ad-
11
Consejo Científico:
El Centro para la Biología de la Conservación Prof. Peter Brussard, Universidad de Nevada, Reno
Prof. Raymond Dasmann, Universidad de California, Santa Cruz
Presidente: Paul R. Ehrlich Prof. Jared Diamond, Universidad de California, Los Angeles
Director: Carol L. Boggs Prof. Thomas Eisner, Universidad de Cornell
Director Asociado del Programa Tropical: Carlos Galindo-Leal Don Luis Diego Gómez, Jardín Botánico Wilson
Coordinadora de Política Global: Anne H. Ehrlich Prof. Karen Holl, Universidad de California, Santa Cruz
Coordinadora de Oficina: Deborah Levoy Prof. Donald Kennedy, Universidad de Stanford
Grupo de Investigadores: Gretchen Daily, Claire Devine, Michelle Evelyn, Prof. Luna Leopold, Universidad de California, Berkeley
John Fay, Erica Fleishman, Mauricio Guerrero, Jessica Hellmann, Jennifer Dr. Thomas E. Lovejoy, Smithsonian Institution
Hughes, Claire Kremen, Alan Launer, Claudio Méndez, Diane O’Brien, Taylor Prof. Harold Mooney, Universidad de Stanford
Ricketts, Antonio Salas, Bennett Sandler, Cagan Sekercioglu, Manuel Weber, Dr. Norman Myers, Oxford, Inglaterra
Stuart Weiss, Gary Wolff Prof. Stuart Pimm, Universidad de Tennessee
Asistentes de investigación: Scott Daily, Sylvia Fallon, Wendy Fox, Pieter Prof. Peter H. Raven, Jardín Botánico de Missouri
Johnson, David Stiles Prof. Terry Root, Universidad de Michigan
Científicos colaboradores: George Austin, Enio Cano, Gerardo Ceballos, Prof. Joan Roughgarden, Universidad de Stanford
Rogelio Cedeño, Jorge Ferro, Alisya Galo, Laurence Goulder, Antoine Prof. Steve Schneider, Universidad de Stanford
Guisan, Nick Haddad, Finbarr Horgan, Marc Imhoff, Esteban Martínez, Prof. Michael Soulé, Universidad de California, Santa Cruz
Carmen Pozo, Edgar Quirós, Marius Rakotondratsima, Michael Reed, Prof. Peter Vitousek, Universidad de Stanford
Rafael Reyna-Hurtado, Marco Rodríguez, José Sarukhán, Tom Sisk Prof. Edward O. Wilson, Universidad de Harvard
El Centro para la Biología de la Conservación se estableció en 1984 para desarrollar la ciencia de la biología de la conservación, incluyendo
su aplicación para solucionar problemas críticos sobre conservación. Particularmente, el CBC conduce investigación científica objetiva e
investigación sobre políticas globales para construir las bases sólidas para la conservación, manejo y restauración de la diversidad biótica, y
del manejo general de los sistemas de soporte de vida en el planeta.
Centro para la Biología de la Conservación Las subscripciones son gratis. Se aceptan donaciones de $15,
Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de Stanford para sufragar los costos de publicación y envío.
Stanford, California 94305-5020
Coordinador de la edición de ECOTONO: Carlos Galindo-Leal
Teléfono (650) 723-5924 FAX: (650) 723-5920
Fotos: Carlos Galindo-Leal; Diseño: Deborah Levoy; Mapas: John Fay
correo electrónico: consbio@ bing.stanford.edu
CCB web site: http://www.stanford.edu/group/CCB
12