República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Defensa

Universidad Nacional Experimental Politécnica de las Fuerzas

Armadas Nacional Bolivariana (UNEFANB)

Núcleo Sucre - Extensión Carúpano

M É TO D O S D E
E VA L U A C I Ó N
A R Q U I T E C TO C N I C A ATA M

Profesora Bachilleres
Eduard Mujica

VIII SEMESTRE
INGENIERIA DE SISTEMAS

Junio, 2019
el Método de Análisis de Acuerdos de Arquitectura conocido como (ATAM) , es un método de
evaluación de arquitectura de software desarrollado e impulsado por el Instituto de Ingeniería
de Software, (Software Engineering Institute, SEI), este centra su actividad de evaluación en la
interacción entre los diferentes atributos de calidad arquitectónica y basa sus evaluaciones
sobre los escenarios desarrollados por los involucrados y un equipo de evaluación. Este
método se concentra en la identificación de los estilos arquitectónicos o enfoques
arquitectónicos utilizados. Propone el término enfoque arquitectónico, dado que no todos los
 arquitectos están familiarizados con el lenguaje de estilos arquitectónicos, aun haciendo uso
indirecto de estos. De cualquier forma, estos elementos representan los medios empleados por
la arquitectura para alcanzar los atributos de calidad, así como también permiten describir la
forma en la que el sistema puede crecer, responder a cambios, e integrarse con otros sistemas,
entre otros.
un producto puede tener varias evaluaciones por ejemplo primero tenemos la "sensibilidad" o
"trade-off", señala. Un punto de sensibilidad es una propiedad de la arquitectura que es
fundamental para el logro de un atributo de calidad específico (por ejemplo, mediante el
cifrado se logra la confidencialidad). Un punto de equilibrio es un punto de sensibilidad que es
sensible a atributos de calidad múltiples (por ejemplo, el cifrado requiere de tiempo y afecta a
latencia). También se cuenta con el marco para razonar sobre el sistema. El marco para el
razonamiento acerca del sistema puede tener una variedad de formas. Puede ser la discusión
que sigue de la la exploración de un escenario; puede ser un modelo o una parte de un modelo
y una discusión de cómo este modelo podría ser analizado cuando se crea una instancia; o
puede ser una fórmula que representa la forma de calcular un valor de un atributo de calidad
en particular este sería la segunda evaluación y por último la lista de cuestiones no abordadas
o decisiones que no sean tomado en cuenta todavía. La lista de cuestiones no abordadas o las
decisiones que aún no se han planteado desde la etapa inicial del ciclo de vida del sistema,
hasta el momento de la evaluación. Una arquitectura representa una colección de decisiones.
Algunas de estas decisiones se saben por el equipo de desarrollo que no se ha hecho y se
registra en una lista para un nuevo examen. Otras son noticias para el equipo de desarrollo y
las partes interesadas y la evaluación ayuda a identificar y documentar. Para llevar esto acabo
se realiza algunas actividades como descripción de las Vistas de Arquitectura y estilos,
recopilación y cartografía de los escenarios e identificación de Riesgos / Sensibilidad /
soluciones de compromiso esto para que cada evaluación sea realizada de la mejor manera y
en orden. Al realizarlo de esta manera tendrá como beneficio que la organizada interacción que
se establece entre los actores, arquitectos y equipo de evaluación, a parte que toda la
documentación arquitectónica que genera el proceso de evaluación esto desde el punto de
vista financiero produce una disminución de los gastos, ayuda a la preparación,
documentación y entendimiento de la solución, e identifica errores arquitecturales antes de la
construcción del sistema , asegura la incorporación de escenarios para la validación de la
arquitectura , Desarrollo de una arquitectura más general y flexible y reducir riesgos del
proyecto.