Hilary Putnam: El colapso de la Dicotomía filosófica Hecho- Valor

Para Hilary Putnam la famosa dicotomía filosófica Hecho-Valor ha tenido

consecuencias devastadoras sobre nuestro pensamiento, corrompiendo el
razonamiento ético y la descripción del mundo, impidiéndonos ver como se
entrelazan lo evaluativo y lo descriptivo. Al indagar en la historia de la filosofía
encuentra que las raíces de dicotomías tales como Hecho- Valor y Analítico-
Sintéctico están implícitas en la tesis humeana que afirma la imposibilidad de
<derivar un “debe” de un “es”>; y que fueron los positivistas lógicos quienes
abordaron una versión exagerada de la idea de Hume, de que los juicios éticos no
son enunciados de hecho, sino expresiones de sentimientos o imperativos que no
pueden ser racionalmente justificados y que simplemente reflejan el estado volitivo
del hablante. Por el contrario, Putnam sostiene que hechos y valores no forman
una dicotomía, no se excluyen mutuamente, sino que están imbricados en cada
área del discurso; trata de mostrar, entre otras cosas, cómo una distinción de
juicios ha derivado erróneamente en dicotomías metafísicas y que los argumentos
sobre los que se fundamentaba ésta última han colapsado a lo largo del tiempo.