CUADRO COMPARATIVO DE LOS SISTEMAS PENALES INQUISITIVO Y EL

NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO

VICTOR KUYOC GARCIA

UNIVERSIDAD DE QUINTANA ROO

JADE LINYU CABALLERO LAVADORES

En el sistema inquisitivo
los En el sistema acusatorio las
audiencias serán públicas, con
procesos y juicios penales son
presencia del juez y de las partes
burocráticos y lentos, escritos en que intervienen en el
procedimiento.
expedientes interminables y

El procedimiento era atraves de un Acualmente los juicos están regilos

sistema escrito y cerrado por los principios de oralidad,
publicidad, inmediación,
contradicción, concentraccion y
continuidad.
Las acusaciones son confidenciaes y Tiene una parte escrita y también
su contenido se guarda de forma contiene una forma oral y se
escrita. realizan audiencias publicas.
La investigación corria a cargo del El MP delega a la policía de
MP y este órgano jurisdiccional investigación y la determinación de
influia en la determinación de la la culpa es por parte del juez.
culpabilidad.
En los escritos se limita el derecho El proceso garantiza igualdad de
a la defensa y la participación posiciones donde puede participar
directa de la victima. el acusado y la victima.
El expediente era eminentemente Con la implementación del nuevo
escrito y ahí esetaban contenidas sistema las pruebas son
las pruebas desahogadas en audiencias.
No se podían conciliar las partes y El nuevo sistema implementa el uso
no se tomaban en cuenta las salidas de salidas alternas en el juicio y
alternas. medios de conciliacion para un
justicia mas pronta y expedita
Se basa en que las acusaciones son El nuevo sistema implementa el uso
confidenciales y su contenido se de salidas alternas en el juicio
guarda en documento escrito.
Los procedimientos eran bastante El sistema oral permite un sistema
extensos y podian tardar varios mas rapido para su conclusion.
años en concluir..

Un unico juez era el responsable del Existe tanto el juez de control que
proveso se encarga de las etapas de
investifacion y el juez oral durante
la etapa intermedia.

Todo el juicio giraba en torno de Se usa la palabra verbal y la

documentos presencia de juez (principio de
oralidad e inmediatez).
Se usaba muy a menudo la prisión La libertad del imputado es
preventiva asi como la detención. primordial y la prisión preventiva
se restringe.
Se privilegiaba la elaboración de un Las pruebas tienen que ser
expediente escrito. desahogadas en audiencias.
El juez podía delegar la celebración Inmediatez: el juez debe estar
de audiencias a otros funcionarios. presente en todas las audiencias.
Las audiencias de un mismo caso Concentración: La audiencia de un
pueden llevarse a cabo en sesiones mismo caso es continua
separadas.
El objetivo es declarar un culpable, Oportunidad: Permite la
agotando todas las etapas del suspensión del proceso mediante
proceso penal controversias o procesos
simplificados.
Las pruebas de los órganos Todas las pruebas tienen el mismo
jurisdiccionales tenia mayor valor valos probatorio (principio de
probatorio que las demás. igualdad).
Los procesos eran sujetos a falta de Con la apertura publica a las
credibilidad por su secrecía. audiencias de juicio se genera mas
confianza a la sociedad.
Durante el proceso el juez se El juez deberá estar presente en las
tomaba la libertad de delegar audiencias (principio de
funciones inmediatez.
Las confenciones podían ser La defensa y el juez tienen que estar
cuestionadas por su licitud o su presente durante las confesiones
forma de procedencia. para evitar violaciones a los
derechos fundamentales del
imputado.
La manera escrita limitaba a la Las partes están en igualdad de
defensa y la participación de forma posiciones (principio de igualdad).
directa de la victima
Las audiencias para un caso podían La audiencia para un caso es
llevarse en varias seciones continua (principio de continuidad)
Se tenían que agotar las etapas El principio de oportunidad
procesales permita la suspensión del proceso o
procesos simplificados.
En lo referente a las etapas: En lo referente a las etapas:

-La etapa de averiguación previa, a -La etapa de Investigación se divide

cargo del ministerio público, en dos fases, la primera fase
abarca las actuaciones practicadas investigación desformalizada a
por el ministerio público con cargo del ministerio público, e
motivo de la existencia de un delito inicia desde que tiene conocimiento
y termina con la resolución en que de los hechos presumiblemente
se decide ejercitar la acción penal. delictivos hasta antes que formule
la imputación, la segunda fase
-La etapa de averiguación judicial, investigación complementaria o
a cargo el juez y comprende las formalizada a cargo del ministerio
actuaciones practicadas por orden público con la finalidad de que
del juez. refuerce sus elementos de
convicción
-La etapa de período inmediato
anterior al proceso, a cargo del -La etapa de Investigación
Juez que comprende las intermedia a cargo del juez de
actuaciones que practica desde el control, en la cual garantizará los
momento en que un indiciado derechos humanos de la víctima u
queda a su disposición, hasta que se ofendido y el imputado
dicta el auto de formal prisión, el de
sujeción a proceso o el de libertad -La etapa de juicio, a cargo del
por falta de elementos para Tribunal de enjuiciamiento
procesar. (integrado por uno o tres Jueces)
comprende desde que se recibe el
-La etapa de instrucción, a cargo auto de apertura a juicio hasta la
del juez, que inicia a partir del auto sentencia emitida.
de formal prisión o el de sujeción a
proceso y se integra por las -La ejecución de penas está a cargo
diligencias practicadas por orden de un Juez quien vigilará y
del juez, oficiosamente o a solicitud controlará la ejecución de las
de las partes. sentencias en las cárceles

-La etapa del juicio, que inicia con

la acusación del Ministerio Público
y termina con la sentencia que
decide sobre la procedencia o
improcedencia de la acusación.
-La etapa de ejecución de
sanciones, y está a cargo del Poder
Ejecutivo.