UNIVERSIDAD CENTRAL DEL

ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERIA EN GEOLOGIA, MINAS,
PETROLEO Y AMBIENTAL

ESCUELA DE MINAS

OPTATIVA l

ENSAYO DE IDENTIFICACION, DESCRIPCION Y

CONTENIDO DE HUMEDAD

Nombre: Andres Aldaz

Curso: Minas
Paralelo: 1
Grupo: 1
Fecha de ejecución: 08/04/2019
Fecha de entrega: 14/04/2019
INTRODUCCIÓN
El contenido de humedad es la cantidad de agua comprendida en un material, tal como el suelo,
las rocas, la cerámica o la madera medida sobre la base de análisis volumétricos o gravimétricos. Esta
propiedad se utiliza en una amplia gama de áreas científicas y técnicas, y se expresa como una
proporción que puede ir de 0 (completamente seca) hasta el valor de la porosidad de los materiales en
el punto de saturación.
El contenido volumétrico de agua, θ, se define matemáticamente como:
𝑉𝑤
𝜃= 𝑉𝑡

Donde Vw es el volumen de agua y Vt = Vs + Vv = Vs + Vw + Va es el volumen total (que es Vsuelo +

Vagua + Vespacio vacío). El contenido de agua también puede estar basado en su masa o peso, así,
el contenido gravimétrico de agua se define como:
u=mw/mb
Donde mw es la masa de agua y mb (o ms para el suelo) es la masa de material en bruto. Para convertir
del contenido gravimétrico de agua al contenido volumétrico, multiplicamos el contenido gravimétrico por
la gravedad específica del material en bruto.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
 Determinar la cantidad de humedad de las diferentes muestras de suelos proporcionadas en el
laboratorio, mediante la caracterización tanto física como química de cada una de ellas, para
conocer la retención de agua que presentan estos suelos.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Identificar la composición de las muestras de suelo.
 Conocer el porcentaje de humedad existente en las muestras.
 Analizar la influencia de la composición del suelo en la retención de agua.
EQUIPO
MATERIALES
PORTAVASOS VASOS PIPETA

SECADOR DE
LABORATORIO

Página 2 de 7
 ESPONJA ESPATULA BALANZA

MUESTRAS

Muestra # 1 Muestra # 2 Muestra # 3

PROCEDIMIENTO

1) Abrir las fundas que contiene cada una de las muestras.

2) De cada una de las muestras definimos :
a. Color
b. Olor ( orgánico -inorgánico)
c. Grado de humedad (seco -húmedo -saturado)
d. Ubicación
e. Tamaño (fina –media -gruesa)
f. Elasticidad (alta –media -baja)
3) Después de haber definido las características procedemos con el pesaje de cada vaso
en vacío.
4) Continuamos con el llenado de dos vasos por cada muestra y pesamos nuevamente.
5) Después de obtener los datos las muestras depositadas en los 6 vasos se dirigen al
secado.
6) Consiguiente al secado se toma nuevamente los datos de los 6 vasos.
7) Se analiza los resultados tanto después del secado como antes del secado.
8) Se calcula el contenido de agua con los resultados obtenidos de los análisis.
9) Finalmente se elabora un informe de la práctica realizada.

Página 3 de 7
CODIFICACION DE DATOS
Las tablas que se representan a continuación, representan a la toma de datos realizadas en el
laboratorio.
CARAC MUESTRA MUESTRA 2 MUESTRA
T. 1 3
Color Hueso Marrón Café Oscuro -
negro
Olor Inorgánico Inorgánico Inorgánico
Grado Seco Húmedo Húmedo
Humedad
Ubicación Puyo Guayaquil Riobamba
Tamaño Fina Fina Fina
Plasticidad Alta Alta Alta

N° N° Masa Mr + S (antes) Mr + S (seco) Diferencia %H2O

vaso muestra recipiente masa muestra
26 1 7.56 41.86 34.29 7.57 28.32
210 1 7.79 43.47 35.6 7.87 28.30
378 2 7.31 47.33 39.54 7.79 24.27
135 2 7.71 52.24 43.32 8.92 25.05
6 3 7.95 48.74 41.5 7.24 21.58
223 3 7.62 41.74 36.12 5.62 19.72

DIAGRAMAS
N° MASA %
MUESTRA g H2o
MUESTRA 41.86 28.32
1
MUESTRA 43.47 28.30
1
MUESTRA 47.33 24.17
2
MUESTRA 52.24 25.05
2
MUESTRA 48.74 21.58
3
MUESTRA 41.74 19.72
3

Página 4 de 7
 MASA DE LA MUESTRA VS H2O
MASA %H2O

52.24
47.33 48.74
41.86 43.47 43.32 41.5 41.74
39.54
34.29 35.6 36.12

MUESTRA 1 MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 2 MUESTRA 3 MUESTRA 3

ANALISIS DE LA GRAFICA
En el análisis de la gráfica podemos observar que todas las muestras analizadas tienen un bajo contenido
de agua con respecto a su masa total, encontrados en un intervalo de 19 hasta 29.
N° MUESTRA HUMEDO g SECO g
MUESTRA 1 41.86 34.29
MUESTRA 1 43.47 35.60
MUESTRA 2 47.33 39.54
MUESTRA 2 52.24 43.32
MUESTRA 3 48.74 41.50
MUESTRA 3 41.74 36.12

Página 5 de 7
 ANALISIS DE LA GRAFICA
En la gráfica se puede observar que la muestra no pierde tanto peso al producirse el secado de la
misma indicándonos que no había mucha presencia de agua.
RESULTADOS
Con la obtención de los resultados, se obtiene el peso de la muestra antes del secado, el peso de la
muestra después del secado y de igual manera se obtendrá el porcentaje de agua existente en cada uno
de los suelos.
Masa recipiente Masa recipiente Diferencia de
N°
+suelo (antes +suelo (seco) g Masa g % h2O muestra
MUESTRA
seco) g
MUESTRA 41.86 34.29 7.57 28.32
1
MUESTRA 43.47 35.6 7.87 28.30
1
MUESTRA 47.33 39.54 7.79 24.27
2
MUESTRA 52.24 43.32 8.92 25.05
2
MUESTRA 48.74 41.5 7.24 21.58
3
MUESTRA 41.74 36.12 5.62 19.72
3

FORMULAS Y CALCULOS
Una vez se obtuvieron los pesos de las masas antes y después del secado, se prosigue a realizar un
cálculo en el que se podrá determinar la diferencia de pasas y darnos la idea del peso que ha perdido
por la presencia de agua.
∆𝑚𝑎𝑠𝑎 = (masa del vaso + suelo antes del secado) − (masa del vaso
+ suelo del secado)

Una vez se ha obtenido los datos de la pérdida de masa que han sufrido las diferentes muestras, se
procede a realizar una regla de tres que nos permita obtener el porcentaje de agua presente en los
suelos.

∆𝑚𝑎𝑠𝑎
%ℎ2𝑂 = ∗ 100
(𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 + 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢é𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜) − (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒)

Página 6 de 7
CONCLUSIONES
 La muestra obtenida en el cantón Puyo nos permite determinar que es la muestra más permeable
ya que es en donde más porcentaje de agua se encontró, debido a la gran presencia de poros
existentes en este suelo.
De igual manera se pudo determinar que la muestra 1 posee un grado de saturación bajo ya que
solo puede soportar entre un 20%-40%, la muestra presenta una gran elasticidad y gran
deformación.
 La muestra obtenida del cantón Guayaquil nos permite determinar que su grado de saturación
de agua es sumamente baja ya que se encuentra en un intervalo de entre 10 y 40%,
presentando una composición de partículas finas con una gran elasticidad aguantando la
deformación que se la provoco sin romperse.
 La muestra obtenida en Riobamba nos permite determinar que presenta una saturación similar
a la muestra 2 muy baja debido al espaciamiento muy bajo que existe entre sus partículas y a la
cohesión que esta presenta, este era un suelo que tenía una cobertura vegetal, a diferencia de
las otras muestras esta no tenía una alta elasticidad.
RECOMENDACIONES
 Se debe aprender a tomar correctamente las medidas en la balanza ya que esto influye mucho
en los resultados finales.
 Se debe tratar de llenar los vasos a una medida similar para asi poder obtener mejores
resultados.
BIBLIOGRAFIA
 T. William Lambe & Robert V. Whitman (1969). Chapter 3: Description of an Assemblage of
Particles. Soil Mechanics (Primera edición). John Wiley & Sons, Inc.
 Van Genuchten, M.Th. (1980). A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of
unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal.

Página 7 de 7