Tarea 3.

NOMBRES : Rodrigo Henríquez

PROFESOR : Claudio García
Matías Pacheco
ASIGNATURA : Diseño Computarizado
FECHA DE ENTREGA : 03 agosto de 2018
Resumen
La metodología de cálculo matricial permite operar mediante el planteamiento de una
serie de relaciones o ecuaciones matemáticas que definen el comportamiento de la
estructura {K} es una matriz, denominada de rigidez, que representa lo que podríamos
denominar como "ley constitutiva" de una barra o de una estructura, por cuanto
relaciona la causa (el sistema de cargas) con el efecto que produce tal sistema de cargas,
que es un sistema de desplazamientos o movimientos.

Problema

Una estructura común para un puente es mostrada en la ilustración 1. A esta se

le debe realizar un análisis por el método de la rigidez para evaluar la factibilidad del
puente donde las fuerzas y esfuerzos deben estar dentro de los límites permisibles para
las cargas dadas (P = 20000N). Las barras utilizadas son de acero (E = 200GP a y σf =
150MP a) con un diámetro de d = 35mm.

Ilustración 1. Representación del problema.

Se pide:

• Realizar un programa en FORTRAN que permita resolver el método de la rigidez

con barras para cualquier estructura solo con fijaciones.
• Utilizar el programa anterior para la estructura mostrada en figura.
• Analizar si soporta las cargas aplicadas.
• Debido a un error en la construcción el soporte del nodo 6 quedó 5mm más
arriba, se le pide que modifique el programa anterior para que se pueda imponer
un desplazamiento de 5mm vertical en el nodo 6.
• Analizar si bajo esta condición el sistema soporta las cargas.
• Analizar si el sistema no pandea, si falla por pandeo como se puede solucionar y
por qué la simulación no lo detectó.

2
Marco teórico

Para el análisis de estructuras utilizando métodos matriciales se utilizan comúnmente

dos de ellos, el método de análisis de desplazamientos, y el método de la rigidez. De
estos dos, el más importante o más relevante es el segundo antes mencionado, ya que,
este permite analizar, mediante el mismo procedimiento, estructuras estáticamente
determinadas como también las estructuras estáticamente indeterminadas; mientras
que el primero se necesitan dos procedimientos distintos, para afrontar cada caso.

El método de la rigidez consiste en generar una relación entre los desplazamientos

producidos por cargas externas, que actúan sobre un sistema definido. Esta relación,
tiene relación con el material del cuerpo y las dimensiones de este, esto representa la
capacidad elástica del cuerpo constituido por ese material. Llevando esto al problema
planteado, este método, se debe generar las interacciones elásticas del material en
relación con el inicio y el final del cuerpo, lo que nos genera una simplificación de los
valores.
[𝑄] = [𝐾][𝐷] (1)

Por otro lado, existen varias formas de emplear este método, uno de ellos, el cual es
empleado más adelante, consiste en, utilizar las coordenadas nodales para poder
obtener los valores de los coeficientes, dado que es uno de los métodos que sirve para
todo tipo de orientaciones de los cuerpos, es uno de los más utilizados. Esta forma,
define dos tipos de coeficiente para el llenado de la matriz de rigidez.

𝐹𝑥−𝑁𝑥
𝜆𝑥 = (2)
𝐿
𝐹𝑦−𝑁𝑦
𝜆𝑦 = (3)
𝐿

Estos valores son llevados a la matriz de rigidez de la siguiente forma.

Ilustración 2. Matriz de rigidez, coordenadas nodales.

Donde cada fila y columna representa la posición del nodo en el eje.

A su vez, se tiene que realizar un ensamblaje de muchas de estas matrices para poder realizar
un análisis de una estructura de barras en el plano, para lo cual, se debe seguir la regla de
atribuirle a cada nodo dos valores, 2n-1 y 2n, con lo cual es posible reordenar los subíndices de

3
las matrices elementales en la matriz general. Ya realizado esto, es posible realizar el análisis de
la estructura.

Para el análisis de la estructura, se va a observar que no se trata de un simple sistema de

ecuaciones, ya que se encuentran entremezclados valores conocidos con valores desconocidos.
Para ello se debe realizar una nueva reorganización del sistema de ecuaciones ampliado, de la
siguiente forma.

𝑄𝑘 𝐾11 𝐾12 𝐷𝑢
[ ]=[ ][ ] (4)
𝑄𝑢 𝐾21 𝐾22 𝐷𝑘

Con el cual se obtienen soluciones del tipo.

𝑄𝑘 = 𝐾11𝐷𝑢 + 𝐾12𝐷𝑘 (5)

𝑄𝑢 = 𝐾21𝐷𝑢 + 𝐾22𝐷𝑘 (6)

4
Resolución

Ilustración 3. Diagrama de flujo, solución matiz de rigidez.

5
Ilustración 4. Diagrama de flujo, Análisis de esfuerzos y columna.

6
 Resultados

Tabla 1. Matriz de rigidez

72735728.0 -18472566.0 -48105640.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 -24630088.0 18472566.0 0.00000000 0.00000000

-18472566.0 13854425.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 18472566.0 -13854425.0 0.00000000 0.00000000

-48105640.0 0.00000000 120841368. -18472566.0 -48105640.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 -24630088.0 18472566.0

0.00000000 0.00000000 -18472566.0 77995280.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 -64140852.0 18472566.0 -13854425.0

0.00000000 0.00000000 -48105640.0 0.00000000 96211280.0 0.00000000 -48105640.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000

0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 64140852.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 -64140852.0

0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 -48105640.0 0.00000000 72735728.0 18472566.0 0.00000000 0.00000000 -24630088.0 -18472566.0

0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 13854425.0 0.00000000 0.00000000 18472566.0 -13854425.0

-24630088.0 18472566.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 72735728.0 -18472566.0 -48105640.0 0.00000000

-18472566.0 -13854425.0 0.00000000 -64140852.0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 77995280.0 0.00000000 0.00000000

0.00000000 0.00000000 -24630088.0 18472566.0 0.00000000 0.00000000 -24630088.0 -18472566.0 -48105640.0 0.00000000 97365816.0 0.00000000

0.00000000 0.00000000 -18472566.0 -13854425.0 0.00000000 -64140852.0 -18472566.0 -13854425.0 0.00000000 0.00000000 18472566.0 91849704.0

Parte 1

Desplazamiento Reacciones
Tabla 2. Desplazamientos nodos. Tabla 3. Reacciones nodos.
Nodo Desplazamiento Nodo Reacciones [N]
[m]
1x 2465.75342
2x -5.12570550E-05
1y 0.00000000
2y -2.68565607E-04
3x -2.56285257E-05 4x 1232.87659
3y -3.11813754E-04 4y 0.00000000
5x 0.00000000
5y 17226.0273
6x -3698.62988
6y 24667.6719

Parte 2

7
 Desplazamientos Reacciones
Tabla 4. Desplazamientos nodos. Tabla 5.Reacciones nodos.
Nodo Desplazamiento Nodo Reacciones [N]
[m] 1.00000000 39538.8828
3.00000000 -8.21917783E-04 2.00000000 0.00000000
4.00000000 6.93493173E-04 7.00000000 -72593.3906
5.00000000 -4.10958892E-04 8.00000000 -69272.1250
6.00000000 4.99999989E-03 9.00000000 0.00000000
10.0000000 -44481.2422
11.0000000 33054.5078
12.0000000 144119,219

Esfuerzos

Cargas 20000 [N] Desplazamiento 5[mm]

Tabla 6.Esfuerzos barras parte 1. Tabla 7.Esfuerzos barras parte 2.
Barra Esfuerzo F. S Barra Esfuerzo F. S
[MPa] [MPa]
1 2,5642 58,4989 1 41,1167 3,6481
2 1,2821 116,9977 2 -20,5584 7,2963
3 1,2821 116,9977 3 -20,5584 7,2963
4 0,0000 4 0,0000
5 -17,9135 8,3736 5 -46,2563 3,2428
6 -4,8078 31,1994 6 77,0916 1,9457
7 0,0000 7 0,0000
8 -20,7981 7,2122 8 0,0000
9 0,0000 9 120,0609 1,2494

Análisis Columna

Cargas 20000 [N] Desplazamiento 5[mm]

Tabla 8. Factor de seguridad columna parte 1. Tabla 9.Factor de seguridad columna parte 2.
PARTE1 FACTOR DE PARTE2 FACTOR DE
SEGURIDAD SEGURIDAD
BARRA Articulado- Empotrado- BARRA Articulado- Empotrado-
articulado Empotrado articulado Empotrado
5 0,9374 1,1249 2 0,4594 0,5513
6 1,2574 1,5088 3 0,4594 0,5513
8 0,8074 0,9689 5 0,3630 0,4356

8
Conclusión

En primer lugar, cabe destacar el beneficio computacional que conlleva la

automatización del proceso de resolución del método de la rigidez para estructuras de
barras, ya que, si fuera de manera manual el consumo de recursos sería demasiado
elevado.

En vista a los resultados obtenidos, se puede determinar que se encuentran dentro de

lo esperado, ya que, en la primera parte del estudio, el sistema compensa de manera
eficiente, distribuyendo los esfuerzos por toda la estructura, como se puede observar
en la Tabla 6. En donde los factores de seguridad calculados son valores elevados, los
cual significa que el comportamiento de las barras en esta configuración, ante los
esfuerzos del tipo normal es muy superior al optimo, esto último incide directamente
en que la estructura está sobredimensionada.

En la parte 2 de esta tarea, al imponerse un desplazamiento, se obtuvieron valores más

elevados de reacciones, lo cual es debido a que imponerse un desplazamiento, no se
genera una distribución uniforme de las exigencias a cada barra, por lo cual, estas deben
disipar o utilizar mayor energía para mantener la estructura estable, como se puede
observar en la Tabla 7, algunos de estos factores todavía se pueden catalogar como
valores elevados, mientras, por otro lado, las más cercanas al nodo desplazado son más
cercanos a 1 ( barra 1), por lo cual, como se definió en el enunciado, se deben cumplir
con exactitud las dimensiones de los elementos para que no se genere una falla en la
estructura.

Por último, el método de la rigidez analiza posiciones iniciales y finales de los elementos
en sus extremos, por lo cual, no hay forma de determinar los arcos que se generan a lo
largo de los elementos que son sometidos a compresión, por ende, es de relativa
importancia, realizar un estudio de columna a estos elementos, para prevenir fallas por
pandeo. En el estudio de columna para ambos casos de estudio, se pudo determinar,
con ayuda del factor de seguridad, que existen varias barras que fallan por pandeo, para
lo cual, se recomienda que se trate de realizar más divisiones, cerchas, en la estructura,
para disminuir la longitud de los elementos o ampliar la sección transversal de estos
para compensar mayores cargas.

9
Bibliografía
Hibebler, R. (2012). Análisis Estructural, 8va Edicion.

10