Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Osho, ayer explicaste los tres modos de escuchar: primero, el escuchar a través del intelecto;
totalidad del ser, mediante la fe. Considerando las dos primeras clases de escucha, ¿cómo
puede uno alcanzar el tercer tipo de escucha, esto es, mediante la totalidad del ser, mediante
la fe? Y ¿están el intelecto y las emociones incluidas e implícitas en el tercer tipo de escucha?
La escucha intelectual significa que cuando estás escuchando, simultáneamente estas argumentando
en tu interior. Tiene lugar un constante debate. Te digo algo, tú estás escuchando y dentro se
desarrolla constantemente un debate: sobre si esto es correcto o no. Comparas con tus propios
conceptos, con tu ideología, con tu sistema. Así que, constantemente, mientras me escuchas, sopesas si
confirmo tus ideas o no, si estoy de acuerdo contigo o no, si lo aceptas o no, si te convenzo o no.
¿Cómo es posible que se de el escuchar de este modo? Estás demasiado lleno de ti mismo, por eso es
milagroso que dentro de esta constante agitación seas capaz de escuchar algo. E incluso entonces, sea
lo que sea que oyeres no será lo que he dicho. No puede serlo, porque cuando la mente está llena de
sus propias ideas, colorea todo lo que le llega. Oye, no lo que se le está diciendo sino lo que quiere oír.
Escoge, descarta, interpreta, y sólo entonces algo penetra, pero tiene ya una forma distinta. Esto es lo
Si quieres profundizar en lo que se dice, esta agitación interior ha de cesar. ¡Debe cesar! ¡No debe
posibilidad de que algo te pueda suceder. Tú puedes perdértelo, y todo el mundo se lo está perdiendo.
Vivimos encerrados en nuestras mentes y llevamos este encapsulamiento dondequiera que vayamos.
Veamos lo que veamos, oigamos lo que oigamos, suceda lo que suceda, nunca es transmitido a la
confundiendo.
Uno debe darse cuenta de esto. Es lo primero para poder profundizar. Esto es lo primero para pasar al
segundo estado de escucha: ser conscientes de lo que tu mente te está haciendo. Se entromete. Vayas
dónde vayas, va antes que tú. No es como una sombra que te sigue. Tú te vuelves su sombra. Se pone
en movimiento, y tú la has de seguir. Va delante tuyo y lo colorea todo. Por eso nunca estás en
estamos identificados con la mente, nunca creemos que la mente está haciendo algo. Cuando digo algo
y no encaja totalmente con tus ideas, nunca piensas que sea la mente la que no encaja con lo que digo.
Piensas, «No, no me convence». No tienes una distancia entre tú y tu mente. Estás identificado; ese es
Te identificas con una idea o con un proceso mental. Y es extraño, porque tan sólo dos días antes ese
pensamiento no era tuyo. Lo oíste en algún lado, ahora lo has absorbido y se ha vuelto tuyo. Y ahora
este pensamiento te dirá: «No, esto no es lo correcto porque no encaja conmigo». No percibirás la
diferencia de que es la mente la que está hablando, de que es la memoria la que está hablando, de que
Incluso si tienes que comparar, si tienes que juzgar, debes permanecer distante, separado de tu
memoria, de tu mente, de tu pasado. Pero hay una identificación sutil: «Mi mente soy yo». Por eso
digo : «Soy un comunista» o «Soy católico» o «Soy hindú». Nunca digo: «Mi mente se ha desarrollado
de tal forma que mi mente es hindú». Este es el hecho: tú no eres hindú. ¿Cómo puedes ser tú un
hindú? Sólo la mente lo es. Si tú fueras hindú no existiría posibilidad alguna de transformación.
La mente puede ser cambiada y tú debes ser capaz de cambiarla. Si te identificas con ella, pierdes tu
libertad. La mayor libertad es liberarte de tu propia mente. Lo más grande, lo digo: liberarte de tu
propia mente. Porque es una dependencia sutil, tan profunda que nunca percibes que es una
Mantente constantemente alerta sabiendo que tu mente no es tu consciencia. Y cuando más consciente
seas, más percibirás que la consciencia es algo totalmente distinto. Consciencia es la energía; mente es
sólo el contenido de ideas. ¡Sé su amo! No le permitas que se vuelva ella el amo, no le permitas que te
dirija en todo. Haz que te siga, úsala, pero no seas usado por ella. Es un instrumento, pero nos
identificamos con este instrumento. ¿Mmm? Rompe la identificación. Recuerda que tú no eres la
mente.
Pero en realidad la gente llamada religiosa siempre recuerda: «No somos el cuerpo». Nunca
recuerdan. «No somos la mente». Y el cuerpo no constituye esclavitud ninguna. ¡La mente es la
esclavitud! ¡Tu cuerpo no es una esclavitud en absoluto! Tu mente lo es. Y, en verdad, tu cuerpo
proviene de la naturaleza, de lo Divino, y tu mente proviene de la sociedad. Por eso el cuerpo posee
una belleza, pero nunca la mente. La mente siempre es algo feo. Es una cosa cultivada, un falso
percibirás conflicto alguno con el cuerpo. El cuerpo se transforma en una puerta hacia algo más
florecimiento natural. Pero la gente llamada religiosa está siempre en contra del cuerpo y a favor de la
mente. ¡Y han creado tanto revuelo! ¡Han creado tanta confusión! Y han destruido toda sensibilidad,
porque el cuerpo es la fuente de toda sensibilidad. Si decides empezar a ir en contra del cuerpo, te
vuelves un insensato.
sólo un ordenador. Estamos identificados con él. Uno es cristiano, uno es hindú, uno es comunista,
uno es católico, uno es esto y lo otro, pero nunca se es uno mismo, siempre identificándote con algo,
de alguna manera. Recuerda esto: mantente alerta y crea una distancia entre tú y tu mente. Nunca
crees distancia entre tú y tu cuerpo. ¡Crea una distancia entre tú y tu mente! Te sentirás más vivo, más
Por eso lo primero es crear una distancia, esto es, no identificarse. Recuerda que no eres la mente y
escuchando música u observando una danza; no te acuerdes del intelecto, empiezas a participar.
Cuando estás viendo una danza, tus pies comienzan a participar; cuando escuchas música, tus manos
empiezan a participar, empiezas a volverte parte de ella. Este es un modo de escuchar desde el
sentimiento; más profundo que el intelecto. Por eso es porque, siempre que eres capaz de escuchar con
tu corazón y sentimientos, te sientes dichoso, te sientes transportado a algún lugar. No estás en este
mundo. En realidad, estás en este mundo, pero sientes que no estás en este mundo. ¿Por qué? Porque
no perteneces al mundo del intelecto. Se abre una dimensión distinta, empiezas a estar activamente en
ella.
El intelecto es siempre un observador desde afuera, nunca desde dentro. Por eso, cuanto más crece lo
intelectual en el mundo, más nos volvemos pasivos observadores. En todo. No bailarás, verás a otros
bailar. Si esto sigue así como va ahora, día a día, pronto no vas a estar haciendo nada. Tan sólo
observarás a los demás hacer. Esto se hará posible algún día: no amarás. Se ha vuelto realidad, ahora.
Observas a los demás como aman. ¿Qué es lo que estás viendo en una película? ¡A los otros
amándose! Eres tan sólo un observador. Un observador pasivo, muerto. Contemplas cómo juegan los
En alguna parte un personaje de Camus dice: «El amar no es para mí. Mis sirvientes lo harán». ¡Amar!
¡Un hombre realmente rico! Incluso el amor ha de ser hecho por sus sirvientes. ¿Por qué debería él de
hacerlo? La lógica es la misma. Si los sirvientes pueden interpretar la música por ti, si tus sirvientes
pueden orar por ti, ¿porqué no amar? Un sirviente está rindiendo culto en tu lugar en el templo, así
qué ¿porqué no amar? Si un sirviente puede ser empleado entre tú y lo Divino, ¿porqué no entre tú y
tu amado o tu amante? ¿Qué hay de malo en ello? La lógica es la misma. Y, verdaderamente, pronto
los que sean ricos dejarán de hacer el amor por sí mismos, porque sus sirvientes pueden hacerlo. Sólo
los pobres tendrán que hacer el amor por sí mismos y se sentirán desgraciados por ello. Todo puede
ser delegado. Puedes mantenerte sólo como observador, porque el intelecto es básicamente un
ocurrir.
El segundo centro está más implicado. Empiezas a participar. Te digo que comprenderás más si
comienzas a participar porque en el instante en el que te mueves con el sentir, tu mente está abierta.
Más abierta que cuando estás en constante disputa. Está abierta, receptiva, invitando.
Así es cómo uno puede escuchar a través del sentimiento. Pero hay todavía algo más profundo que el
sentimiento y a esa profundidad yo la llamo escucha total. Con todo tu ser, porque el sentimiento es,
de nuevo, una parte. El intelecto es una parte, el sentimiento es otra parte, la fuente de acción es otra.
Hay muchos componentes en tu existencia, en tu ser. Puedes escuchar con el sentimiento mejor que
con el intelecto, pero aún sigue siendo sólo con una parte. Y cuando escuchas con tu sentimiento, el
El tercero es la escucha total, sin apenas participar en ello, sino siendo uno con ello. Un modo es
contemplar la danza con el intelecto; otro es sentir la danza y empezar a participar en ella. Sentado en
volverse la danza misma. No el danzador, sino la danza. La totalidad del ser está implicada. No estás
Así que recuerda que el conocimiento más profundo es posible sólo cuando te vuelves uno con algo.
Mediante la fe.
segundo: el sentir. Sé consciente de que el sentimiento es sólo una parte y todo tu ser yace muerto. La
totalidad no está ahí, así que trae la totalidad a ello. Cuando la totalidad se hace presente no es que se
reniegue del intelecto o que se reniegue del sentimiento. Ellos están ahí, pero ahora están sumidos en
una diferente armonía. No se niega nada. Todo está ahí, pero ahora según un esquema distinto. Todo
Por eso, cuando escuchas, hazlo como si te hubieras convertido en el escuchar en sí. Cuando digo algo,
déjalo que penetre en ti sin lucha, sin emotividad, sino de un modo total. ¡Sé ello! Déjalo que entre.
¡Que vibre, sin resistencia, sin sentimiento, pero con plenitud! Experiméntalo y comenzarás a vivir
una nueva dimensión de la escucha. Y esto no sólo es válido para el acto de escuchar: lo es para todo.
Puedes comer así, puedes caminar así, puedes dormir así, puedes vivir así.
Kabir envió a su hijo Kamal al campo cierto día. Las vacas de Kabir no tenían de qué comer, así que
envía a su hijo al campo a cortar un poco de hierba. Kamal se va y no vuelve. Llega la tarde y llega la
noche y Kabir aguarda y las vacas están hambrientas. ¿Dónde se ha ido Kamal? Entonces Kabir decide
ir a buscarle.
Kamal está en un campo de hierba. El sol se está poniendo, el viento sopla, la hierba ondula como las
olas, y Kamal está ahí cimbreándose con la hierba. Todo el día se lo ha pasado así, y Kabir llega y le
De repente Kamal es traído de vuelta a un mundo diferente y dice, «¡Oh! Olvidé qué soy Kamal. Me
volví como la hierba. ¡Dejé de ser! ¡Me volví hierba! Me moví con ella, bailé con ella y olvidé el porqué
Entonces Kamal se ríe y le contesta, «¿Cómo puede uno cortarse a sí mismo? Hoy no es posible.
Volveré otra vez y lo probaré, pero no puedo prometerte nada porque he conocido una dimensión
Kabir, desde este día, llamó a su hijo, Kamal. Kamal significa «un milagro».
¡Este es el milagro! Si puedes absorberte totalmente en algo, el milagro sucede. Y esto no sólo es
aplicable al acto de escuchar, es aplicable a todo. ¡Sé total! ¡Muévete totalmente! No te dividas. Nunca
te dividas. Cualquier división es un desperdicio de energía, cualquier división es suicida. ¡No dividas!
Si amas, ama totalmente, no te contengas. Si escuchas, escucha totalmente, no retengas nada. Tan sólo
muévete íntegramente.
Sólo este movimiento total puede llevarte a una vivencia en dónde no se puede encontrar al ego.
Puede ser hallado con el intelecto, puede ser hallado con el sentimiento, pero nunca con todo tu ser.
Puede encontrase con el intelecto porque el intelecto no tiene un centro propio. No permitirá al centro
de la totalidad que entre en escena, por eso el intelecto ha de crear su propio centro. Se convierte en el
ego. El sentimiento no permitirá lo total; de este modo el sentimiento tiene su propio centro: se
convierte en el ego.
Por eso es que los hombres y las mujeres tienen distintos tipos de egos, porque el ego del hombre está
centrado en el intelecto y el ego de la mujer está centrado en el sentimiento. Tienen distintas calidades
de ego. Por eso un hombre no puede entender nunca a una mujer y una mujer nunca puede entender
Cuando el intelecto dice sí, quiere decir sí. Cuando lo emocional dice sí, no implica necesariamente
que quiera decir sí. Cuando lo emocional dice no, puede significar que sí, puede que sea tan sólo una
invitación para que sea persuadida un poco más. Si tomas lo que dice una mujer literalmente, estarás
en dificultades, porque su palabra no es una aseveración de tipo intelectual. Tiene un modo distinto
de actuar, una cualidad distinta. El intelecto posee un ego directo, matemático. Puedes comprenderlo
fácilmente. Por eso el entender a un hombre no es algo difícil porque su lógica es directa: dos y dos
son cuatro. Comprender a una mujer es diferente porque su lógica no va en línea recta. Se mueve en
círculos de modo que dos y dos nunca hacen cuatro. Pueden ser igual a cualquier cosa, pero nunca
Cuando algo se mueve en círculo nunca puedes tener certeza sobre lo que significa porque puede
significar lo contrario. En poco tiempo se habrá desplazado sobre el círculo y será lo opuesto de su
propia aseveración. Así que con una mujer uno tiene que ser consciente no de lo que ella dice, sino de
lo que quiere decir. Lo que diga no tiene mucha importancia. Lo que quiere decir sí la tiene. Y su
Por eso siempre ha ocurrido que las personas muy intelectuales nunca han estado muy a gusto con
sus esposas. ¡Nunca! Sócrates, un hombre muy inteligente, un genio intelectual, conocía todos los
rincones de la lógica, pero nunca se encontró a gusto con su mujer, Xantipe. ¡Nunca! No era capaz de
comprender lo que ella le decía. O sea, entendía lo que le decía, pero no comprendía nunca lo que
quería decir con ello. El era tan lógico que siempre la malinterpretaba. El era directo, seguía una línea
El intelecto tiene su propio ego: directo, en línea. Lo emocional tiene su propio ego: circular. Ambos
poseen egos. Pero lo total no tiene ego. Lo total posee individualidad. Por eso cuando alcanzas la
totalidad, no eres ni hombre ni mujer. Eres ambos y no eres ninguno. Trasciendes y abarcas ambos.
Esto es lo que quiere decir Ardhanarishvar: medio hombre y medio mujer. En el interior sucede una
Una cosa debes saber: esto no es algo fijo. Cuando digo que el hombre posee un ego intelectual, no es
una afirmación absoluta. En algunos momentos puede volver al ego emocional. En algunos momentos
una mujer puede tener un ego intelectual. Y entonces las cosas se complican. Cuando un hombre se
halla en dificultades, regresa al ego emocional. Empezará a llorar y hablará en un modo que le es
incomprensible. Y más tarde dirá: «¡No puedo explicar lo que me pasó! A pesar de mí mismo,
comencé a llorar, comencé a actuar de una forma en la que no debería haber actuado». Un hombre
muy fuerte, en una situación especial, puede empezar a comportarse de un modo muy emocional. Y
una mujer muy emocional puede, en una situación particular, comportarse de una forma masculina.
En un contexto distinto el ego puede cambiar desde un centro a otro. Esto crea más complicaciones,
Tanto con el sentimiento como con el intelecto, el ego está presente. Sólo con la totalidad el ego está
ausente. Por eso te doy un criterio: Si tú estás presente y no sientes «yo» alguno, eres total. Estás
sentado aquí: escuchando como si no tuvieras «yo». Los oídos están ahí, el escuchar está ahí, tu
conciencia está ahí, pero sin «yo». Entonces eres total. ¡Cómo puedes estar dividido sin «yo»? Sin ego,
Y así como te dije que hay muchas personalidades, hay muchos egos. Cada centro tiene su propio ego.
El intelecto tiene el suyo propio. La emoción tiene el suyo propio. El centro sexual tiene su propio ego,
su propio «yo». Si profundizas en la bio-estructura del cuerpo, cada célula tiene su propio ego. Esa es
la división. Si careces de ego, si tan sólo estás, sin sentimiento de «yo», entonces eres total. Y en ese ser
total, incluso si por un sólo instante eres total, serás Despertado súbitamente. ¡Y en este estado
Una monja zen estaba transportando una vasija con agua. Durante treinta años vivió en el monasterio,
De repente, la vasija cae al suelo y se rompe hecha añicos. Ella permanece inmóvil, como aniquilada, y
templo. Su Maestro acude, toca sus pies y le dice, «Ahora eres un Buda: has llegado».
Pero la monja pregunta, «Dime, ¿cómo ocurrió? Lo intenté de todas las formas, continuamente
durante treinta años y no sucedió. Y esta mañana decidí que era totalmente un absurdo y que no
sucedería, así que abandone todo esfuerzo. Así qué ¿ porqué, en este día, ha sucedido?»
El Maestro le contesta, «Porque por primera vez fuiste total y sin ego. El esfuerzo crea ego. El mismo
esforzarse era la barrera. Ahora, sin ningún esfuerzo, sin motivo, sin ambición alguna, estabas
llevando esta vasija con agua y. .. de repente la vasija cae -¡bang! - la vasija ha caído y se ha roto, y en
un instante te vuelves consciente, sin ego. Y el mismo escuchar cómo la vasija se rompe, la rotura, el
ruido, el fluir del agua, y tú sin ego, escuchando totalmente: la cosa ha sucedido».