PODER JUDICIAL DEL PERU 23/05/2019 11:01:31

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

SAN MARTIN
Número de Digitalización
Sede Soritor
0000031652-2019-ANX-JP-FC

*420190057902018007662201653000*
420190057902018007662201653000713
NOTIFICACION N° 5790-2019-JP-FC
EXPEDIENTE 00766-2018-0-2201-JP-FC-01 JUZGADO JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Soritor
JUEZ GALARZA MOYA RODRIGO MANUEL ESPECIALISTA LEGAL TELLO PAREDES WALTER
MATERIA FILIACION

DEMANDANTE : RAMIREZ COLLAZOS, MIRIAN

DEMANDADO : CARHUAPOMA GARCIA, ALDO
DESTINATARIO CARHUAPOMA GARCIA ALDO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 66540

Se adjunta Resolución OCHO de fecha 22/05/2019 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 07

23 DE MAYO DE 2019
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SORITOR - MOYOBAMBA

EXPEDIENTE : 766-2018-FA
MATERIA : FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL y ALIMENTOS
DEMANDANTE : MIRIAN RAMIREZ COLLAZOS
DEMANDADO : ALDO CARHUAPOMA RAMIREZ

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NUMERO: OCHO
Soritor, Veintidós de Mayo del
Año dos mil diecinueve.-
Puesto los autos en Despacho en la fecha por el
Secretario Judicial con los resultados de la prueba de ADN:
VISTO: Los autos seguidos por doña MIRIAN RAMIREZ
COLLAZOS contra ALDO CARHUAPOMA RAMIREZ Sobre FILIACION JUDICIAL
DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL como pretensión principal y como
pretensión accesoria una PENSION DE ALIMENTOS.
RESULTA DE AUTOS:
Que, mediante formulario de demanda presentado con fecha Diecinueve de Octubre
de Dos mil dieciocho, doña MIRIAN RAMIREZ COLLAZOS interpone demanda de:
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial dirigiéndola contra ALDO
CARHUAPOMA RAMIREZ a fin de que sea declarado judicialmente padre de su
menor hija BRILLIT MADAY CARHUAPOMA RAMIREZ y como pretensión accesoria
solicita se fije una pensión alimentaria adelantada a favor de la menor de
Cuatrocientos Soles.
Fundamentos de hecho – Pretensión Principal de Filiación Judicial de
Paternidad Extramatrimonial.- Refiere:
Que, solicita el reconocimiento de s menor hijo y al mismo tiempo una pensión de
alimentos ya que necesita sean cubiertas las necesidades de comestible, habitación –
vivienda, vestimenta, asistencia médica y recreación;
Que el demandado se dedica a la agricultura – siembra café –terreno propio, con un
ingreso promedio mensual de Un mil doscientos soles aproximados.
Ampara jurídicamente su demanda.-
Fundamenta su pretensión de filiación y alimentos en lo que dispone el artículo 4, 138
y 139 incisos 3, 16 Y 18 de la Constitución Política del Perú, la Convención sobre los
Derechos del Niño y Niño y las demás señaladas a fojas cuatro en el formulario de
demanda.
Auto admisorio.- Por Resolución Uno de fecha Veinticinco de Octubre de Dos mil
dieciocho, que corre de fojas cinco a seis, se admitió a trámite la demanda incoada y
corrido traslado al demandado, a fin de que cumpla el demandado con reconocer
como padre a la menor BRILLIT MADAY CARHUAPOMA RAMIREZ, bajo
apercibimiento de convertirse el mandato en declaración judicial de paternidad, si
dentro del plazo de diez días no ejerce su derecho de defensa, que le reconoce el
último párrafo del artículo 1º de la Ley Nº 28457 (modificado por la Ley 29821,
modificado a su vez por la Ley 30628); debiendo cumplir el demandado con adjuntar el
anexo especial establecido en el artículo 565º del Código Procesal Civil, siendo que
por escrito presentado con fecha Veintiséis de Diciembre de Dos mil dieciocho que
corre de fojas veintiuno a veinticuatro, el demandado se opone al mandato de
ejecución y solicita se acredite con el ADN, absolviendo el extremo de los alimentos,
ofreciendo como medio probatorio la prueba de ADN; por resolución Dos de fecha
Treinta y uno de Diciembre de Dos mil dieciocho se le tuvo por apersonado, por
contestado el extremo de los alimentos, por formulada la oposición y se señaló fecha
para la Audiencia Especial de Toma de Muestra para el día Veintiocho de Marzo de
dos mil diecinueve –que se reprogramó por acta de fojas cuarenta para el Diez de Abril
del dos mil diecinueve para las tres de la tarde, ordenándose a costo del demandado
hacer las coordinaciones y cancelaciones al Laboratorio Biolinks, señalando el
demandado en su escrito de contestación, en conclusión, lo siguiente:
1.- Que, se somete a la prueba de ADN.-
2.- Que, no es verdad el vínculo de paternidad que lo une con la menor.
3.- Que respecto a su situación económica es falso lo afirmado por la accionante, pues
es una persona que no cuenta con recursos económicos distintos a los que le provee
el jornal de Veinte soles que gana como peón de labores agrícolas en los lugares
donde lo contratan para deshierbo. Arreglo de zanjas de regadío, trasplante de arroz o
fumigación de sembríos.
4.- Vive de manera precaria con sus padres en el hogar familiar perteneciente a ellos.
5.-Que no solo atiende sus necesidades propias sino también la de s familia, ya que su
señor padre Adriano Carhuapoma Caucha ha sufrido lesión corporal derivado de
accidente que le imposibilita realizar algún trabajo que requiera esfuerzo, siendo que
su padre también se dedicaba a trabajar como peón en labores agrícolas.
6.- Que en caso se demostraría la paternidad de la menor, ofrece como pensión
alimenticia la suma de Ochenta soles.
Y,
 CONSIDERANDO:
Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, es principio rector en materia procesal civil que la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, toda vez que la finalidad de los medios
probatorios es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, medios
probatorios que serán valorados por el Juzgador en forma conjunta y en apreciación
razonada, utilizando las reglas de su experiencia,
SEGUNDO.- Que, asimismo de conformidad con lo dispuesto por el artículo 146º del
Código Procesal Civil, los plazos previstos en este código son perentorios, vale decir
no pueden ser prorrogados por las partes con relación a determinados actos
procesales.
TERCERO.- Que, con fecha ocho de enero del dos mil cinco se ha publicado la Ley Nº
28457 (modificada por la Ley Nº 29821 publicada el 28 de Diciembre de 2011,
modificado a su vez por la Ley 30628) , con relación a los procesos de filiación regidos
por el artículo 402º inciso 6º del Código Civil, es decir aquellos cuya pretensión se
acredita con el pedido de someterse a la prueba de ADN u otros similares, siendo de
atender al derecho de toda persona a conocer su identidad, cabe mencionar que la
mencionada Ley en su artículo 1º vigente dispone que: “Quien tenga legítimo interés en
obtener una declaración de paternidad puede acudir a un Juez de Paz Letrado que expida resolución
declarando la Filiación demandada”, y luego añade “Si el emplazado no formula oposición dentro del
plazo de diez días de haber sido notificado válidamente, el mandato se convertirá en declaración judicial
de paternidad……”;

CUARTO.- Que mediante la presente causa doña MIRIAN RAMIREZ COLLAZOS

interpone demanda de: Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial dirigiendo su
demanda contra don ALDO CARHUAPOMA RAMIREZ a fin de que sea declarado
judicialmente padre de la menor BRILLIT MADAY CARHUAPOMA RAMIREZ y como
pretensión accesoria objetiva solicita se fije una pensión alimentaria a favor de la
menor de Cuatrocientos soles mensuales, resultando competente esta Judicatura
emitir pronunciamiento al respecto a tenor de lo dispuesto en el artículo primero de la
Ley Nº 28457, modificada por la Ley Nº 29821 (que ha sido modificada a su vez por
Ley 30628 publicada el Tres de Agosto de Dos mil diecisiete, modificado a su vez por
la Ley 30628), resultando competente esta Judicatura emitir pronunciamiento al
respecto.
QUINTO: En el caso de autos, examinada, calificada, apreciada las pruebas aportadas
al proceso, como se aprecia de lo actuado, el demandado al momento de contestar la
demanda formula oposición contra la demanda oponiéndose a los términos de la
misma, negándola y señalando que no se condice con la realidad los hechos
expuestos por la demandante y que una vez recabado el resultado del ADN se ha de
verificar y propone Ochenta soles mensuales como pensión mensual, sometiéndose a
la prueba de ADN.
SEXTO: En atención a ello el Juzgado emite la resolución Dos y cita a las partes a la
Audiencia respectiva, la cual reprograma como se verifica del acta del día Veintiocho
de Marzo de Dos mil diecinueve de fojas cuarenta; siendo que con fecha Diez de Abril
de Dos mil diecinueve se llevó a cabo del Acta de Audiencia de Diligencia de Toma de
Muestras que corre de fojas cuarenta y ocho a cincuenta y dos, la misma que se
desarrolló con la participación de la Licenciada VICTORIA DIANA GREENWICH
HERRERA, Representante del Laboratorio Biolinks del ADN con DNI Número
01118851 conforme se aprecia del acta de toma de muestras.
SEPTIMO: Conforme se aprecia del Informe Pericial de fecha de reporte Veintitrés de
Abril del Dos mil diecinueve se remite los resultados de la Prueba del ADN –
Referencia Exp. 0766-2018-FA realizados a la parte demandada y a la menor remitido
con oficio a este juzgado con fecha 10 de Mayo del año en curso, donde se aprecia
las siguientes conclusiones:
1. Parámetros de PATERNIDAD (IP) : 14,567632.551

2. Probabilidad de Paternidad : 99.999999993136%.

3.- MIRIAN RAMIREZ COLLAZOS es madre biológica de BRILLIT MADAY
CARHUAPOMA RAMIREZ.
4.- El análisis demuestra con certeza científica que ALDO CARHUAPOMA GARCIA
tiene un vínculo de PATERNIDAD BIOLOGICA con BRILLIT MADAY CARHUAPOMA
RAMIREZ
Estando a las conclusiones arribadas en el informe pericial realizado los peritos
Biólogo Juan M. Gavilán De La Cruz y Blga. Alexandra R. Torres Pino Y, atendiendo
que deben aplicarse lo dispuesto por los artículos 19º, 20º, 25º, 402º inciso 6) del
Código Civil, y a la ley 28457 modificada por ley 29821 que regula el proceso de
filiación judicial de paternidad extramatrimonial (que ha sido modificada a su vez por
Ley 30628 publicada el Tres de Agosto de Dos mil diecisiete), ha de merituarse lo
pertinente al resolverse este extremo
OCTAVO: Que, además debe tenerse presente lo dispuesto por el inciso
primero del artículo 2º de la Constitución Política del Estado, que establece que
toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre, lo que incluye los
apellidos,
NOVENO: Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente,
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa postparto tal como lo establece el artículo 92 del Código de Los Niños y
Adolescentes modificado por Ley Nº 30292; Que, asimismo conforme al
Artículo 481 del Código Civil, estipula que el Juez deberá regular los alimentos,
en proporción a las necesidades de quien las pide y a las posibilidades de
quien debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, quien
en este proceso no acreditado tener una obligación similar a la que se
demanda (alimentos a favor de otro hijo, máxime que en sus generales de ley
de la audiencia ha señalado no tener otros hijos); teniéndose presente las
necesidades inherente a la edad de la menor cuya acción de alimentos se
formula (que a la fecha cuenta con menos de un año de edad).

DÉCIMO: Que, es obligación de ambos padres de proveer al sostenimiento,

protección, educación y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades conforme al artículo 235 del Código Sustantivo, por lo que la
actora debe seguir coadyuvando al sostenimiento propio y de su menor hija.

UNDECIMO: Que respecto de lo argumentado por el demandado en su contestación

de la demanda, debe señalarse:
1.- Que, se somete a la prueba de ADN.-
Los resultados a los que se sometió ya se detallaron.
2.- Que, no es verdad el vínculo de paternidad que lo une con la menor.
Dicho vínculo ya se determinó con la prueba de ADN.
3.- Que respecto a su situación económica es falso lo afirmado por la
accionante, pues es una persona que no cuenta con recursos económicos
distintos a los que le provee el jornal de Veinte soles que gana como peón de
labores agrícolas en los lugares donde lo contratan para deshierbo. Arreglo de
zanjas de regadío, trasplante de arroz o fumigación de sembríos.
En lo que respecta a la posibilidad económica del obligado; es preciso acotar que si
bien la demandante ha señalado en la incoada que el demandado se dedica a la
agricultura – siembra café –terreno propio, con un ingreso promedio mensual de Un
mil doscientos soles aproximados, no se ha probado los extremos del terreno propio,
ni de los ingresos; es en este sentido el único factor que puede servir como punto
de referencia para fijar los alimentos debe ser en este caso la remuneración
mínima vital actual de Novecientos treinta Soles fijados por el Supremo Gobierno
para acudir con la pensión alimenticia que se le demanda considerando la realidad de
esta zona. Por tanto, resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 481º del Código
Civil en cuanto establece que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quienes piden y a las posibilidades del que debe darlos; esto es, hacer
uso de la potestad jurisdiccional de discrecionalidad para fijar prudencialmente el
monto de la pensión alimenticia demandada, ya que además no es necesario investigar
rigurosamente los ingresos económicos del obligado.
4.- Vive de manera precaria con sus padres en el hogar familiar perteneciente a
ellos.
Que ha de tenerse presente la prelación que establece el artículo 476 del Código Civil,
siendo los hijos prevalentes a heredar que los padres y por ende también a los
alimentos.
5.-Que no solo atiende sus necesidades propias sino también las de su familia,
ya que su señor padre Adriano Carhuapoma Caucha ha sufrido lesión corporal
derivado de accidente que le imposibilita realizar algún trabajo que requiera
esfuerzo, siendo que su padre también se dedicaba a trabajar como peón en
labores agrícolas.
Estese a lo señalado anteriormente, máxime si no ha probado la lesión que indica.
6.- Que en caso se demostraría la paternidad de la menor, ofrece como pensión
alimenticia la suma de Ochenta soles.
En este estado es el Juzgado quien dispondrá lo pertinente en mérito de lo actuado y
el derecho y a lo fundamentado.
DUODECIMO: Que no corresponde condena de costas a ninguna de las partes, por la
naturaleza del proceso, máxime que la demandante ha contado con beneficio de
gratuidad; sin embargo si corresponde condena de costos a favor de la demandante,
pues ha sido asesorada por Abogado particular en la audiencia especial de toma de
muestras suspendida de fojas cuarenta y en la realizada que corre a fojas cuarenta y
ocho a cincuenta y dos como se verifica de las citadas actas.
DÉCIMO TERCERO: Que, los demás medios probatorios actuados y no glosados no
enervan en forma o modo alguno los considerandos precedentes; en tal sentido de
conformidad con los artículos 472 (Modificado por Ley Nº 30292), 474 del Código
Civil; artículo IX del Título Preliminar y artículo 92 vigente del Código de los Niños y
Adolescentes, y, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 19º, 20º, 25º, 402º
inciso 6) del Código Civil, juzgando los hechos y las pruebas en forma conjunta
empleando la apreciación razonada – sana critica, que la ley autoriza, el Juzgado
de Paz Letrado de Soritor – Moyobamba Administrando justicia a nombre de la Nación:

FALLA: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.- DECLARANDO FUNDADA la demanda de FILIACIÓN JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL interpuesta por doña MIRIAN RAMIREZ
COLLAZOS en consecuencia, COVIRTIENDO el mandato emitido por
resolución uno de fecha Veinticinco de Octubre de Dos mil dieciocho
DECLARO JUDICIALMENTE que don ALDO CARHUAPOMA RAMIREZ con
DNI 73356672 es PADRE BIOLOGICO de la menor BRILLIT MADAY
CARHUAPOMA RAMIREZ, nacida el día Doce de Setiembre de dos mil
dieciocho, e inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil –
Acta de Nacimiento CUI Nº 81825409 ocurrido en el Centro Poblado San
Marcos, Distrito de Soritor, Provincia de Moyobamba, Departamento de San
Martín y cuya madre es MIRIAN RAMIREZ COLLAZOS; CURSESE los partes
respectivos a la Reniec u organismo correspondiente para la inscripción
respectiva del presente reconocimiento judicial, CONSENTIDA O
EJECUTORIADA sea la presente resolución, debiendo el funcionario
proceder a lo ordenado bajo responsabilidad, quien además deberá tener
presente lo que señala la Ley Nº 29032.-

2.- 2.- DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS

interpuesta por MIRIAN RAMIREZ COLLAZOS en representación de su menor
hija BRILLIT MADAY CARHUAPOMA RAMIREZ, contra don ALDO
CARHUAPOMA RAMIREZ sobre ALIMENTOS, en consecuencia, ORDENO
que el demandado acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada
a favor de la menor BRILLIT MADAY CARHUAPOMA RAMIREZ, en la suma de
DOSCIENTOS VEINTE Y 00/100 SOLES en forma mensual y adelantada;
pensión que se computará a partir del día siguiente de la fecha de
notificación con la demanda, más los intereses legales que correspondan,
APERTURANDOSE la cuenta alimentista correspondiente en el Banco de La
Nación a nombre de la demandante en representación de su menor hijo.
Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución.

3.- Sin costas, Con costos.-

Notifíquese con arreglo a ley.-