Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LOCAL UBICADO ENTRE LA CALLE 8 ESQ. AV. LOS PINOS MZ.S LT.3, CAMPOY II ETAPA,
SAN JUAN DE LURIGANCHO-LIMA
CAMPOY 2
“LOCAL UBICADO ENTRE LA CALLE 8 ESQ. AV. LOS PINOS, CAMPOY, SAN JUAN DE LURIGANCHO-LIMA”
El propietario del inmueble encargó por cuenta propia el desarrollo y la ejecución de un proyecto estructural
de reforzamiento para el inmueble de 02 pisos, consistente en pórticos de concreto armado.
2.00.- Objetivo:
El objetivo del presente informe es evaluar el estado del reforzamiento del local.
3.00.- Identificación
3.01.- Descripción
El Propietario encargó el desarrollo y ejecución de un proyecto de reforzamiento estructural.
El eje C es la referencia para el análisis por ambiente.
A) Descripción entre ejes A y C.(Ambiente 1)
B) Descripción entre ejes D y C. (Ambiente 2)
C) Otros.
Descripción Fotos
1. PORTICOS EN
AMBIENTE 1.
Se verificaron las
dimensiones de las
zapatas, columnas y
vigas de los pórticos.
Se estaban retirando
los puntales de madera
del encofrado del
fondo de Viga.
No se pudo verificar el
acero de refuerzo
empleado en los
elementos
estructurales.
Adicionalmente a lo
especificado en el
Proyecto, se realizó
una Viga de concreto
de dimensión típica en
el Eje C.
2. PORTICOS EN
AMBIENTE 2.
No se verificó el
acero de refuerzo ni
las uniones Viga –
Columna de los
pórticos.
3. PROCESO
CONSTRUCTIVO.
Para el vaciado de
las vigas de los
pórticos, se
realizaron forados en
la losa aligerada. No
se ha realizado la Fotos 15-16. Se realizaron forados en la losa para el vaciado de las vigas.
integración de la losa
con los pórticos.
No se pudo verificar
la correcta unión viga
–columna de los
pórticos. Fotos 17-18. Se aprecian las “mechas” del acero de las columnas.
En los pórticos
nuevos cuyas
columnas están junto
a las columnas
existentes, no se ha
realizado junta
sísmica.
4. OTROS.
Se retiraron los 02
tanques de agua que
estaban en el 2do
piso.
4. Resumen.
un evento sísmico.
No se ha realizado junta sísmica entre la estructura de reforzamiento y la existente.
5. Diagnóstico.
1. No se tiene un Sustento del diseño estructural y/o Memoria de Cálculo del proyecto presentado por el
propietario, por lo tanto no se puede evaluar el mismo.
2. Respecto a las recomendaciones dadas en el “Informe Técnico de local de Inkafarma Campoy 2 –
Lima”:
a. Eliminar la construcción del segundo piso. (Riesgo para los transeúntes): No se eliminó la
construcción existente, únicamente se retiraron los tanques elevados de agua.
b. De lo existente: Evaluar el estado de las cimentaciones, descartar las columnas cortas,
verificar la existencia de vigas de amarre, y verificar el estado del techo: No se tiene
constancia de que se haya realizado una evaluación técnica del estado de los elementos
estructurales mencionados.
c. Independizar el ambiente 1 del ambiente 2, crear una junta estructural en el eje C: No se
ha realizado en lo ejecutado la independización entre los ambientes con juntas estructurales.
d. Ejecutar pórticos (columnas y vigas) e integrarlos según diagnóstico: Los pórticos de la
estructura nueva no están integrados con la losa aligerada.
e. Arriostrar la albañilería con columnas de amarre. El proyecto estructural no contempla el
reforzamiento de los muros perimétricos existentes en los Ejes 1, 1’, 3’ y C.
f. El techo y vigas deben integrarse. El proyecto estructural no contempla la integración de las
vigas existentes con la losa.
6. Conclusión.