Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTOR
ASESORA
Abg. DIONEE LOAYZA MUÑOZ ROSAS
CHIMBOTE – 2018
JURADO EVALUADOR DE TESIS Y ASESOR(A)
Pág.
ÍNDICE DE RESULTADOS
1. Respecto al plazo………………………………………………………..
2. Respecto a la claridad de las resoluciones……………………………..
3. Respecto a la aplicación del debido proceso……………………
4. Respecto a la pertinencia de los medios probatorios……………………
5. Respecto a la calificación jurídica de los hechos……………………
I. INTRODUCCIÓN
(Buscar fuentes pertinentes para elaborar la descripción de la realidad problemática, que informen sobre el
estado de la administración de justicia en determinados lugares – países cercanos al Perú, respecto del país
– Perú – puede usar resultados de estudios realizados sobre la justicia en determinados países, porque ahí,
en dichos trabajos se revela mejor la realidad .. también puede resultados estadísticos de encuestas, etc. )
(A continuación continuar con una breve descripción, es decir presentación de los datos
elementales del expediente, como número, juzgado al cual pertenece, distrito judicial al que
pertenece, asunto judicializado, básicamente)
¿Cuáles son las características del proceso sobre robo agravado en el expediente N° 2008-
01764-LA-1; Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Chimbote, Distrito Judicial
Del Santa, Perú - 2018?
Determinar las características del proceso sobre robo agravado en el expediente N° 2008-
01764-LA-1; Primer Juzgado de Investigacion Preparatoria, Chimbote, Distrito Judicial
del Santa, Perú - 2018
1. Identificar si los sujetos procesales cumplieron los plazos establecidos para el proceso
en estudio
2. Identificar si las resoluciones (autos y sentencias) emitidas en el proceso evidencian
aplicación de la claridad
3. Identificar la aplicación de derecho al debido proceso, en el proceso en estudio
4. Identificar la pertinencia entre los medios probatorios y la(s) pretensión(es) planteadas
en el proceso en estudio
5. Identificar si la calificación jurídica de los hechos fueron idóneos para sustentar la(s) el
delito sancionado en el proceso en estudio
Justificación de la investigación
(Presentación de los argumentos mediante el cual se expone las razones que justifican la realización del
trabajo de investigación. Asimismo, explicar para qué sirve el trabajo, cuál es la utilidad que tiene, a
quiénes les puede servir los resultados del trabajo de investigación… redactar adecuadamente).
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA
2.1. Antecedentes
(Buscar tesis, investigaciones, sobre el tema, en este caso, seria sobre pensiones de jubilación, o el derecho
pensionario, sobre la claridad, sobre el debido proceso, sobre la pertinencia de los medios probatorios)
Pueden ser tesis, nacional, del extranjero – si es asi, se debe indicar la nacionalidad, de pregrado, maestría,
o doctorado.
Ejemplo
El trabajo de Paredes (2016) titulado: El debido proceso, en el cual las conclusiones al cual arribó el autor
fueron: ………………………………………………………
Asimismo, el estudio realizado por Flores (2017) titulado: …………… donde las conclusiones formuladas
fueron: ……………………………………………
2.2. Bases teóricas (desarrollar, usando fuentes especializadas acorde al tipo de proceso y
asunto judicializado)
2.2. Bases teóricas
2.2.8. El delito
2.2.8.1. Concepto
2.2.8.2. Elementos del delito
2.2.8.2.1. Tipicidad
2.2.8.2.2. Antijuricidad
2.2.8.2.3. Culpabilidad
2.2.8.3. Consecuencias jurídicas del delito
2.2.8.3.1. La pena
2.2.8.3.2. La reparación civil
2.2.9. El delito de robo agravado (Ejemplo)- Cada quien teoriza estrictamente sobre su
delito todos estos contenidos se desarrollar usando fuentes especializadas sobre el
delito
2.2.9.1. Concepto
2.2.9.2. Modalidades de robo agravado
2.2.9.3. Autoría y participación
2.2.9.4. La tipicidad
2.2.9.5. La antijuricidad
2.2.9.6. La culpabilidad
(Otros aspectos que encuentren en un libro de D Penal Especial)
Cada “término – cada expresión que sigue” – Debe ser conceptuado para ello, buscar
una buena fuente, citar y referenciar dicha fuente -
Calificación jurídica
Caracterización
Congruencia
Distrito Judicial
Doctrina
Ejecutoria
Evidenciar
Hechos
Idóneo
Juzgado
Pertinencia
Sala superior
IV. HIPÓTESIS
El proceso judicial sobre robo agravado en el expediente N° 2008-01764-LA-1; Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria, Chimbote, Distrito Judicial del Santa, Perú -
evidenció las siguientes características: cumplimiento de plazo; aplicación de la claridad
en las resoluciones; aplicación del debido proceso; pertinencia entre los medios
probatorios con los puntos controvertidos establecidos y la(s) pretensión(es) planteadas e
idoneidad de la calificación jurídica de los hechos para sustentar el delito sancionado en
el proceso en estudio.
V. METODOLOGÍA
4.1. Tipo y nivel de la investigación
4.1.1. Tipo de investigación. La investigación es de tipo cuantitativo – cualitativo
(Mixto).
Cuantitativo. Porque la investigación se inició con el planteamiento de un problema de
investigación, delimitado y concreto; está referido a los aspectos específicos externos del
objeto de estudio y el marco teórico que orientó la investigación fue elaborado sobre la
base de la revisión de la literatura (Hernández, Fernández & Baptista, 2010).
El perfil cuantitativo del presente trabajo se evidencia como tal; porque, se inició con un
problema de investigación específico, se hizo una intensa la revisión de la literatura; que
facilitó la formulación del problema, los objetivos y la hipótesis de investigación; la
operacionalización de la variable; el plan de recolección de datos y análisis de los
resultados.
En este sentido, no es viable afirmar que el conocimiento se haya agotada respecto del
objeto de estudio, por el contrario, el proceso judicial es un contexto donde operan
diversas variables, no solo las que se examinaron en el presente trabajo. Se insertaron
antecedentes próximos a la variable examinada. En síntesis, es un trabajo de naturaleza
hermenéutica.
En el presente trabajo la variable es: características del proceso sobre proceso penal por el
delito de robo agravado.
Respecto a los indicadores de la variable, Centty (2006, p. 66) expone:
Son unidades empíricas de análisis más elementales por cuanto se deducen de las
variables y ayudan a que estas empiecen a ser demostradas primero empíricamente
y después como reflexión teórica; los indicadores facilitan la recolección de
información, pero también demuestran la objetividad y veracidad de la información
obtenida, de tal manera significan el eslabón principal entre las hipótesis, sus
variables y su demostración.
Por su parte, Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez, (2013) refieren: “los indicadores son
manifestaciones visibles u observables del fenómeno” (p. 162). En el presente trabajo, los
indicadores son aspectos susceptibles de ser reconocidos en el interior del proceso
judicial, son de naturaleza fundamental en el desarrollo procesal, prevista en el marco
constitucional y legal.
Para el recojo de datos se aplicaran las técnicas de la observación: punto de partida del
conocimiento, contemplación detenida y sistemática, y el análisis de contenido: punto de
partida de la lectura, y para que ésta sea científica debe ser total y completa; no basta
captar el sentido superficial o manifiesto de un texto sino llegar a su contenido profundo
y latente (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez; 2013).
En esta propuesta la entrada al interior del proceso judicial está orientada por los
objetivos específicos utilizando la guía de observación, que orienta la ubicación de las
partes del proceso donde se evidencia los indicadores que conforman los objetivos
específicos.
Por su parte, Campos (2010) expone: “Se presenta la matriz de consistencia lógica, en
una forma sintética, con sus elementos básicos, de modo que facilite la comprensión de la
coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e hipótesis de
investigación” (p. 3).
En el trabajo se utiliza el modelo básico suscrito por Campos (2010) al que se agregará el
contenido de la hipótesis para asegurar la coherencia de sus respectivos contenidos. A
continuación la matriz de consistencia de la presente investigación.
Cuadro2. Matriz de consistencia
¿ ¿Cuáles son las características del Determinar las características del proceso El proceso judicial sobre robo agravado, en
proceso sobre Peculado, expediente N° sobre Peculado, expediente N° 01596- el expediente N° 2008-01764-LA-1; Primer
Juzgado de investigación preparatoria,
01596-2012-31-2501-JR-PE-01; Primer 2012-31-2501-JR-PE-01; Primer Juzgado
Chimbote, Distrito Judicial del Santa, Perú
Juzgado Penal de Investigación Penal de Investigación Preparatoria, - evidenció las siguientes características:
Preparatoria, Chimbote, Distrito Judicial Chimbote, Distrito Judicial del Santa - Perú. cumplimiento de plazo; aplicación de la
claridad en las resoluciones; aplicación del
del Santa - Perú. 2018? 2018
debido proceso; pertinencia de los medios
probatorios con la pretensión planteada, y y
la idoneidad de la calificación jurídica de
los hechos.
Específicos
¿Los sujetos procesales 1. Identificar si los sujetos procesales Los sujetos procesales, si cumplieron los
cumplieron los plazos cumplieron los plazos establecidos para el plazos establecidos para el proceso en
establecidos para el proceso en proceso en estudio estudio.
estudio?
¿Las resoluciones (autos y 2. Identificar si las resoluciones Las resoluciones (autos y sentencias)
sentencias) emitidas en el proceso (autos y sentencias) emitidas en el emitidas en el proceso si evidencian
evidencian aplicación de la proceso evidencian aplicación de la aplicación de la claridad
claridad? claridad
¿Se aplicó el derecho al debido 3. Identificar la aplicación de Si se aplicó el derecho al debido proceso, en
proceso, en el proceso en estudio? derecho al debido proceso, en el el proceso en estudio
proceso en estudio
¿Existe pertinencia entre los 4. Identificar la pertinencia entre los Si existe pertinencia entre los medios
medios probatorios con los puntos medios probatorios con los puntos probatorios con los puntos controvertidos
controvertidos establecidos y la(s) controvertidos establecidos y la(s) establecidos y la(s) pretensión(es)
pretensión(es) planteada(s) en el pretensión(es) planteadas en el planteada(s) en el proceso en estudio
proceso en estudio? proceso en estudio
¿La calificación jurídica de los 5. Identificar si la calificación La calificación jurídica de los hechos, si
hechos fueron idóneos para jurídica de los hechos fueron fueron idóneos para sustentar la(s)
sustentar la(s) pretensión(es) idóneos para sustentar la(s) pretensión(es) planteada(s) en el proceso
planteada(s) en el proceso en pretensión(es) planteada(s) en el en estudio
estudio proceso en estudio.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz Gonzáles,
E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M.,
De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100).
Washington: Organización Panamericana de la Salud
Ejemplo
EXP. N° : 2008-1764.- PROCESO CONOCIMIENTO
DEMANDANTE : A (codificación asignado en el trabajo, para cautelar la protección al
derecho a la intimidad)
DEMANDADA : B (codificación asignado en el trabajo, para cautelar la protección al
derecho a la intimidad)
MOTIVO : DIVORCIO POR CAUSALES
RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE
Chimbote, veintiocho de Octubre del dos mil nueve.-
I.- PROBLEMA:
Es la demanda interpuesta por doña “A” de fojas 18 a 23, sobre Divorcio por Causales de
Violencia Física y Psicológica y Separación de Hecho de más de 02 años interrumpidos,
dirigiéndola contra don “B”.
…
Anexo 2. Instrumento de recolección de datos: GUÍA DE OBSERVACIÓN