11/3/2019

Pérdidas en régimen
turbulento
Hidráulica Aplicada 89.09
Facultad de Ingeniería
UBA

Pérdidas en régimen turbulento

Se plantean dos posibilidades de estudio:

a) Experimental

b) Racional con experimentación

1
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Expresión de Darcy-Weisbach

La experiencia demuestra que:

J ~ Sup. Mojada ( π D L )
1 4
J ~ 
Ω π  D2
J ~ U2

J depende de μ y ρ

J depende de k (rugosidad del material)

Pérdidas en régimen turbulento

Entonces

πDL4 2
J  κ  U  f(  ,  , k )
π  D2
L 2 L U2
J  4  κ  f( ,  , k )  U J  4  2g  b  
D D 2g
b
L U2
16  Q 2
L 2 J  8g  b   con f  8g  b
U2  J  4b  U D 2g
 2 D4 D
L U2
Expresando en función de Q J f   Ec. Darcy-Weisbach
D 2g
Q2
J  6.48  b  L
D5

2
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Valores de b

1) b  cte Dupuit

1
2) b  f   Prony y Weisbach
U 
 1
3) b  f  k ,  Darcy, Kutter, Manning
 D
 1 1
4) b  f  k , ,  Hazen-Williams, Scimeni
 U D

 1 1 
5) b  f  k , , ,  ,   Lang, Blasius, Moody, Rouse
 U D 

EXPRESIONES EMPÍRICAS
Son aquéllas que no tienen en cuenta la viscosidad del líquido,
llamadas muchas veces fórmulas antiguas, de las cuales todavía
tiene uso importante la FÓRMULA de HAZEN – WILLIAMS, que
permite el cálculo de la pérdida de energía en forma directa
para agua a 20°C:
MATERIAL COEFICIENTE C

PEAD 150
PVC 150

1 Q 1 , 85 PRFV 145
j  ACERO REVESTIDO CON
0 ,279  C 1,85 D 4 , 87 EPOXI 140
HIERRO DUCTIL REV.
MORTERO 140
HIERRO FUNDIDO
S/REVESTIR 100
HORMIGON CON MOLDE
METALICO 125 - 135

3
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

EXPRESIONES RACIONALES

Movimiento medio local Boussinesq

Mov. Real como superposición de dos mov. ficticios

Uno principalmente permanente

Uno secundario, impermanente

Para régimen turbulento

dV
τ  η
dz
Viscosidad de remolino

Pérdidas en régimen turbulento

Nikuradse

Experimentalmente

2.5  
 dV  
 
η dZ η Z

Velocidad de corte
Reagrupando Z es la distancia del borde donde

2.5  
 τ  τ0
 dV   Z
 dZ

4
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

0
Integrando V  2.5   ln (z)  A Esta expresión indicaría que la
 velocidad V se anula a una
distancia z´ lo cual físicamente
no es cierto.

z  z´ V  0
0
0  2.5   ln (z´)  A


A  2.5   ln (z´)


Resulta que 0 z

V  2.5   ln   La velocidad varía linealmente
  z´  con el logaritmo de la distancia
al contorno

Pérdidas en régimen turbulento

Distribución de velocidades en contornos lisos

Al ser un contorno liso, la corriente será laminar en las cercanías a éste, con
una ley de distribución parabólica que a su vez simplificaremos a una recta.

dV
 cte
dZ
τ 0 V0

μ δ

τ0
V0  δ (laminar)
 μ

Velocidad en la transición

5
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

τ0  
V0  2.5   ln   en turbulento
  z´ 
Como estamos en la intersección de ambas zonas las expresiones
se pueden igualar
τ0 τ  τ  
V0  δ  δ 0  2.5  0  ln  
μ μ    z´ 
τ0  
2.5 
   ln  z´ 
δ
τ0


  
δ  2.5   ln   Expresión teórica
τ0  z´ 


Pérdidas en régimen turbulento

11 .6 
Nikuradse experimentalmente determinó δ
τ0

Igualando ambas expresiones

11.6    
 2.5   ln  
τ0 τ0  z´ 
 
   11.6
ln     4.64
 z´  2.5

δ δ Es decir z´ es un valor
 107  z´ muy pequeño
z´ 107

6
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Entonces z´
11.6  
z´  0.108 
τ τ0
107  0
 

recordando la expresión de velocidad

 τ 
 z 0  
τ0 z τ
V  2.5   ln    2.5  0  ln  
  z´    0.108  
 
 
  τ0  
  z  
τ0   
  2.5  ln  1 
V
  2.5  ln   

 0.108 
 
   
  τ0  

τ0 
   z   Expresión
V
  2.5  ln   
 5.5

de Karman-Prandtl
  Escurrimiento
    junto a borde liso

Pérdidas en régimen turbulento

Se puede expresar adimensionalmente tanto para el logaritmo natural o en base
decimal.
 τ0   τ0 
V
   z  V

   z 
 2.5  ln   5.5  5.75  log  5.5
τ0    τ0   
     
     

Estas ecuaciones son válidas para las zonas de esc. turbulento.

Para la subcapa laminar se aceptará una distribución lineal de velocidades.
Es válido entonces:
τ0 V τ0  Z τ τ Z
 V  0  0 
μ Z     

V τ0 Z

 
La ecuación es válida para
τ0 zona laminar


Nikuradse ha realizado numerosas experiencias, obteniendo valores que se
ajustan a las expresiones anteriores.

7
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Distribución de velocidades en las inmediaciones de contornos rugosos

Si k es mayor que  se hace difícil

suponer una subcapa laminar

z´ depende de k

Nikuradse trabajando con tubos de rugosidad

artificial (tubos lisos con mortero y granos de
arena de dimensiones uniformes)

si k  10  

k
z´
30

Pérdidas en régimen turbulento

 z 
V  2.5 
τ0
  ln 
k    
  2.5  τ 0  ln z  ln30
k

 30 

V
τ0   
z
  2.5  ln k  8.5  Ecuación de Karman-Prandtl para la
velocidad de escurrimiento turbulento en
las cercanías de paredes rugosas.

V
 k  8.5
 2.5  ln z
V
τ0
 5.75  log z k  8.5
τ0 


8
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Caudal y velocidad media

La ecuación del caudal será:

R
Q   V  dΩ   V  2  π  r  dr
Ω 0

Para tubería lisa, reemplazando el valor de V

R
 τ  τ z 
Q    0  2.5  ln 0   5.5   2  π  r  dr
    
0

Pérdidas en régimen turbulento

Para tubería lisa, considerando la variable r

 τ0 
R  
τ0 
Q  2 π    2.5  ln  ( R  r )  5.5   r  dr
   
0
 
 

τ0  R τ0 
Q  π  R2
   2.5  ln     1.75 
Integrando

9
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

La velocidad media U es:

Q Q
U 
 π  R2

τ0  R τ0 
U
   2.5  ln     1.75 

La velocidad por Karman-Prandtl menos la velocidad media

V-U Z
 2.5  ln  3.75
τ0 R


Pérdidas en régimen turbulento

Para tubería rugosa se tendrá:

   
R
 τ 
Q    0  2.5  ln z  8.5   2  π  r  dr
 k
0 

V
τ0  R 
Q  π  R2
Integrando    2.5  ln k  4.75 

La velocidad media U es:

τ0  R 
U
   2.5  ln k  4.75 
La velocidad por Karman-Prandtl menos la velocidad media

V-U Z
 2.5  ln  3.75
τ0 R


10
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Se observa que la diferencia entre la

velocidad local y media es la misma
ya sea para tubería lisa o para tubería
rugosa

Pérdidas en régimen turbulento

Coeficiente de fricción de Darcy-Weisbach

Fact  F1  G´F2
F1  p1  π  R 2 F2  p 2  π  R 2

G´ π  R 2  L  γ  sen (α )

Fact  p1  π  R 2  p 2  π  R 2  π  R 2  L  γ  sen (α )
Fres  2 π  R  L  0

11
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Fact  Fres

p1  π  R 2  p 2  π  R 2  π  R 2  L  γ  sen (α )  2 π  R  L  0

p1 p2 2  L  0
  L  sen (α )  L  sen (α )  z 2  z1
   R

 p1  p  2  L  0
  z1    2  z 2  
     R

2  L  0
J1-2 
 R

Pérdidas en régimen turbulento

De acuerdo a la expresión de Darcy-Weisbach

L U2
J1-2  f 
D 2g
Igualando términos

L U 2 2  L  0
f  
D 2g  R
0 f
 U 2
 8
0 f
U 
 8

12
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Ecuaciones de resistencia de Karman-Prandtl

Tuberías lisas
 τ0 
  
τ0
U   2.5  ln  R  1.75  Recordando:
   
  0 f
  U 
 8
f  U f R 
U U    2.5  ln    1.75 
8  8  

1 1  U D 1 f 
   5.75  log     1.75  Siendo:
f 8   2 8 
1
5.75  log   1.75  0.91
1 U D 2 8
 2.03  log   f  0.91
f 

Pérdidas en régimen turbulento

Ajustando la ecuación anterior a los datos experimentales, se obtiene:
1
 2  log  Re f  0.8
f
Ec. De Karman-Prandtl para régimen turbulento en tuberías lisas.
si recordamos que Nikuradse determinó
11.6  11.6 
 
τ0 f
 U 8
Dividiendo por el radio
δ 11.6  ν 65.6 R
  Re  f  65.6
R U  D f Re  f 

2 8

1  R Depende exclusivamente de lo
 2  log  65.6   0.8
f   relativo a la subcapa laminar

13
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Tuberías Rugosas
0  R 
U 
   5 .75 log  k   4 .75 

f  R 
U U   5.75 log   4.75 
8   
k 

1 R
 2.03  log   1.68
f k

Ajustado experimentalmente
1 R D
 2  log   1.74  2  log   1.14
f k k

Ecuación de resistencia de Karman-Prandtl para escurrimiento

turbulento en tubería rugosa

Pérdidas en régimen turbulento

Influencia simultánea de la viscosidad y la rugosidad

Una tubería físicamente rugosa puede trabajar como lisa si el nº de

Reynolds es suficientemente pequeño.

Para rugosos
1 R
 2  log   1.74
f k

Si restamos a la ec. de tubos lisos 2  log R  k a ambos miembros

 2  logRe f   0.8
1
f
 Re f 
1 R
 2  log   2  log   0.8
f k  R 
 k 

14
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Se puede graficar en un diagrama con absisa
Re f
R
k
1 R
 2  log 
f k 1 R
Y ordenadas  2  log 
f k

Recordando
1.74
 65.6

Ec. T. Rugoso R Re f
k 1 Re f
 
Ec. T. Liso  65.6 R
k
 Re f 
log 
 R 
 k 

Pérdidas en régimen turbulento

Cuando:

k Re f
 0.25 o  16.4 El tubo funciona como liso
 R
k

k Re f Re f
6 o  400 o  200 El tubo funciona como rugoso
 R D
k k

Evidentemente falta obtener una expresión donde f

dependa al mismo tiempo de la viscosidad y la rugosidad

15
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Experiencias de Colebrook y White con tuberías comerciales
1 R
 2  log 
f k
La curva con rugosidad
Rugosidad no uniforme (con arena uniforme)
uniforme
Nikuradse
C.W
Rugosa
Li
sa
La curva con arena no uniforme
Rugosidad (las partículas mayores actúan primero)
uniforme

 Re f  Colebrook
log 
 R 
 k 
Se toma como referencia el k de rugosidad uniforme, por ejemplo para una tubería comercial
k es el diámetro de la arena uniforme que da el mismo valor límite de f.

Colebrook y White encontraron una ecuación semiempírica que siendo asintótica a las
ecuaciones de tuberías lisas y rugosas, no se aparta de la nube de puntos que surgen de los
ensayos.

Pérdidas en régimen turbulento

 R 
1 R
 2  log   1.74  2  log1  18.7  k 
f k  Re f 
 

1  2.51 k 
 2  log   Ec. de Colebrook-White
f  Re f 3.71  D 

La ecuación es complicada pues f aparece en ambos miembros y su

resolución implica iteraciones. Eso llevó a realizar gráficos como el de Moody y el
de Rouse o el Diagrama Universal de Resistencia. En la actualidad se resuelve
mediante un pequeño programa de iteración.

16
 11/3/2019

Diagrama Universal
Re

1
f
f

Re f

Pérdidas en régimen turbulento

L U 2

J f 
D 2g

2g  J D
f  
U 2
L 3
U D 2
2g  J
U D Re f  
Re   L U 2

Para régimen laminar Para tubería lisa Para tubería rugosa

 2  logRe f   0.8
1 Re f 1 1 D
  2  log   1.14
f 64 f f k

Re f
Límite para zona rugosa  200
D
k

17
 11/3/2019

Pérdidas en régimen turbulento

Fórmula de Swamee-Jain

Es una aproximación de Colebrook-White en forma explícita dentro de las

siguientes condiciones:

4 x 10  Re  1 x 10
3 8

k
1 x 10 -6
 1 x 10 2

D
1.325
f  2
  k 5.74 
ln 
  3.7  D Re 

 
0.9

18