Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Capa Limite Laminar Metodos Integrales PDF
Capa Limite Laminar Metodos Integrales PDF
1.- Introducción
Si nos contentamos con una solución aproximada de las ecuaciones, podemos elegir
para las magnitudes fluida s funciones determinadas respecto a y en las que aparecen
un número de funciones arbitrarias de x , tanto mayor cuanto mayor sea la
aproximación que se desea obtener. Para determinar de estas funciones se dispone de
las ecuaciones en forma integral junto con las condiciones de contorno que las
magnitudes fluidas deben cumplir en la pared y fuera de la capa límite. Estas
condiciones pueden no ser suficientes por lo que también se dispone de las
condiciones adicionales obtenidas de obligar a que se cumplan las ecuaciones
diferenciales y las obtenidas al derivar estas con respecto a y en la pared y en el
infinito. Muy a menudo se supone que para una y finita y = h ( x ) ya se alcanza la
velocidad exterior. En este caso h ( x ) es una de las funciones que determinan u ( x ,y )
∂ ( ρ u) ∂ ( ρ v)
+ =0, (1)
∂x ∂y
∂ ( ρ uu) ∂ ( ρ v u) d ue ∂ ∂u
+ = ρe u e + µ , (2)
∂ x ∂ y dx ∂y ∂ y
∂ ( ρ u ho ) ∂ ( ρ v ho ) ∂ ∂T ∂ ∂u
+ = k + µ u . (3)
∂ x ∂ y ∂ y ∂y ∂y ∂ y
1La mayor parte de este capítulo fue escrito originalmente por el Profesor y Académico D. Gregorio Millán
Barbani.
Si integramos transversalmente la ecuación (1) tenemos,
d
dx z
0
∞
ρ u d y + ( ρv ) ∞ − ( ρv ) 0 = 0 , (4.1)
d
dx z
0
∞
ρ u d y = − ( ρv ) ∞ , (4.2)
d
dx z
0
∞
ρ u ud y + ( ρ vu ) ∞ − ( ρ v u )0 =
z
IJ − FG µ ∂ u IJ ,
K H ∂yK
0
∞
ρ e ue (5.1)
du e
dx
dy + µ
FG
∂u
H
∂y ∞ 0
u e ( ρ v ) ∞ = −u e
d
dx z ∞
ρudy ,
0
(5.2)
u e ( ρ v ) ∞ = − ue
d
dx z
0
∞
ρudy = −
d
dx z0
∞
ρ u ue d y +
FG d u IJ
e
H dx K z
0
∞
ρ u dy . (5.3)
d
dx z
0
∞
ρ u( u − ue ) d y +
FG d u IJ
e
H dx K z0
∞
( ρ u − ρ e u e ) dy = − τ p . (5.4)
δ* =
z ∞
0
FG1 − ρ u IJ d y ;
H ρuK e e
θ=
z ∞
0
ρu
ρe ue
FG
1−
H
u
ue
IJ dy ,
K (6)
d d ue (7.1)
( ρ e u e2 θ ) + ρ e u e δ * =τ p.
dx dx
La ecuación anterior puede escribirse en la forma alternativa,
dθ 1 d ue θ dρe 1 (7.2)
+ θ (2 + H ) + = Cf ,
d x ue d x ρe d x 2
donde h = δ * /θ es el denominado factor de forma y C f =2τ p / ρ e u e2 es el
coeficiente de fricción. Otra forma alternativa de la ecuación (7.2) es,
dθ 1 d ue 1 (7.3)
+ θ ( 2 − M e2 + H ) = C f ,
d x ue d x 2
u e2 ( d ρ e d x ) u e2 ( d ρ e d x ) u e2
=− =− = − M e2 .
ρ e u e ( d ue d x ) d pe d x d pe d ρ e
d
dx z
0
∞
ρ uh o d y + ( ρ vh o ) ∞ = q p , (8.1)
( ρ vh o ) ∞ = h o e ( ρ v ) ∞ = − h oe
d
dx z
0
∞
ρudy = −
d
dx z
0
∞
ρuho e dy , (8.2)
d
dx z
0
∞
ρ u ( h o − h oe ) d y = q p . (8.3)
d∆
+∆
LM
dh p dx
+
1 d ue
(1 − M e2 ) = S t ,
OP (8.4)
dx MN
h p − h o e ue d x PQ
donde,
∆=
z
0
∞
ρu
ρ e ue
1−
LM
ho −h p
MN
h oe − h p
OP dy ,
PQ (9)
dθ 1 d ue 1 (11)
+ θ (2 +H ) = C f .
d x ue d x 2
u ( x ,0 ) = 0 ; (12.1)
F∂ u I
2 d ue
ν GH ∂ y JK 2
y =0
= −u e
dx
; (12.2)
F∂ uI 3
νGH ∂ y JK 3
y =0
= 0; (12.3)
F∂ uI R| ∂ L 1 F ∂ u I 2 OP U|
S|∂ x MM 2 GH ∂ y JK
4
νG
H ∂ y JK PQ V|W
= ; (12.4)
T N
4
y =0
y =0
⋅ ⋅⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅⋅
Por otro lado, en el borde de la capa límite [ y = h ( x ) ] la velocidad debe coincidir con la
de la exterior y los efectos viscosos deben ser despreciables, es decir,
u ( x ,h ) = u e ; (13.1)
FG ∂ u IJ F ∂ uI 2 F∂ uI 3 F∂ u I
n
H ∂yK y =h
= GH ∂ y JK 2
y =h
= GH ∂ y JK 3
y =h
= ⋅ ⋅ ⋅⋅ = GH ∂ y JK
n
y =h
=0 . (13.2)
f ( η) = f 1 ( η ) + Λ f 2 ( η ) , (15.1)
con
f 1 (η) = 2 η − 2 η 3 + η 4 ; f 2 ( η) = 1
η(1 − η) 3 , (15.2)
6
h 2 due (15.3)
Λ= .
ν dx
Obsérvese que Λ es un parámetro que mide la relación entre el tiempo de difusión a
través de la capa límite, h 2 ν , y el tiempo que es necesario esperar para que la
velocidad de una partícula cambie como consecuencia del gradiente de presiones,
1 /( d u e d x ) .
Si suponemos nulo el gradiente de presiones (capa límite sobre una placa plana) se
tiene Λ = 0 , de modo que,
u u e = f (η) = f 1( η) = 2 η − 2 η 3 + η 4 , (16)
δ* =h
z 1
0 H uK e
z
FG1 − u IJ dη = h e1 − 2 η + 2 η
0
1
3
j
−η 4 dη =
3
10
, (17.1)
θ =h
z
0
1 u
ue
1−
Fu
GH
ue
dη =
I
JK
=h
z
0
1
( 2 η − 2 η 3 + η 4 ) (1 − 2 η + 2 η 3 − η 4 ) d η =
37
315
,
(17.2)
2ν (18)
1
2
Cf = ,
h ue
37 d h 2ν (19)
= ,
315 d x h u e
ya que al ser el gradiente de presiones nulo, u e es constante.
1260 ν x ν (20)
h = = 5 .8356 ⋅ x ,
37 u e u ex
o bien,
h 5 .8356 (21)
= ,
x Re x
δ* 3 h 1 .751 (22.1)
= = ,
x 10 x Re x
θ 37 h 0 .685 (22.2)
= = ,
x 315 x Re x
0 .685 (22.3)
C f = .
Re x
d( λ u e′ ) (23)
ue = F ( λ) ≡ 2 T − λ( 2 + H ) ,
dx
donde,
θ 2 due θ FG IJ 2
F 37 − Λ − Λ I 2
2
(24.1)
λ=
ν dx
=Λ
h H K =Λ GH 315 945 9072 JK ,
T ( λ) =
ue θC f
=
θ FG
2+
Λ
= 2+
Λ IJ FG IJ FG 37 − Λ − Λ IJ , 2
(24.2)
2ν h H 6 6 K H K H 315 945 9072 K
2
La solución de Blasius proporciona: δ * x = 1.721 Rex ; C f = θ x = 0 .664 Re x .
Λ
δ*
3
10
− 120 (24.3)
H ( λ) = = .
θ
2
37
315
− Λ
945
− Λ
9072
λ Λ( λ ) T ( λ) H ( λ) F ( λ) λ Λ( λ ) T ( λ) H ( λ) F ( λ)
0.0948 12.000 0.3556 2.2500 -0.0948 0.0000 0.000 0.2349 2.5541 0.4698
0.0941 11.000 0.3545 2.2527 -0.0912 -0.0140 -1.000 0.2171 2.6040 0.5633
0.0919 10.000 0.3515 2.2603 -0.0800 -0.0284 -2.000 0.1986 2.6580 0.6616
0.0882 9.000 0.3465 2.2725 -0.0608 -0.0429 -3.000 0.1795 2.7164 0.7640
0.0831 8.000 0.3398 2.2889 -0.0335 -0.0575 -4.000 0.1599 2.7794 0.8698
0.0770 7.052 0.3319 2.3081 0.0000 -0.0720 -5.000 0.1400 2.8473 0.9780
0.0767 7.000 0.3314 2.3092 0.0021 -0.0862 -6.000 0.1198 2.9205 1.0877
0.0689 6.000 0.3214 2.3333 0.0459 -0.0999 -7.000 0.0996 2.9994 1.1981
0.0599 5.000 0.3100 2.3611 0.0979 -0.1130 -8.000 0.0792 3.0846 1.3080
0.0497 4.000 0.2972 2.3924 0.1579 -0.1254 -9.000 0.0590 3.1765 1.4167
0.0385 3.000 0.2832 2.4273 0.2255 -0.1369 -10.000 0.0390 3.2758 1.5229
0.0264 2.000 0.2681 2.4658 0.3004 -0.1474 -11.000 0.0193 3.3834 1.6257
0.0135 1.000 0.2520 2.5081 0.3820 -0.1567 -12.000 0.0000 3.5000 1.7241
θ
h
=
z0
1
( f 1 + Λ f 2 ) (1 − f 1 − Λ f 2 ) d η =
37
−
Λ
−
Λ2
315 945 9072
, (25.1)
y el de desplazamiento por,
δ*
h
=
z 1
0
(1 − f 1 − Λ f 2 ) dη =
3
−
Λ
10 120
. (25.2)
FG IJ
2ν ∂ u 2ν FGΛ IJ
C f =
H K
u e2 ∂ y y =0
=
h ue
2+
H6
,
K (26)
C f θu e
=
θ
2+
FG
Λ
= 2+
Λ IJ FG IJ FG 37 − Λ − Λ IJ , 2
(27)
2ν h H
6 6 K H K H 315 945 9072 K
La ecuación (23) necesita una condición inicial, que puede ser el valor de h , δ * , θ o
Λ en el punto inicial de integración. Si hay un punto de remanso, u e = 0 , donde u e′
sea finita, la ecuación (23) nos indica que para tener derivada finita de θ en este
punto, es necesario que F ( λ ) = 0 , lo que implica λ = 0 .077 ( Λ = 7 .052 ), y como
consecuencia de ello el espesor de cantidad de movimiento en el punto de remanso es,
0 .077 ν
θ punto remanso = ,
( d u e d x ) punto remanso
y de acuerdo con (27), el coeficiente de fricción en el punto de remanso es,
FC θu I
GH 2 ν JK
f e
= 0 .332 ,
punto de remanso
F ( λ) = a − b λ , (28)
donde a = 0.45 y b = 6 .
d( λ u e′ ) (29)
ue = a −b λ ,
dx
y puede integrarse para darnos,
λ=
θ 2 ( d ue d x )
ν
=a
d ue −b
dx
ue
F
GH z
x
x
o
I
JK
u eb−1 d x + C . (30)
Λ( λ ) Solución de Pohlhausen
Λ 15
10
-5
-10
-15
-0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15
λ
Figura 1.- Función Λ( λ ) en la solución de Pohlhausen.
T (Pohlhausen) T (Thwaites) H (Pohlhausen)
H (Thwaites) F (Pohlhausen) F (Thwaites)
-1
-2
-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
λ
Figura 2.- Funciones T ( λ ) , H ( λ ) y F ( λ ) en las soluciones de Pohlhausen y Thwaites
λ=
θ 2 ( d ue d x )
ν
= 0.44
d ue
dx
u e− 5 . 5
z
0
x
u e4.5 d x , (33)
. λ − 7 .55 λ 2 ,
T ( λ ) = 0.22 + 185 (34)
H ( λ ) = 2 .59 − 7 .55 λ .
d ∆ ∆ d ue (35)
+ = St ,
d x ue d x
donde ∆ toma la forma,
∆=
z
0
∞
u
ue
1−
LM
T − Tp
MN
Te − T p
dy ,
OP
PQ (36)
qp
St = , (37)
ρ e u e c p ( T p − Te )
con η e = y / h e . Cuando se va a determinar ∆ hay que hacer la integral (36) que toma
la forma,
∆=
z
0
∞
u
ue
LM
1−
MN
T − Tp
Te − T p
OP dy = h
PQ e z
0
1
f ( η)[1 − L ( η e )] d η e , (39)
de modo que la relación ∆ /h e es una función del cociente de los espesores de la capa
límite térmica y viscosa h e / h . Por lo tanto, la función será diferente dependiendo de
que h e / h sea mayor o menor que la unidad3 , de modo que el procedimiento de
cálculo resulta ser tedioso.
u e d ∆2 ∆2 d ue ue ∆ (40)
= −2 +2 St ,
ν dx ν dx ν
que resulta ser, al igual que en el método de Thwaites, una función de la forma,
u e d ∆2 ∆ 2 d ue (41)
= m( Pr ) − n( Pr ) ,
ν dx ν dx
St =
1 ν LM
m − (n − 2 )
∆ 2 d ue
.
OP (42)
2 ue ∆ MN ν dx PQ
La solución de la ecuación (41), al igual que la de (29) , es de la forma,
1
2
Pr R e1x2 x u e( n −1) 2 LMm − ( n − 2 ) m u
N
−n
e
due
dx z
0
x
u en −1 d x
OP
Q,
z
=
LMm u d x OP x
n −1
12 (44)
N 0
e
Q
donde N x es el número de N usselt, definido como,
xqp
N x = = Pr R e x S t . (45)
k ( T p − Te )
N x = 1
Pr m R 1ex/2 , (46)
2
N = Pr m
R 1e /x2 , (47)
x n
u e d ∆2
=m ⇒
FG ∆ IJ 2
= m R e−1x ,
ν dx Hx K
que sustituido en (42) proporciona,
St = 1
2
m R e−1x/2 ⇒ N x = 1
2
Pr m R e1/x2 ,
Para el caso del punto de remanso, como u e = 0 , en (41) debe ocurrir que,
∆2
α=
m
⇒
FG ∆ IJ 2
=
m ν
=
m −1
ν n HxK n αx 2
n
Rex ,
N x = Pr R e x S t = Pr m
n
R e1/x2 ,
5.- Referencias
[1] Rosenhead, L. (Ed.), “Laminar Boundary Layers”, Oxford Univ. Press, 1963.
[ 4] Young, A.D., “Boundary Layers”, AIAA Education Series, J.S. Przemieniecki Ed.,
American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc., 1989.