Tesis Aisladores PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
INSTITUTO DE INGENIERÍA

AISLAMIENTO SÍSMICO EN EDIFICIOS PREFABRICADOS EN LA ZONA DE
TRANSICIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO

TESIS
PARA OPTAR POR EL GRADO DE:

MAESTRO EN INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL‐ESTRUCTURAS

PRESENTA:
DANIELA WAGNER

TUTOR:
DR. AMADOR TERÁN GILMORE
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

CIUDAD UNIVERSITARIA CD. MX., MARZO 2017

JURADO ASIGNADO:

Presidente: Dra. Sonia Elda Ruiz Gómez
Secretario: M.I. Octavio García Domínguez
1er. Vocal: Dr. Amador Terán Gilmore
2do. Vocal: Dr. Darío Rivera Vargas
3er. Vocal: Dr. Carlos Méndez Galindo

Lugar donde se realizó la tesis:
INSTITUTO DE INGENIERÍA, UNAM

TUTOR DE TESIS:
__________________________
DR. AMADOR TERAN GILMORE
II

“La originalidad consiste en volver al origen. De modo que es original aquel que,
con sus medios, vuelve a la simplicidad de las primeras soluciones.”
Antonio Gaudí
iii

AGRADECIMIENTOS

Al finalizar este trabajo, deseo expresar mi más sincero agradecimiento a las siguientes
personas e instituciones:
A la Universidad Nacional Autónoma de México, por abrirme sus puertas y darme la
oportunidad de formarme en sus aulas.
Agradezco también en forma muy especial Dr. Amador Terán Gilmore, tutor de tesis por
su invaluable asesoría y por el valioso tiempo que invirtió durante el desarrollo de este
trabajo.
A los sinodales, Dra. Sonia Elda Ruiz Gómez, Dr. Darío Rivera Vargas, Dr. Carlos Méndez
Galindo y M.I. Octavio García Domínguez, por el valioso tiempo dedicado a la revisión de
esta tesis y por los comentarios y aportaciones que fueron de gran ayuda para el
mejoramiento de la misma.
A mi esposo e hijos y todas las personas familiares, compañeros y amigos que me
alentaron a seguir adelante hasta la finalización de este trabajo.

IV

RESUMEN

El objetivo de este trabajo es documentar para los arquitectos e ingenieros civiles de
México la posibilidad de usar de manera eficiente un sistema de aislamiento sísmico para
elevar el nivel de seguridad estructural de edificios prefabricados de concreto reforzado,
ubicados en la Zona Metropolitana de México. La notable mejoría que exhibe el edificio
con respecto a un edificio similar que tenga base rígida no solo se circunscribe al
desempeño estructural, sino que se refleja en mucho mejor desempeño de los elementos
no estructurales y contenidos del edificio.
Se analiza brevemente el concepto de aislamiento de base y se presenta la problemática
asociada al uso de edificaciones prefabricadas en zonas de alta sismicidad. Se discute
dentro de este contexto, como es que el uso de aislamiento sísmico puede representar
una alternativa viable y atractiva para super‐estructuras prefabricadas. Además, se ofrece
una descripción del ambiente sísmico representado por la Zona de Transición de la Ciudad
de México.
Este trabajo se enfoca en diseñar un sistema de aislamiento sísmico para un edificio de 10
pisos ubicado en la Zona de Transición de la Ciudad de México. Se establece el desempeño
del edificio cuando se le sujeta a una serie de movimientos del terreno que representan la
acción de diseño, y a partir de ello, se discute la pertinencia de usar sistemas de
aislamiento en algunas zonas del Distrito Federal. Se concluye que el edificio aislado
exhibe un nivel notable de seguridad estructural, y que su costo monetario es comparable
al que tendría si se hubiera estructurado con un sistema estructural tradicional.

v

ABSTRACT

The objective of this paper is to document the ability to efficiently use a system of seismic
isolation for architects and civil engineers of Mexico, to increase the level of structural
safety of buildings structured based on walls and precast concrete frames strengthened
and located in the Transition Zone of Mexico City. The exhibits marked improvement with
respect to a similar building that has rigid base is not only limited to the structural
performance, but also showed much better performance of non‐structural elements and
building contents.
It briefly analyzes the concept of basic isolation and presents the problems associated
with the use of prefabricated buildings in areas of high seismicity. It is argued within this
context, how the use of seismic isolation may represent a viable and attractive alternative
for prefabricated superstructures. In addition, a description of the seismic environment
represented by the Transition Zone of Mexico City is provided. This work focuses on
designing a seismic isolation system for a building of 10 floors located in the Transition
Zone of Mexico City.
The performance of the building is established when it is subject to a number of ground
movements representing the action of design, and from it, the relevancy is discussed of
using isolation systems in some areas of the Federal District. It is concluded that the
isolated building exhibits a remarkable level of structural safety, and that its cost is
comparable to that he would have if it had been structured with a traditional structural
system.

VI

Tabla de Contenido

RESUMEN ............................................................................................................ V
ABSTRACT ........................................................................................................... VI
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 8
1.1 Objetivo ......................................................................................................................... 9
1.2 Organización del trabajo ............................................................................................. 10
2. ANTECEDENTES PROBLEMÁTICA Y GENERALIDADES ....................................... 11
2.1 Aislamiento Sísmico .................................................................................................... 11
2.1.1. Antecedentes ....................................................................................................... 11
2.1.2 ¿Qué hace el Aislamiento Sísmico de Base? ......................................................... 12
2.1.3 Tipos de aislamiento ............................................................................................. 13
2.2 Prefabricados .............................................................................................................. 14
2.3 Ambiente Sísmico de la Zona de Transición ............................................................... 15
3. CONCEPCION Y DISEÑO ESTRUCTURAL ........................................................... 19
3.1 Descripción Estructura Prefabricada .......................................................................... 19
3.2 Teoría Lineal para el Aislamiento Sísmico .................................................................. 23
3.3 Sistema de Aislamiento ............................................................................................... 26
3.4 Desempeño sísmico .................................................................................................... 30
3.4.1 Modelado ............................................................................................................. 30
3.4.2 Análisis Modal Espectral ...................................................................................... 34
3.4.3 Análisis Tiempo‐Historia ....................................................................................... 41
4. COMPARATIVO DE SISTEMAS ESTRUCTURALES .............................................. 48
4.1 Ventajas y Análisis del Problema ................................................................................ 48
5. CONCLUSIONES .............................................................................................. 56
5.1 Conclusiones ............................................................................................................... 56
5.2 Recomendaciones ....................................................................................................... 58
5.2.1 Reglamentación ................................................................................................... 58
5.2.2 Producción y Aplicación en México ...................................................................... 59
5.3.3 Factibilidad ........................................................................................................... 59
REFERENCIAS ..................................................................................................... 61

vii

INTRODUCCION
1. INTRODUCCIÓN

La República Mexicana es un país de elevada sismicidad, en el que la ocurrencia de sismos
intensos es frecuente. Las aceleraciones del terreno de los movimientos del terreno que
se generan en sitios ubicados cerca de las costas del Pacífico Mexicano suelen ser
notoriamente altas, y en ocasiones llegan a sobrepasar el 70% de la aceleración de la
gravedad. Aunque la Ciudad de México se encuentra relativamente alejada de la zona
epicentral de los sismos que se generan en el Pacífico Mexicano, las condiciones del
subsuelo en el Valle (Cuenca) de México resultan en una elevada amplificación de los
movimientos del terreno. Debido a lo anterior, la comunidad mexicana de ingeniería
estructural ha invertido esfuerzos importantes para dotar al Distrito Federal con un
reglamento de construcciones moderno, y que se adecua a las condiciones locales. En
particular, las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo (NTCDS‐2004) de
este reglamento indican que tienen como propósito obtener una seguridad adecuada tal
que:

"…; y b) Bajo el sismo en que se basa la revisión de la seguridad contra colapso según estas
Normas, no ocurran fallas estructurales mayores ni pérdidas de vidas, aunque pueden
presentarse daños que lleguen a afectar el funcionamiento del edificio y requerir
reparaciones importantes o inclusive, su demolición."

Mientras las NTCDS‐2004 enfocan el diseño de los sistemas estructurales de los edificios
para evitar fallas estructurales mayores (colapsos), la comunidad internacional de
ingeniería estructural entiende cada vez con mayor claridad la necesidad de trascender
este enfoque, y plantear el uso de sistemas de control para reducir los niveles de pérdidas
por sismo. Por ejemplo, a nivel internacional se ha discutido en detalle cómo es que el uso
de sistemas de aislamiento sísmico puede llegar a generar enormes beneficios en
términos de la calidad y seguridad del sistema estructural, así como ahorros sustanciales
en tiempos de construcción y en costo total del sistema estructural durante su vida útil.

Los empresarios y propietarios que invierten en el medio construido de la Ciudad de
México, empiezan a entender con mayor claridad las implicaciones del daño por sismo,
particularmente en lo que se refiere a las pérdidas directas e indirectas asociadas a él. Por
lo mismo, han surgido expectativas en cuanto a la necesidad de tener rendimientos
monetarios más altos, y estas han llevado a plantear la necesidad de reducir
sustancialmente los costos de reparación de los elementos estructurales y de la reposición
de elementos no estructurales y equipos, y de los tiempos de interrupción de la
8

CAPÍTULO 1

operación. En muchas ocasiones, se ha llegado plantear que el monto de estas pérdidas
puede representar varias veces el costo directo del sistema estructural.
Los dispositivos de aislamiento sísmico son un sistema de protección que puede mejorar
el desempeño sísmico de edificios ubicados en algunas zonas del Distrito Federal. Sin
embargo, de alguna manera se ha propagado en el medio de la ingeniería estructural
mexicana la idea de que su uso no debe considerarse para edificios que se construyan en
el Distrito Federal, ya que los altos periodos del terreno de los suelos ubicados en la Zona
del Lago hacen esta aplicación impráctica y hasta peligrosa. Consideración importante en
todo esto es que en el Valle de México existen una gran cantidad de sitios que no se
ubican en la Zona del Lago, y que representan una opción atractiva para el uso del
aislamiento sísmico.

1.1 Objetivo

El objetivo de esta tesis es investigar qué tan factible resulta, desde puntos de vista
técnico y económico, usar un sistema de aislamiento sísmico en un edificio de mediana
altura (10 pisos) estructurado con base en muros y marcos prefabricados de concreto
reforzado y ubicado en la Zona de Transición de la Ciudad de México.

Para alcanzar este objetivo, se planteó lo siguiente:

1. Documentar el estado‐de‐la‐práctica en cuanto al uso de sistemas aislamiento
sísmico a nivel mundial.
2. Estudiar la teoría que sustenta el uso de sistemas de aislamiento, y las metodologías
de diseño.
3. Seleccionar un escenario, lo que contempla el sitio de la construcción y el sistema
estructural que será considerado. En particular se eligió un edificio de 10 pisos de
concreto prefabricado ubicado en un sitio de la Zona de Transición con periodo
dominante del terreno de 1 s. Se consideró este caso porque primero, se consideró
que, si el edificio se diseñará con un sistema estructural tradicional, terminaría con
un periodo fundamental de vibración cercano a 1 s y que, debido a la coincidencia
de este periodo con el del terreno, se tendría en este caso dificultad para promover
un desempeño sísmico adecuado. En contraste, se planteó que aislar el edificio
promovería un mejor desempeño estructural y no estructural, y que esto ayudaría a
entender a muchos de los integrantes de la ingeniería estructural mexicana que el
sistema de aislamiento puede usarse exitosamente tanto para aislar edificios de
mediana altura como para aquellos ubicados en algunas zonas del Distrito Federal.
9

INTRODUCCION
4. Se procedió a usar una metodología de diseño basado en desempeño para el diseño
de la super‐estructura y su sistema de aislamiento. Una vez concluido el diseño, se
preparó un modelo de análisis estructural.
5. A partir de una serie de análisis dinámicos se estableció la respuesta del edificio bajo
consideración cuando se le sujeta a la acción del sismo de diseño. A partir de los
resultados obtenidos, se discute la pertinencia de usar un sistema de aislamiento
sísmico en edificios de mediana altura ubicados en algunas zonas de la Ciudad de
México.

1.2 Organización del trabajo

Esta tesis está organizada en cinco capítulos conforme a lo siguiente:

 Primero se resumen los antecedentes y alcance del trabajo.

 En el segundo capítulo se analiza brevemente el concepto de aislamiento de base y
se presenta la problemática asociada al uso de edificaciones prefabricadas en zonas
de alta sismicidad. Se discute dentro de este contexto, como es que el uso de
aislamiento sísmico puede representar una alternativa viable y atractiva para super‐
estructuras prefabricadas. Además, se ofrece una descripción del ambiente sísmico
representado por la Zona de Transición de la Ciudad de México.

 En el tercer capítulo se presenta el diseño del sistema estructural aislado. Se hace
énfasis en las consideraciones teóricas que llevan a tomar las decisiones que
sustentan el proceso de diseño basado en desempeño.

 En el cuarto capítulo se presentan y discuten los resultados de una serie de análisis
dinámicos del sistema aislado. Con base en esto y una serie de consideraciones
sobre el costo monetario del sistema, se discute la pertinencia del uso de
aislamiento sísmico para edificios de mediana altura construidos en la Ciudad de
México.

 Finalmente, el último capítulo presenta las conclusiones de esta tesis.
10

CAPÍTULO 2
2. ANTECEDENTES PROBLEMÁTICA Y GENERALIDADES

2.1 Aislamiento Sísmico
2.1.1. Antecedentes

Desde edades antiguas ha habido ejemplos de que el hombre intenta protegerse de los
sismos. Por ejemplo, 2000 años A.C. se hizo en Grecia un intento por usar aislamiento
sísmico de base. En el Palacio de Cnosos se colocó entre la cimentación y la base del
edificio arena fina como elemento aislante. La tumba de Ciro en Persia, mostrada en la
Figura 2.1, está construida de manera tal que en su parte inferior concentra bloques de
mayor tamaño y conforme se alcanza mayor altura, el tamaño se reduce progresivamente
hasta la cubierta, lo que aligera la estructura y separa el volumen en dos secciones que
pueden considerarse aisladas desde el punto de vista del sismo.

Figura 2.1 Tumba de Ciro

En tiempos modernos Johannes Avetican Calantarients escribió en 1909 una carta al
director del Servicio Sismológico de Santiago de Chile sobre un método que había
desarrollado, del cual decía: “edificios importantes pueden ponerse a salvo en países con
problemas sísmicos mediante la existencia de juntas libres lubricadas”. Las primeras
aplicaciones de los aisladores de base modernos se dieron en puentes, ya que estas
estructuras normalmente se apoyan sobre capas de neopreno que permiten acomodar
libremente los desplazamientos diferenciales producto de los cambios de temperatura.
Esto permitió la simple sustitución de las placas de neopreno por aisladores de base.

El primer intento moderno por utilizar un sistema de aislamiento en edificaciones se dio
en la escuela Heinrich Pestalozzi, en Scopje, Yugoslavia, en 1969. Para ello se usó el
denominado método suizo, que consistía en aislar el sistema estructural en tres
11

ANTECEDENTES PROBLEMÁTICA Y GENERALIDADES
direcciones (dos horizontales y la vertical) a través de vigas de caucho natural sin reforzar.
(Naeim y Kelly, 1999) A partir de este proyecto, puede decirse que empezó un esfuerzo
concertado de experimentación, implementación y patentado de sistemas de aislamiento
a nivel internacional. Países que lideraron este esfuerzo incluye a los Estados Unidos,
Japón y Nueva Zelanda. Una vez que maduró el concepto de aislamiento sísmico y se
desarrolló su teoría con fines de análisis y diseño, se han hecho varios intentos por
aplicarlo en países en desarrollo. Un ejemplo exitoso es Chile, que en años recientes ha
aislado varias estructuras importantes, incluyendo hospitales. En contraste, en México,
considerado por la comunidad internacional como uno de los países con mayor sismicidad
en el mundo, se ha implementado muy poco este tipo de sistemas. Dentro de este
contexto, vale la pena mencionar que las primeras aplicaciones del aislamiento de base en
México se dieron en los años setentas del siglo XX. Se aislaron con diferentes métodos
algunos edificios de concreto reforzado y mampostería ubicados en la Ciudad de México;
entre otros, una escuela secundaria de cuatro niveles, una iglesia, la prensa de un
periódico, el aislamiento parcial de un hotel, dos estructuras industriales y dos puentes.

2.1.2 ¿Qué hace el Aislamiento Sísmico de Base?

Los aisladores de base son dispositivos que se colocan entre la cimentación y la super‐
estructura de una edificación, y en caso de usarse correctamente, modifican (reducen)
sustancialmente la respuesta sísmica de la construcción. Su objetivo es reducir la acción
del sismo sobre la super‐estructura a través de alargar el periodo fundamental de
vibración del sistema estructural y, en ocasiones, el medio de proveerle amortiguamiento
extra. En estructuras de baja altura ubicadas en zonas de terreno firme, esto lleva al
periodo fundamental de vibrar a una zona espectral de franca de‐amplificación dinámica,
lo que implica aceleraciones espectrales muy bajas. Puede decirse entonces que hay dos
factores que influyen significativamente en la respuesta de un edificio aislado, y que
suelen resultar en una reducción importante de demandas sísmicas en la super‐
estructura:

1. Cambio del periodo fundamental de vibrar de la edificación
2. Cantidad de energía que el sistema de aislamiento absorbe y disipa

12

CAPÍTULO 2
2.1.3 Tipos de aislamiento

Los sistemas de protección sísmica empleados en la actualidad comprenden desde
dispositivos de control pasivo relativamente simples hasta sistemas activos avanzados. Los
sistemas pasivos son más conocidos por los ingenieros prácticos, e incluyen el aislamiento
sísmico, sistemas de disipación de energía (viscosos e histeréticos) y sintonizadores de
masa. Es posible decir que hoy en día el aislamiento sísmico es el sistema más estudiado y
desarrollado de la familia; y que continuamente presenta avances en tipos de dispositivos,
aplicaciones y especificaciones de diseño.

Los aisladores sísmicos de base de tipo pasivo se dividen en dos grandes grupos: a)
Dispositivos de hule (elastómeros); y b) Dispositivos (péndulos) de Fricción. Esta tesis
considera dispositivos elastóméricos (aisladores de hule sintético) de alto
amortiguamiento como el mostrado en la Figura 2.2. Un elastómero está formado por
varias capas de hule intercaladas entre placas de acero. En ocasiones, se provee al
dispositivo con un corazón de plomo para incrementar su capacidad de disipar energía. En
la tapa y base del aislador se colocan placas de acero que permiten conectar el aislador al
edificio y la cimentación. Debido al efecto confinante de las placas de acero, un aislador
de hule exhibe una rigidez vertical mucho mayor que la que exhibe en dirección lateral
(González y Aguilar 2005).

Figura 2.2 Aislador de hule

13

2.2 Prefabricados

Los edificios prefabricados están compuestos por elementos principales como columnas,
trabes, losas y fachadas, que se construyen en taller para ser ensamblados en obra. La
fabricación y montado de sistema prefabricado pueden considerarse procesos
industrializados cuando se les compara con el proceso de construcción de un sistema
estructural tradicional de concreto reforzado. En muchas partes del mundo el uso de
sistema prefabricados es común debido a las múltiples ventajas que ofrece, tales como:

1. Rapidez de construcción
2. Reducción de costos
3. Mayor control de calidad
4. Eficiencia y limpieza en obra
5. Reducción en cantidad de columnas
6. Claros y espacios más amplios sin necesidad de soportes intermedios
7. Mayor seguridad (ambientes y procedimientos controlados)
8. Reduce la emisión de polvo, el consumo de energía eléctrica, y los residuos y ruido
9. Estándares de productividad y eficiencia

En zonas de alta sismicidad, el diseño de un sistema estructural conformado por marcos
resistentes a momento suele plantearse en términos del uso de detallado dúctil para los
elementos estructurales y sus conexiones, lo que conlleva la formación de articulaciones
plásticas en los extremos de vigas y algunas columnas cuando el marco queda sujeto a la
acción de una excitación sísmica intensa. Mientras que es fácil aterrizar este concepto en
estructuras coladas in situ, el caso de sistemas prefabricados se complica, particularmente
en lo que se refiere al detallado requerido para promover un comportamiento dúctil. En
particular, ha sido casi imposible encontrar maneras prácticas y económicas de conectar
entre sí los elementos estructurales, y de proveer conexiones que garanticen niveles
adecuados y confiables de rigidez y resistencia a flexión, y que puedan desarrollar
comportamiento plástico de manera estable. Esto se ha reflejado en estudios que indican
que si no se usan conexiones húmedas (coladas en sitio), el comportamiento de los nudos
difícilmente cumple con las condiciones de resistencia, ductilidad y rigidez requeridas por
las normas de diseño por sismo.

El Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (RCDF‐2004) y sus Normas
Técnicas Complementarias tienen limitaciones y lagunas con respecto al diseño y
construcción de estructuras prefabricadas de concreto reforzado, y esto ha resultado en
prácticas de diseño y construcción deficientes e inseguros. Esto, dentro de un contexto
14

CAPÍTULO 2
donde la experiencia ha demostrado que es en las conexiones donde se producen los
problemas durante los sismos, particularmente cuando el diseño implementado no es
capaz de trabajar de forma adecuada en su rango plástico de comportamiento (Rendel M.,
2013).

En una estructura con aislamiento de base, las demandas sísmicas de desplazamiento
lateral se concentran en los dispositivos aislantes. En contraste, las demandas de
desplazamiento lateral se mantienen relativamente constantes a todo lo alto de la super‐
estructura, de tal manera, que las distorsiones de entrepiso resultan mucho menores que
las que este sistema exhibiría en caso de desplantarse sobre una base rígida. Esto implica
que las demandas sísmicas en una super‐estructura prefabricada serían lo
suficientemente pequeñas como para mantener al sistema estructural en su intervalo
elástico de comportamiento, eliminando con esto la necesidad de un detallado refinado e
impráctico para las conexiones. Bajo estas circunstancias, el sistema prefabricado pudiera
diseñarse bajo la consideración exclusiva de las cargas verticales, de tal forma, que todas
las ventajas discutidas para este tipo de sistemas pudieran aprovecharse en zonas de
elevada sismicidad.

2.3 Ambiente Sísmico de la Zona de Transición

La cuenca de México se encuentra comprendida entre los paralelos 19°02ý 20°12´ y los
meridianos 99°40ý 98°15´; y cubre un área aproximada de 9600 km2. Es posible entender
esta cuenca como un valle cerrado con largo de 110 km (en la dirección norte‐sur) y ancho
de 80 km (en la dirección) este‐oeste. La cuenca se encuentra ubicada entre altitudes de
2236 a 5230 m sobre el nivel del mar, y aloja en su parte central el área metropolitana de
la Ciudad de México, que abarca un área aproximada de 755.4 km2.

A mediados del siglo XX se llevó a cabo por primera vez un estudio científico del subsuelo
de la Ciudad de México bajo la dirección del Dr. Nabor Carrillo Flores, con el objetivo de
entender la problemática del hundimiento regional y ofrecer medidas paliativas. Como
resultado del estudio, se propuso en 1948 una zonación geotécnica que contemplaba tres
zonas: de lomas, de transición y del lago. En el Reglamento de Construcciones para el
Distrito Federal de 1966 ya se distinguen en el subsuelo zonas de baja y alta
compresibilidad. Hacia 1978, Raúl J. Marsal presentó una zonificación que distingue tres
áreas (lacustre, aluvial y pétrea), y que contempla zonas de transición ubicadas en las
fronteras de estas. Distinguió además entre transiciones progresivas, inter‐estratificada y
abruptas. Finalmente, a raíz de los sismos de 1985, se estableció un mapa que delimitaba
15

con mayor claridad las 3 zonas que se consideraban con fines de diseño sísmico: a) Zona I
o de Lomas; b) Zona II o de Transición; y c) Zona III o del Lago. La Figura 2.2 muestra el
mapa usado por el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal y sus Normas
Técnicas Complementarias para delimitar las diferentes zonas geotécnicas.

Figura 2.3 Zonificación geotécnica de la Ciudad de México

En esta tesis se considera la Zona de Transición, la cual se caracteriza por presentar
condiciones estratigráficas del subsuelo que varían en forma extraordinaria de un punto a
otro del área urbanizada. Por lo general, los sitios ubicados en esta zona exhiben
superficialmente depósitos arcillosos o limosos orgánicos, que cubren estratos de arcilla
volcánica muy compresibles y de espesores variables intercalados con capas de arena
limosa compacta o arena limpia, las cuales descansan sobre potentes mantos en los que el
material predominante es la grava y la arena (Marsal y Mazari 1959).

16

CAPÍTULO 2
A través del tiempo se ha podido observar que diversos tipos de temblores afectan el
medio construido ubicado en el Valle de México (Rosenblueth et al. 1987). En particular,
los temblores locales llegan a afectar las Zonas de Loma y Transición, y los movimientos
que generan tienden a amplificarse en superficies convexas como las puntas de los cerros.
Temblores como los de Acambay, ocurrido en 1912, alertan sobre la posibilidad de la
ocurrencia de eventos sísmicos intensos con epicentros en las cercanías del valle. Los
temblores de profundidad están asociados a una falla normal causada por el rompimiento
de la placa de Cocos debajo del Valle de México. Finalmente, pueden mencionarse los
temblores de subducción. El medio construido en la ciudad de México, aunque
relativamente alejado de la zona de subducción ubicada en el Pacífico Mexicano, suele
desarrollar demandas sísmicas importantes durante eventos de subducción. Lo anterior se
debe a la amplificación dinámica que sufre el movimiento del terreno cuando viaja a
través de las arcillas compresibles del valle.

En el transcurso de los siglos México se ha visto afectado por varios eventos sísmicos de
elevada intensidad. Sin embargo, puede decirse que fue partir de la ocurrencia del sismo
de Guerrero de 1957 que se hizo un esfuerzo concertado por entender el comportamiento
sísmico del valle de México, y la respuesta estructural de su medio construido. A partir de
entonces, las normas de diseño han ido mejorando, y se tiene un mayor conocimiento
sobre el comportamiento de las ondas sísmicas en los diferentes tipos de subsuelo. Hoy en
día se espera la ocurrencia de un evento sísmico mayor en intensidad al ocurrido en 1985.
En palabras del Dr. Eduardo Reinoso (2007): "es de esperarse que ante un sismo futuro que
ocurra en las costas de Guerrero, debemos esperar una amplificación relativa mayor al
terremoto de Michoacán aun en terreno firme en la ciudad de México”.

Ordaz y Singh (1992) han mostrado que aun en la Zona de Lomas del Distrito Federal,
considerada como de terreno firme, los movimientos del terreno exhiben grandes
amplificaciones con respecto a las que tendrían sitios de terreno firme localizados a
distancias epicentrales similares a las que exhibe el valle de México con respecto a las
zonas epicentrales del Pacífico Mexicano. Puede decirse que independientemente del tipo
de suelo y a pesar de su lejanía de la zona de subducción, se espera que la Ciudad de
México viva en el futuro movimientos intensos y prolongados del terreno que pueden
causar daños económicos y sociales de consideración. En términos de sus características
dinámicas, los sitios ubicados en la Zona de Transición generan movimientos del terreno
de larga duración cuyos espectros elásticos de pseudo‐aceleración exhiben un pico
notorio en periodos que van de 0.5 hasta 1.0 s. Es importante notar que en aquellos sitios
con periodo cercano a 1.0 s, el contenido de frecuencias suele exhibir una banda angosta
alrededor del periodo dominante, y que se observan amplificaciones dinámicas
17

importantes. Esto implicaría que un edificio con un periodo fundamental de vibrar cercano
a 1.0 s podría exhibir una respuesta dinámica de consideración debido a un fenómeno de
resonancia, y que, bajo estas circunstancias, vale la pena estudiar el uso de sistemas de
control como una forma de mejorar, de manera eficiente y segura, su desempeño
estructural.

Esta tesis se enfoca a estudiar el desempeño sísmico de un edificio de 10 pisos ubicado en
la Zona II o de Transición. Aunque el uso de aislamiento sísmico no resultaría
recomendable en algunas partes de la Zona del Lago, su uso, ya sea en la Zona de Lomas o
en la de Transición, se podría ver reflejado en enormes beneficios socio‐económicos para
los 14 millones de ciudadanos que habitan la zona 1 y 2, los cuales son aproximado 75%
de la población metropolitana.
18

CAPÍTULO 3
3. CONCEPCION Y DISEÑO ESTRUCTURAL

3.1. Descripción Estructura Prefabricada

El edificio consta de dos cuerpos principales, los cuales están unidos para formar un solo
cuerpo estructural a los niveles de la cimentación y de 2 pisos subterráneos usados para
estacionamiento. A partir de planta baja (en los 10 niveles destinados a oficinas) los 2
cuerpos quedan unidos por las porciones de las plantas que ubican los elevadores,
escaleras y pasillos de comunicación. En la azotea se encuentra un cuarto de máquinas. En
planta, el edificio tiene dimensiones de 42.5 m (dirección X) por 27 m (dirección Y), y
posee una altura total de 36.5 m.

El edificio está compuesto por varios elementos prefabricados. La sub‐estructura se basa
en un sistema de zapatas aisladas de 2.50 x 2.50 m colocadas en los ejes de columnas. Las
zapatas se conectan mediante trabes de liga. El sistema de losa en los sótanos consiste en
una losa plana reticular aligerada. En el perímetro del predio, los pisos subterráneos
cuentan con muros de concreto. Columnas y vigas con sección transversal rectangular dan
lugar a una super‐estructura conformada por marco resistentes a momento de concreto
prefabricado. La estructura tiene 28 columnas prefabricadas en planta. Las columnas
tienen una sección transversal rectangular de 70x70 cm. Las trabes, portantes y de rigidez,
tienen una sección transversal de 50x30 cm. Para el sistema de losa aligerada de la super‐
estructura se optó por usar placas alveolares. En particular, se usaron placas de 1.20 m de
ancho con peralte de 15 cm y longitudes variables (según el claro de la losa).

En términos de regularidad estructural, el edificio puede considerarse regular en lo que se
refiere a su masa, y resistencia y rigidez laterales, tanto en planta como elevación. La
Figura 3.1 muestra vistas en planta y elevación del edificio bajo consideración.

Se hicieron dos diseños para el sistema estructural del edificio de 10 pisos. Mientras que el
primero consideró base rígida y la acción simultánea de cargas gravitacionales y cargas
laterales debidas a sismo; el segundo consideró exclusivamente las cargas gravitacionales
bajo la suposición de que se le provee un sistema de aislamiento que hace innecesaria la
consideración de las cargas laterales en el diseño de la super‐estructura.

19

CONCEPCION Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Figura 3.1 Planta y elevación del edificio bajo consideración

20

CAPÍTULO 3

La estructura se diseñó conforme los requisitos establecidos en el Reglamento para las
Construcciones del Distrito Federal (2004) y sus Normas Técnicas Complementarias. Por su
tipo de ocupación, el edificio se considera Tipo B.

En cuanto a los materiales estructurales se consideró un concreto de clase 1 con f’c de 300
kg/cm2 y peso volumétrico mayor que 2200 kg/m3. Como acero de refuerzo se usaron
varillas corrugadas grado 42 con esfuerzo de fluencia fy de 4200 kg/cm2 para varillas de #3
y diámetros mayores. Además, se usó alambrón del #2 con fy de 2530 kg/cm2.

La Figura 3.2 resume los espectros normativos elásticos de diseño, los cuales se
establecieron conforme a lo indicado en el Apéndice A de las Normas Técnicas
Complementarias para Diseño por Sismo.

Figura 3.2 Espectros de diseño

A continuación, se resumen las principales consideraciones de diseño para la versión del
edificio que contempla las cargas laterales:

1. Se usa un factor de comportamiento sísmico Q de 2 debido a que la estructura se
estructura con marcos y muros de concreto prefabricado.
2. Se considera la bi‐direccionalidad de la acción sísmica. En particular, los análisis
consideran de manera simultánea la acción de 100% del sismo en una dirección y
del 30% en la dirección perpendicular.
3. En cada piso se consideran torsiones accidentales del 10% de las dimensiones en
planta.
4. Se utiliza un análisis dinámico modal espectral. Los elementos mecánicos y
desplazamientos laterales debidos a sismo se calculan bajo la consideración del
método de la combinación cuadrática completa (CQC).

21

5. Se revisa que el cortante mínimo de diseño sea 80% del que se obtendría usando el
método estático de análisis.
6. Para la revisión de los desplazamientos laterales se usa un límite permisible para la
distorsión de 0.015. Esta revisión se hace a partir de la planta baja y hasta la azotea
del edificio.

Es conocido que las cargas gravitacionales provocan poca flexión en los subsistemas
verticales que transmiten cargas por gravedad acumulada de un piso a otro hacia los
cimientos. A diferencia de carga lateral, los efectos de la carga vertical sobre el edificio son
lineales y no aumentan con la altura, lo que permite un diseño más ligero e económico.
Los muros de cortante, la cuales se emplean generalmente para cerrar áreas de servicio
como cubos de escalera y elevadores son elementos que proporcionen la estabilidad
necesaria al edificio ante los diferentes tipos de solicitaciones. Los muros son estructuras
sujetas a fuerzas horizontales, es decir, fuerzas que provocan flexión en su plano, las
cuales son las que producen mayores deformaciones en estas estructuras. Los muros
aumentan la rigidez de los de los edificios ante cargas laterales. Esto se debe a que los
efectos de las fuerzas cortantes con respecto a los de flexión pueden ser comparables. Los
empleos de muros permiten controlar los desplazamientos laterales que generan las
solicitaciones por sismos y viento. No proveen solamente seguridad estructural, si no que
proporcionan una gran medida de protección contra daños a elementos no estructurales
durante sismos moderados. Para este fin se requieren aumentar las dimensiones para las
columnas, vigas, muros y losas, a fin de hacer el edificio suficientemente resistente a
cargas y deformaciones laterales. Los muros y losas diseñadas solamente para cargas
verticales significan un ahorro en materiales y mano de obra, pero el mayor beneficio
económico a corto plazo se recibe en las vigas y columnas. La Figura 3.3 muestra, para la
misma columna de ambas versiones del edificio, el impacto de considerar las cargas
laterales durante el diseño de la super‐estructura. Es muy notorio que el tamaño de la
columna de la versión que considera las cargas laterales es mayor que él de la
correspondiente columna en la versión que solo consideró las cargas gravitacionales. Es
además notorio que el impacto en la cuantía de acero de ambas columnas es muy
importante, ya que aquella que corresponde al diseño de cargas laterales es 3 veces
mayor que la correspondiente al diseño por cargas verticales.

22

CAPÍTULO 3

a) b)
Figura 3.3 Sección transversal de columna: a) Diseño que contempla cargas laterales; b)
Diseño que solo contempla cargas verticales

3.2 Teoría Lineal para el Aislamiento Sísmico

La concepción global del sistema de aislamiento usado en esta tesis se basó en el uso de
un sistema lineal equivalente conforme a lo planteado por la teoría lineal (Kelly 1991).
Aunque relativamente simples, los conceptos derivados de la teoría lineal pueden usarse
para establecer las propiedades globales de un sistema de aislamiento y su super‐
estructura.

Considere, conforme a lo ilustrado en la Figura 3.4, un modelo elástico de dos grados de
libertad con amortiguamiento viscoso lineal. En la figura, la masa de la super‐estructura y
la asociada al sistema de aislamiento se denotan ms y mb, respectivamente. ks y kb
denotan la rigidez lateral de la super‐estructura y del sistema de aislamiento,
respectivamente. cs y cb denotan el coeficiente de amortiguamiento de la super‐estructura
y del sistema de aislamiento, respectivamente. Finalmente, mientras que vb denota el
desplazamiento lateral relativo del sistema de aislamiento, vs denota el desplazamiento
lateral relativo de la super‐estructura.

Figura 3.4 Modelo aislado de 2 grados de libertad
23


La ecuación de movimiento del sistema aislado de 2 grados de libertad está dada por:

M *xV+ C* x V + K * x V* = ‐ M * x r* x üg (3.1a)

donde:

M *= 0 0
C*= K*= (3.1b)
0 0

Además, M denota la suma de las masas (mb+m) y r es un vector que asocia los grados de
libertad con el movimiento del suelo.

El planteamiento en terminos de deplazamientos relativos es el siguiente:

=us‐ub us = +ub
=ub‐ug ub = +ug

V = / r* = [1/0

La ecuacion queda en forma matricial

¨ 0 ´ 0 1
+ + üg (3.1c)
¨ 0 ´ 0 0

Las frecuencias de la super‐estructura sobre base rígida y del sistema de aislamiento bajo
la consideración de una super‐estructura infinitamente rígida están dadas por:

s= / (3.2a)
b= / (3.2b)

Para la interpretación de la teoría lineal de un sistema de aislamiento, es conveniente
definir los siguientes cocientes de masas y frecuencias:

/ (3.3a)
/ ^2 (3.3b)

24

CAPÍTULO 3
El diseño adecuado de un sistema de aislamiento implica valores muy pequeños para el
cociente  , ya que se requiere de un contraste adecuado entre las rigideces laterales de
la super‐estructura y de su sistema de aislamiento. El valor de esta en el orden de la
unidad.

En caso de que el valor de  sea pequeño, las frecuencias circulares asociados a los dos
modos de vibrar del sistema aislado de 2 grados de libertad están dadas por:

1*  b
 s (3.4)
2* 
1   1/ 2

Se debe observar que mientras la respuesta del primer modo queda dominada por las
propiedades del sistema de aislamiento, la del segundo modo queda influenciada de
manera importante por las propiedades de la super‐estructura.

Los modos de vibrar del sistema de 2 grados de libertad quedan dados por:

 
1T  1b 1s
   
(3.5)
2T b
2
s
2

Dónde:
1b  1 1s  
1
2b  1  2s    1  1      


Se puede ver que para  pequeño, el primer modo corresponde a un desplazamiento
mucho mayor del sistema de aislamiento en relación al observado para la super‐
estructura. Esto implica una deformación lateral grande para el sistema de aislamiento, y
una deformación lateral muy pequeña para la super‐estructura. En contraste, el segundo
modo implica una deformación importante para la super‐estructura.

Los factores de participación modal, que indican en qué grado participan los diferentes
modos a la respuesta dinámica del sistema aislado están dados por:

25

1T M * r *
L1   1  
1T M *1
(3.6)
 2T M * r *
L2  T   
 2 M * 2

Se muestra que cuando se da un buen contraste de rigideces (  cercano a cero), los
factores de participación del primer y segundo modo exhiben, respectivamente, valores
cercanos a 1 y cero, lo que implica una respuesta dinámica totalmente dominada por el
primer modo de vibrar. Si conforme a lo discutido con anterioridad, el primer modo de
vibrar corresponde prácticamente a un desplazamiento de cuerpo rígido de la super‐
estructura, puede concluirse que un buen contraste entre las rigideces laterales del
sistema de aislamiento y la super‐estructura conlleva demandas de deformación lateral
muy bajas para la super‐estructura.

3.3 Sistema de Aislamiento

En la Figura 3.5 se puede observar cómo varia el factor de participación de los 2 modos de
vibrar del sistema aislado mostrado en la Figura 3.4. Se puede afirmar que cuando el
periodo del sistema del aislamiento (Tb) es cuatro veces mayor que el periodo de la super‐
estructura sobre base rígida (Ts), el factor de participación para el primer modo es mayor
que 90%. Bajo estas circunstancias, podría decirse que la super‐estructura estaría
prácticamente libre de deformación lateral, y, por tanto, que el diseño llevado a cabo
antes del edificio de 10 pisos bajo la consideración exclusiva de las cargas verticales
debiera exhibir un desempeño sísmico adecuado una vez que se le provea con aislamiento
de base cuyas propiedades sean tales que Tb/Ts este cercano a 4.

El diseño basado en desempeño de un sistema de aislamiento sísmico debe considerar los
siguientes pasos:

1. Definición de Tb. El periodo fundamental de vibrar del edificio (Ts) de 10 pisos con
base fija se estima en 0.8 s. Para minimizar la participación del segundo modo de
vibrar a la respuesta del sistema aislado, es importante dar un contraste adecuado
a las rigideces laterales de la super‐estructura y sistema de aislamiento. Dado que
el diseño de la super‐estructura solo considera cargas gravitacionales y, por tanto,
su rigidez lateral de diseño no se contempla como un parámetro de diseño, se
vuelve necesario manejar la rigidez lateral del sistema de aislamiento para obtener
el contraste adecuado. En este trabajo, se considera un valor de Tb de 3.2 s. La
26

CAPÍTULO 3
Figura 3.2 muestra, que esto implica una deformación lateral para el sistema de
aislamiento ligeramente mayor a los 30 cm.

2. Definición del número y ubicación de los aisladores. Se decidió usar, para el edificio
de 10 pisos, 28 aisladores; uno debajo de cada columna del sistema gravitacional.
Los aisladores se colocan por debajo de la losa de la planta baja (se aísla la super‐
estructura de 10 pisos inmediatamente por debajo del nivel del suelo).

3. Diseño de los aisladores. Una vez definido el número de aisladores, es necesario
establecer su rigidez lateral, y diseñar su comportamiento histerético. Para el
edificio de 10 pisos, se considera el uso de aisladores de hule sin núcleo de plomo
con un porcentaje de amortiguamiento crítico de 10%.

Tb/Ts
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% Pparticipacion
Modo1 Modo2

Figura 3.5 Efecto de la relación de periodos en los factores de participación modales

Para el diseño de los aisladores se consideró un peso total del sistema estructural (W) de
9240 t. Este peso corresponde al peso propio de la estructura, más otras cargas muertas y
la carga viva instantánea. De manera preliminar se supuso un peso por unidad de área de
1 t/m2. Las 9240 t resultan de considerar 10 pisos, cada uno con un área en planta de
924 m2.

Dado que la demanda de desplazamiento lateral del sistema de aislamiento está cercana a
los 30 cm, y bajo la consideración de una deformación unitaria a corte para el hule de
27

100%, se estableció una altura cercana a 30 cm para la goma de los aisladores. Se usaron
dos tipos diferentes de aisladores, 10 piezas tipo A y 18 piezas tipo B, en función de las
cargas axiales que bajan las columnas del sistema prefabricado. Esto se hace para permitir
que la super‐estructura se asiente de manera pareja en dirección vertical sobre el sistema
de aislamiento.

Bajo la consideración de que el periodo del sistema de aislamiento debe ser de 3.2 s, se
consideró el uso de un hule (compuesto duro) con módulo de corte (G) de 14 kg/cm2. El
alto de la capa de goma resultó finalmente de 29.17 cm. Las áreas y diámetros de los
aisladores se muestran en la Tabla 3.1. Esta misma tabla resume las presiones axiales
sobre los aisladores, los cuales son muy similares, lo que permite que la super‐estructura
se asiente de manera pareja sobre el sistema de aislamiento. La tabla indica además la
rigidez lateral de los aisladores. La rigidez lateral total del sistema de aislamiento es de
39000 kg/cm, lo que resulta en un Tb de 3.2 s.

Las revisiones por efectos de torsión, pandeo, fuerza lateral, desplazamientos mínimos y
máximos realizan los fabricantes. El detallado específico para cada proyecto es muy
costoso debido a las pruebas requeridas. Actualmente muchos fabricantes tienen
catálogos con productos estándar lo cual disminuye tiempos y costos.

28

CAPÍTULO 3

Tabla 3.1 Diseño de los Aisladores

Descripción de pasos Formula Edificio Unidad
1 Estimar el peso del edificio W= 9240 ton
2 Periodo de la estructura Ts= 0.8 s
3 Deformación al corte max 100 %
4 Módulo de cortante del elastómero G= 14 kg/cm2
5 Amortiguamiento  10‐15 %
6 Periodo del aislamiento Tb= 3.2 s
7 Desplazamiento D=g*Sd*Tb 0.29 m
8 Espesor del caucho en el aislador tr=D 0.29 m
9 Agrupar según cargas 10 Aisladores Tipo A 470 ton
18 Aisladores Tipo B 290 ton
10 Rigidez horizontal requerida K=m*/Tb)2
kAh= 1847.09 kg/cm
kBh= 1139.70 kg/cm
11 Área requerido del Aislador A=kH*tr/G
AA= 3848.11 cm2
AB= 2374.37 cm2
12 Diámetro del Aislador dA= $69.997 cm
dB= $54.983 cm
13 Diámetro redondeado dA2= 70.00 cm
dB2= 55.00 cm
14 Presión P=m/A
PA= 122.13 kg/cm2
PB= 122.06 kg/cm2
15 Área real AA2 3848.45 cm2
AB2 2374.83 cm2
16 Rigidez horizontal aportada kH=GA/ tr
kAh2= 1847.26 kg/cm
kBh2= 1140.4 kg/cm
17 Rigidez total khtotal=kAh2*10+kBh2*18 38999.73 kg/cm
2
18 Frecuencia w =K*g/W 3.86 1/s2
19 Periodo del aislamiento Tb=/W 3.2 s

29


3.4 Desempeño sísmico

3.4.1 Modelado

El modelo de las diferentes versiones del edificio de 10 pisos se llevó a cabo con el
programa ETABS 2013. Este programa permite hacer un modelo tridimensional del
sistema estructural, y es capaz de llevar a cabo análisis dinámicos modales espectrales
(elásticos), y del tipo paso a paso bajo la consideración explícita del comportamiento no
lineal de los elementos estructurales.

El modelo de la estructura contempla 4 ejes en la dirección larga, y 7 en la dirección corta.
Cada uno de estos ejes corresponde a un marco resistente a momentos de concreto
prefabricado. Del primer al décimo pisos, los marcos se interconectan entre sí a través de
losas.

Para el sistema sobre base rígida, se tiene una sección transversal de 100x70 cm para
todas las columnas del sistema estructural. La sección transversal de todas las trabes
(tanto portantes como de rigidez) es de 90x40 cm.

La cimentación del edificio corresponde a un sistema de zapatas aisladas unidas por
contratrabes. Las zapatas son cuadradas, y tienen una altura de 180 cm, dimensiones en
planta de 250x250 cm.

En términos de modelado, se consideraron diafragmas rígidos en todos los entrepisos bajo
la consideración de 3 grados de libertad por piso (dos traslacionales, y uno rotacional).
Esto implica que las masas e inercias rotacionales de entrepiso se concentran en el centro
de masa de cada entrepiso. Debido a la poca deformación se consideraron para vigas y
columnas propiedades geométricas para la sección transversal no agrietada.

Las características de los materiales consideraron un concreto con resistencia a la
compresión de 300 kg/cm2, un peso volumétrico de 2.4 t/m3, y un módulo de elasticidad
igual a 14000*√fć. El acero de refuerzo tiene un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm2 y un
módulo de elasticidad de 2,039,000 kg/cm2. El programa de análisis considera de manera
automática el peso propio de los marcos, muros y losas. El valor para otras cargas muertas
fueron iguales 210 y 300 kg/m2 para las losas de entrepiso y azotea, respectivamente.
Conforme al reglamento, las cargas vivas instantáneas se estimaron como 250 y 100
kg/m2, respectivamente. Las masas de los diferentes entrepisos se resumen en la Tabla
30

CAPÍTULO 3
3.2. El modelo mostrado en la Figura 3.6 considera que la super‐estructura tiene
empotrada su base al nivel del suelo.

Tabla 3.2 Masas de entrepiso

Piso Peso (t/m2) Masa (t/g) Peso (t) Área (m2)
N10 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N9 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N8 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N7 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N6 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N5 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N4 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N3 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N2 0.921 88.22385 865.475969 939.651
N1 0.921 88.22385 865.475969 939.651
Base 1.146 109.7802 1076.943762 939.651
9731.703452 10305.762

31


Figura 3.6 Modelo tridimensional de la estructura sobre base rígida

El modelado de la super‐estructura de la versión aislada del sistema estructural sigue las
mismas consideraciones usadas para modelar la super‐estructura sobre base rígida. En lo
que se refiere al sistema de aislamiento, se añaden al modelo 28 aisladores. De estos
aisladores, 10 son del Tipo A y 18 del Tipo B (ver Tabla 3.1). Dado que los aisladores no se
diseñaron con nucleo de plomo, se consideró un comportamiento lineal para ellos en el
modelo de análisis. La Figura 3.7 resume la ubicación de los aisladores en planta. Mientras
que los círculos negros corresponden a los aisladores Tipo A, los círculos blancos muestran
los aisladores de Tipo B.

Los aisladores se modelan cada uno con un elemento tipo link. Esto requiere definir para
cada aislador su rigidez lateral y coeficiente de amortiguamiento. Los aisladores se ubican
por debajo del nodo inferior de las columnas de la planta baja. La altura del aislador es
incluida explícitamente en el modelo.
32

CAPÍTULO 3

Figura 3.7 Sistema de aislamiento sísmico para edificio de 10 pisos

33

Vale la pena mencionar que el centro de masa de los diafragmas rígidos coincide con el
centro de masa del sistema de aislamiento, y que las propiedades de los aisladores se han
definido de tal manera de hacer coincidir el centro de rigidez del sistema de aislamiento
con su respectivo centro de masa, lo que reduce considerablemente los efectos de torsión
en planta.

3.4.2 Análisis Modal Espectral

La Tabla 3.3 resume las propiedades dinámicas del edificio de 10 pisos sobre base rígida.
Se puede ver que se obtienen periodos fundamentales de vibrar en traslación cercanos a
0.75 s en las 2 direcciones de análisis. Las Figuras 3.8 y 3.9 resumen las demandas de
deformación lateral en las 2 direcciones de análisis. Las distorsiones alcanzan valores
máximos cercanos a 0.006, que son mucho menores que el límite de 0.015 considerados
durante el diseño.

Tabla 3.3 Propiedades dinámicas de edificio sobre base rígida

34

CAPÍTULO 3

a) 100% Sismo en Dirección X

35

b) 100% Sismo en Dirección Y
Figura 3.8 Desplazamientos laterales, edificio sobre base rígida


36

CAPÍTULO 3
Figura 3.9 Distorsiones, edificio sobre base rígida

Para la versión del sistema estructural del edificio de 10 pisos diseñado solo por carga
gravitacional, se estimaron periodos fundamentales de vibrar cercanos a los 0.8 s. Una vez
aislado, el edificio exhibe las propiedades dinámicas resumidas en la Tabla 3.4. Los
resultados muestran que los periodos fundamentales de vibrar asociados al
comportamiento traslacional se alargan a valores cercanos a 3.2 s.

Tabla 3.4 Propiedades dinámicas de edificio con aislamiento sísmico

La Figura 3.10 ilustra, con ayuda del espectro de pseudo‐aceleración de diseño, el cambio
esperado en las demandas de resistencia en el sistema estructural una vez que se aísla.
Note que el coeficiente sísmico pasa de un valor cercano a 0.65 a otro cercano a 0.12, lo
que implica una reducción de casi 5 veces de las fuerzas laterales de diseño.

37


Figura 3.10 Cambio en ordenadas espectrales de diseño

Las Figuras 3.11 y 3.12 resumen las demandas de deformación lateral en las 2 direcciones
de análisis para la versión aislada del edificio de 10 pisos. Las distorsiones alcanzan valores
máximos cercanos a 0.001. Para estos niveles de deformación lateral, el nivel esperado de
daño en el sistema prefabricado es nulo y esto sucede a pesar de que este fue diseñado
bajo la consideración exclusiva de cargas verticales.

38

CAPÍTULO 3


Figura 3.11 Distorsiones, edificio aislado

39



Figura 3.12 Desplazamientos laterales, edificio aislado
40

CAPÍTULO 3

La Tabla 3.5 resume los cambios que sufren las propiedades dinámicas y demandas
laterales en el edificio de 10 pisos una vez que se le aísla. De los resultados obtenidos se
puede afirmar que los periodos fundamentales de vibrar en traslación pasan de 0.75 y
0.73 s, a 3.22 y 3.21 s, respectivamente. Las distorsiones se reducen en 6 veces, y las
aceleraciones absolutas pasan de valores cercanos al de la aceleración de la gravedad a
valores que son 10 veces más pequeños.

Tabla 3.5 Demandas laterales en las 2 versiones del edificio de 10 pisos

Periodo Distorsión Aceleración
Versión
(s) máxima Máxima (m/s2)
0.752 0.005 8.7
Base rígida
0.727 0.006 12.3
3.225 0.001 1.1
Aislado
3.21 0.001 1.1

3.4.3 Análisis Tiempo‐Historia

Finalmente se llevaron a cabo una serie de análisis paso a paso de la versión aislada del
edificio. Debido al tipo del aislador se usaron modelos tridimensionales elásticos y 3 pares
de señales registrados en la estación Xotepingo, Zona del Lago del Distrito Federal. Los
tres pares de acelerogramas considerados tienen su pico de aceleración cerca de un
periodo de uno (mostradas en la Figura 3.13), mismo que en la zona de transición, y
fueron escaladas con factores idénticos para cada par cuidando que los valores no fueran
menores que del espectro de respuesta. La tabla 3.6 señala sus características como
magnitud, aceleración máxima y localización y Para definir el amortiguamiento en el
sistema estructural, se usó una matriz de Rayleigh. Para el caso de los aisladores, se les
asignó directamente un coeficiente de amortiguamiento. Para el caso de la super‐
estructura se consideró 2% de amortiguamiento crítico. Para el caso de los aisladores, este
porcentaje es de 10%.

41


Tabla 3.6 Acelerogramas considerados para el análisis tiempo‐historia
A máxima NS A máxima EO
Fecha Magnitud Estado
(cm/seg2) (cm/seg2)
95.10.21 6.2 2.26 2.00 Chiapas
96.07.15 6.5 8.79 7.43 Guerrero
99.09.30 7.5 26.7 23.5 Oaxaca

951021‐1
1.2
Aceleracion
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 Periodo T 4

951021‐3
1
Aceleracion
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 Periodo T 4

42

CAPÍTULO 3
960715‐1
1.2
Aceleracion
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 Periodo T 4

960715‐3
1.2
Aceleracion
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 Periodo T 4

990930‐1
1.2
Aceleracion
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 Periodo T 4

43

1 990930‐3
Aceleracion
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2
3 Periodo T 4

Figura 3.13 Acelerogramas escogidas para los análisis paso a paso

La Tabla 3.7 resume las demandas sísmicas obtenidas para la versión aislada del edificio a
partir de los análisis paso a paso. Se observa, una vez más, que la distorsión máxima en la
super‐estructura aislada no rebasa el valor de 0.001, lo que implica que la estructura
prefabricada permanece elástica y libre de todo daño. Además, la demanda máxima de
aceleración absoluta está muy cercana a un décimo de la que corresponde a la gravedad,
lo que implica un nivel de daño insignificante para los contenidos del edificio.

Tabla 3.7 Demandas sísmicas estimadas a partir de los análisis paso a paso

Distorsión
Distorsión Aceleración Aceleración
Máxima
Acelero gramas Máxima ‐ Máxima en Máxima en
‐4 en Y (10
en X (10 ) 4 x (m/sec2) y (m/sec2)
)
95.10.21‐NS 8.92 8.48 0.688 0.688
95.10.21‐OE 6.15 5.81 0.974 0.992
96.07.15‐NS 6.26 6.02 0.725 0.763
96.07.15‐OE 8.46 8.09 0.906 0.929
99.09.30‐NS 6.59 6.22 0.679 0.685
99.09.30‐OE 10.25 9.73 1.038 1.048

Las Figuras 3.14 a 3.16 muestran las demandas sísmicas en altura obtenidas a partir de los
análisis paso a paso del edificio aislado. Además, se comparan estas demandas con las
obtenidas a partir del análisis modal espectral para ambas versiones del edificio. Se
observa claramente una disminución significativa en las demandas sísmicas una vez que se
aísla el edificio. Puede concluirse que la versión aislada del edificio es muy poco afectada
por los movimientos del terreno, y que el daño en los sistemas estructural y no
estructural, y los contenidos, sería nulo.
44

CAPÍTULO 3
10
Sin Aislamiento
9
8 951021‐1
7 951021‐3
6
960715‐1
Niveles
5
960715‐3
4
3 990930‐1
2 990930‐3
1
EQ YY
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Desplazamientos en direccion y (cm)

a) Acelerogramas actuando en dirección Y

10
Sin Aislamiento
9
8 951021‐1
7 951021‐3
6
960715‐1
Niveles
5
960715‐3
4
3 990930‐1
2 990930‐3
1
EQ XX
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Desplazamientos en direccion x (cm)

b) Acelerogramas actuando en dirección X

Figura 3.14 Desplazamientos laterales, análisis modal y análisis paso a paso del edificio
aislado
45


10
Sin Aislamiento
9
951021‐1
8
7 951021‐3
960715‐1
Niveles
5 960715‐3
4
990930‐1
3
990930‐3
2
EQ YY
1
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01 0.011 0.012
Derivas en direccion y
a) Acelerogramas actuando en dirección y

10
Sin Aislamiento
9
951021‐1
8
7 951021‐3
960715‐1
Niveles
5 960715‐3
4 990930‐1
3
990930‐3
2
EQ XX
1
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01 0.011 0.012
Derivas en direccion x


Figura 3.15 Distorsiones máximas de entrepiso, análisis modal y análisis paso a paso de
edificio aislado

46

CAPÍTULO 3
10
Sin Aislamiento
9
951021‐1
8
7 951021‐3
6 960715‐1
Niveles
5 960715‐3
4 990930‐1
3
990930‐3
2
EQ YY
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Aceleraciones en direccion y (m/s2)

a) Acelerogramas actuando en dirección Y

10
Sin Aislamiento
9
951021‐1
8
7 951021‐3
6 960715‐1
Niveles
5 960715‐3
4
990930‐1
3
990930‐3
2
EQ XX
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Aceleraciones en direccion x (m/s2)


Figura 3.16 Aceleraciones absolutas, análisis modal y análisis paso a paso de edificio
aislado
47

COMPARATIVO DE SISTEMAS ESTRUCTURALES
4. COMPARATIVO DE SISTEMAS ESTRUCTURALES

4.1 Ventajas y Análisis del Problema

Uno de los requisitos básicos que debe cumplir cualquier construcción es una seguridad
estructural adecuada. En muchas regiones, como lo es el caso de la Ciudad de México, el
aspecto más crítico a cuidar dentro de este contexto es la alta demanda de fuerza lateral
que la acción sísmica puede llegar a demandar del sistema estructural. Existen varios
aspectos del diseño estructural que pueden llegar a diferir de manera importante en
función de donde se ubica el sistema estructural. En particular, Esteva (1999) resalta los
siguientes:

1. “La resistencia lateral de la construcción; es decir, la máxima fuerza lateral a la que
puede someterse una construcción antes de alcanzar la condición de falla. Esta
resistencia está altamente relacionada con la capacidad de una estructura para
mantenerse en pie ante la acción de un temblor de una intensidad dada.

2. El amortiguamiento; cuando una estructura empieza a vibrar libremente no lo hace
por tiempo ilimitado, pues las vibraciones con el tiempo van disminuyendo y eso
indica que hay un cierto amortiguamiento que va reduciendo la respuesta dinámica.
A mayor amortiguamiento, menor es la resistencia lateral necesaria para sobrevivir
ante un movimiento sísmico de una intensidad dada.

3. Otra característica que influye mucho es la propiedad de ductilidad ‐ capacidad de
deformación ante una carga lateral igual a la resistencia máxima ‐ que tiene un
edificio. Esto significa que si una construcción se empuja ‐ hasta alcanzar un máximo
‐ esta se sigue deformando y luego se desploma; cuando la deformación es varias
veces superior a la que tenía cuando la carga lateral alcanzó su máximo valor
posible, entonces se dice que la estructura tiene ductilidad. También existen
construcciones que se desploman inmediatamente en cuanto la carga lateral alcanza
el valor máximo que es capaz de resistir el sistema; si es así se dice que la estructura
es frágil. Entre dos construcciones con la misma resistencia ante un empuje lateral,
la que tenga comportamiento más dúctil podrá resistir temblores de intensidades
más elevadas, sin desplomarse.

48

CAPITULO 4

4. Por último, están los espectros de diseño, los que contienen información sobre la
excitación dinámica máxima a la que pueda estar sujeta una construcción, teniendo
en cuenta la actividad sísmica de la región, las condiciones locales de la respuesta del
suelo, y las características de la estructura, incluyendo su resistencia lateral y su
periodo natural de vibración. Este último depende de la masa que tenga la
estructura y de lo flexible que sea. Si la masa es grande o la flexibilidad es alta el
periodo de vibración es largo y variable, es una determinante de la respuesta sísmica
esperada de la construcción.”

Asimismo, toda propiedad estructural que ayuda a un sistema estructural a resistir el
efecto devastador de un sismo tiene un costo monetario. Por ejemplo, un incremento en
la resistencia lateral del sistema implica un incremento en dicho costo. Otro ejemplo es el
incremento en el costo asociado al uso de un diseño dúctil, cuyo detallado requiere en
general de mayor cantidad de acero y de más tiempo para el habilitado de este acero. Este
tipo de costos extras y las dificultades involucradas en su detallado, han impedido el
crecimiento en el mercado nacional de las estructuras prefabricadas. Mientras que en
muchas partes del mundo los sistemas constructivos con base en elementos prefabricados
son comunes, en México predomina la construcción tradicional y los avances tecnológicos
se dan a un paso desproporcionalmente lento en relación a lo observado en otros países
(aún de niveles de desarrollo socio‐económico y tecnológico similares a los mexicanos).

El uso de sistemas tradicionales de concreto implica la fabricación de los diferentes
miembros de la edificación en condiciones variables. Los procesos no se optimizan dentro
de un marco de control calidad, de tal manera que la calidad de la construcción es muy
variable, lo que en muchos casos resulta en sistemas estructurales deficientes. En
contraste, un sistema de fabricación industrializado como el involucrado en los sistemas
prefabricados garantiza un estándar de calidad y ahorro de tiempo. Los elementos
prefabricados se fabrican en condiciones similares con procesos industrializados que
permiten un mayor control de calidad, eficiencia del uso de los materiales, y ahorro de
tiempo. Estas ventajas suelen reflejarse en un menor costo monetario, reducción de
tiempo durante la etapa de la construcción, y mayor seguridad y limpieza en obra.

En el mercado competitivo de hoy en día, cada posible ventaja que se pueda aportar
durante la concepción, diseño y construcción del sistema estructural cuenta. Esto conlleva
la necesidad de usar los avances tecnológicos para plantear soluciones eficientes que

49


ahorren tiempo y dinero. Dentro de un contexto así, la productividad de la mano de obra
mexicana podría potenciarse de tal manera de revolucionar la industria de la construcción
mexicana, no solo en cuanto a la eficiencia en obra sino por la calidad del sistema
estructural.

Para el edificio que se estudia en esta tesis, se diseñaron varios elementos estructurales
prefabricados como zapatas, columnas, trabes portantes, trabes secundarias y losas
alveolares. Además, se consideró el diseño de los elementos prefabricados no
estructurales usados en la fachada del edificio. Todos estos elementos, tanto estructurales
como no estructurales se fabrican de manera eficiente en el taller, y se ensamblan muy
rápido en obra.

Las zapatas aisladas son elementos estructurales cuyo trabajo integrado dan lugar a un
sistema de cimentación superficial. Las zapatas proveen apoyo a los elementos verticales
(como columnas y muros), y transmiten los esfuerzos que reciben de estos al terreno. El
uso de zapatas prefabricadas requiere una base bien nivelada.

Las columnas prefabricadas se conectan a su respectiva zapata conforme a lo mostrado en
la Figura 4.1, y la conexión se rigidiza con concreto. Las columnas cuentan con ménsulas
que sirven para apoyar las trabes prefabricadas y se fabrican por tramos (se requiere de
varias columnas prefabricadas en altura para cubrir la altura total del edificio).

Figura 4.1 Columnas y zapatas prefabricadas

El edificio bajo consideración cuenta con 264 trabes portantes, agrupadas en 132 laterales
y 132 intermedias, que fueron diseñadas para recibir las placas alveolares que constituyen
50

CAPITULO 4
el sistema de piso. Asimismo, el sistema estructural requiere de 278 trabes de rigidez. La
Figura 4.2 ilustra el tipo de trabes usadas para el edificio.

Figura 4.2 Trabes prefabricadas

Para estructurar el sistema de piso se optó por un sistema de piso aligerado. Las placas de
concreto pretensadas cuentan con una serie de alveolos que sirven para aligerar la losa y
dan paso a las instalaciones. Sobre las placas se cuela un firme de 6cm. Para la fachada se
optó por usar un material ligero que se coloca entre las columnas y forma un cerramiento
perimetral de fácil mantenimiento. La Figura 4.3 ilustra el tipo de sistema de piso y
fachada prefabricada usados por el edificio.

Figura 4.3 Sistemas prefabricados de piso y de fachada

Cuando uno observa y analiza las Figuras 4.1 a 4.3, y considera simultáneamente todas las
ventajas que conlleva el uso de un sistema prefabricado, no deja de preguntarse porque
no ha sido posible un uso amplio en zonas sísmicas. Una buena respuesta para esta
pregunta la ofrece Rendel (2013): “Si bien hemos dicho que los elementos prefabricados
suelen resultar de mejor calidad que los elementos fabricados en situ, el talón de Aquiles
de las estructuras prefabricadas corresponde a las uniones entre los distintos elementos
51

prefabricados, que son resueltas en obra. Finalmente, estas uniones son las responsables
de hacer trabajar las estructuras en forma conjunta y sobrellevar adecuadamente las
exigencias que los sismos imponen sobre las estructuras. La experiencia ha demostrado
que es en estas uniones donde se producen los problemas durante los sismos, cuando el
diseño implementado no es capaz de trabajar inelásticamente de forma adecuada.”

Para evitar el mal comportamiento de las conexiones en sistemas prefabricados, se ha
optado por usar conexiones húmedas; esto es, conexiones coladas in situ que se asemejan
a aquellas usadas en las construcciones tradiciones de concreto reforzadas. Aunque esto
tenga ventajas innegables en términos del desempeño estructural, existen muchas
inconveniencias y limitaciones en términos del costo, rapidez de montaje y limpieza en
obra. Esta situación que no tiene una posible solución dentro de un marco tradicional de
pensamiento, y solo encuentra salida cuando se consideran los avances tecnológicos que
se han dado en el ámbito del diseño sismorresistente. En particular, podría diseñarse un
sistema gravitacional prefabricado con conexiones secas, cuyas demandas de deformación
lateral se vean eficiente y cuidadosamente controladas por medio de un sistema de
aislamiento sísmico. El uso de dispositivos de control fabricados en taller con altos
estándares de calidad puede incorporarse perfectamente al proceso de concepción,
diseño y fabricación de un sistema estructural prefabricado. Esto es, igualmente se
fabrican en un lugar distinto, pero se ensamblan e incorporan al sistema estructural en
obra bajo la consideración de los principios de eficiencia, limpieza y ahorro. Este esquema
es solo cuestión de un buen planteamiento de los tiempos y procesos constructivos.

Para el edificio bajo consideración, se plantea la siguiente secuencia constructiva:

1. Primero se colocan las zapatas prefabricadas sobre una base plana y nivelada.
Estas zapatas reciben 28 columnas con altura de 2.50 m, los cuales se
interconectan, conforme a lo mostrado en la Figura 4.4, con trabes de rigidez.
2. Encima de cada columna se coloca una placa de acero de conexión, la cual recibe al
aislador. El aislador se coloca sobre pernos, se atornilla y nivela.
3. Se finaliza el nivel de sótano con dados, trabes de rigidez y una losa. En el caso de
tener un nivel subterráneo se evita la construcción de una losa adicional.
4. Finalmente se colocan los elementos de la superestructura: columnas, trabes y
losas.

52

CAPITULO 4
La Figura 4.4 ilustra de manera secuencial, los pasos 1 a 3 de la secuencia constructiva.

Figura 4.4 Ensamblado de sistemas de cimentación y aislamiento, y de losa tapa

El dimensionado y diseño de los elementos estructurales del sistema prefabricado que se
aísla se llevó a cabo a partir de los elementos mecánicos obtenidos con el programa ETABS
2013. Vale la pena recordar que el diseño de estos elementos se hizo bajo la consideración
exclusiva de las cargas gravitacionales del sistema estructural, ya que como se comentó
antes, un adecuado contraste de rigideces entre la super‐estructura y el sistema de
aislamiento reduce la contribución de modos superiores a la respuesta dinámica del
sistema aislado y, por tanto, las demandas sísmicas en los elementos estructurales de la
super‐estructura. Además, vale la pena mencionar que, para dar el contraste de rigideces
requerido, se usaron muros prefabricados de concreto reforzado. La concepción que se
hace del sistema prefabricado bajo la consideración del uso del sistema de aislamiento
permite no considerar el uso de conexiones húmedas y detallado dúctil, y reducir
53

sustancialmente las dimensiones de las secciones transversales y el armado de vigas y
columnas. En particular, y en relación al sistema prefabricado no aislado, la reducción en
las dimensiones de los columnas y trabes resultó en un ahorro de volumen de concreto de
12% y una reducción de volumen de acero de refuerzo de 36%. El sistema de piso requiere
para diseño por sismo una capa de compresión de concreto que varía entre 5‐7cm. Esta
capa se puede reducir o eliminar. Para los 13,770 m2 de piso son más de 500 m3 de
concreto adicionales.
La Tabla 4.1 resume la comparativa de cantidades de acero y concreto que se requieren
para las 2 versiones del edificio. La Tabla 4.2 y la Figura 4.5 compara el costo aproximado
de las 2 versiones del edificio. Se observa que la diferencia en costo es insignificante, y si
se toman en cuenta los beneficios a largo plazo, como son la ocupación inmediata
después de un sismo y la reducción del nivel de pérdidas, resulta muchas más atractiva la
versión aislada del edificio.

Tabla 4.1 Comparativo de cantidades de concreto y acero de columnas y trabes
Edificio con aislamiento de
Edificio con base fija
Concreto base
Columnas M3 568.40 502.74
Trabes M3 875.58 755.67
Total M3 1571.66 1386.09
% 100 88.19
Acero
Columnas Ton 178.16 97.74
Trabes Ton 29.32 34.26
Total Ton 207.48 132.00
% 100 63.62

Tabla 4.2 Comparativo de costos en dólares
Edificio con aislamiento
Edificación con base fija
sísmico de base
Terreno $963,900.00 $963,900.00
Cimentación $688,500.00 $826,200.00
Estructura $2,065,500.00 $1,833,870.00
Muros y Losas $1,377,000.00 $1,337,710.00
Acabados $5,508,000.00 $5,508,000.00
Instalaciones $1,790,100.00 $1,790,100.00
Exteriores $1,377,000.00 $1,377,000.00
Aisladores $196,000.00
$13,770,000.00 $13,832,780.00
54

CAPITULO 4

No Aislado Aislado
100% 100%
88%
64%
Concreto Acero

Figura 4.5 Ahorro de concreto y acero en porcentaje

No Aislado
40% 40% Aislado
15% 13% 13% 13%

10% 10% 10% 10%
7% 7% 5% 6%
1%
Terreno Cimentacion Estructura Muros Acabados Instalaciones Exteriores Aisladores

Figura 4.6 Comparativo de costos en porcentaje
55

CONCLUSIONES
5. CONCLUSIONES

Por lo general, en el diseño de un edificio en zona sísmica se consideran una serie de
recomendaciones para lograr un buen comportamiento. Se procura que el edificio es
simétrico, de plantas y alturas regulares, uniforme en la distribución de resistencia y
rigidez y que no está muy pesado. También se cuida que las articulaciones plásticas se
forman en los elementos pórticos horizontales en vez de las verticales como las columnas
y que el edificio no entrará en resonancia evitando que el periodo del suelo y el periodo
de la estructura sean semejantes. Bajo todas estas restricciones se limita mucho la
libertad para diseñar y crear.
Algo similar está pasando con la elección del sistema constructivo. Se vuelve un problema
cuando se requieren combinar elementos de acero con elementos de concreto reforzado.
Existen limitaciones que impiden escoger la mejor solución para el proyecto, ya sea por
cuestiones estéticas, económicas o preferencias personales.
Los aisladores sísmicos de base ofrecen una solución de vanguardia que nos permite
trabajar con mayor creatividad, eliminando estas restricciones los cuales se crearon como
una posible solución a un problema dado.

5.1 Conclusiones

 Es una alternativa atractiva para mejorar la respuesta sísmica de estructuras nuevas
y en proyectos de rehabilitación de estructuras

 Aumento del periodo lejos del periodo del suelo

 Las velocidades no aumentan con la altura, el edificio se mueve como un cuerpo
rígido

 Las derivas se reducen en este caso hasta 86%

 Diseño permite reducción de elementos estructurales, requiere menos detalle dúctil

 Las aceleraciones han disminuido en este caso al 7‐10%

56

CAPITULO 5
 Se protegen estructuras internas como escaleras y muros

 Seguridad para habitantes y contenidos protegidos

 Costo de reparaciones muy bajos o no existente, ofrece una reducción significativa
en los costos de operaciones de la estructura, debido que evita las perdidas por
interrupción

 En lugares que piden diseño sísmico en el proyecto estructural se puede evaluar el
uso del aislamiento sísmico de base

 Para periodos hasta aproximado de 1 s, probablemente más

 El diseño del aislamiento sísmico se puede ver como cualquier otro elemento
prefabricado, se analiza la estructura, se desarrollan las características y finalmente
se diseñan las conexiones superiores e inferiores

 Un sistema de aislamiento flexible con poco amortiguamiento combinado con una
superestructura rígida controla bien los modos superiores

 Una mayor rigidez en la superestructura debería que llevar a una menor demanda
de resistencia y desplazamientos, se logra mediante elementos rigidizantes

 El costo del aislamiento sísmico se reduce con mayor cantidad de niveles
construidos, si a ese se suman los costos totales, aquellos asociados a la vida útil de
la edificación, como reparación e interrupción, el edificio aislado será más eficiente
en costo

 Es recomendable para edificaciones relativamente rígidos y limitados para
superestructuras altamente flexibles

 Puede haber desplazamientos grandes (en el rango hasta 500mm) en la base del
edificio. Este movimiento requiere suficiente espacio que rodea al edificio

 Se deben que tomar precauciones en las instalaciones mecánicas y eléctricas

57

CONCLUSIONES
 Se requieren pruebas de los dispositivos que pueden tardar hasta 2 meses, lo cual
requiere una buena planeación

 Se requiere un programa para mantenimiento, servicio e inspección posterior al
sismo

 Se deben cuidar muchos detalles en los aspectos constructivos como la conexión
entre el edificio, el aislador y la cimentación, ya que debe existir un claro deslinde
entre la cimentación y la superestructura a fin de que funcione el método, debe de
considerarse que cada uno de éstos elementos tendrá desplazamientos propios.

5.2 Recomendaciones

5.2.1 Reglamentación

 Los edificios aislados deberían tener reducciones en seguros (en Japón es 30%
menos)

 En los reglamentos se deberá incluir requerimientos para diseño, análisis y pruebas
de dispositivos de aislamiento sísmico. Eso podría simplificar su implementación y
reducir costos.

 Desprenderse de actitudes conservadoras, pero sin dejar de ser realistas, desarrollar
investigación tendiente a actualizar los códigos y determinar hasta donde podremos
reducir las exigencias normativas en el diseño de las estructuras aisladas en la base;
éste paso debe de ser el inmediato para el desarrollo de ésta tecnología.

58

CAPITULO 5
5.2.2 Producción y Aplicación en México

 Realizar investigaciones de las propiedades mecánicas, proceso de manufactura de
materiales y tecnologías que puedan utilizarse a nivel nacional para que sirvan de
materia prima en la producción de dispositivos de aislamiento sísmico tanto
elastoméricos como de fricción.

 El sistema de aislamiento es muy eficiente para ciertos casos, los países
latinoamericanos deben aumentar la investigación e intentar desarrollar sus propios
aisladores, y de este modo permitir el desarrollo del sistema en los países

 Desarrollar prototipos a escala de sistemas de aisladores para el estudio de su
posible aplicación en estructuras a nivel nacional.

 Contar con un laboratorio en territorio mexicano para realizar las pruebas de los
dispositivos

 El aislamiento sísmico no representa la solución única para disminuir los efectos de
los sismos en las edificaciones, no es un sistema que pueda considerarse de uso
universal, también se puede combinar con otros sistemas de protección sísmica
como disipadores

5.3.3 Factibilidad

 Para poder considerar la factibilidad económica que pueda presentar un edificio
aislado se debe partir de un análisis interdisciplinario que considere: la geología local
(fallas locales, estratos, condiciones de suelo, etc.), amenaza sísmica (sismos
presentados, período, frecuencia, severidad, nivel de aceleraciones, etc.), tipo de
daño que se considera (menor o reparable), propios de la estructura (forma
estructural, regularidad vertical y horizontal, materiales, uso de la estructura,
características, etc.)

 Los sitios de implementación de los aisladores de base se consideran apropiados
cuando los suelos que sean rígidos, pudiéndose utilizar los que entran en los tipos I y
II, se evitan suelo tipo III para evitar que los grandes desplazamientos que se dan en
la base se pueden amplificar debido a grandes movimientos del terreno, esto es un
efecto totalmente indeseable ya que puede inducir grandes desplazamientos en la
superestructura, anulando cualquier beneficio del aislamiento sísmico. Para un
posible uso en otros suelos se deber

59

CONCLUSIONES

 El análisis económico muestra que la diferencia entre el ahorro en elementos
estructurales y el costo de la estructura del sistema de aislamiento es mínima. En
comparación a largo plazo el sistema de aislamiento presenta un riesgo mucho
menor, ya que después de la ocurrencia de un sismo los daños serán nulos o
mínimos.

 Los diseños convencionales proveen al edificio con la suficiente resistencia,
deformabilidad y capacidad de disipación para contrarrestar las fuerzas generadas
por un sismo, la respuesta de la aceleración pico de la estructura es generalmente
tan grande como la aceleración pico inducida por el suelo; en contraparte el
aislamiento sísmico limita los efectos del sismo mediante el desacoplamiento de la
estructura horizontalmente en la base, las aceleraciones disminuyen
considerablemente al igual que las fuerzas inducidas a la estructura.
60

Referencias

1. American Concrete Instituto, Reglamento para las Construcciones de Concreto
Estructural ACI‐318‐02, 2004
2. Arroyo D. and Terán‐Gilmore A., “Strength Reduction Factors for Ductile
Structures with Passive Energy Dissipating Devices.” 2003; 7‐2: 297‐325.
3. Comisión Federal de Electricidad, “Manual de obras Civiles: Diseño por Sismo”,
2008, México, pp. 175
4. Computers and Structures, Inc „ETABS 2013, Extended 3D Analysis of Building
Systems, Nonlinear version, Berkeley, California
5. Esteva L., “Diseño sísmico basado en desempeño: tendencias y retos 1999”,
México
6. Esteva L., “Criterios para el diseño estructural de edificios en zonas sísmicas” ‐
http://www.oem.com.mx, 9/14)
7. FIP Industriale, “FIP Industriale, Leading Technology” seismic devices,
ttp://www.fipindustriale.it, 2013
8. Gaceta Oficial del Distrito Federal, Reglamento de Construcción del Distrito
Federal, 2004
9. Gaceta Oficial del Distrito Federal, “Normas Técnicas Complementarias para
Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto”. Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal, 2004 México
10. Gaceta Oficial del Distrito Federal, “Normas Técnicas Complementarias sobre
Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones”. Reglamento
de Construcciones del Distrito Federal, 2004 México
11. Gaceta Oficial del Distrito Federal, “Normas Técnicas Complementarias para
Diseño por Sismo”. Reglamento de Construcciones del Distrito Federal, 2004
México
12. Gómez Soberón L.A., Tena Colunga A., “Aislamiento Sísmico de escuelas existentes
utilizando criterios de diseño sismo‐resistente estáticos”, México, 1999
13. González R., Aguilar J., “Dificultades para la implementación de dispositivos de
aislamiento sísmico en la base en Latinoamérica”, 2005
14. IBC International Building Code. International Code Council. Illinois, USA; 2006
15. Kelly T.E., “Base Isolation of Structures Design Guidelines”, Holmes Consulting
Group Ltd, 2001, Nueva Zelanda
16. Marsal R.J., Mazari, M., “El subsuelo de la ciudad de Mexico”, 1959
17. www.mageba.ch
18. Meli R., “Diseño estructural”, LIMUSA, 2da edición
61

19. Naeim F., Kelly J.M., “Design of Seismic Isolated Structures: From Theory to
Practice”, John Wiley & Sons, Inc. 1999
20. Newmark N.M., Hall, W.J., ” Earthquake Spectra and Design”, EERI. 1982.
21. Park Y.J., Ang A., Wen Y.K., “Seismic damage analysis of reinforced concrete
buildings“ Journal of Structural Engineering. 1985; 111:4, 740‐757.
22. Park R., Paulay T., “Reinforced concrete structures.” 1975. John Wiley & Sons.
Hoboken, NJ, USA
23. Rendel M., “Soluciones técnicas prefabricadas” Proyecta. 2013 ed. 21, 70‐73
24. Rodríguez M., Restrepo J., “Práctica y diseño sísmico de edificios en México.
Cambios necesarios”
25. Reinoso E., “Riesgo Sísmico de la ciudad de México”, México, 2007
26. Rosenblueth E., Sánchez‐Sesma F.J., Ordaz M. y Singh S.K., "Espectros de diseño
en el reglamento para las construcciones del Distrito Federal", VII Congreso
Nacional de Ingeniería Sísmica, Querétaro, México, A1‐A17, 1987.
27. Ordaz M., Singh S. K., “Source spectra and spectral attenuation of seismic waves
from Mexican earthquakes, and evidence of amplification in the hill zone of
Mexico City”, Bull. Seism. Soc. Am., Vol 82, 24‐43, 1992.
28. Skiner R.I., Robinson W.H., McVerry G.H., “An introducción to Seismic Isolation”,
John Willey & Sons, 1993
29. Sosa Garcia A., Ruiz Gomez S.E., “Análisis estructural y costos de edificios con
aisladores sismicos”, México, 1992
30. UBC 1997 Uniform Building Code
31. Wang Yen‐Po, “Fundamentals of Seismic Base Isolation”, International Training
Program for Seismic Design of Building Structures
32. Zuniga‐Cuevas, O., Terán‐Gilmore A., “Parametric study on aceleration‐based
design of low‐rise base isolated systems”, México, 2013
33. Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica. Base mexicana de datos de sismos
fuertes; 1997, http://www.unam.mx/db/spanish/bmsf.html
34. Artículo de Internet “Aislación Sísmica”, http://www.sirve.cl/ información técnica/
aislación sísmica/contenido IT aislación.htm, Chile, 2013
35. “Dynamic Isolation Systems‐ the Word Leader in earthquake protection“,
http://www.dis‐inc.com/index.htlm

62

Tesis Aisladores PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Aisladores PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

15% 13% 13% 13%

Terreno Cimentacion Estructura Muros Acabados Instalaciones Exteriores Aisladores

También podría gustarte