Administración y Análisis del

Cuestionario Desiderativo

 DESARROLLO DE LA ENTREVISTA:

Fecha: 11 de agosto de 2013 Horario: 16 a 16.45 horas.

Entrevistada: Federica X
Edad: 27.
Nivel educativo: universitario.

La entrevista se llevó a cabo en la casa de Federica. Luego de saludarla nos sentamos en la

cocina y ella me invitó un mate que había preparado.
Conversamos unos momentos sobre cómo se sentía y cómo pasó las vacaciones. Me
comentó que las había aprovechado para descansar y pasar tranquila, que ya le hacía falta.
Federica se mostraba tranquila y relajada, dispuesta a conversar conmigo. Le pregunté si
podía grabar la entrevista y ella accedió. Nos encontrábamos solas en su casa, lo cual
predispuso un ambiente tranquilo en el cual poder realizar la entrevista sin interrupciones.

Transcripción del cuestionario desiderativo:

 ¿QUÉ TE GUSTARÍA SER SI NO FUESES PERSONA?

 (2segundos) Si no fuese persona… (7segundos) uh esa re difícil eh…. (se sonríe) (20
segundos) me gustaría ser un avión.
 ¿POR QUÉ?
 Para ver poder ver todo desde… para ser una espectadora objetiva.
 ¿QUÉ TE GUSTARÍA SER SI NO FUESES PERSONA NI UN OBJETO INANIMADO?
 Mmm… Eh… (a los 22 segundos) y no sé, una margarita.
 UNA MARGARITA, ¿POR QUÉ?
 No sé, me gustan mucho.
 ¿QUÉ ES LO QUE TE GUSTA DE UNA MARGARITA?
 Como siempre están en grupo y nacen cuando hay sol.
 ¿QUE TE GUSTARÍA SER SI NO FUESES PERSONA NI UN OBJETO INANIMADO NI UN
VEGETAL?
 Mmm… A ver… (18 segundos) no sé… (sonríe)… mmm… no sé (28 segundos) un conejo.

1
 ¿POR QUÉ?
 Porque son suavecitos (sonríe).
 ¿QUÉ NO TE GUSTARÍA SER SI NO FUESES PERSONA?
 ¿Qué no me gustaría ser? Em… (a los 13 segundos) Una jaula no me gustaría ser.
 ¿Y POR QUÉ?
 Porque priva de libertad animales o persona o lo que sea.
 ¿QUÉ NO TE GUSTARÍA SER SI NO FUESES PERSONA NI UN OBJETO INANIMADO?
 Em… (13 segundos) No me gustaría ser una serpiente.
 ¿POR QUÉ?
 Porque no me gusta.
 ¿QUÉ ES LO QUE NO TE GUSTA DE LA SERPIENTE?
 Que son venenosas y frías.
 ¿QUÉ NO TE GUSTARÍA SER SI NO FUESES PERSONA, NI UN OBJETO INANIMADO NI UN
ANIMAL?
 Esta está más complicada porque ya dije todo. (A los 40 segundos) Una piedra por
ejemplo ¿sería un objeto inanimado?
 SI, UNA PIEDRA SERÍA UN OBJETO INANIMADO. PODRÍAS ELEGIR DENTRO DE LOS
VEGETALES.
 Una ortiga entonces (se ríe)
 ¿POR QUÉ?
 Porque si la tocás te lastima… igual, viste que es medio relativo, porque en algunos
casos ayuda digamos.

Luego de administrar el cuestionario le pregunté a Federica cómo se sintió. Ella me

contestó que bien, aunque le costó pensar en algunas de las respuestas.

Le agradecí su predisposición en realizar esta entrevista con ella y nos despedimos.

2
  ANÁLISIS DE LA ENTREVISTA:

Federica se exhibió tranquila y con buen ánimo durante la entrevista, sonriendo y

conversando fluidamente.
El objetivo de este test es analizar los rasgos profundos de la personalidad, en especial los
deseos de muerte, miedos o temores a la misma y cómo resuelve el sujeto estas fantasías
que puede llegar a tener, determinando la fortaleza yoica.
Para determinar la fortaleza del Yo, la cual se puede definir como “la posibilidad de poner
en marcha mecanismos que, sin negar maniáticamente la muerte ni sucumbir a ella,
permitan al sujeto mantener su cohesión y sobreponerse al impacto de la consigna” 1, se
puede tener en cuenta las elecciones que realiza el sujeto, con su correspondiente
explicación, y el tiempo de reacción.
A continuación se exponen en un cuadro sintéticamente las elecciones desiderativas -que
son las respuestas a ¿Qué te gustaría ser si no fueses persona?-, el tiempo de reacción y las
explicaciones desiderativas, las cuales se relacionan con el porqué de las elecciones.

Elección desiderativa o Tiempo de

Catexia Explicación desiderativa
peyorativa reacción
1+ Avión 20 segundos Para ver poder ver todo desde… para
ser una espectadora objetiva.

2+ Margarita 22 segundos No sé, me gustan mucho.

Como siempre están en grupo y nacen
cuando hay sol.

3+ Conejo 28 segundos Porque son suavecitos.

1- Jaula 13 segundos Porque priva de libertad animales o
persona o lo que sea.

2- Serpiente 13 segundos Porque no me gusta.

Que son venenosas y frías.

3- Ortiga 40 segundos Porque si la tocás te lastima… igual,

viste que es medio relativo, porque en
algunos casos ayuda digamos.

 Teniendo en cuenta las elecciones que realizó Federica, se podría decir que esta
posee un yo suficientemente fuerte como para poner en marcha mecanismos que,
sin negar maniáticamente la muerte ni sucumbir a ella, le permitieron mantener
cohesión y sobreponerse al impacto de la consigna. Logró responder al test no
aferrándose a elecciones consistentes en la identidad humana en sus diferentes

1 María L. S. Ocampo y María E. de García Arzeno. “Las técnicas proyectivas y el proceso psicodiagnóstico”

3
 versiones ni tampoco se limitó a responder con evasivas. Podría mostrar algo de
debilidad al elegir ser una margarita, pues siempre están en grupo y nacen cuando
hay sol, y un conejo porque es suavecito.
Las catexias positivas (1+, 2+, 3+) representan deseos, objetos valorizados,
situaciones gratificadoras y placenteras. Además de puntos de fijación libidinal,
identificaciones superyoicas. En ellas se puede observar la racionalización y la
idealización. También, las catexias positivas se relacionan con las imágenes
benevolentes asociadas a un buen objeto. Pueden indicar un mayor o menor grado
de fortaleza yoica.
“La primera catexia positiva brinda la información de lo más valioso que el sujeto
pierde al morir; qué es lo que pierde al aceptar la castración y cuál es la primera
defensa con que enfrenta esta situación angustiante para evitar la muerte y la
castración. Esta fantasía está ligada al ideal del yo y representa lo que más se teme
perder. A través de la identificación proyectiva, que inconscientemente pone en
marcha, el sujeto salva así de la muerte una parte de sí mismo. Salva también al
objeto interno más amado.
Las elecciones segunda y tercera brindan ayuda al sujeto para realizar otros
intentos defensivos y rescatar otros aspectos yoicos.
En las elecciones positivas aparece la mayor o menor fuerza del yo y en las negativas
sus puntos débiles o las partes no deseadas contra las cuales tiene que luchar.
También puede interpretarse las catexias positivas como las defensas que el yo
utiliza.”2
La primera catexia positiva de Federica fue un avión, el cual se puede tomar como
símbolo fálico, lo que indicaría que ella desearía conservar ciertos rasgos
masculinos de su personalidad. En la primera entrevista, Federica mencionó que
uno de sus pasatiempos preferidos es andar en long board, lo cual es una especie de
patineta más larga en la que se puede patinar a gran velocidad. Esta es una actividad
que podría parecer más típicamente masculina y que Federica disfruta, podría ser
esta parte de su persona la que quiere conservar. Pero esta identificación podría ser
débil y superficial, pues en la racionalización se detiene en algo secundario y no en
el hecho de que el avión puede volar, por lo que habría aspectos latentes de su
identidad totalmente escotomizados.
Al elegir ser una margarita se identifica proyectivamente con un vegetal que se
relaciona con los genitales femeninos, por lo que está rescatando también lo
femenino que posee en su identidad. La explicación desiderativa de porqué quisiera
ser una margarita consiste en “que siempre están en grupo y nacen cuando hay sol”,
lo cual podría referir a su necesidad de contacto con otras persona y algo que le dé
vida, fuerza, apoyo. La margarita suele asociarse además con la buena suerte en el
amor, por lo que se podría desprender de esto que Federica necesita sobre todo de
la compañía de Ariel (su novio) para sentirse más segura.
Como tercera catexia positiva, Federica se identificó proyectivamente con un
conejo, lo que podría mostrar algo de debilidad en su identidad.
La primera catexia negativa nombrada por Federica fue una jaula. La justificación
que dio a esta elección es que una jaula priva de libertad. Por lo que se podría

2 María Ester García Arzeno. “Nuevas aportaciones al psicodiagnóstico clínico”.

4
 pensar que Federica rechaza de su personalidad el hecho de adueñarse o apegarse a
otras personas, no queriendo sujetarlas u obligarlas a estar a su lado.
Tanto la segunda y tercera catexia negativa aluden a la posibilidad ser venenosas y
lastimar (serpiente y ortiga). Esto podría revelar que un punto débil o uno de los
temores de Federica es dañar o agredir a otras personas.

 En relación con el tiempo de reacción, se puede decir que el tiempo de reacción de

Federica por lo general fue normal en las catexias positivas –entre 20 y 28
segundos-, lo que indicaría un grado adecuado de fortaleza yoica. En cambio en las
catexias negativas el tiempo se redujo bastante en las dos primeras -13 segundos- y
se alargó en la tercera -40 segundos-, lo que podría indicar que a Federica le resulta
más fácil discriminar lo que le inspira desagrado o rechazo, lo que le resulta malo o
peligroso que lo que acepta de sí misma. Este alargamiento en el tiempo de
respuesta de la tercera catexia podría implicar un yo vulnerable que reacciona con
efecto retroactivo.

 “Toda la verbalización de las catexias positivas contiene la fantasía inconsciente de

la defensa; es como sí el examinado respondiera: ´cuando tengo miedo (y ahora lo
tengo) hago tal cosa´” 3 En las respuestas de Federica se puede mencionar que
utilizó los siguientes mecanismos de defensa:
-Identificación Proyectiva: el cual es el mecanismo básico que opera en este test,
logró identificarse con un avión, una margarita y un conejo. A través de este
mecanismo el Yo deposita un aspecto de sí mismo en un símbolo con el cual se
identifica. Puede reconocer qué aspecto de si valora y desea conservar, encontrando
un símbolo en el exterior que lo represente y apelando al proceso secundario darlo
como respuesta. O en el caso contrario, puede reconocer aquello de sí que rechaza y
de lo cual se quiere deshacer, encontrando un símbolo en el exterior que lo
represente y apelando al proceso secundario darlo como respuesta. Implica la
posibilidad de que la palabra represente la cosa, la idea o el sentimiento, es decir, la
posibilidad de utilizar representaciones, características del proceso secundario
(símbolos verbales). Implica la posibilidad de mediatizar la acción a través del
pensamiento.
- Racionalización: Se observa cuando Federica intenta dar una explicación
coherente desde el punto de vista lógico de las elecciones que realiza. Implica poder
separar los aspectos afectivos que jugaron en la elección del símbolo, de aquellos
que se sustentan en los aspectos racionales de la lógica formal. La racionalización se
evidencia en el test cuando el sujeto justifica desde la lógica formal la razón de su
elección. En términos del Yo implica la adecuación del pensamiento a la realidad
compartida.
-Disociación: Pues pudo elegir lo más idealizado en las catexias positivas y luego lo
más persecutorio en las catexias negativas.
-La defensa maníaca que opera desde la consigna, al ayudar a Federica a negar la
muerte.
-Mecanismos de control omnipotente, pues elige ser un avión para ver todo.

3 María L. S. Ocampo y María E. de García Arzeno. “Las técnicas proyectivas y el proceso psicodiagnóstico”.

5
 -Mecanismos regresivos, al elegir ser una margarita que depende del sol para salir.
-Mecanismos fóbicos, al identificarse con un avión, lo cual le permitiría evitar la
situación ansiógena.
Esto quiere decir que Federica haría uso de estos mecanismos de defensa cuando se
siente angustiada o amenazada por lo que le ocurre en la realidad.
 Otra de las maneras de estimar la fortaleza del yo es midiendo las distancias entre
las disociaciones entre el animal, vegetal y objeto aceptados y rechazados. En el caso
de Federica, serían:
Conejo-Serpiente.
Margarita-Ortiga.
Avión-Jaula.
Federica disoció ampliamente los animales, vegetales y objetos aceptados y
rechazados, siendo estos contrapuestos, lo cual indicaría una debilidad en su
identidad, no coincidiendo su identidad manifiesta con la latente.

 Desde una perspectiva kleiniana, interpretando el test como una sucesión de duelos
que el sujeto debe elaborar, se puede decir que Federica posee una identidad fuerte
que le permitió aceptar y responder al test en la medida en que aceptó y elaboró
cada catexia como duelos parciales. Sus mecanismos depresivos sanos le
permitieron llevar a cabo esta tarea identificándose con diferentes objetos que le
permitan trascender.

 También se puede estimar la fortaleza del Yo según el grado de arraigo de las

identificaciones, lo cual se puede observar en el grado de convencimiento de las
elecciones que hace. Federica se mostró muy convencida de las elecciones que hacía
y podía justificarlas en la expresión desiderativa, aunque una catexia positiva
justificó que le gustaría ser una margarita por que le gusta.

 CONCLUSIÓN:

Teniendo en cuenta las entrevistas realizadas con anterioridad a Federica, este test
permitió observar mayores debilidades que en los test gráficos realizados por ella.
Se pudo observar nuevamente cierta rigidez, al igual que en la técnica de H. T. P.,
cuando dibujó la casa y el árbol acromáticos y cromáticos prácticamente iguales. En
el desiderativo se pudo observar una cuota de rigidez cuando respondió “porque me
gusta” y “porque no me gusta”.
En el análisis del dibujo libre se podía observar como Federica poseería defensas
sanas, lo cual se ve reforzado a través del análisis del desiderativo.
De la técnica H. T. P. se podía resaltar la buena relación que Federica posee con su
entorno, pero de la cual es ella quien ejerce el control. En el desiderativo se puede
observar en la primera catexia negativa como Federica quisiera perder una cualidad
privadora y quizás tan controladora.

6
 Al analizar este test se puede concluir que Federica posee cierta fortaleza del Yo que
se manifiesta en que pudo responder al test en su totalidad. Esta fortaleza del Yo
igualmente se observa en el tiempo de reacción normal. Asimismo, desde una
perspectiva kleiniana, Federica aceptó y respondió al test aceptando y elaborando
cada catexia como duelos parciales. Otro factor que demostraría fortaleza yoica es
adecuado grado de arraigo en las identificaciones proyectivas.
Pero también se pudieron observar algunos indicadores de debilidad, los cuales
serían: ciertas elecciones como la margarita y el conejo; un tiempo prolongado en la
tercer catexia negativa y la gran distancia entre las disociaciones de los animales,
vegetales y objetos aceptados y rechazados.
Si bien Federica ha mostrado indicadores de fortaleza y debilidad, se puede indicar
que la fortaleza que Federica posee y los mecanismos de defensa que utiliza son
suficientes para adaptarse adecuadamente al medio.

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA:

- Hammer Emmanuel. "Tests proyectivos gráficos". Buenos Aires. Editorial Kapeluz.

1990.
- María Esther García Arzeno. “Nuevas aportaciones al psicodiagnóstico clínico”
Ediciones Nueva Visión. Buenos Aires
- María L. S. Ocampo y María E. de García Arzeno. “Las técnicas proyectivas y el
proceso psicodiagnóstico”. Editorial Nueva Edición. Buenos Aires. 1975.