Observaciones:

1. Tomo II-B, del RAO N° 11, no se puede verificar en el Expediente Técnico , así como
en los siguientes casos:

- Pág. 2709: el Tramo PH_BN_1078 al PH_BN_1121

Error en el protocolo: El tramo indicado no existe con la numeración indicada en el

protocolo 981. La correcta numeración debería ser PH_BN_1078 al PH_BN_1128

- Pág. 2770: el Tramo PN_BN_2434 al PN_BN_2434A

Inicialmente, en el Expediente Técnico, estaba el buzón de arranque del emisor

(EM-776) en lugar de PN_BN_2434A, dicho buzón era el que recibía la descarga del
AD-05 de Punta Negra así como el caudal proveniente de la línea de impulsión de
la CBD 08.

En el replanteo aprobado por supervisión, se ha cambiado la ubicación de la

descarga de dicha impulsión y por consiguiente reubicado el buzón de arranque
del emisor. No obstante, aún es necesaria la presencia de un buzón como parte del
sistema de alcantarillado y dicho buzón dejó de ser parte del emisor, y pasó a
formar parte del AD-05_PN, con el código PN_BN_2434A.

- Pág. 2829: el Tramo SB_BN_1037A al SB_BN_550

Se reubico la línea de alcantarillado por las interferencias encontradas en campo.

Inicialmente, el expediente técnico y el replanteo aprobado indicaba que el buzón
SB_BN_550 formaba un tramo con el SB_BN_578, debido a las interferencias se
propuso llevar el tramo hacia SB_BN_550 desde el SB_BN_1037A.

- Pág. 2837: el Tramo SB_BN_873D al SB_BN_873A

EL ancho de vía en esta zona supera los 20 metros y según normativa del
Reglamento Técnico de Proyectos de Agua Potable y Alcantarillado de Sedapal, las
vías cuyo ancho supere los 20 metros deberán tener una línea de alcantarillado a
cada lado de la pista.

- Pág. 2837: el Tramo SB_BN_3009 al SB_BN_3041

En dicho tramo, durante la ejecución se encontró una tubería existe y en

coordinación con la supervisión se optó por reutilizarla.
2. Se ha detectado que solo se han ejecutado buzones, de acuerdo al Tomo II-B, en
donde de acuerdo al Expediente Técnico corresponde también ejecutar redes, como
en los siguientes casos:

-Pág. 2743 el tramo SB_BN_3009 a SB_BN_3041 (ET XXXIV-240)

Se encontró en campo una tubería existente. En coordinación con supervisión, se

determinó su reutilización y solo se optó por la ejecución de los buzones.

-Pág. 2744 el tramo SB_BN_3041 a SB_BN_3018 (ET XXXIV-240)

Se encontró en campo una tubería existente. En coordinación con supervisión, se

determinó su reutilización y solo se optó por la ejecución de los buzones.

3. Se han detectado protocolos de nivelación y pruebas hidráulicas que, tienen

distintos datos para un mismo buzón (BZ-784)

Error en protocolo 894 : la Cota de fondo del buzón PH_BN_784 debe de ser
33.32m.

Además, ese mismo buzón tiene dos llegadas con cota de 33.32m y un arranque
con cota de salida de 33.97m. Debido a esto se da los valores diferentes de cota de
fondo, por los ingresos y salidas que tiene ese mismo buzón.

4. Se detectaron cambios no sustentados de material, en el Tomo II-B, para el

subcomponente redes, en las páginas:

Pág. 2752 el Tramo PH_BN_785 al PH_BN_848 (HDPE e instalaron PVC)

Pág. 2834 el tramo SB_BN_914A al SB_BN_886 (HDPE e instalaron PVC)
Pág. 2836 el Tramo SB_BN_313 al SB_BN_914A (HDPE e instalaron PVC)

En el replanteo aprobado por supervisión se optó por renovar los tramos de

alcantarillado con tuberías del mismo material.

5. Se encuentran protocolos en los que no se ha cambiado red de alcantarillado,

solo se ha colocado buzones ( Tomo II-B Pág. 2725 al 2744 ) y consignan fechas
de prueba a zanja abierta y pruebas a zanja tapada.

Los protocolos con pruebas hidráulicas con zanja abierta y tapada corresponden a
pruebas hidráulicas hechas a los buzones cambiados en la línea existente.
6. En el Tomo II-A, Pág. 62 consignan una hoja de planificación de la procura, la que
no contiene las mismas partidas que el de la pág. 61 y lo recomendable es que se
coloque el Ítem de la partida que figura en el presupuesto para poder realizar un
análisis comparativo. Además, en las fechas se debe colocar primero el nombre
del día y segundo el del mes.

Se colocarán las partidas, para el análisis comparativo. Asimismo, se ordenará el

rotulado de la fecha según lo indicado.

7. En el Tomo II - A Pág. 299 y 320 se visualizan planos que, detallan la línea de

impulsión de la CDB 21 se está llevando al buzón SM_BN_352B, pero este buzón
no existe en el Expediente Técnico, y al no contar con los planos de replanteo de
redes, no se puede determinar la correcta ejecución de estos trabajos.

En coordinación con supervisión se coordinó para replanteo por error en el diseño

de los niveles de las pasarelas de los espesadores. Dicha variación fue coordinada
con supervisión mediante Red Line.

Código de plano:

PVS-WWP-JDR-AYE-041 Laminas 1/2 y 2/2

8. En el Tomo II-A Pág. 196 y 197 precisan que los niveles de viga de las pasarelas de
los espesadores se han ejecutado a una cota de 28.06 aprox., pero en el
Expediente Técnico en las páginas. XXXII-00025 y XXXII-00026 se detalla que este
nivel debió ejecutarse a una cota de 27.80.

En coordinación con supervisión se coordinó para replanteo por error en el diseño

de los niveles de las pasarelas de los espesadores. Dicha variación fue coordinada
con supervisión mediante Red Line.

Código de plano:

PVS-WWP-JDR-AYE-041 Laminas 1/2 y 2/2

9. En el Tomo II - A Pág. 299 y 320 se visualizan planos que, detallan la línea de

impulsión de la CDB 21 se está llevando al buzón SM_BN_352B, pero este buzón
no existe en el Expediente Técnico, y al no contar con los planos de replanteo de
redes, no se puede determinar la correcta ejecución de estos trabajos.

En el replanteo aprobado por supervisión, se determinó reubicar el punto de

descarga debido a problemas de lotización en la zona. Reubicándose las redes de
alcantarillado de Santa María y por ende, reubicando la línea de impulsión de la
CBD 21.

Códigos de planos aprobados:

Impulsión: PVS-NET-CDT-TDC-080 Lámina 17/18

Redes de Alcantarillado: PVS-NET-CDT-TDC-030 Lámina 55/57