3.

1 Evaluación del Impacto Ambiental 1

Mas reumido aqi

https://www.academia.edu/7572196/Capitulo_5_2_Metodo_cuantitativo_Batelle_C
olumbus

Aplicando el sistema establecido a la situación del medio si se lleva a cabo el proyecto

(“con proyecto”) y a la que tendría el medio si no se realiza (por la suma del estado cero
y la evolución sin proyecto previsible), tendremos para cada parámetro unos valores
2 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

cuya diferencia nos indicará el impacto neto del proyecto según dicho parámetro:

(UIA)i con proyecto – (UIA)i sin proyecto = (UIA)i con proyecto, que puede ser positivo o negativo

Considerando además que las UIA evaluadas para cada parámetro, son
conmensurables, podemos sumarlas y evaluar el impacto global de las distintas
alternativas de un proyecto para obtener la óptima por comparación. Al mismo tiempo,
sirve esta evaluación global para tomar las medidas conducentes a minimizar el impacto
ambiental del proyecto y apreciar la degradación del medio como resultado del proyecto,
tanto globalmente como en sus distintos sectores (categorías, componentes o
parámetros).

Para cada parámetro pueden reflejarse los valores en UIA correspondientes “con
proyecto”, “sin proyecto” y el referente al proyecto por diferencia de los dos. El impacto
total del proyecto será la suma de los impactos, expresados en UIA.

Del sistema original, lo válido es el marco conceptual y la metodología de cálculo de las

UIA a través de las funciones de transformación. Por consiguiente, el primer paso es
definir los factores ambientales e indicadores de impacto relativos al proyecto y luego
establecer la matriz, con la ponderación de los parámetros.

El modelo dispone además de un “sistema de alerta” por considerar que hay que
destacar ciertas situaciones críticas. Aunque el impacto ambiental de un proyecto sea
admisible, puede haber ciertos parámetros que hayan sido afectados en forma mas o
menos inadmisible, a tal efecto se establece la utilización de banderas o señales rojas
producidas por el proyecto. Pueden reflejarse así para cada parámetro, los valores en
UIAi neto correspondientes a:

 “Con proyecto, (UIA)i,(cp)

 “Sin proyecto”, (UIA)i,(sp) y
3.1 Evaluación del Impacto Ambiental 3

 “Debido al proyecto”, (UIA)i, (dp) por la diferencia de ambos.

Si la alteración es significativa, se dispone de una bandera roja grande o pequeña.

A efectos de una evaluación global o de comparación de alternativas, podemos hacer

las adiciones que se crean necesarias, siendo el impacto global debido al proyecto:

in

Impacto global = (UIA)

i0
i( dp)

La Figura 3.1 esquematiza el sistema de valoración de este método, con cuatro

categorías, diez y ocho componentes y setenta y ocho parámetros ambientales.

Los resultados se van asentando en las hojas de valoración como las de la Tabla 3.3
que se representa el formato del sistema de valoración y sobre ellas se hacen los
cálculos, que finalmente conducen a la evaluación del impacto global.
 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

Ecología (240) Contaminación (402)

. estéticos (153) Asp. Interés humano (205)

Especies y poblaciones Contaminación del agua Suelo

Terrestres (20)Pérdidas en las cuencas
Valores educacionales y
(06) Material geológico superficial científicos
(14) Pastizales y praderas hidrográficas (16) Relieve y caracteres
(14) Cosechas (25) DBO (13) Arqueológico
topográficos (13) Ecológico
(14)Vegetación natural (18) Coliformes fecales (10) Extensión y alineación 48
(14) Especies dañinas (22) Carbón inorgánico 32 (11) Geológico
(14) Aves de caza continentales (25) Nitrógeno inorgánico
Acuáticas (28) Fosfato inorgánico Valores históricos
(14) Pesquerías comerciales (16) Pesticidas Aire
(11) Arquitectura y estilos
(14) Vegetación natural (18) pH (03) Olor y visibilidad
(11) Acontecimientos
(14) Especies dañinas (28) Variaciones en el flujo de la (02) Sonidos
(11) Personajes
(14) Pesca deportiva corriente (11) Religiosos y culturales
(14) Aves acuáticas (28) Temperatura (11) “Frontera del oeste” 55
140 (25) Sólidos disueltos totales
Agua
(14) Sustancias tóxicas (10) Presencia de agua
(20) Turbidez 318 (16) Interfase agua-tierra
(06) Olor y materiales
Culturas
flotantes (14) Indios
Hábitat y comunidades (07) Grupos étnicos
Terrestres Contaminación atmosférica ((10) Área de superficie de 28
(07) Grupos religiosos
(12) Cadenas alimentarias (05) Monóxido de carbono agua
(12) Uso del suelo (05) Hidrocarburos (10) Márgenes arboladas y 52
(12) Especies raras y en peligro (10) Óxidos de nitrógeno geológicas
(14) Diversidad de especies (12) Partículas sólidas Sensaciones
Acuáticas (05) Oxidantes fotoquímicos Biota (11) Admiración
(12) Cadenas alimentarias (10) Óxidos de azufre (05) Animales domésticos (11) Aislamiento, soledad
(12) Especies raras y en peligro (05) Otros (05) Animales salvajes (04) Misterio
(12) Características fluviales 52 (09) Diversidad de tipos de vegetación (11) Integración con la naturaleza
(14) Diversidad de especies (05) Variedad dentro de los tipos de
vegetación 37
100 Contaminación del suelo
24
(14) Uso del suelo
(14) Erosión 28
Estilos de vida
Ecosistemas Objetos artesanales
(10) Objetos artesanales 10 (patrones culturales)
Sólo descriptivo Contaminación por ruido (13) Oportunidades de empleo
(04) Ruido (13) Vivienda
Composición (11) Interacciones sociales 37
(15) Efectos de composición
(15) Elementos singulares
30
Figura 3.1. Sistema de Evaluación Ambiental Battelle-Columbus
3.1 Evaluación del Impacto Ambiental 59

Tabla 3.3. Sistema de valoración ambiental Battelle-Columbus (SP: sin proyecto;

CP:con proyecto)

Localización del proyecto

Nombre del proyecto:
Fecha de evaluación:
Lugar evaluado:
Equipo evaluador:

Valor Unidades Impacto CONTAMINACIÓN Valor Unidades Impacto

ECOLOGÍA Ambiental (UIA) AMBIENTAL Ambiental (UIA)
Especies y
poblaciones Cambio Señales de Contaminación del Cambio Señales
CP SP SP CP
neto alerta agua neto alerta
Terrestres
(14) Pastizales y (20) Pérdidas en las
praderas cuencas hidrográficas
(14) Cosechas (25) DBO
(14)Vegetación
(32) Oxígeno disuelto
natural
(14)Especies dañinas (18) Coliformes fecales
(14)Aves de caza
(22) Carbono inorgánico
continentales
Acuáticas (25) Nitrógeno inorgánico
(14)Pesquerías
comerciales (28) Fósforo inorgánico
(14)Vegetación
(16) Pesticidas
natural
(14)Especies dañinas (18) pH
(28) Variación de flujo de
(14)Pesca deportiva
la corriente
(14)Aves acuáticas (28)Temperatura
(25) Sólidos disueltos
(140) Subtotal
totales
(14) Sustancias tóxicas
Habitats y comunidades
Terrestres (20) Turbidez
(12) Cadenas
alimentarias (318) Subtotal
(12) Uso del suelo
Contaminación atmosférica
(12) Especies raras y (05) Monóxido de
en peligro carbono
(14) Diversidad de
(05) Hidrocarburos
especies
Acuáticas (10) Óxidos de nitrógeno
(12) Cadenas
(12) Partículas sólidas
alimentarias
(12) Especies raras y (05) Oxidantes
en peligro fotoquímicos
(12)Características
(10) Óxidos de azufre
fluviales
(14) Diversidad de
(05) Otros
especies
(100) Subtotal (52) Subtotal

Ecosistemas Contaminación del suelo

Factores estéticos (14) Uso del suelo
(14) Erosión
(240) Ecología total (28) Subtotal

Contaminación por ruido

(04) Ruido

(402) Contaminación
ambiental total
60 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

ASPECTOS Valor unidades de ASPECTOS DE Valor unidades de impacto

ESTÉTICOS impacto ambiental (UIA ) INTERÉS HUMANO ambiental (UIA)
Cambio Señales Valores educacionales Cambio Señales
Suelo CP SP
neto alerta
CP SP
neto alerta
y científicos
(06)Material
(13) Arqueológico
geológico
(16)Relieve y
caracteres (13) Ecológico
topográficos
(10) Extensión y
(11) Geológico
alineaciones
(32) Subtotal (11) Hidrológico
(48) Subtotal
Aire
(03) Olor y
visibilidad Valores históricos
(02) Sonidos (11) Arquitectura y estilos
(05) Subtotal (11) Acontecimientos
(11) Personajes
Agua
(10) Presencia (11) Religiosos y
de agua culturales
(16) Interfase
(11) “Frontera del oeste”
agua-tierra
(06) Olor y
materiales
(55) Subtotal
flotantes
(10) Área de
superficie de
agua Culturas
(10) Márgenes
arboladas y
(14) Indios
geológicas
(52) Subtotal (07) Grupos étnicos

(07) Grupos religiosos

Biota
(05) Animales
domésticos (28) Subtotal
(05) Animales
salvajes Sensaciones
(09) Diversidad
de tipos de (11) Admiración
vegetación
(05) Variación de
tipos de (11) Aislamiento, soledad
vegetación
(24) Subtotal (04) Misterio
(11) Integración con la
Objetos artesanales naturaleza
(10) Objetos
(37) Subtotal
artesanales

(10) Subtotal Estilos de vida

(Patrones culturales)
(13) Oportunidades de
Composición empleo
(13) Vivienda
(15) Efectos de
composición (11) Interacciones
(15) Elementos sociales
singulares (37) Subtotal
(30) Subtotal
(205) Factores de
(153) Factores interés humano total
estéticos total
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

Resumen de resultados
Ecología Contaminación Factores estéticos Factores de Total
ambiental interés humano
Señales de
alerta
Valor unidades CP
de impacto SP
ambiental (UIA) Cambio neto

61
62 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

SISTEMA DE EVALUACION AMBIENTAL BATELLE

CATEGORIA COMPONENTES PARAMETROS UNIDADES DE IMPACTOS AMBIENTAL SEÑALES

AMBIENTAL (UIA) DE
ALERTA

SIN CON CAMBIO

PROYECTO PROYECTO NETO

ECOLOGIA Especies y Terrestres:

poblaciones - Pastizales y
praderas
- Cosechas
- Vegetació
n natural
.
.
.

Habitats y Terrestres:
comunidades - Uso del suelo
.
.

CONTAMINACION
AMBIENTAL

ASPECTOS
ESTETICOS

ASPECTOS
HUMANOS

Fuente: Esteban Bolea (1989)

La técnica de transformación de datos en "Unidades de Impacto Ambiental"
(UIA), es la siguiente:

Paso 1: Transformar los datos en su correspondiente equivalencia de índice de

calidad ambiental que representan y para el parámetro
correspondiente.

Paso 2: Ponderar la importancia del parámetro considerado, según su

importancia relativa del medio ambiente.

Paso 3: Expresar a partir de 1 y 2, el impacto neto como resultado de multiplicar el

índice de calidad por su índice ponderal.

63
 64 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

Indice de calidad ambiental

El valor que un determinado parámetro (por ejemplo SO2, la DBO, etc) tiene en una
situación dada, o se prevé que resultará de una acción o un proyecto, no puede definirse con
los términos admisible/no admisible, bueno/malo. Siendo muchos de ellos medibles
físicamente, su valor es muy variable, y a cada uno le corresponde un cierto grado de calidad,
entre el extremo cero (pésimo) y el óptimo. Para obtener valores de calidad comparables, el
extremo óptimo se le asigna el 1, y al pésimo el 0, quedando comprendidos entre ambos
extremos los valores intermedios para definir estados de calidad del parámetro.

El modelo Batelle indica además el sistema para establecer la "función de

evaluación" o "de transformación" de la calidad ambiental de un parámetro, en función de su
magnitud.

Esta función puede ser lineal, con pendiente positiva (extensión de tierra cultivable),
o negativa (pesticidas en el agua), o bien tener un punto máximo intermedio (pH del agua),
u otras formas según la correspondiente calidad-magnitud, que no siempre es directa o
inversa (Figura 3).

Así pues, para evaluar la calidad del estado de un parámetro definido por su
magnitud, habrá que establecer, en primer lugar, la función de evaluación que podremos
representar gráficamente con índice de calidad en ordenadas y la magnitud medible en
abscisas. Para cada valor que dispongamos en magnitud, bastará con llevarlo sobre las
abscisas y obtener en ordenadas el índice de calidad correspondiente.

La función puede ser distinta según el entorno físico y socioeconómico del proyecto
o acción. No obstante, el modelo Battelle hace un estudio tan detallado de aplicación al
contexto de los Estados Unidos, que su transformación respecto a otras situaciones no
resulta difícil. En cualquier caso el sistema es muy claro aunque costoso de aplicar.
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

FUNCIONES DE TRANSFORMACION

INDICES DE CALIDAD AMBIENTAL

AIRE (NOx) AGUA (Incremento Tª)

Calidad
Ambiental 1 Calidad
Ambienta
l

0,6 0,8

0,6

0,3
0,2
0,1
0 0
0 1 2 3 4
0 15 30 40 50

Inmisión NO (µg/Nm
X
Temperatura (ºC)
)

SOCIAL (EMPLEO) SOCIAL (RUIDOS)

Calidad
Ambiental

Calidad 1
Ambienta
l
0,8

0,4

65
66 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental
0

0 15
0 5 8 10 15 20 30 60 65 70

% Paro dB(A)
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

Ponderación de parámetros

Considerando que cada parámetro representa sólo una parte del medio ambiente,
es importante disponer de un mecanismo según el cual todos ellos se pueden contemplar en
conjunto y, además, ofrezcan una imagen coherente de la situación al hacerlo. Para
conseguir ésto, hay que reflejar de alguna forma la diferencia entre unos parámetros y otros,
en cuanto a su mayor o menor contribución a la situación del medio ambiente.

Con este fin, en el modelo Battelle se atribuye a cada parámetro un peso o índice
ponderal. Tal peso se expresa en forma de «unidades de importancia», y el valor asignado
a cada parámetro resulta de la distribución relativa de mil unidades asignadas al total de
parámetros (medio ambiente de calidad óptima).

En principio, considerando que estos índices ponderales del parámetro representan

su importancia dentro de un sistema global, que es el mismo para todos los posibles
incrementos a considerar los índices no deben variar de una acción a otra dentro de zonas
geográficas y contextos socioeconómicos similares al menos que se hayan producido
cambios recientes en dichas zonas. Con ello se evita además la interpretación subjetiva del
realizador.

Por esta razón, en el modelo Battelle, junto a cada parámetro, se indican las UIP, o
índice ponderal, así como los que corresponden por suma de aquéllos a los niveles de
agrupación de parámetros, componentes y categorías.

Obtención de unidades conmensurables o unidades de impacto neto

Si consideramos que a la situación óptima del medio le corresponde la unidad

1.000, como suma de las situaciones óptimas de sus parámetros definidos por sus UIP, la
representación conseguida es coherente, apareciendo en ella los parámetros según su
contribución relativa. Ahora bien, en el caso en que estos parámetros no se hallen en su
situación óptima, su contribución a la situación del medio vendrá disminuida en el mismo
porcentaje que su calidad y, en consecuencia, sus unidades de impacto ambiental (U.I.A.)
expresadas:

(U.I.A.)i = (C.A.)i  (U.I.P.)i

67
 68 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

Parámetr Valoración en Unidades de

Calidad Ambiental Impacto
o Importan
ambiental c ia Ambiental
Sin Con Unidades Sin Con
proyecto Cambi
proyect proyect proyect
o Neto
o o o
Calidad del
Aire
Calidad del
Agua
Empleo
Ruido
ambiental
TOTAL - - 1000

Evaluación final

Aplicando el sistema establecido a la situación del medio si se produce la acción o

conjunto de actividades, («con proyecto o acción») y a la que tendría el medio si éste no se
realiza (por suma de estado cero y la evolución sin el proyecto o la acción previsible),
tendremos para cada parámetro unos valores cuya diferencia nos indicará el impacto neto
del proyecto o acción según dicho parámetros:

(U.I.A.)i con proy. (o acción) - (U.I.A.)i sin proy. (o acción) = (U.I.A.)i por proy.(o
acción), que puede ser positivo o negativo.

Considerando además que las U.I.A. evaluadas para cada parámetro, son
conmensurables, podemos sumarlas y evaluar el impacto global de distintas alternativas de
un mismo proyecto o acción para obtener la óptima.

Pueden reflejarse así, para cada parámetro, los valores en unidades de impacto
ambiental neto (U.I.A.), correspondientes «con proyecto o acción», «sin proyecto o acción»,
y el correspondiente «al proyecto o acción» por diferencia de los anteriores. El impacto total
del proyecto o acción será la suma de cada uno de los impactos, expresados en sus
correspondientes U.I.A. Cuanto más cercana sea la cifra a 1.000 (valor óptimo), más positivo
es el impacto del proyecto o acción y cuanto más bajo, más desfavorable.
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

El modelo dispone además de un «sistema de alerta» por considerar que hay que
destacar ciertas situaciones críticas. Aunque el impacto global de un proyecto sea admisible,
puede haber ciertos parámetros que hayan sido afectados en forma más o menos
inadmisible. A tal efecto, se establece la utilización de «banderas rojas», según la variación
porcentual del parámetro producida por el proyecto.

Las «banderas rojas» o señales de alerta, corresponden a los mayores impactos

adversos y a los elementos frágiles del medio ambiente y requieren un estudio específico y
casuístico detallado.

Este es un aspecto importante de los Estudios de Impacto Ambiental, puesto que

destacan siempre los impactos significativos sobre los elementos ambientales más sensibles
o frágiles y son precisamente estos impactos los que requieren verdadera atención.

En casi todos los métodos de evaluación, incluso en los más sencillos, como son
las listas de chequeo, si el equipo evaluador es multidisciplinar y opera eficazmente, se pone
de manifiesto enseguida cuáles son los puntos frágiles y los factores ambientales que
requieren un estudio especial. Este estudio se efectúa para seleccionar los indicadores de
impacto idóneos al proyecto o acción, que están muy relacionados con los efectos más
adversos.

69
70 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

BIBLIOGRAFIA:

- Evaluación de Impacto Ambiental. Fundación Mapfre. Mª Teresa Estevan Bolea

- La Evaluación de Impacto Ambiental: Concepto y estudios a realizar.
Paloma Pastor Alfonso.
- Metodologías para la elaboración de Evaluaciones de Impacto Ambiental.
Mª Teresa Estevan Bolea.
- Propuestas de Medidas Protectoras y Correctoras. Plan de Vigilancia
Ambiental.
Paloma Pastor Alfonso.
- Estudio del Proyecto. Manuel de Zarobe Watine.
- Guías metodologías para la elaboración de estudios de impacto ambiental
del Ministerio de obras Públicas (MOPU, MOPT).
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

CASO PRACTICO BATELLE

Efectúe una valoración de impactos ambientales mediante el método BATELLE.

El proyecto a evaluar impacta sobre el medio ambiente con las 4 siguientes

acciones:

a) Impacto por emisiones atmosféricas sobre el aire

El nivel preoperacional de 30 µg/Nm3 de NOx se sitúa en el estado futuro en 40

µg/Nm3.

b) Impacto por vertidos líquidos sobre el agua

El incremento de temperatura asociado a los vertidos de la situación

preoperacional es de 1ºC. En el estado futuro este valor es de 2ºC.

c) Impacto por empleo sobre el subfactor social

El nivel de paro actual se sitúa en un 10%. Gracias al proyecto quedará

situado en un 8%.

d) Impacto por ruidos sobre el subfactor social

El nivel actual de ruidos de 60 dB (A) se incrementará en 5 dB (A) como

consecuencia del proyecto.

Es decir, los valores de los parámetros considerados en la evaluación son:

Parámetros Estado Estado

preoperacional futuro
NOx (µg/Nm3) 30 40
 Tª agua (ºC) 1 2
Paro (%) 10 8
Ruido (dB (A)) 60 65

71
72 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

Por otra parte, las unidades de importancia asociadas a cada parámetro

ambiental son las siguientes:

Parámetro
Ambiental Unidades de Importancia
Calidad del Aire (NOx) 350
Calidad del Agua ( Temperatura) 350
Empleo 200
Ruido ambiental 100

Para efectuar esta valoración de impactos ambientales complete la siguiente

tabla, teniendo en consideración las curvas de transformación (índices de calidad
ambiental) que se anexan:

Parámetr Valoración en Unidades de

Calidad Ambiental Impacto
o Importan
ambiental c ia Ambiental
Sin Con Unidades Sin Con
proyecto Cambi
proyect proyect proyect
o Neto
o o o
Calidad del
Aire
Calidad del
Agua
Empleo
Ruido
ambiental
TOTAL - - 1000
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

FUNCIONES DE TRANSFORMACION

INDICES DE CALIDAD AMBIENTAL

AIRE (NOx) AGUA (Incremento Tª)

Calidad
Ambiental 1 Calidad
Ambienta
l

0,6 0,8

0,6

0,3
0,2
0,1
0 0
0 1 2 3 4
0 15 30 40 50

Inmisión NO (µg/Nm
X
Temperatura (ºC)
)

SOCIAL (EMPLEO) SOCIAL (RUIDOS)

Calidad
Ambiental

Calidad 1
Ambienta
l
0,8

0,4

0 5 10 15
8

73
74 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental
20 0
% Paro 0 15
30 60 65 70
dB(A)
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

EJERCICIO 2: PRONUNCIESÉ sobre la VIABILIDAD AMBIENTAL

del siguiente proyecto cuya valoración debe efectuarse
según el método Batelle

El proyecto a evaluar impacta sobre el medio ambiente con las 4 siguientes acciones:

c) Impacto por emisiones atmosféricas sobre el aire

El nivel preoperacional de 50 µg/Nm3 de NOx se sitúa en el estado futuro en 55
µg/Nm3.

d) Impacto por vertidos líquidos sobre el agua

El incremento de temperatura asociado a los vertidos de la situación
preoperacional es de 1ºC. En el estado futuro este valor es de 2ºC.

c) Impacto por empleo sobre el subfactor social

El nivel de paro actual se sitúa en un 10%. Gracias al proyecto quedará

situado en un 0%, es decir, PARO NULO.

e) Impacto por ruidos sobre el subfactor social

El nivel actual de ruidos de 60 dB (A) no se incrementará como consecuencia
del proyecto.

Es decir, los valores de los parámetros considerados en la evaluación son:

Parámetros Estado Estado

preoperacional futuro
NOx (µg/Nm3) 50 55
 Tª agua (ºC) 1 2
Paro (%) 10 0
Ruido (dB (A)) 60 60

Por otra parte, las unidades de importancia asociadas a cada parámetro ambiental son las
siguientes:
75
76 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

Parámetro
Ambiental Unidades de Importancia
Calidad del Aire (NOx) 350
Calidad del Agua ( Temperatura) 350
Empleo 200
Ruido ambiental 100

Para efectuar esta valoración de impactos ambientales complete la siguiente

tabla, teniendo en consideración las curvas de transformación (índices de calidad
ambiental) que se anexan:

Parámetr Valoración en Unidades de

Calidad Ambiental Impacto
o Importan
ambiental c ia Ambiental
Sin Con Unidades Sin Con
proyecto Cambi
proyect proyect proyect
o Neto
o o o
Calidad del
Aire
Calidad del
Agua
Empleo
Ruido
ambiental
TOTAL - - 1000
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental

FUNCIONES DE TRANSFORMACION

INDICES DE CALIDAD AMBIENTAL

AIRE (NOx) AGUA (Incremento Tª)

Calidad
Ambiental 1 Calidad
Ambienta
l

0,6 0,8

0,6

0,3
0,2
0,1
0 0
0 1 2 3 4
0 15 30 40 50

Inmisión NO (µg/Nm
X
Temperatura (ºC)
)

SOCIAL (EMPLEO) SOCIAL (RUIDOS)

Calidad
Ambiental

Calidad 1
Ambienta
l
0,8

0,4

77
78 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

0 5 8 10 15 20
% Paro
Metodologías Valoración Impacto
0
Ambiental
0 15

79
80 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

30 60
dB(A)
 Metodologías Valoración Impacto
Ambiental
65 70

81