la creaci6n fueseincitada por esta socialidad intrinseca a1pensamieni
- Bajtin so$-
ruso de lo Bpoca".
Mas all& de su extensa producci6n, que refine las obras menciona-
das y otras de gran trascendencia. como La est6tica de la creaci6n
verbal y La cultura popular en la €dad Media y en el Renacimiento. N
contexto de Francois Rabelais, ademds de una cantidad muy numero-
so de ensayos, su figuro foe prdcticamente desconocida pora gran
parte de la intelectualidad occidentalhasta la d k a d a de 1960. cuan-
do se comenzaron a reeditar o publicar y difundir sus trobojos. Este
hecho se debe. en gran parte, al contexto politico en que Bajtin produ-
jo sus
escritos.
Bajtln era todavia un estudiantet en Petersburgo cuando, en 1917.
el idema cuyas cgtegorias
estall6 la Revoluci6n Socialists de 0c:twbre. Este acontecimiento gener6
entre 10s intelectuoles un alto grado de compromiso con el nuevo pro-
yecto de sociedad: el circulo de Bajtinno fue ajeno a ello. Algunos de sus
miembros, incluso. ejercieron cargos pl5biicos, aunque no Bajtln.
SegCn Adriana Silvestri y Guilleno Blanck, la estricta filiaci6n marxis-
ta de Bajtin es una cuesti6n pol6mica: las obras en las que se encueniran
moyores eiementos como para inscribifloen el marxismo se le adjudican
a Voloshinov y a Medvddev. Sin embargo, "aun sin una soia aparici6n dei
vocabulario especlfico, el marxismo no deja de ser una de 10s fundamen-
tos m6s s6iidos de su teoria. En el pensamiento bajtiniano no se detecta
la aplicaci6n externa de una filosoffa como un simple adomo oportunis-
ta. sino una acci6n interna de las categorias del matetialismo dialBctico
produciendo nuevas icleos" (Siivestriy Blanck. 1993:21).
Tras la muerte de Lenin, se ejercieron presianes sabre 10s intelectua-
les. Esto tuvo como consecuencia el encarcelamiento de Bajtln en
1929. Fue condenado al exilio en Kclzajsth. Recib a mediados de 10s
50, tras la muerte de Stalin, se inici6 un proceso de liberaci6n cultural.
politica y social y la situation de Bajtin mejor6. Tras muchos aiios de ais-
lamiento de las instituciones, folto de trabajo y pobreza. obtuvo un
cargo importante en una universidad.Paralelamente, su obra comenzo
a ser crecientemente reconocida. El Dostoievsky comenz6 a ser citado
y discutido en clrculos prestigiosos. Posteriormente, se public6 su
Rabelais.
La pempectiva bajtiniana sobre el knguaje
.~
Baitin deb de lodo el tratamiento estrvctural de 10s textos
una dimensicn dei discupo literdo concehdo camo escntura sobre escri-
-
-~ y eiabora
tura. Asi, el critic0 es un escritor que ~ r i e 3 ~ ~ ~ m ~ i a : Y ~ x @ . a ~ e ! 6 ~ ~ - 0 -
Z 6 n con otra, Y este cruce es el resu~todT~S&C;~-ogo devgciosfex~el
dGescrntor,del destinatario, el del critico,-dda:_co*!~:--
~ De este
modo, en kr superficie textual, Bajtln va descubriendouna troma polif6ni-
ca que se ocultan bajo un aparente manologismo.
mana de Maw. .
mod&_es@gkajo, que pro-
Por lo tanto, hobiar es pa*i- '
donde re repiica sl combate
e valor. El significado no estd
en ese comb.q&. Bajtln se
de ias condiiones materialesdel surgimientodel significado y sus
dades hiit6ricas de circulaci6n. Su distanciamiento con ei grupo
colas Man y, finalmente, la posici6n que le vali6 la condena de
n su conception polifonica.
lens-uaje estaba-en ia infra-
pe_nsamienio-y_ a pagir_d_el
o derivadas. Eita relaci6n
cter indushioly tecnd6gi-
Rusia del que dependerian ias economias aCn ~ r a l e y s subdesa-
as del rest0 de las naclones sovibticas. Adem6s. %lin sosenla un
monologismo: cada clase hal~lasolo con las palabrasgue correj-
n a su nivel de conciencla, Bajtin se opone por completo a esta
y sostieiie que_aMnguajesun produc~oid~l6gico. clue la5 cla-
Sales utiliian el mismo conjunto de signos ideol6gicoi yque la
se da enel interior mismo.dela lengua,en el disctiso que cada
nte pone en acto, medianteel trabajo del habla. No habria enton-
ces un lenguaje proletario. y uno- bulgues, sino que se-enfrelazarian
tiMos~emiCOmbate por la signifiiacion del que ios habiantes no serla-
mos completamente conscientes. Esto no permitiria entonces, que
aiguien (el Partido) dictaminaralo que corresponde a la visibn proletaria
o burguesa, o que impusiera una liiteratura o un mod0 de hablar como
el Gnico que pudiera expresar el potencial progresista de la lengua. Ai
impedir lo soncl6n de un canon hegem6nico. Bajtln se opuso a ia visi6n
imperial de la lengua stolinisto y a lo imposici6n ae-uria gramirtica 0 un
c3non literario d-inante. Ademas, en su visi6n. la lengua no estaria
ktrictomente ni en la infro ni en la ~perestructura?~ es decir que no
seria determinanfe ni totalmente d e t e ~ i n a d ay consewaria el caracter
dklbctico de toda acci6n.~Falsea ad, ademas, la idea de una lengua en
la infraestructura, conlo cual involida que haya un idiama que se correr
ponda directamente con el pensarniento, con lo que se pone fin a la
hegemonla de ias lenguas imperialcs.
79 La infroesfruclroes e( factor fundarneritalque determino ei proceso histdrico. Es
la bose matexial de la sociedad constituida por ios fuerzas productivos. Estas
relaciones entre los factores de produccidn, capitol y trabajo, son autonomas y
de ella depende la superesfruduro.Esta es el conjunto de lor !ormas ~OcialeS:la
religidn. lo teologio, lo moral, el derecho, elarte, y las instituciones polftica~
y juif-
dicos, inclusa el Ertado. En este plano ubicaba Marx al ienguoje.
153