AQUELLAS

  RESOLUCIONES   QUE   SE   DICTAN   DURANTE   UN   PROCESO   Y   QUE  

1.-­‐   CONSIDERAR   ACTIVIDAD   CAUTELAR   COMO   UN   PROCESO   EN   SI   MISMO:   SE   HA   NEGADO   SU   EXISTENCIA   COMO  
TIENE  POR  OBJETO  OTORGAR  AL  ACTOR  LA  ACNTICIPACION  PROVISORIA  E   PROCESO  AUTONOMO  ESTABLECIENDO  QUE  SOLO  SE  TRATA  DE  PROCESOS  SUMARIOS  DESTINADOS  A  DECLARAR  UNA  
CONCEPTO   CIERTOS   EFECTOS   DE   LA   PROVIDENCIA   DEFINITIVA,   PARA   PREVENIOR   EL   MEDIDA  CAUTELAR  
M E D I D A S   DAÑO  JURIDICO  QUE  PODRIA  DERIVAR  DEL  RETARDO  EN  LA  DICTACION  DE  
2  TENDENCIAS:  
SENTENCIA  
CAUTELARES   2.-­‐   CONSIDERAR   LA   ACTIVIDAD   CAUTELAR   COMO   COMPLEMENTOS   DE   PROCESOS   DE   DECLARACION   (INCIDENTE)   Y   DE  
EJECUCION  (MEDIO  DE  ASEGURAMIENTO)  
CARACTERISTICAS  
DURAR   SOLO   TIEMPO   INTERMEDIO   ENTRE   QUE   SE   DICTA  
LA   PROVIDENCIA   CAUTELAR   Y   QUE   SE   ENCUENTRA   CPC  :  LIBRO  II  JUICIO  ORDINARIO  TITULO  V  DE  LAS  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  
PERIODOS   HISTORICOS   DE   1.-­‐   PROVISORIO   EN   CUANTO   EJECUTORIADA   LA   RESOLUCION   QUE   PONE   TERMINO   AL  
LA   REGULACION   DE   LA   A  SU  EFECTO:   PROCESO.  DISTINTO  TEMPORAL:  DURACION  LIMITADA  SIN  
TUTELA  CAUTELAR   UBICACIÓN  EN  LA   NCPPP:  LIBRO  I  TITULO  V:  MEDIDAS  CAUTELARES  PERSONALES,  LIBRO  I  TITULO  VI,  MEDIDAS  CAUTELARES  REALES  
IMPORTAR   LAS   CIRCUNTANCIAS,   LO   PROVISIORIO:   DURA  
1.  E P O C A   D E   L A   SEGÚN  LAS  CIRCUNSTANCIAS   LEY  
MARGINALIDAD:   LEY  19968  ART  22:  POTESTAD  CAUTELAR  
R E G U L A C I O N  
C A U T E L A R   E S  
MARGINAL   Y   SOLO   PELIGRO  DEL  DAÑO  JURIDICO  DERIVADO  DEL  RETARDO  DE   CODIGO  DEL  TRABAJO  ART  44  
P A R A   C A S O S   2.-­‐   JUSTIFICACION   RADICA  
UNA   PROVIDENCIA   JURISDIDCIONAL   DEFINTIVA,  
C O N C R E T O S ,   S E   EN  EL  PERICULUM  IN  MORA:  
ASEGURAR  LA  EFECTIVIDAD  DE  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA  
USO   MECANISMO   TUTELAR   PROVISIONAL   SE   FUNDAMENTA   EN   QUE   LA   JUSTICIA   1 . -­‐   M E D I D A S   C A U T E L A R E S :   M E D I D A S  
DE   LA   NULIDAD   DE   DEBE   TARDAR   PARA   LLEGAR,   SIENDO   IMPOSIBLE   EL   PRECAUTORIAS  
TRANSMISION   DE   JUZGAMIENTO  INMEDIATO,  FIN  DE  LAS  MEDIDAS  CAUTELARES  ES  
1.-­‐  DEMORA  DEL  PROCESO,  NECESARIA  Y  NORMAL   TERMINOLOGIA  
CUALQUIER   COSA   LA   EFICACIA   DE   LA   JUSTA   SOLUCION   DEL   CONFLICTO.   TUTELA  
U N A   V E Z   PROVISIONAL   GUARDA   RELACION   CON   DOS   INSTITUCIONES   2.-­‐  PROCESO  SUMARIOS  O  DE  URGENCIA  
E F E C T U A D O   E L   2.-­‐  DAÑO  DE  LA  DEMORA  EN  LA  EFECTIVIDAD  DE  LA  SENTENCIA   DISTINTAS  DEL  DERECHO  PROCESAL  
EMPLAZAMIENTO  
2.  E P O C A   D E   L A  
RESPONSABILIDAD:   PROBAR  LA  APARIENCIA  O  VEROSIMILIDAD  DE  LA  EXISTENSIA  DEL  DERECJO  INVOCADO  POR  EL  ACTOR,  PARA  ADOPAR  LA  MEDIDA  CAUTELAR  ES  NECESARIO  
3.-­‐  FUMUS  BONI  IURS:  ACREDITAR  QUE  LA  PRETENSION  INVOCADA  ES  VEROSIMIL  
AUMENTA   USO   DE   CONTAR  CON  EL  JUICIO  DE  PROBABILIDAD  (MAS    MOTIVOS  POSITIVOS  QUE  NEGATIVOS):  ESTADIO  INTEMERDIO  ENTRE  LA  INCERTIDUMBRE  Y  LA  CERTEZA.  
L A   T U T E L A  
C A U T E L A R ,   Y   NO   SON   UN   FIN   EN   SI   JMISMAS,   NACEN   AL   SERVICIO   DE   LA   PROVIDENCIA   DEFINITIVA,   SON   UN   INSTRUMENTO   DEL   DERECHO   SUSTANCIAL   (INSTRUMENTO   DEL  
RESPONSABILIDAD   4.-­‐  INSTRUMENTALIDAD  DE  LA  PROVIENCIA  CAUTELAR  EN  RELACION  A  LA  SENTENCIA  DEFINTIVA  
INSTRUMENTO)  
DEL  SOLICITANTE  
3.  E P O C A   D E L  
C O N T R O L   1.-­‐  NECESARIO  PROCESO  INICIADO:  EXCEPCIONALMENTE  SE  PUEDE  INICICAR  POR  UNA  CAUTELAR,  ESTABLECE  PLAZOS  PARA  DEMANDAR  
J U D I C I A L :   S . X X ,  
JUEZ   DETERMINA  
2.-­‐  FINALIZADO  PROCESO  LA  CAUTELAR  SE  DEBE  EXTINGUIR  
CIRCUNSTANCIAS  
EN   QUE   SE   DEBE  
A P L I C A R   U N A   3.-­‐  TERMINA  CUANDO  EL  PROCESO  LO  EXIJA  DEBIDO  A  SU  CARÁCTER  INSTRUMENTAL  
MEDIDA,   CONTROL  
JUDICIAL  
FUNCIONAL   A   LA   PRETENSION   QUE   SE   HACE   VALER,   NO   PUEDEN   OTORGAR   EL   MISMO   GRADO   DE   SATISFACCION   DE   LA   PRETENSION   PRINCIPAL,   HARIAN  
5.-­‐  HOMOGENEA  CON  LO  PERSEGUIDO  POR  ACTOR  EN  PRETENSION  PRINCIPAL  
INEFICAZ  LA  RESOLUCION  DEFINTIVA  

ACTUALMENTE   2   GRANDES  
MECANISMOS   6.-­‐   IDONEA,   CUANTITATIVA   Y   CUALITATIVAMENTE   APROPIADA   PARA   FIN   DE   GARANTIZAR   LA  
IDONEIDAD:  DEBE  PROVOCAR  UN  EFECTO  POSITIVO  SOBRE  EL  FUTURO  CUMPLIMIENTO  DE  LA  RESOLUCION  JUDICIAL  QUE  SE  DICTE  
1.  RESPONSABILIDAD   EFECTIVIDAD  DE  LA  PRETENSION  
CIVIL   POR   DAÑOS  
QUE   DERIVEN   DE  
7.-­‐  PROPORCIONADA  EN  RELACOON  A  LA  PRETENSION  HECHA  VALER   OPTIMA:  NO  MAYOR  QUE  LA  PRETENSION  PRINCIPAL  NI  MENOR  QUE  LO  NECESARIO  
L A   T U T E L A  
CAUTELAR  
2.  C A U C I O N   Y   8.-­‐   MODIFICADAS   SI   CAMBIAN   CIRCUNSTANCIAS   QUE   SE   TUVIERON   A   LA   VISTA   PARA  
CONTROL   JUDICIAL   CLAUSULA  REBUS  SIC  STANTIBUS  
OTORGARLAS  O  RECHAZARLAS  
D E   L O S  
PRESUPUESTOS   DE  
LA  CAUTELA   9.-­‐  RESPONSABILIDAD  DEL  ACTOR    EN  CASO  DE  NO  DICTARSE  SENTENCIA  FAVORABLE  POR  LOS   CONTRA   CAUTELA:   JUNTO   CON   LA   SOLICITUD   DE   LA   MEDIDA   CAUTELAR   SE   DEBE   EXIGIR   GARANTIZAR   EL   PAGO   DE   LOS   DAÑOS   Y   PERJUICIOS   QUE   SE   PUEDAN  
DAÑOS  Y  PERJUICIOS  DE  LA  MEDIDA  CAUTELAR   OCASIONAR  AL  QUE  HA  SUFRIDO  LA  MEDIDDA  POR  EL  HECHO  DE  LA  ADOPCION  DE  ESTA,  SI  AL  FINAL  LA  SENTENCIA  NO  FAVORABLE  AL  ACTOR  

PERSPECTIVAS   DESDE   LAS   1.-­‐   MEDIDA   CAUTELAR   PERSONAL:   NO   SE   PUEDE   AFIRMAR   LA   EXISTENSIA   DE   1.   19N7   LETRA   B   CPR:   NADIE   PUEDE   SER   PRIVADO   DE   LIBERTAD   NI  
CUALES   SE   ANALIZAN   LAS   10.-­‐   EXISTIR   LEGALIDAD   ESTRITA   EN   LA   CONFIGURACION   Y   CONSAGRACION   A   LO   MENOS   UN   PODER   CAUTELAR   GENERAL,   QUE   CONDUZA   AL   ESTABLECIMIENTO   DE   ESTA  RESTRINGIDA  SINO  EN  LOS  CASOS  Y  FORMA  ESTABLECIDOS  POR  
MEDIDAS  CAUTELARES   GENERICA,  RESPECTOS  DE  LAS  MEDIDAS  CAUTELARES  REALES  INNOVATIVAS   MEDIDAS   INNOMINADAS   O   NO   ESTABLECIDAS   EN   LA   LEY,   DEBEN   ESTAR   LA  CPR  Y  LA  LEY  
1.  ACCION   CAUTELAR:   EXPRESAMENTE   CONSAGRADAS   POR   LA   LEY,   VERDADERO   PRINCIPIO   DE   LA  
D E S C A R T A D O ,   TIPICIDAD   CAUTELAR   PERSONAL,   JUEZ   SOLO   PUEDE   ADOPTAR   LAS   MEDIDAS  
CONTENIDO   DE   LA   ESTABLECIDAS  POR  LEGISLADOR  Y  DE  LA  FORMA  QUE  ESTE  HA  SEÑALADO  
PROVIDENCIA  SIRVE   2.-­‐   5   NCPP:   NO   SE   PUEDE   PROVAR   O   RESTRINGIR   LA   LIBERTAD   A  
PARA   CALIFICAR   NINGUNA   PERSONA,   SINO   EN   LOS   CASOS   Y   FORMA   SEÑALADOS   EN   LA  
ACCION   2.-­‐   MEDIDAS   CAUTELARES   REALES:   EXISTE   UN   PODER   CAUTELAR   GENERAL,   NO   CONSTITUCION  Y  LAS  LEYES  
2.  P R O C E S O   RIGE  LA  LEGALIDAD  ESTRICTA  
CAUTELAR:   NO   ES  
U N   P R O C E S O  
AUTONOMO  
3.  P R O V I D E N C I A  
CAUTELAR:   VARIOS  
T I P O S   D E  
P R O V I D E N C I A S  
(CARACTERISTICAS  
D I S T I N T I V A S   D E  
O T R A S  
P R O V I D E N C I A S ) ,  
SON  ACCESORIO  DE  
LOS   VARIOS   TIPOS  
D E   P R O C E S O   O  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
ACCION,    
1  
corrección)  
 NO  CABEN  LAS  CAUTELARES  PESONALES,  POR  CUANTO  LA  SENTENCIA  SIEMPRE  SE  HARA  EFECTIVA  EN  EL  PATRIMONIO  DEL  DEUDOR,  EXCEPCIONALMENTE  SE  ACEPTA  EN  EL  INCUMPLIMIENTO  DE  
1.-­‐  CAUTELARES  CIVILES  
LOS  ALIMENTOS  PERO  MAS  QUE  UNA  MEDIDA  PRECAUTORIA  ES  UNA  MEDIDA  DE  APREMIO  

1.-­‐   SEGÚN   PROCESO   EN   EL   CUAL  

CABEN  LAS  MEDIDAS  CAUTELARES  PERSONALES  Y  REALES,  LAS  MEDIDAS  CAUTELARES  SON  EVENTUALES  SOLO  EN  EL  CASO  QUE  DENTRO  PROCESO  PENAL  SE  HAGAN  VALER  ACCIONES  CIVILES,  O  
SE  DICTAN   2.-­‐  CAUTELARES  PENALES  
DELITOS  CON  PENAS  PATRIMONIALES  (MULTA,  CONFISCACION  DE  BIENES,  POR  EJEMPLO)  

1.-­‐  CAUTELARES  PERSONALES  

2.-­‐  SEGÚN  OBJETO  

2.-­‐  CAUTELARES  REALES  

1.-­‐  CAUTEALRES  CONSERVATIVAS   CONSERVAR  EL  ESTADO  DE  HECHO  EXISTENTE  AL  MOMENTO  EN  QUE  ES  DECRETADA,  CON  EL  FIN  DE  QUE  SOBRE  EL  MISMO  PUEDA  LA  PROVIDENCIA  PRINCIPAL  EJERCER  SUS  EFECTOS  

3.-­‐  SEGÚN  FINALIDAD  Y  EFECTOS  

OBJETO   OPERAR   EN   VIA   PROVISORIA   O   ANTICIPADA   LOS   EFECTOS   CONSTITUTIVOS   E   INNOVATIVOS   DE   LA   PROVIDENCIA   PRINCIPAL   PARA   ELIMINAR   EL   DAÑI   QUE   PODRIA   DERIVAR   DEL   RETARDO  
CON  EL  CUAL  ESTA  PUDIERA  LLEGAR  A  CONSTITUIR  TALES  EFECTOS.  (TAMBIEN  LLAMADA  SATISFATIVA  O  ANTICIPATIVA:  EFECTOS  COINCIDEN  CON  EL  CONTENIDO  DE  LA  PRETENSION  PRINCIPAL).  
2.-­‐  CAUTELARES  INNOVATIVAS  
MUCHAS  VECES  SE  NIEGA  EL  ACCESO  A  CIERTAS  MEDIDAS  CAUTELARES  POR  QUE  MAS  QUE  ASEGURAR  LA  EFECTIVIDAD  DE  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA,  ANTICIPAN  SUS  EFECTOS,  LO  CUAL  CONSTITUYE  
UN  EJECUCION  SIN  TITULO  

LEY  19968:  DISTINGUE  ENTRE  MEDIDAS  CONSERVATIVAS  E  INNOVATIVAS:  ESTAS  ULTIMAS  SOLO  PROCEDEN   MATURANA:   NECESARIO   REGULAR   O   CONSAGRAR   LAS   MEDIDAS  
EN   SITUACIONES   URGENTES   Y   CUANDO   LO   EXIJA   EL   INTERES   SUPERIOR   DEL   NIÑO,   NÑA   O   ADOLESENTE   Y   INNOVATIVAS,   SE   SEÑALA   QUE   EL   PODER   CAUTELAR   GENERAL   (298),   NO  
CUANDO  LLO  ACONSEJE  LA  INMINENCIA  DEL  DAÑO  QUE  SE  BUSCA  EVITAR   COMPRENDE  CAUTELA  INNOVATIVA  

DIFERENCIA   MEDIDA  CAUTELAR   PROCESO  SUMARIO  

M E D I D A S   DIFERENCIA   ENTRE   LAS   MEDIDAS   CAUTELARES   DE   URGENCIA   Y  
PROCESOS   SUMARIOS   (AMBOS   COMPRENDIDOS   EN   EL   TERMINO  
CAUTELARES   TUTELA  PROSIVIONAL)  
OBJETO   SOLO  REQUIERE  PROBABILIDAD   NO  NECESARIO  CALIDAD  SINO  
CANTIDAD  O  TIEMPO  CONOCIMIENTO  

PELIGRO   DISTINTO   DISTINTO  

CLASIFICACION  
PROVISIONALIDAD  DE  LA   SE  ACEPTA  LA  PROVISIONALIDAD,   SE  ACEPTA  PERO  NACE  LA  
SENTENCIA   PERO  COMO  INSTRUMENTO  DE  LA   POSIBILIDAD  DE  UN  POSTERIOR  
SENTENCIA  DEFINITIVA   PRECESO  PLENARIO  PARA  ANULAR  
EFECTOS  DEL  PRIMERO  

1 . -­‐   P R O V I D E N C I A S   FIJAR  Y  CONSERVAR  CIERTAS  RESULTANCIAS  PROBATORIAS,  POSITIVAS  O  NEGATIVAS,  QUE  PODRAN  SER  UTILIZADAS  DESPUES  EN  
INSTRUCTORAS  ANTICIPADAS   AQUEL  PROCESO  O  EN  EL  MOMENTO  OPORTUNO,  CONSERVACION  O  ASEGURACION  DE  LA  PRUEBA  

2.-­‐  PROVIDENCIAS  DESTINADAS  A  

A S E G U R A R   E L   R E S U L T A D O  
IMPEDIR  LA  DISPERSION  DEL  BIENES  DEL  DEMANDADO  
PRACTICO   DE   UNA   FUTURA  
4 . -­‐   S E G Ú N   R E L A C I O N   D E   EJECUCION  FORZADA  
I N S T R U M E N T A L I D A D   C O N  
PROVIDENCIA  PRINCIPAL  
3.-­‐   PROVIDENCIAS   QUE   DECIDEN  
INTERINAMENTE   LA   RELACION   DECISION  ANTICIPADA  Y  PROVISORIA  DEL  MERITO  
CONTROVERTIDA  

4 . -­‐   P R O V I D E N C I A S   Q U E  
ASEGURAR   RESARCIMIENTO   DE   LOS   DAÑOS   DE   PODRIAN   CAUSARSE   A   LA   CONTRAPARTE   POR   LA   EXESIVA   CELERIDAD   DE   LA  
E S T A B L E C E N   L A   C O N T R A  
PROVIDENCIA  CAUTELAR,  REESTABLECIENDO  EL  EQUILIBRIO  ENTRE  LAS  2  EXIGENCIAS  DISCORDANTES  
CAUTELA  

1.-­‐   PROVIDENCIAS   CAUTELARES  

EXPRESAMENTE  ESTABLECIDAS  POR  EL  LEGISLADOR  
NOMINADAS  
5.-­‐   SEGÚN   LA   FORMA   QUE   SE  
ENCUENTRAN   CONTEMPLADAS  
POR  LEGISLADOR   2.-­‐   PROVIDENCIAS   CAUTELARES   PODER  CAUTELAR  GENERAL:  JUEZ  PUEDE  SIEMPRE,  CUANDO  SE  VERIFIQUEN  LOS  REQUISITOS  PROVEER  LA  MEDIDA  QUE  CONSIDERE  
INNOMINADAS   EFICAZ  PARA  EVITAR  EL  PELIGRO  (NO  ES  UN  PUNTO  PACIFICO  EN  LA  DOCTRINA)  

FINALIDAD   DE   EFICACIA  DE  LA  SENTENCIA  DEFINTIVIA,   OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
L A S   M E D I D A S  
corrección)  
EN   RELACION   AL   TIEMPO   REQUERIDO  
CAUTELARES   POR  UN  DEBIDO  PROCESO  
 ACTOS  JURIDICOS  PROCESALES  ANTERIORES  AL  JUICIO  QUE  TIENE  POR  OBJETO  PREPARAR  LA  ENTRADA  A  ESTE,  ASEGURAR  REALIZACION  DE  ALGUNA  PRUEBA  QUE   REGULADAS  EN  EL  TITULO  IV  
CLASIFICACION  
M E D I D A S   PUEDA  DESAPARECER  Y  ASEGURAR  EL  RESULTADO  MISMO  DE  LA  PRETENSION  QUE  SE  HARA  VALER  CON  POSTERIORIDAD  DENTRO  DEL  PROCESO   DEL  LIBRO  II  273  A  289  
CAUTELARES  
1 . -­‐   M E D I D A S   P R E J U D I C I A L E S   P R E P A R A T O R I A S   O  
OBJETO  PREPARAR  LA  ENTRADA  AL  JUICIO  
PROPIAMENTE  TALES  

M E D I D A S  
CLASIFICACION  
PREJUDICIALES   2.-­‐  MEDIDAS  PREJUDICIALES  PROBATORIAS   ASEGURAR  LA  REALIZACION  DE  ALGUNA  PRUEBA  QUE  SE  TEME  DESAPAREZCA  

3.-­‐   MEDIDAS   PREJUDICIALES   PRECAUTORIAS   (SE   ANALIZAN  

ASEGURAR  EL  RESULTADO  DE  LA  PRETENSION  QUE  SE  HARA  VALER  EN  EL  JUICIO  
EN  LAS  MEDIDAS  PRECAUTORIAS)  

1.-­‐  SOLICITADAS  POR  UNA  FUTURA  PARTE  DEL  PROCESO   RG:  DEMANDANTE   1.-­‐   PREJUDICIAL   PREPARATORIA   DE   RECONOCIMIENTO   DE  
FIRMA  PUESTA  EN  INSTRUMENTO  PRIVADO  
CARCATERISTICAS  

2.-­‐  APLICACIÓN  GENERAL  A  TODO  JUICIO  (LIBRO  II  DEL  CPC)   EXCEPCIONALMENTE:  DEMANDADO   2.-­‐  PREJUDICIALES  PROBATORIAS  

QUIEN   SOLICITA   DEBE   EXPRESAR   LA   ACCION   QUE   SE   PROPONE   DEDUCIR   Y  

3.-­‐  REQUISITO  GENERAL:    
SOMERAMENTE  SUS  FUNDAMENTOS  

M E D I D A   P R E J U D I C I A L   P R E P A R A T O R I A   D E  
TITULAR   RG:  DEMANDANTE   EXCEPCIONALMENTE  EL  DEMANDADO   R E C O N O C I M I E N T O   D E   F I R M A   P U E S T A   E N  
INSTRUMENTO  PRIVADO,  ART  273  N  5.  

SEÑALAR   PERSONA   QUE   LO  

P R E T E N D E   D E M A N D A R   Y  
1.   REQUISITO   GENERAL   O   COMUN   PARA   TODA   MEDIDA   SEÑALAR   LA   ACCION   QUE   SE   DESEA   DEDUCIR   Y   SOMERAMENTE   S O M E R S M E N T E   L O S  
REQUISITOS   EXCEPCIONALMENTE  EL  DEMANDADO  
PREJUDICIAL   LOS  FUNDAMENTOS    DE  LA  PRETENSION  QUE  SE  HARA  VALER.   F U N D A M E N T O S   D E   L A  
PRETENSION   QUE   SE   HARIA  
273   N5:   RECOCIMIENTO   FIRMA   VALER  EN  SU  CONTRA  
2.-­‐   REQUISITOS   ESPECIFICO   PARA   OTORGAMIENTO   DE   UNA   NECESIDAD   DE   DEMOSTRAR   LA   NECESIDAD   DE   ESTAS   MEDIDAS  
I.PRIVADO,   NO   REQUIERE   ESTO,   BSTA  
MEDIDA  PREJUDICIAL  PROPIAMENTE  TAL     PARA  QUE  SE  PUEDA  ENTRAR  AL  JUICIO.    
REQUISITO  GENERAL  

O B J E T I V O :  
1.-­‐   DECLARACION   JURADA   ACERCA   DE   ALGUN   HECHO   1.-­‐  CAPACIDAD  DEL  FUTURO  DEMANDADO  
D E M A N D A N T E  
RELATIVO   A   SU   CAPACIDAD   PARA   PARECER   EN   JUICIO,   O   A   A S P E C T O S   D E   L A  
PUEDA   REALIZAR  
SU   PERSONERIA   O   AL   NOMBRE   Y   DOMICILIO   DE   SUS   DECLARACION  JURADA  
EMPLAZAMIENTO  
REPRESENTANTES   2.-­‐   PERSONERIA   DE   QUIENES   PUEDEN   COMPARECER   EN   REPRESENTACION   LEGAL   O  
VALIDO  
CONVENCIONAL  DEL  FUTURO  DEMANDADO  
1 .   M E D I D A S  
SI   CUMPLE   REQUISITOS,   JUEZ   ACCEDE   CITANDO   (NOT.  
P R E J U D I C I A L E S   SOLCITUD   (CUMPLIR   REQUISITOS),   SE   DEBE   PRESENTAR   A  
PERSONAL)   AL   FUTURO   DEMANDADO   A   UN   3.-­‐  NOMBRE  Y  DOMICILIO  DE  LOS  REPRESENTANES  DEL  FUTURO  DEMANDADO  
DISTRIBUCION   DE   CAUSA   (ASIENTO   CA,   O   A   TRIBUNAL   DE  
PREPARATORIAS   O   TURNO  
AUDIENCIA   ,   PARA   EFECTUAR   DECLARACION   JURADA  
SOBRE  HECHOS  QUE  SOLICITA  FUTURO  DEMANDANTE  
PROPIAMENTE  TALES  
SE  LEVANTA  ACTA  DE  LO  DECLARADO   1.  MULTAS  NO  EXEDAN  DE  2  SUELDOS  VITALES  
M E D I D A S  
ACTOS   JURIDICOS   PROCESALES  
P R E J U D I C I A L E S  
ANTERIORES   AL   JUICIO   QUE   TIENE   SI   NO   COMPARECE,   DEMANDANTE   SOLICITAR   LAS  
PROPIAMENTE   TAL   O   2.-­‐  ARRESTOS  HASTA  2  MESES  
P O R   O B J E T O   P R E P A R A R   L A   SIGUIENTES  SANCIONES:  
P R E P A R A T O R I A S  
ENTRADA  A  ESTE  
CONTEMPLADAS  EN  EL  
273  DEL  CPC  
1.-­‐  ESPECIE  EN  PODER  DEL  DEUDOR:  LIQUIDA  PER  SE  
SUMA   IMPORTANCIA   EN   EL   JUICIO   EJECUTIVOM  
2.-­‐   EXHIBICION   DE   LA   COSA   QUE   HAYA   DE   SER   OBJETO   DE   LA  
DETERMINAR  SI  LA  OBLIGACION  ES  LIQUIDA,  Y  LA  COSA  
ACCION  QUE  SE  TRATA  DE  ENTABLAR  
ESTA  EN  PODER  DEL  DEUDOR  (ART  438  CPC   2.-­‐   ESPECIE   NO   ESTA   EN   PODER   DEL   DEUDOR:   NO   LIQUIDA   PER   SE,   NECESARIO   REALIZAR  
GESTION   PREPARATORIA   DE   AVALUACION   DE   PERITO,   DE   LA   ESPECIE   PARA   DETERMINAR   SU  
VALOR,  ACCION  EJECUTIVA  PERIGUIRA  SU  VALOR  O  NO  LA  ENTREGA  DE  LA  COSA  

SI   CUMPLE   REQUISITOS,   JUEZ   ACCEDE   CITANDO   (NOT.  

SOLCITUD   (CUMPLIR   REQUISITOS),   SE   DEBE   PRESENTAR   A  
PERSONAL)   AL   FUTURO   DEMANDADO   A   UN   1.   COSA   EN   PODER   DEL   FUTURO   DEMANDADO:   MOSTRANDO   LA   COSA,   O   AUTORIZANDO   AL  
DISTRIBUCION   DE   CAUSA   (ASIENTO   CA,   O   A   TRIBUNAL   DE  
AUDIENCIA  ,  PARA  QUE  EXHIBA  LA  COSA  QUE  HAYA  DE   INTERESADO  PARA  QUE  LO  RECONOZCA  
TURNO  
SER  OBJETO  DE  LA  ACCION  QUE  SE  VA  A  ENTABLAR  

2.-­‐   COSA   EN   PODER   DE   UN   TERCERO:   NOMBRE   Y   RESIDENCIA   DEL   3   O   LUGAR   DONDE   SE  

DEMANDADO   DEBE   COMPARECER   Y   CUMPLIR   CON   LA   ENCUENTRA   EL   OBJETO,   SE   PUEDE   DECRETAR   LA   MISMA   ORDEN   AL   3,   QUIEN   ESTA   OBLIGADO   A  
ORDEN   CUMPLIRLA  AL  IGUAL  QUE  EL  FUTURO  DEMANDADO  

SI   NO   COMPARECE,   DEMANDANTE   SOLICITAR   LAS  

1.-­‐   DECLARAR   BAJO   JURAMENTO   EL   NOMBRE   Y   RESIDENCIA   DE   LA   PERSONA   EN   CUYO   SIGUIENTES   SANCIONES:   INCLUSO   CONTRA   3   1.  MULTAS  NO  EXEDAN  DE  2  SUELDOS  VITALES  
NOMBRE  LA  TIENE  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
TENEDORES  (276)  
2.-­‐  ARRESTOS  HASTA  2  MESES  
3  
corrección)  
SI   EL   QUE   SE   TRATA   DE   DEMANDAR   EXPONE   SER  
2.-­‐   EXHIBIR   TITULO   DE   SU   TENENCIA,   Y   SI   NO   LO   TIENE,   DECLARAR   BAJO   JURAMENTO   QUE  
SIMPLE  TENEDOR  SE  LE  PUEDE  OBLIGAR  A:  (282)   3.-­‐  ALLANAMIENTO  DEL  LUGAR  DONDE  SE  ENCUENTRE  LA  COSA  
CARECE  DE  EL  
 1.-­‐   DECLARACION   JURADA   ACERCA   DE   ALGUN   HECHO  
RELATIVO   A   SU   CAPACIDAD   PARA   PARECER   EN   JUICIO,   O   A  
SU   PERSONERIA   O   AL   NOMBRE   Y   DOMICILIO   DE   SUS  
REPRESENTANTES  

2.-­‐   EXHIBICION   DE   LA   COSA   QUE   HAYA   DE   SER   OBJETO   DE   LA  

ACCION  QUE  SE  TRATA  DE  ENTABLAR  

3.-­‐   EXHIBIXION   DE   SENTENCIAS,   TESTAMENTOS,  

INVENTARIOS,   TASACIONES,   TITULOS   DE   PROPIEDAD   U  
OTROS   INSTRUMENTOS   PUBLICOS   O   PRIVADO   QUE   POR   SU  
NATURALEZA  PUEDEN  INTERESAS  A  DIVERSAS  PERSONAS  

SOLO   SE   PUEDEN  
4.-­‐   EXHIBICION   DE   LIBROS   DE   CONTABILIDAD   RELATIVOS   A   S O L I C I T A R  
REQUISITOS   PARA   QUE  
NEGOCIOS   EN   QUE   TENGA   PARTE   EL   SOLICITANTE   SIN   DOCUMENTOS   QUE  
PROCEDA   ESTA   MEDIDA   1.-­‐  INTERES  LEGITIMO  EN  EL  QUE  SE  PROPONE  DEMANDAR  
PERJUICIO   DE   LOS   DISPUESTO   EN   LOS   ART.   42   Y   43   DEL   TENGA   EN   PODER  
D E   E X H I B I X I O N   D E  
CODIGO  DE  COMERCIO  (ADEMAS  PUEDE  SOLICITAR  SE  DEJEN   F U T U R O  
DOCUMENTOS  
COPIAS  EN  EL  EXPEDIENTE)   DEMANDADO   Y   NO   2.-­‐  TRIBUNAL  ESTIME  NECESARIA  ESTA  EXHIBICION  
3  
NORMAS  ESPECIALES  DEL  
CODIGO   DE   COMERCIO  
EN   LA   EXHIBICION   DE   1.   ART   42   C.COM.   NO   SE   PUEDE   SOLICITAR   LA   EXHIBICION   GENERAL   DE   LOS   LIBROS,   SALVO   CASOS   DE   SUCESION   UNIVERSAL,   COMUNIDAD   E  
1 .   M E D I D A S   D O C U M E N T O S   EBIENES,  LIQUIDACION  DE  LAS  SOCIEDADES  O  QUIEBRAS  
P R E J U D I C I A L E S   CONTABLES  

PREPARATORIAS   O   SI   CUMPLE   REQUISITOS,   JUEZ   ACCEDE   CITANDO   (NOT.  

ART  43  C.COM:  EXHIBICION  PARCIAL  DE  LOS  LIBRO  DE  ALGUNO  DE  LOS  LITIGANTES  PODRA  SER  ORDENADA  DE  OFICIO  O  SOLICITUD  DE  PARTE,  
PROPIAMENTE  TALES   SOLCITUD   (CUMPLIR   REQUISITOS),   SE   DEBE   PRESENTAR   A  
DISTRIBUCION   DE   CAUSA   (ASIENTO   CA,   O   A   TRIBUNAL   DE  
PERSONAL)   AL   FUTURO   DEMANDADO   A   UN  
JUECES  DE  COMERCIO  COMPETENTES  VERIFICAR  RECONOCIMIENTO  DE  LIBROS  
AUDIENCIA   ,   PARA   EFECTUAR   EXHIBIXION   DE   LOS  
TURNO  
DOCUMENTOS.   ART  35  C.COM:  LIBROS  DE  COMERCIO  LLEVADOS  DE  CONFORMIDAD,  HACEN  FE  EN  LAS  CAUSAS  MERCANTILES  QUE  LOS  COMERCIANTES  AGITEN  
ACTOS   JURIDICOS   PROCESALES   ENTRE  SI,  LOS  LIBORS  HACEN  FE  EN  CONTRA  DEL  COMERCIANTE  QUE  LOS  LLEVA.  Y  NO  SE  ADMITE  PRUEBA  QUE  LOS  INTENTE  DESTRUIR  
ANTERIORES   AL   JUICIO   QUE   TIENE  
P O R   O B J E T O   P R E P A R A R   L A   DEMANDADO   DEBE   COMPARECER   Y   CUMPLIR   CON   LA  
1.   NO   PODRA   EXHIBIR   LUEGO   EN   EL   JUICIO   SALVO   DEMANDANTE   LOS   EXHIBA,   JUSTIFIQUE   POR   MOTIVO   QUE   NO   LOS   EXHIBIO,   O  
ENTRADA  A  ESTE   ORDEN  
DICHOS  DOCUMENTOS   SE  REFIEREN  A  HECHOS  DISTINTOS  A  LOS  QUR  MOTIVARON  SU  EXHIBICION  

2.  MULTAS  NO  EXEDAN  DE  2  SUELDOS  VITALES  

M E D I D A S   P R E J U D I C I A L E S   SI   NO   COMPARECE,   DEMANDANTE   SOLICITAR   LAS  
P R O P I A M E N T E   T A L   O   SIGUIENTES  SANCIONES,  O  COMPARECE  Y  NO  EXHIBE  
PREPARATORIAS   CONTEMPLADAS   3.-­‐  ARRESTOS  HASTA  2  MESES  
EN  EL  273  DEL  CPC  

4.-­‐   ALLANAMIENTO   DEL   LUGAR   DONDE   SE  

ENCUENTREN  LOS  DOCUMENTOS  

5.-­‐  SERA  JUZGADO  POR  LOS  LIBROS  QUE  LLEVE  

EL  DEMANDANTE  Y  SIN  OPCION  DE  PRUEBA  EN  
CONTRARIO  277  

OBJETO   PERMITIR   TANTO   AL   DEMANDANTE   COMO   AL  

1.  PUEDE  PRESENTARLAFUTURO    DEMANDANTE:  
5.-­‐   RECONOCIMIENTO   JURADO   DE   FIRMA   PUESTA   EN   DEMANDADO   INDAGAR   ACERCA   DE   LA   AUTENTICIDAD  
INSTRUMENTO   PRIVADO   (COMUN   DEMANDATE   Y   DE   UN   INSTRUMENTO   PRIVADO,   PERMITIENDO  
DEMANDADO)   OBTENER   EL   RECONOCIMIENTO   DE   LA   FIRMA   2.  PUEDE  PRESENTARLA  FUTURO  DEMANDADO:    
ESTAMPADA  EN  EL  POR  LA  CONTRAPARTE  

1.-­‐NO  COMPARECE  
SI   CUMPLE   REQUISITOS,   JUEZ   ACCEDE   CITANDO   (NOT.  
SOLCITUD   (CUMPLIR   REQUISITOS),   SE   DEBE   PRESENTAR   A  
PERSONAL)  AL  FUTURO  DEMANDANTE  O  DEMANDADO  
DISTRIBUCION   DE   CAUSA   (ASIENTO   CA,   O   A   TRIBUNAL   DE  
A   UN   AUDIENCIA   ,   PARA   QUE   PROCEDA   A   DECLARAR   2.-­‐  O  DA  RESPUESTAS  EVASIVAS  
TURNO  
ACERCA  DE  LA  FIRMA  PUESTA  EN  I.PRIVADO  

DIFERENCIA   MEDIDA  PREJUDICIAL  (RECONOCIMIENTO   GESTION  PREPARATORIA  DE  LA  VIA  

273   N5:   SE   DECRETARA   EN   TODO   CASO:   QUIERE   DECIR   QUE   S E   D E B E   S O L I C I T A R   Y   R E S O L V E R   B A J O   E L   FIRMA  EN  I.PRIVADO)   EJECUTIVA  (RECONOCIMIENTO  FIRMA  EN  
NO   ES   NECESARIO   JUSTIFICAR   LA   NECESARIEDAD   DE   APERCIBIMIENTO   DEL   ART   278:   TENER   POR   I.PRIVADO)  
DECRETAR  ESTA  MEDIDA   RECONOCIDA  LA  FIRMA  SI:  
SOLICITANTE   DEMANDANTE  O  DEMANDADO  JUICIO   SOLO  FUTURO  DEMANDANTE  EN  JUICIO  
278   SE   REMITE   AL   435:   GESTION   PREPARATORIA   DE   LA   DECLARATIVO   EJECUTIVO  
VIA  EJECUTIVA  DE  RECONOCIMIENTO  DE  FIRMA  PUESTO  
EN  INSTRUMENTO  PRIVADO   SUJETO  PASIVO   DEMANDANTE  O  DEMANDADO  JUICIO   SOLO  FUTURO  DEMANDATO  EN  JUICIO  
DECLARATIVO   EJECUTIVO  

REQUISITOS     SEÑALAR  ACCION  QUE  SE  PROPONE  Y  SUS   NO  REQUIERE  DECLARAR  ACCION  Y  
FUNDAMENTOS   SOMERAMENTE  LOS  FUNDAMENTOS  

OBJETIVO   PREPARAR  ENTRADA  A  JUICIO  DECLARATIVO  :   OBTENER  TITULO  EJECUTIVO  PARA  DEDUCIR  
PERFECCIONAR  MEDIO  PRUEBA   DEMANDA  EJECUTIVA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ   (En  

MEDIO  PRUEBA   SE  GENERA  Y  SE  PODRA  HECER  VALER  EN  EL   OBTIENE  TITULO  EJECUTIVO,  DEMANDAR  
JUICIO  O  DEMANDA   EJECUTIVAMENTE  
4  
corrección)   SI  FALTA  RECONOCIMIENTO   DEMANDAR  POSTERIORMENTE  EN  EL  JUICIO   TERMINA  GESTION,  NO  PUEDE  DEDUCIR  
DECLARATIVO   DEMANDA  EJECUTIVA  
 M E D I D A S  
CAUTELARES   CONCEPTO  
ACTOS  JURIDICOS  PROCESALES  ANTERIORES  AL  JUICIO  QUE  TIENE  POR  OBJETO  LA  RENDICION  DE  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA  ESTABLECIDOS  POR  EL  LEGISLADOR  QUE  
PUDIEREN  SER  CON  POSTERIORIDAD  DURANTE  EL  CURSO  DEL  JUICIO  DE  DIFICIL  REALIZACION  O  RECAYEREN  SOBRE  HECHOS  QUE  PUEDEN  FACILMENTE  DESAPARECER  

M E D I D A S  
PREJUDICIALES   1.-­‐  FUTURO  DEMANDANTE  (281,  284,  Y  286)  

TITULAR  
2 .   M E D I D A S   2.-­‐  FUTURO  DEMANDADO:  288   EN  ESTE  CASO  COMO  REGLA  GENERAL  
P R EJ U D IC IA L ES  
PROBATORIAS  

PRUEBA   ANTICIPADA:   SE  
RINDE   CON   ANTELACION   AL   1.-­‐   REQUISITO   GENERAL   A   SEÑALAR   LA   ACCION   QUE   SE   PROPONE   Y   DEDUCIR   CASO   QUE   LA   SOLICITA   EL   FUTURO   DEMANDADO:   SEÑALAR   LA   PERSONA   QUE   LO   PRETENDE  
TERMINO   CONTEMPLADO   TODA  MEDIDA  PREJUDICIAL   SOMERAMENTE  SUS  FUNDAMENTOS   DEMANDAR,  Y  SOMERAMENTE  FUNDAMENTOS  DE  LA  PRETENSION  QUE  HARIA  VALER  
PARA  ELLOS  
REQUISITOS  
2 . -­‐   R E Q U I S I T O S  
1.  M E D I D A S   ESPECIFICOS   PARA   MEDIDA  
P R E J U D I C I A L E S   PREJUDICIAL  PROBATORIA  
1.-­‐  CONTEMPLA  EL  CERTIFICADO  DE  MINISTRO  DE  FE:  NO  SE  
PROBATORIAS   PRESUNCION  SIMPLEMENTE  LEGAL  
CONTEMPLA  COMO  MEDIO  PROBATORIO.    
2.  PRUEBA   RENDIDA  
POR   RAZONES   DE  
URGENCIA   ANTES   2.-­‐   MOTIVOS   O   EL   PELIGRO   EN   LA   DEMORA   ESPECIFICOS   1.-­‐  PELIGRO  INMINENTE  DE  DAÑO  O  PERJUICIO  
D E   L A   JUSTIFICATIVOS   PARA   QUE   SE   DECRETE   INSPECCION  
O P O R T U N I D A D   1.-­‐  INSPECCION  PERSONAL  DEL   PERSONA  DEL  TRIBUNAL  
PARA  ELLOS   TRIBUNAL,   INFORME   PERITOS  
3.  P R U E B A   NOMBRADOS  POR  TRIBUNAL  O   3.-­‐   DE   LA   RESOLUCION   QUE   LAS   CONDEDE   SE   DA   2.-­‐  HECHOS  QUE  FACILMENTE  PUEDEN  DESAPARECER  
T R A S L A D A D A :   CERTIFICADO   DE   MINISTRO   DE   CONOCIMIENTO  A  LA  PARTE  QUE  SE  TRATA  DE  DEMANDAR,  
RENDIDA   EN   UN   FE  (282  INC1)   SI   ESTA   EN   EL   LUGAR   DE   ASIENTO   DE   TRIBUNAL,   DEMAS  
P R O C E S O ,   P A R A  
CASOS  PROCEDEN  CON  INTERVENCION  DEFENSOR  AUSENTES  
H A C E R S E   V A L E R  
POSTERIORMENTE  
PUESTO   QUE   EL   TRIBUNAL   DEBE   CALIFCAR   LA  
EN   OTRO   PROCESO   1.-­‐  EL  PLIEGO  SE  POSICIONES  EN  ESTE  CASO  NO  ES  SECRETO  
PROCEDENCIA   DE   ESTA   MEDIDA   PREJUDICIAL  
DIVERSO.(REMISION   PARA  AL  TRIBUNAL  (SI  COMO  MEDIO  DE  PRUEBA)  
PROBATORIA.   1 . -­‐   S I N   A B S O L V E R  
E X P E D I E N T E ,  
PERSONALMENTE  POSICIONES  
C O N F E S I O N  
E X T R A J U D I C I A L ) ,   2 . -­‐   A B S O L U C I O N   D E  
2.-­‐   MOTIVOS   O   EL   PELIGRO   EN   LA   DEMORA   ESPECIFICOS   EXISTENSIA   DE   UN   TEMOR   FUNDADO   QUE   EL  
MAS   DIFICIL   EN   POSICIONES  (284  INC  1)  
JUSTIFICATIVOS  PARA  QUE  SE  DECRETE   ABSOLVENTE  SE  AUSENTE  DEL  PAIS  
PROCESO   ORALES,   2 . -­‐   S I N   D E S I G N A R   A  
DONDE   RIGE   LA   A P O D E R A D O   C O N  
I N M E D I A C I O N ,   A U T O R I Z A C I O N   E  
EXCEP:   TESTIGOS   INSTRUCCIONES   SUFIEICNETES  
3.-­‐   SE   DEBE   SOLICITAR   BAJO   EL   APERCIBIMIENTO   DEL   284   ABSOLVENTE   SE   AUSENTE   DENTRO   DE   LOS   30   DIAS   PARA   HACERLO   DURANTE  
P E R I T O S   INC2:  SE  LE  TENGA  POR  CONFESO  EN  EL  CURSO  DEL  JUICIO   SUBSIGUIENTES  AL  DE  LA  NOTIFICACION  
IMPUTADOS)   SECUELA  DEL  JUICIO  

1.  SOLO  DE  LAS  PREGUNTAS  ASERTIVAS  

NO  SE  DEBE  CONFUNDIR  CON  LA  INFORMACION  DE  PERPETUA  MEMORIA   2.  DURANTE   PROCEDIMIENTO   SE   PUEDE   OPONER   A  
QUE   SE   LE   TENGA   POR   CONFESO,   SI   ACREDITA  
JUSTIFICACION  A  SU  AUSENCIA.  
INFORMACION   DE   PERPETUA   MEMORIA:   ASUNTO   JUDICIAL   NO   CONTENCIOSO  
CONSISTE  EN  PRESENTAR  TESTIGOS  PARA  ACREDITAR    HECHOS  DE  LOS  CUALES  NO  
PUEDEN  RESULTAR  PERJUICIO  A  PERSONA  CONOCIDA  O  DETERMINADA,  TRIBUNAL   S I   N O   L O   N O M B R A ,   P U E D E  
LOS  PUEDE  APROBAR  Y  DAR  VALOR  DE  PRESUNCION  LEGAL   CONSTITUIR  EN  LUGAR  DONDE   DIRECAMENTE   NOMBRARSELE   UN  
FINALIDAD:   FACILITAR   EL   EMPLAZAMIENTO  
VA   A   ENTABLARSE   EL   JUICIO   285:   SOLO   PUEDE   SOLICITARLA   EL   FUTURO   CURADOR   DE   BIENES,   SOLUCION  
DEL   DEMANDADO,   PUDIENDO   NOTIFICAR  
M A N D A T A R I O   Q U E   L O   DEMANDANTE   E N   L A   P R A C T I C A ,   E N   L O S  
AL  MANDATARIO  CONSTITUIDO  
DIFERENCIA   MEDIDA  PREJUDICIAL   INFORMACION  DE   REPRESENTE   C O N T R A T O S   S E   D E S I G N A N  
PROBATORIA   PERPETUA  MEMORIA   MANDATARIOS  JUDICIALES  
TESTIMONIAL  
EXISTENSIA   DE   IMPEDIMENTOS   GRAVES   EN   VIRTUD  
PROCESO   CONCENCIOSO   JUDICIAL  NO   DE   LOS   CUALES   HAYA   FUNDADO   TEMOR   QUE   LA  
1.-­‐   MOTIVOS   O   EL   PELIGRO   EN   LA   DEMORA   ESPECIFICOS  
CONTENCIOSO   PRUEBA   TESTIMONIAL   NO   PUEDA   RECIBIRSE  
JUSTIFICATIVOS  PARA  QUE  SE  DECRETE  
OPORTUNNAMENTE   CON   POSTERIORIDAD   EN   EL  
JUICIO   INMIMENTE   NO  EXISTE   PROCESO  

CONTRADICTORIO   SI  EN  LA  RENDICION   DEFENSOR  SOLO  INFORMA,   1.-­‐   LISTA   TESTIGOS,   SEÑALANDO   IMPEDIMENTOS   GRAVES   QUE   GENERAN   EL   TEMOR   DE   QUE   NO   PUEDA   RENDIRSE   OPORTUNAMENTE   DENTRO   DEL   JUICIO   SU  
NO  PRESENCIA  PARTE   DECLARACION  
ALGUNA  
3.-­‐  TESTIGOS  (286  INC1)   2.-­‐  REQUISITOS   ESTE  REQUISITO  NO  ES  ESCENCIAL  RESPECTO  DE  LA  TESTIMONIAL  COMO  MEDIO  DE  PRUEBA,  POR  CUANTO  SE  
DETERMINA  DIA  Y   SI   NO   2.-­‐   MINUTA   RESPECTO   PUNTOS   D   EPRUEBA   INTERROGA   SI   NO   SE   ACOMPAÑA,   DE   ACUERDO   A   LOS   PUNTOS   ESTABLECIDOS   EN   LA   RESOLUCION   QUE  
HORA   SOBRE  LOS  CUALES  SE  DEBE  INTERROGAR   RECIBE   LA   CAUSA   A   PRUEBA,   EN   EL   CASO   DE   LA   MEDIDA   PREJUDICIAL,   NO   EXISTE   DICHA   RESOLUCION   POR  
CUANTO  LOS  PUNTOS  A  PROBAR  LOS  ESTABLECE  LA  MINUTA.  
VALOR  PROBATORIO   SEGUN  LA  LEY,  ACREDITAR   PRESUNCION  LEGAL,  NO  
HECHOS  EN  PERJUICIO   ACREDITAR  HECHOS  QUE   3.-­‐   SU   PONDERACION   SE   EFECTUA   EN   LA   SENTENCIA  
CONTRAPARTE   CAUSEN  PREJUICIO  OTRA   DEFINITIVA,   COMO   TODA   PRUEBA   RENDIDA   DENTRO   DEL  
PERSONA   JUICIO    

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

APRECIACION  VALOR   JUEZ  EN  SENTENCIA   RESIDUAL  
5  
corrección)  
DEFINTIVA  
 1.-­‐  SON  RESOLUCIONES  JUDICIALES  
MEDIDAS  CAUTELARES   ELEMENTOS  

2.-­‐  LAS  DECRETA  EL  TRIBUNAL  A  PETICION  DEL  SUJETO  ACTIVO  (DEMANDANTE  O  RECONVENIENTE),  PRINICIPIO  DE  PASIVIDAD  
M E D I D A S   1.-­‐  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  DEL  TITULO  V  DEL  LIBRO  II  DEL  CPC  
PRECAUTORIAS   3.-­‐  OBJETIVO:  ASEGURAR  RESULTADO  DE  LA  PRETENSION  HECHA  VALER  
2.-­‐   MEDIDAS   PRECAUTORIAS   NO   CONTEMPLADAS   EN   LA   LEY,   QUE   LAS   PUEDEN  
INVENTAR  EL  ACTOR  AL  SOLICITARLAS  
4.-­‐  NECESARIO  CONCURRA  EL  FUMMUS  BONI  IURES  Y  PERICULUM  IN  MORA  
PROVIDENCIAS   PRONUNCIADAS   CLASIFICACION  
POR   EL   RIBUNAL,   A   PETICION   DEL   3.-­‐  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  CONTEMPLADAS  EN  LEYES  ESPECIALES  
SUJETO  ACTVO  DEL  PROCESO,  QUE  
NO  LIMITADAS  A  LAS  ENUMERADAS  EN  290,  FUNDAMENTO  LEGAL  EXPLICITO,  298:  
TIENE   POR   FINALIDAD   ASEGURAR  
1.-­‐  SON  INFINITAS   PODRA  TAMBIEN  EL  TRIBUNAL  CUANDO  LO  ESTIME  NECESARIO  Y  NO  TRATANDOSE  
EL   RESULTADO   DE   LA   PRETENSION  
DE  LAS  MEDIDAS  EXPRESAMENTE  AUTORIZADAS  POR  LA  LEY.    
HECHA   VALER,   CUANDO   SE   HA  
DESMOSTRADO   DURANTE   EL   TUTELAS  ANTICIPADAS  SEÑALADAS  EN  LA  LEY  
CURSO   DEL   PROCEDIMIENTO   LA   1.  POSIBIILIDAD  DE  ACCEDER  PROVISIONALMENTE  A  LA  DEMANDA:  JUICIO  SUMARIO  
TODA   MEDIDA   QUE   LA   INVENTIVA   E   IMAGINACION   HUMANA   PUEDA   CREAR   Y  
APARIENCIA   DE   LA   EXISTENSIA   DE   2.  SUSPENSION   DE   LA   EJECUCION   RESPECTO   DE   LOS   BIENES   EMBARGADOS   SOBRE   LOS   CUALES   UN  
QUE  SE  ENCUENTRE  DESTINADA  A  ASEGURAR  EL  RESULTADO  DE  LA  PRETENSION  
L A   P R E T E N S I O N   C U Y A   TERCERO   HA   INTERPUESTO   UN   TERCERIA   DE   DOMINIO:   EXCEPCIONALMENTE   CUANTO   SE   FUNDA   EN  
HECHA  VALER  
SATISFACCION   SE   PRETENDE   Y   UN  INSTRUMENTO  PUBLICO,  PUEDE  SUSPENDER  LA  EJECUCION  
EXISTE   EL   PELIGRO   DE   QUE   ELLA   3.  SUSPENSION   DE   LA   EJECUCION   RESPECTO   DE   LOS   BIENES   EMBARGADOS   SOBRE   LOS   CUALES   UN  
ESTO  NO  SIGNIFICA  QUE  EXISTA  UNA  TUTELA  GENERAL  ANCITIPADA  COMO  REGLA   TERCERO  HA  INTERPUESTO  UNA  TERCERIA  DE  POSESION  
PUEDA  SER  BURLADA  ANTES  DE  LA  
GENERAL,     (19N3   CPR:   IGUAL   PROTECCION   EN   EJERCICIO   DE   LOS   DERECHOS),   4.  LA  SUSPENSION  DE  LA  EJECUCION  DE  OBRA  EN  EL  INTERDICTO  POSESORIO  DE  OBRA  NUEVA  
DICTACION   DE   LA   SENTENCIA  
MATURANA,   LAS   MEDIDAS   CAUTELARES   SON   DE   APLICACIÓN   RESTRICTIVA   Y   SI   5.  MEDIDAS  CAUTELARES  ANTE  TRIBUNALES  DE  FAMILIA  Y  POR  VIOLENCIA  FAMILIAR  ANTE  LOS  MISMO  
DEFINITIVA  
JUEZ   SE   APARTA   DE   LA   LEY   PUEDE   INCURRIR   EN   UNA   CAUSAL   DE   IMPLICACIA   O   TRIBUNALES  
RECUSACION  (5  NCPP)   6.  ALIMENTOS  PROVISORIOS  EN  JUICIOS  DE  ALIMENTOS  
7.  DECRETAR  PROVISIONALMENTE  LA  INTERDICCION  DEL  DISIPADOR  Y  DEL  DEMENTE  
REGULACION:   TITULO   V   DEL   LIBRO   8.  ORDEN   DE   NO   INNOVAR   EN   RECURSOS   DE   PROTECCION,   APELACION   Y   DE   HECHO   Y   EN   LA   ACCION   DE  
II  DE  LAS  MEDIDAS  PRECAUTORIAS   SI   ES   POSIBLE   QUE   SE   DICTEN   MEDIDAS   CONSERVATIVAS   FUERA   DEL   290,   PERO   INAPLICABILIDAD   POR   INCOSNTITUCIONALIDAD   DE   LA   LEY:   LA   DECRETA   TRIBUNAL   QUE   CONOCE  
ART   290   A   302.   APLICACIÓN   ESTO   NO   CONSAGRA   UNA   TUTELA   GENERAL   ANTICIPADA,   QUEDA   ESTABLECIDO   RECURSO,  ES  UNA  EXCEPCION  A  QUE  LAS  MEDIDAS  CAUTELARES  DEBEN  SER  CONOCIDAS  Y  RESUELTAS  
GENERAL   Y   SUPLETORIA,   EL   CPC   Y   EN:   FALTA   DE   NECESIDAD   DE   PRACTICAR   EMBARGO   EN   LA   EJECUCION   DE   UNA   POR  EL  TRIBUNAL  DE  1º  INSTANCIA  QUE  CONOCE  EL  ASUNTO  
OTROS   CUERPOS   REGULAN   OTRAS   RESOLUCION   EN   CASO   DE   HABERSE   DECRETADO   UNA   PRECAUTORIA   DURANTE   EL  
M E D I D A S   C A U T E L A R E S :   JUICIO,  LO  QUE  SOLO  ES  POSIBLE  DE  CONCEBIR  CON  UNA  MEDIDA  CONSERVATIVA  
SUSPENSION   PROVISIONAL   DE   290  CPC:  PARA  ASEGURAR  EL  RESULTADO  DE  LA  ACCION  
OBRA  RUINOSA,     CARACTERISTICAS  
2.-­‐   MEDIDAS   PROTECTORAS   Y  
OBJETIVO,   IMPEDIR   QUE   EL   DEMANDADO   ELUDA   EL   CUMPLIMIENTO   DE   LA  
DEBEN   SER   PROPORCIONADAS   298  CPC:  SE  LIMITAN  A  LOS  BIENES  NECESARIOS  PARA  RESPONDER  A  LOS  RESULTADOS  DEL  JUICIO  
SENTENCIA  DEFINITIVA  
A  LA  PRETENSION  CAUTELAR  
IMPORTANCIA   DE   LAS   MEDIDAS  
P R E C A U T O R I A S :   P R O C E S O   301  CPC:  SE  DEBEN  HACER  CESAR  SIEMPRE  QUE  DESAPAREZCA  EL  PELIGRO  QUE  SE  BUSCA  EVITAR  
REQUIERE   TIEMPO   PARA   LOGRAR   NO   SON   UN   FIN   EN   SI   MISMO,   FINALIDAD   GARANTIZAR   LA   EFICACIA   DE   LA  
3.-­‐  INSTRUMENTALES  
UNA  SOLUCION   PRETENSION  QUE  EVENTUALMENTE  EMANE  DE  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA  
1.  EVITAR   LAS   SENTENCIAS  
LA  EXIGENCIA  DEL  FUMMUS  BONI  IURIS:  CONSAGRADA  EN  EL  298  CPC:  PARA  SER  DECRETADA  LAS  MEDIDAS  
DE   PAPEL:   SENTENCES  
4.-­‐  EXCEPCIONALES   ALTERAN  LA  IGUALDAD  DE  LAS  PARTES  EN  EL  JUICIO   PRECAUTORIAS,  ES  NECESARIO  QUE  EL  DEMANDANTE  ACOMPAÑE  COMPROBANTES  QUE  CONSTITUYAN  A  LO  
DEFINITIVAS   FAVORABLES  
MENOS  PRESUNCION  GRAVE  DEL  DERECHO  QUE  SE  RECLAMA  
AL   DEMANDANTE,   PERO  
Q U E   N O   P U E D E N  
CUMPLIRSE   POR   HABERSE   301   CPC:   RECONOCIMIENTO   GENERAL   DEL   PERICULUM   IN   MORA:   DEBERAN   HACERSE   CESAR   SIEMPRE   QUE  
R E A L I Z A D O   P O R   E L   5.-­‐  NECESARIAS  PARA  PREVENIR   DESAPAREZCA  EL  PELIGRO  QUE  SE  HA  PROCURADO  EVITAR  O  SE  OTORGUEN  CAUCIONES  SUFICIENTES  
DEMANDADO  DURANTE  EL   EL  PELIGRO  EN  LA  DEMORA  DEL  
C U R S O   D E L   PERICULUM  IN  MORA:  PELIGRO  DEL  DAÑO  JURIDICO  DERIVADO  DEL  RETARDO  DEL  
PROCESO   A   FIN   DE   EVITAR   QUE  
P R O C E D I M I E N T O   PROCEDIMIENTO.  RECONOCIDA  EN:   EN   DETERMINADAS   MEDIDAS:   291:   SECUESTRO,   296,   PROHIBICION   DE   CELEBRAR   ACTOS   Y   CONTRATOS,   SOLO  
SE   BURLE   LA   EFICACIA   E   LA  
CONDUCTAS   DESTINADAS   CUANDO  NO  SE  OFREZCA  SUFICIENTE  GARANTIA  
SENTENCIA  QUE  SE  DICQUE  
A   IMPEDIR   EL   EFECTVO  
CUMPLIRMIENTO  
2.  EVITAR   EL   PERICULUM   IN  
MORA:   DAÑO   MARGINAL   6 . -­‐   E S C E N C I A L M E N T E   DURAR     TIEMPO   INTERMEDIO   QUE   PRECEDE   AL   EVENTO   ESPERADO,   EL   CUAL   301:   SE   DEBEN   ALZAR   CUANDO   PRECLUYE   EL   PERICULUM   IN   MORA   O   EL   FUMMUS   BONI   IURIS,   SON  
QUE  PODRIA  DERIVAR  DEL   PROVISIONALES  301   ASEGURAN  SU  EFICACIA  (LA  SENTENCIA  DEFINITIVA)   ESCENCIALMENTE  PROVISIONALES  
R E T A R D O   D E   L A  
PROVIDENCIA   DEFINITIVA  
SU  CONSTITUCION  Y  ALZAMIENTO  SE  DECLARA  POR  RESOLUCION  JUDICIAL  
A   CAUSA   DE   LA   LENTITUD   PROVISIONALIDAD:  301:  PUEDE  DEJARSE  SIN  EFECTOS  LAS  MEDIDAS  CAUTELARES  POR  
DEL  PROCEDIMIENTO   1.  SENTENCIA  DEFINITIVA  PRODUCE  SUS  EFECTOS  (EJECUTORIADA)  
3.  NECESARIO   EL   FUMMUS   DENEGADA   LA   SENTENCIA   EN   1º   INSTANCIA   NO   SE   PRODUCE   IPSO   FACTO   EL   2.  CIRCUNSTANCIAS  DENTRO  DEL  PROCEDIMIENTO  (AUSENCIA  REQUISITOS,  CAUCIONES  SUFICIENTES)  
BONI   IURIS:   APARIENCIA   ALZAMIENTO  DE  LA  PRECAUTORIA,  POR  CUANTO  PROCEDE  LA  APELACION  DE  LA  
D E   E X I S T E N S I A   D E L   SENTENCIA  DE  1º  (ALZAMIENTO  CUANDO  ESTA  FIRME  Y  EJECUTORIADA)  
DERECHO   INVOCADO   POR  
EL  ACTOR  
4.  SE   BUSCA   EQUILIBRAR   EL   DEMANDANTE   PODRA   PARA   ASEGURAR   SU   PRETENSION   SOLICITAR   2   O   MAS  
1.  290:  PUEDE  DEMANDANTE  PEDIR  UNA  O  MAS  DE  LAS  SIGUIENTES  MEDIDAS  
DERECHO   DE   PROPIEDAD   7.-­‐  ACUMULABLES   MEDIDAS   CONTEMPLADAS   EN   LA   LEY,   O   UNA   CONTEMPLADA   EN   LA   LEY   Y   OTRA  
2.  300:  ESTAS  PROVIDENCIAS  NO  EXCLUYEN  LAS  DEMAS  QUE  AUTORIZAN  LAS  LETES  
DEL  DEMANDADO  CON  LA   QUE  NO  LO  ESTE  
E F I C A C I A   D E   U N A  
EVENTUAL   SENTENCIA  
FAVORABLE  
8 . -­‐   S U S T I T U I B L E S   P O R   301:   DEBERAN   HACERSE   CESAR   SIEMPRE   QUE…   SE   OTORGUEN   CAUCIONES   CAUCION   PUEDE   SER   DE   CUALQUIER   NATURALEZA,   PERO   SUFICIENTE   PARA   ALZAR  
GARANTIA  SUFICIENTE   SUFICIENTES   LA  MEDIDA  

9.-­‐   PUEDEN   TENER   CARÁCTER   PUEDEN  SER  SOLICITADAS  Y  CONCEDIDAS  DURANTE  EL  CURSO  DEL  PROCESO,  PERO  TAMBIEN  ANTES  DE  ENTRAR  A  JUICIO  COMO  MEDIDA  PREJUDICIAL,  DEBIENDO  CUMPLIR  
290   CPC:   PROVIDENCIAS   QUE  
DE  PREJUDICIAL   ALGUNOS  REQUISITOS  ESPECIALES  
PRONUNCIA   EL   TRIBUNAL   A  
P E T I C I O N   D E L   A C T O R   Y   E N  
CUALQUIER   ESTADO   DEL   JUICIO,   1 0 .   D E M A N D A N T E  
DESTINADAS   A   ASEGURAR   EL   R E S P O N S A B L E   P E R J U I C I O S   CHILE  NO  EXISTE  UNA  OBLIGACION  PERENTORIA  PARA  LOS  TRIBUNALES  QUE  LOS  
RESULTADO   DE   LA   PRETENSION   CAUSADOS   AL   DEMANDADO  
OSVALDO   PSOLICITA  
ARADA  DETERMINE  
SE   CONCEDEN   POR   CUENTA   Y  
RODRIGUEZ  
NORMA   ACERCA   DE   (   En  
A   EXIGIR   CAUCION   AL   SOLICITANTE   DE   UNA   MEDIDA   CAUTELAR.   NO  

6  
HECHA  VALER  EN  EL  PROCESO   POR   EL   OTORGAMIENTO   DE   RIESGO  DE  QUIEN  LAS   EXISTE   QUIEN   SE   HACE   RESPONSABLE   DE   LOS   DAÑOS  

corrección)  
U N A   M E D I D A   C A U T E A L   SUFRIDOS.  
INFUNDADA  
 1.-­‐  ENUMERADAS  EN  EL  290  CPC   1.-­‐  SECUESTRO  
1.-­‐  NORMAS  QUE  LA  REGULAN  
M E D I D A S   CLASIFICACION  
CAUTELARES   2.-­‐  ESTABLECIDAS  EN  LA  LEGISLACION  CHILENA,  ESPECIAL  O  GENERAL  (298  LAS  AUTORIZA,  SE  RIGEN  POR  LA  
LEY  QUE  LAS  CREA,  SUPLETORIAMENTE  O  REMISION  REGLAS  GENERALES  ART  290  Y  SGTS)   2.-­‐  NOMBRAMIENTO  DE  1  O  MAS  INTERVENTORES  

3.-­‐  NO  REGULADAS  EN  LA  LEGISLACION  CHILENA   3.-­‐  RETENCION  DE  BIENES  DETERMINADOS  
M E D I D A S  
MAYOR   APLICACIÓN,   EN   VIRTUD   DEL   1464  
PRECAUTORIAS   CONFIGURAN  OBJETO  ILICITO  
1.-­‐  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  PROPIAMENTE  TALES   4.-­‐  PROHIBICION  CELEBRAR  ACTOS  Y  CONTRATOS  
2.-­‐   MOMENTO   SE   SOLICITAN   Y  
DECRETAN  
2.-­‐  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  PREJUDICIALES  

3 . -­‐   I N I C I A T I V A   P A R A   1.-­‐  DE  OFICIO  POR  TRIBUNAL  :  EXCEPCIONAL:  279  Y  290  

DECRETARLAS  
2.-­‐  A  PETICION  DE  PARTE:  REGLA  GENERAL  

1.-­‐ASEGURATIVA   IMPIDEN  DISPERCION  DE  LOS  BIENES  DEL  DEMANDADO,  ASEGURAR  EFICACIA  DE  LA  SENTENCIA  DEFINTIVA  (DEFINCION  CLASICA  DE  MEDIDA  PRECAUTORIA)  

2.-­‐  MANTENIMIENTO  ESTATUO  QUO   IMPEDIR  CAMBIOS  EN  LA  SITUACION  DE  HECHO  (ONI  DE  LOS  RECURSOS)  
4.-­‐  FINALIDAD  

3.-­‐  ANTICIPATIVA  O  SATISFACTIVA   ANTICIPAR  PROVEIMIENTOS  QUE  SI  RECAYESEN  EN  EL  MOMENTO  PROCESAL  NORMAL,  PERDERIAN  EN  TODO  O  PARTE  SU  EFICACIA  (ALIMENTOS  PROVISIONALES)  

1.-­‐  DECRETARSE  ACOMPAÑANDOSE  POR  EL  ACTOR  COMPROBANTES  QUE  CONSTITUYAN  A  LO  MENOS  PRESUNCION  GRAVE  DEL  DERECHO  QUE  SE  RECLAMA:  RG  298  
5.-­‐  REQUISITOS  

2.-­‐  NO  NECESARIO  ACOMPAÑAR  COMPROBANTES:  EXCEPCIONAL,  SOLO  POR  10  DIAS  DENTRO  DE  LOS  CUALES  SE  DEBEN  ACOMPAÑAR  COMPROBANTES,  299,  CASOS  GRAVES  Y  URGENTES  

1.-­‐  DE  CAUSION  INNECESARIA:  RG  GENERAL  CHILE  

1.-­‐  299:  CUANDO  SE  SOLICITA  UNA  PRECAUTORIA  Y  NO  SE  ACOMAPAÑAN  ANTECEDES  
QUE  CONSTITUYAN  A  LO  MENOS  PRESUNCION  GRAVE  DEL  DERECHO  QUE  SE  RECLAMA  

6.-­‐   NECESIDAD   DE   RENDIR   2.-­‐   CAUCION   FACULTATIVA:   JUEZ   DETERMINA   SI   ES   NECESARIA   CAUCION:   UNICO   CASO  
CAUCION   CHILE,  298,  CAUCIONES  NO  EXPRESAMENTE  ESTABLECIDAS  EN  LA  LEY  
2.-­‐   279   N2:   CUANDO   FUTURO   DEMANDANTE   SOLICITA   UNA   MEDIDA   PREJUDICIAL  
PRECAUTORIA  

3.-­‐  CAUCION  OBLIGATORIA:  2  CASOS  DEL  CPC  

DESDE:   NOTIFICADA   LA   DEMANDA,   ANTES  
PREJUDICIALES  
1.-­‐   SOLICITUD   DE   LA   PARTE   REGLA  GENERAL  JUEZ  NO  PUEDE  DICTAR  DE  OFICIO  LAS  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  (PASIVIDAD  Y  DISPOSITIVO),   1º  INSTANCIA  
ACTIVA   290  LA  PARTE  QUE  LO  DEBE  SOLICITAR  PUEDE  SER  DEMANDANTE  O  RECONVINIENTES  
HASTA:   INCLUSO   DESPUES   CITADAS   LAS   PARTES   A  
OIR  SENTENCIA  (EXCEPCION  RG.  ART  433  IN1)  
290   SE   PUEDE   HACER   EN   CUALQUIER   INSTANTE   DEL   JUICIO   AUN   CUANDO   NO   ESTA   CONTESTADA   LA   DEMANDA.,   M O M E N T O  
2 . -­‐   E X I S T E N S I A   D E   U N A  
MATURANA,   SE   PUEDEN   PEDIR   DESDE   QUE   EXISTE   EL   PROCESO,   ES   DECIR   DESDE   LA   NOTIFICACION   DE   LA   PARA   PEDIR   LA  
DEMANDA   DEDUCIDA   POR  
DEMANDA   (NO   NECESARIO   TERMINO   EMPLAZAMIENTO,   REQUISITO   VALIDEZ   NO   EXISTENSIA),   LA   NORMA   AL   M E D I D A  
ACTOR  DENTRO  DEL  PROCESO   EN  CUALQUIER  ESTADO,  AUN  CUANDO  EL  TRIBUNAL  
DECIR  “AUN  NO  CONTESTADA  LA  DEMANDA”,  ESTA  INCLUYENDO  LA  REBELDIA  DEL  DEMANDADO   PRECAUTORIA  
SUPERIOR  CONOZCA  EN  AMBOS  EFECTOS  (CONCEDE  
2º  INSTANCIA  
EL   DE   1º   INSTANCIA),   INCLUSO   EN   LA   CASACION  
EN   CASO   DE   NO   EXISTIR   JUICIO   SE   PUEDEN   DICTAR   MEDIDAS   PRECAUTORIAS,   PERO   CON   EL   CARÁCTER   DE   CONOCE  EL  DE  1º  INSTANCIA  
PREJUDICIAL  PRECAUTORIA  

LOS   ESTRICTAMENTE   NECESARIO  

P A R A   G A R A N T I Z A R   E L  
3.-­‐   DEMANDO   POSEER   BIENES,   RESULTADO   DE   LA   PRETENSION  
NO   RECAEN   SOBRE   TODO   EL   PATRIMONIO   DEL   DEUDOR,   SINO   SOBRE   LOS   BIENES   SEÑALADOS   EN   1.-­‐  DE  RETENCION  (SECUESTRO)  
SOBRE   ELLOS   RECAEN   LAS   HECHA  VALER  AR  298.  
INDIDUALIZADOS  EN  LA  SOLICITUD  DE  LA  MEDIDA,  
MEDIDAS  
2.-­‐   PROHIBICION   DE   CELEBRAR   ACTOS   Y  
R E Q U I S I T O S  
JUEZ   HA   DETERMINADO   EN   N E C E S A R I O   B I E N E S   CONTRATOS  QUE  NO  SON  MATERIA  DEL  JUICIO  
G E N E R A L E S   Y  
SI   EXISTEN   BIENES   NECESARIO   EL   QUE   CASOS   ES   NECESARIO   D E M A N D A D O  
C O M U N E S   P A R A   4.-­‐   DEMANDADO   NO   POSEER   NO   CONSAGRACION   EXPLICITA,   PERO  
DEMANDANTE   SE   DEBE   CONTENTAR   DETERMINAR   LOS   BIENES   DEL   INSUFICIENTES  
TODAS   LAS   MEDIDAS   BIENES   SUFICIENTES   PARA   DEBE   EXISTIR   UN   PELIGRO   EN   LA   1.-­‐   PROHIBICION   DE   CELEBRAR   ACTOS   Y   CONTRATOS  
CON   EL   DERECHO   DE   PRENDA   DEMANDADO  Y  EN  CUALQUIER  
PRECAUTORIAS   EVENTUALMENTE   RESPONDER   DEMORA   PARA   QUE   PROCEDA   CUANDO   SE   TRATA   DE   BIENES   DEL   DEMANDADO  
GENERAL   O   LA   CAUCION   ESPECIFICA   PROCEDE   LA   MEDIDA   SIN  
DE  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA   DECRETAR  LA  MEDIDA.     N O   I M P O R T A   L A   QUE   SON   OBJETO   DEL   JUICIO.   LA   MEDIDA   DE  
DE  LA  CUAL  DISPONGA   IMPORTAR   LA   SUFICIENCIA   DE  
LOS  MISMO   S U F I C I E N C I A   D E   L O S   CONCEDE   SIEMPRE   SIN   IMPORTAR   LA   FACULTAD  
BIENES  DEL  DEMANDADO   ECONOMICA  DEL  DEMANDADO  

5.-­‐   SOLICITANTE   ACOMPAÑAR  

C O M P R O B A N T E S   FORMA   DE   ACREDITAR   EL   FUMMUS   1.-­‐  COMPROBANTES:  NO  DEFINE  LA  LEY,  MAS  AMPLIO  QUE  INSTRUMENTO,  TODO  MEDIO  DE  PRUEBA  QUE  SIRVA  PARA  ACREDITAR  ALGO,  NO  EXIGENCIA  QUE  SEAN  VARIOS    SINO  QUE  
CONSTITUYAN   PRESUNCION   BONI  IURIS    (HUMO  QUE  COLOREA  EL   PUEDEN  SER  DISTINTOS  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA  
GRAVE   DEL   DERECHO   QUE   BUEN  DERECHO)  298  
RECLAMA  
2.-­‐  PRESUNSION  GRAVE  DEL  DERECHO  QUE  SE  RECLAMA:  LLEVA  A  LA  CONVICCION  AL  TRIBUNAL  DE  QUE  HAY  UN  PRINICIPIO    DE  EXISTENSIA  DEL  HECHO  DE  QUE  SE  TRATA,  EN  UN  
PROCESO  DE  SANA  CRITICA  COMO  ES  LA  GENERALIDAD  ACTUA,  DEBERIA  USARSE  “VEROSIMILITUD  DE  LA  PRETENSION”  (MATURANA),  ASI  LO  RECOGE  LA  LEGISLACION  MODERNA  
REGLA   GENERAL:   NO   SE   EXIGE  
6.-­‐   CAUCION,   DETERMINADA  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
CAUCION   ALGUNA,   LA   CAUCION  
POR   JUEZ   CASOS   LEY   LO  
FACULTATIVA   U   OBLIGATORIA   SON  
OBLIGA  O  FACULTA  
EXCEPCIONALES   7  
corrección)  
 1.-­‐  SECUESTRO  CONVENCIONAL:  CONSTITUIDO  POR  EL  SOLO  CONSENTIMIENTO  DE  LAS  PERSONAS  QUE  SE  DISPUTAN  EL  OBJETO  LITIGIOSO  
2249  CC:  SECUESTRO  ES  EL  DEPOSITO  DE  UNA  COSA  QUE  SE  DISPUTAN  DOS  O  MAS  
1.   SECUESTRO   DE   LA  
PERSONAS,   EN   MANOS   DE   OTRO   QUE   DEBE   RESTITUIRLA   AL   QUE   OBTENGA   UNA  
MEDIDAS  CAUTELARES   COSA   QUE   ES   OBJETO  
DECISION   A   SU   FAVOR   (REGULADO   EN   EL   CC,   SE   APLICAN   LAS   NORMAS   DEL   2.-­‐   SECUESTRO   JUDICIAL:   SE   CONSTITUYE   POR   DECRETO   DEL   JUEZ   Y   NO   HA   MENESTER   DE   OTRA   PRUEBA,   NO   SE   TRATA   DE   UN   CONTRATO   SINO   DE   UN   ACTO  
DE  LA  DEMANDA  
DEPOSITO)   UNILATERAL,  QUE  ADOPTA  EL  CARÁCTER  DE  MEDIDA  PRECAUTORIA  

M E D I D A S   MEDIDA   PRECAUTORIA   DECRETADA   POR   EL   TRIBUNAL   QUE   CONSISTE   EN   EL   1.  QUE  SE  EJERZA  UNA  ACCION  REIVINDICATORIA  
DEPOSITO   DE   UNA   COSA   CORPORAL   EN   MANOS   DE   UN   TERCERO,   QUIEN   SE   1.-­‐  CASO  DEL  901  CC   2.  SE  REFIERE  A  UNA  COSA  CORPORAL  MUEBLE  
PRECAUTORIAS  
OBLIGA  A  GUARDARLA  PARA  EVITAR  SU  PERDIDA  O  DETERIORO  Y  A  RESTITUIRLA  A   3.  SE  ENCUENTRE  EN  MANOS  DEL  POSEEDOR  
LA  TERMINACION  DEL  LITIGIO  A  LA  PERSONA  QUE  SE  DETERMINE  POR  EL  JUEZ   4.  EXISTA   MOTIVO   DE   TENER   QYE   KA   CISA   CORPORAL   MUEBLE   SE   PIERDA   O   DETERIORE   EN   MANOS   DEL  
2.-­‐  CUANDO  SE  ENTABLAN  OTRAS  ACCION  
POSEEDOR  
C O N   R E L A C I O N   A   C O S A   M U E B L E  
*ACTOR   PIDE   SECUESTRO   Y   POSEEDOR   OBLIGADO   A   ACEPTARLO   O   DAR   SEGURIDAD   SUFICIENTE   DE   RESTITUCION  
DETERMINADA   Y   HAYA   MOTIVO   DE  
CONTEMPLADAS   EN   EL   PROCEDENCIA   DEL   SECUESTRO   TEMER   QUE   UNA   COSA   DETERMINADA   PARA  EL  CASO  DE  SER  CONDENADO  A  RESTITUIR  LA  COSA  
TEMER  QUE  SE  PIERDA  O  DETERIOREN  EN  
TITULO  V  DEL  LIBRO  II   291:     2   CASOS   EN   QUE   EL   SE   PIERDA   O   DETERIORE   EN   MANOS   DE   MANOS   DE   LA   PERSONA   QUE   SIN   SER  
PE RIC UL UM   IN   MO RA   E S T A   LA   PERSONA   QUE   LA   TENGA   EN   SU   POSEEDORA   DE   DICHA   COSA,   LA   TENGA   DEMANDADO   ES   MERO   LAS   OTRAS   ACCIONES   NO   SE   REFIEREN   A   ACCIONES   POSESORIAS,   SOLO  
CONSTITUIDO  POR  EL  MOTIVO  DE   PODER   EN  SU  PODER   TENEDOR  DE  LA  COSA,     RECAEN  SOBRE  INMUEBLES  Y  EN  ESTE  CASO  SE  HABLA  DE  MUEBLES  

2 9 0   C P C :   P A R A  
A S E G U R A R   E L   2250  CC:  REGLAS  DEL  SECUESTRO  SON  LAS  MISMAS  QUE  EL  DEPOSITO,  SALVO  DISPOSICIONES  EXPRESAS  EN  CONTRARIO  Y  NORMAS  DEL  CPC  
R E S U L T A D O   D E   L A   PROCEDIMIENTO  
C C I O N ,   P U E D E   E L  
292  CPC:  SE  APLICAN  AL  SECUESTRO  LAS  NORMAS  ESTABLECIDAS  PARA  EL  DEPOSITARIO  DE  BIENES  EMBARGADOS,  ES  DECIR  SE  APLICAN  LA  REGLAS  DE  DESGINACION,  
D E M A N D A N T E   E N   DERECHO  Y  OBLIGACIONES  DEL  DEPOSITARIO  EN  EL  JUICIO  EJECUTIVO  POR  OBLIGACION  DE  DAR  
CUALQUIER   ESTADO  
D E L   J U I C I O   A U N  
C U A N D O   N O   E S T E   FUNCION   ESPECIFICA   P R O T E G E R   Y   G A R A N T I Z A R   L A  
MEDIANTE   LA   CONSERVACION   POR   PARTE   DEL   SECUESTRE.   NO   TIENE  
C O N T E S T A D A   L A   RELACION   CON   LA   DISPONIBILIDAD   DE   LA   COSA,   SIN   PERJUICIO   DE   QUE   SE  
EFECTOS   D E L   S E C U E S T R O   INTEGRIDAD  ATERIAL  DE  LA  COSA  QUE  ES  
DEMANDA,   PEDIR   UNA   PUEDA  ACUMULAR  OTRA  MEDIDA  QUE  PUEDA  LIMITAR  LA  DISPOSICION  DE  
JUDICIAL:     OBJETO  DE  LA  DEMANDA  
LA  COSA  
O   M A S   D E   L A S  
SIGUIENTES  MEDIDAS  
1.-­‐NO  PRODUCE  NINGUNA  PRIVACION  DEL  DOMINIO  DEL  BIEN  SOBRE  EL  CUAL  RECAE  ESTA  MEDIDA  
INTERVENTOR:   PERSONA   ENCARGADA   DE   LLEVAR   CUENTA   DE   LAS   ENTRADAS   Y  
2.-­‐   NOMBRAMIENTO  
GATOS   DE   UNA   COSA   O   NEGOCIO,   DANDO   CUENTA   DE   CUALQUIER   2.-­‐  SOLO  SE  PUEDE  LIMITAR  EL  DOMINIO  DE  LA  COSA,  POR  UN  DECRETO  JUDICIAL  PREVIA  INFORMACION  DEL  INTERVENTOR,  DE  EXISTIR  UNA  MALVERSACION  O  
1.  SECUESTRO   DE   LA   D E   U N O   O   M A S  
MARLVERSACION   O   ABUSO   QUE   ADVIERTA   EN   DICHA   ADMINISTRACION   (MIRON   Y   ABUSO  EN  LA  ADMINISTRACION  DE  ESOS  BIENES  POR  PARTE  DEL  DEMANDADO  
COSA  OBJETO  DE  LA   INTERVENTORES  
ACUSETE)  (RAE:  AUTORIZA  Y  FISCALIZA,  EN  CHILE  NO  AUTORIZA  SOLO  FISCALIZA)  
DEMANDA  
2.  NOMBRAMIENTO   1.  290  N2:  1  O  MAS  INTERVENTORES  
U N O   O   M A S   1.-­‐   HABER   EJERCIDO   UNA   ACCION   REIVINDICATORIA   DEL   DOMINIO   U   OTRO   DERECHO   REAL   (POSEEDOR   SIGUE  
SEGÚN   LOS   BIENES   O   NEGOCIOS  
INTERVENTORES   GOZANDO  DEL  DERECHO  O  LA  COSA)  
SOBRE  LOS  CUALES  RECAE.    
3.  R E T E N C I O N   D E    
NUMERO  Y  DESIGNACION  DE  INTERVENTORES:  
B I E N E S  
2.-­‐   DESIGNA   EL   TRIBUNAL,   PARTES   2.  QUE  LA  ACCION  SE  REFIERA  A  UN  INMUEBLE  
DETERMINADOS  
4.  PROHIBICION   DE   SOLO  PROPONE  
CELEBRAR  ACTOS  O   3.-­‐  EXISTA  UN  JUSTO  TEMOR  DE  TODO  DETERIORO  DE  LA  COSA  Y  DE  LOS  MUEBLES  Y  SEMOVIENTES  ANEXOS  A  ELLA,  Y  
CONTRATOS   SOBRE   1.-­‐  CASO  DEL  INC  2  DEL  ART  902  CC:     COMPRENDIDOS  EN  LA  REIVINDICACION  O  LAS  FACULTADES  DEL  DEMANDADO  NO  OFRECIERE  SUFICIENTE  GARANTIA  
B I E N E S  
DETERMINADOS  
PROCEDENCIA   DEL   NOMBRAMIENTO   DE   INTERVENTOR:   293:   HAY   LUGAR   AL  
NOMBRAMIENTO  DE  INTERVENTOR     2.-­‐   EN   EL   DEL   QUE   RECLAMA   UNA   1.-­‐  EJERCER  ACCION  RECLAMANDO  UNA  HERENCIA  OUCPADA  POR  OTRO:  ACCION  PETICION  HERENCIA  
HERENCIA   OCUPADA   POR   OTRO,   SI  
HAY   JUSTO   MOTIVOS   DE   TEMOR  
QUE  EL  CITADO  INCISO  EXPRESA   2.-­‐   JUSTO   TEMOR   DEL   DETERIORO   DE   LOS   BINES   COMPRENDIDOS   EN   LA   HERENCIA   O   LAS   FACULTADES   DEL  
DEMANDADO  NO  OFRCIERAN  SUFICIENTE  GARANTIA  

3.-­‐   EN   EL   DEL   COMUNERO   O   SOCIO  

QUE  DEMANDA  LA  COSA  COMUN  O   1.-­‐   ADMINISTRACION   DE   LA   COSA   COMUN   CORRESPONDE   A   TODOS   LOS   SOCIOS   O   COMUNEROS,   UNO   DE   ELLOS  
QUE   PIDE   CUENTAS   AL   COMUNERO   DEMANDA  LA  COSA  COMUNA  
O  SOCIO  QUE  ADMINISTRA  
2.-­‐  CASO  COMUNERO  O  SOCIO  PIDE  CUENTAS  AL  COMUNERO  O  SOCIO  

4.-­‐  SIEMPRE  QUE  HAYA  JUSTO  MOTIVO  DE  TEMER  QUE  SE  DESTRUYA,  DETERIORE  LA  COSA  SOBRE  QUE  VERSA  EL  JUICIO  O  QUE  LOS  DERECHOS  DEL  DEMANDANTE  
PUEDAN  QUEDAR  BURLADOS  (CAUSAL  GENERICA,  DISCRECIONAL  DEL  JUEZ)  

5 . -­‐   E N   L O S   D E M A S   C A S O S   1.  444  CPC:  EMBARGO  DE  EMPRESAS  O  ESTABLECIMIENTOS  DE  COMERCIO  
S E Ñ A L A D O S   E X P R E S A M E N T E   2.  206   CODIGO   DE   COMERCIO:   CONVENIO   PARA   NOMBRAR   INTERVENTOR,   PUEDE   SER   O   NO   SINDICO   DE   LA  
SEÑALADOS  EN  LA  LEY:  EJEMPLOS:   NOMINA  

1.-­‐  LLEVAR  CUENTA  DE  LAS  ENTRADAS  Y  GASTOS  DE  LOS  BIENES  SUJETOS  A  INTERVENCION  

2.-­‐  IMPONERSE  DE  LOS  LIBROS,  PAPELES  Y  OPERACIONES  DEL  DEMANDADO  

FACULTADES  DEL  INTERVENTOR:  SON  LIMITADAS  ESTAN  EN  EL  294  CPC  
3.-­‐  LA  OBLIGACION  DE  DAR  AL  INTERESADO  O  AL  TRIBUNAL  NOTICIA  DE  TODA  MALVERSACION  O  ABUSO  QUE  NOTE  EN  LA  ADMINISTRACION  DE  LOS  BIENES  

4.-­‐   LA   ADMINISTRACION   DE   LOS   BIENES   PERMANECE   EN   PUEDE   VERSE   AFECTADA   SI   INTERVENTOR   DA   1.  D E C R E T A R   D E P O S I T O   O  
MANOS   DEL   DEMANDADO,   LA   CUAL   SOLO   ESTA   NOTICIA   AL   TRIBUNAL   DE   MALVERSACION   O   RETENCION  DE  LOS  BIENES  
SOMETIDA   A   UNA   VIGILANCIA   O   INSPECCION   DEL   ABUSO   POR   PARTE   DEL   DEMANDO   Y   DE   OFICIO   2.  OTRAS  MEDIDAS:  PROHIBICION  
INTERVENTOR   O  A  PETICION  DE  PARTE  PUEDE:   DE  CELEBRAR  ACTOS  Y  CTTOS.  

OSVALDO  PARADA   RODRIGUEZ  (En  

LA  ADMINISTRACION  DE  LOS  BIENES  PERMANECE  EN  MANOS  DEL  DEMANDADO,  LA  CUAL  SOLO  ESTA  SOMETIDA  A  
8  
EFECTOS    
corrección)  
UNA   VIGILANCIA   O   INSPECCION   DEL   INTERVENTOR   PARA   IMPEDIR   QUE   SE   BURLEN   LOS   DERECHOS   DEL  
DEMANDANTE  COMO  CONSECUENCIA  DE  ACTOS  ABUSIVOS  O  FRAUDULENTOS  
 1.-­‐  MAS  EFICAZ  QUE  EL  SECUESTRO,  ASEGURA  DE  UNA  MANERA  MAS  EFICAZ  EVENTUALES  DERECHO  DEL  DEMANDANTE,  POR  CONFIGURARSE  OBJETO  ILICITO  DEL  
3.-­‐   LA   RETENCION   DE   MEDIDA   CAUTELAR   QUE   TIENE   POR   OBJETO   ASEGURAR   EL   CUMPLIMIENTO   ART  1464  CC  
MEDIDAS  CAUTELARES   B I E N E S   EFECTIVO   DE   LA   SENTENCIA   MEDIANTE   EL   INCAUTAMIENTO   DE   BIENES   MUEBLES  
DETERMINADOS   DETERMINADOS  DEL  DEMANDADO,  IMPIDIENDOSE  SU  ENAJENACION   2.-­‐   RETENCION   ES   UN   APODERAMIENTRO   PUEDE   SER   UN   APODERAMIENTO   MATERIAL,   PUEDE   EFECTUARSE   EN   MANOS   DE   DEMANDANTE,   DEMANDADO   O  
JURIDICO   UN  TERCERO,  SE  EFECTUA  EN  MANOS  DE  LA  PERSONA  EN  CUYO  PODER  SE  ENCUENTRA  LA  COSA  

M E D I D A S   3.-­‐  QUIEN  TIENE  EN  SU  PODER  LOS  BIENES,  TIENE  LA  OBLIGACION  DE    GUARDAR  Y  CONSERVAR  EN  SU  PODER  EL  BIEN  RETENIDO,  ASUMIENDO  LA  RESPONSABILIDAD  
PRECAUTORIAS   DE  UN  DEPOSITARIO  

4.-­‐  SOLO  PROCEDE  RESPECTO  DE  BIENES  MUEBLES,  QUE  DEBEN  SER  DETERMINADOS  CON  PRECISION  

CONTEMPLADAS   EN   EL   1.-­‐  RETENCION  SE  REFIERA  A  BIENES  DETERMINADOS  DEL  DEMANDADO  

TITULO  V  DEL  LIBRO  II   PROCEDENCIA   1.-­‐   RETENCION   DE   BIENES   QUE   SON  
OBJETO   DEL   JUICIO:   REQUISITOS:   NO   2.-­‐  CONSISTAN  EN  COSAS  MUEBLES  O  DINERO  DEL  DEMANDADO  
N E C E S A R I O   C A L I F I C A R   L A S  
FACULTADES  DEL  DEMANDADO  
2 9 0   C P C :   P A R A   3.-­‐.  DEMANDANTE  INVOQUE  LA  CIRCUNSTANCIA  DE  ESTAR  SOLICITANDO  LA  RETENCIUON  SOBRE  LOS  BIENES  QUE  SON  MATERIA  DEL  JUICIO  
A S E G U R A R   E L  
R E S U L T A D O   D E   L A  
1.-­‐  SOBRE  BIENES  DETERMINADOS  DEL  DEMANDADO  
C C I O N ,   P U E D E   E L  
D E M A N D A N T E   E N  
2.-­‐  BIENES  SEAN  DINERO  O  MUEBLES  
CUALQUIER   ESTADO   2.-­‐   RETENCION   DE   BIENES   QUE   NO  
D E L   J U I C I O   A U N   SON  OBJETO  DEL  JUICIO:  REQUISITOS  
C U A N D O   N O   E S T E   3.-­‐  ACREDITAR  POR  EL  ACTO  QUE  LAS  FACULTADES  DEL  DEMANDADO  NO  SON  SUFICIENTE  GARANTIA  O  HAYA  MOTIVO  RACIONAL  PARA  CREER  QUE  PROCURARA  
C O N T E S T A D A   L A   OCULTAR  SUS  BIENES  
DEMANDA,   PEDIR   UNA  
O   M A S   D E   L A S   LA   INCAUTACION   EN   ESTE   CASO   ES   1.-­‐   SOLO   PRIVACION   JURIDICA:   DEJAR   LA   COSA   EN   MANOS   DEL   DEMANDADO,   LA   TIENE   SI   DISPONE   DE   ELLA,   SE   CONFIGURA   OBJETO   ILICITO   Y   SE  
SIGUIENTES  MEDIDAS   UN   CONCEPTO   MAS   JURIDICO   QUE   EN  SU  PODER  PERO  NO  PUEDE  DISPONER  DE  ELLA,     CONSTIUTYE  EN  DEPOSITARIO  ALZADO  
PROCEDIMIENTO   MATERIAL,   DEPENDERA   DE   LA  
PERSONA  QUE  DETENTE  EL  BIEN  Y  DE  
LO  QUE  RESULVA  EL  TRIBUNAL   2.-­‐  CASO  DE  DINERO:  RECEPTOR  CONCURRE  AL  BANCO  O  INSTITUCION  FINANCIERA,  Y  COMUNICA  AL  AGENTE.  LOS  DINEROS  PODRAN  QUEDAR  EN  EL  BANCO,  EN  LA  
1.  SECUESTRO   DE   LA  
PERSONA  QUE  DESIGNE  EL  TRIBUNAL  O  DEPOSITADOS  EN  LA  CUENTA  DEL  TRIBUNAL  
COSA  OBJETO  DE  LA  
DEMANDA  
2.  NOMBRAMIENTO   1.-­‐  INDISPONIBILIDAD  DEL  BIEN  IMPIDIENDO  SU  ENAJENACION,  POR  GENERARSE  LA  NULIDAD  ABSOLUTA  POR  OBJETO  ILICITO  
U N O   O   M A S  
INTERVENTORES  
3.  R E T E N C I O N   D E     2.-­‐  VELAR  POR  INTEGRIDAD  MATERIAL  DEL  BIEN,  DETENTADOR  ASUME  LAS  OBLIGACIONES  DEL  DEPOSITARIO,  VELAR  POR  CUSTODIA,  GUARDA  Y  CONSERVACION  DEL  BIEN  
B I E N E S   EFECTOS  
DETERMINADOS  
3.-­‐  SOLO  SE  PRODUCE  LA  INDISPONIBILIDAD  FISICA  CUANDO  SE  MANDE  A  RETENER  EN  MANOS  DEL  DEMANDANTE  O  DE  UN  TERCERO  
4.  PROHIBICION   DE  
CELEBRAR  ACTOS  O  
CONTRATOS   SOBRE   1.-­‐   ESPECIE   RETENIDAS   INFRINGE   EL   ART   1464   N4   CC:   OBJETO   ILICITO   EN   LA   1.-­‐   EMBARGO   SE   ASIMILA  
1.-­‐  681  CC:  SE  PUEDE  PEDIR  LA  TRADICION  
B I E N E S   CUANDO   SEAN   OBJETO   ENAJENACION   DE   LAS   ESPECIES   CUYA   PROPIEDAD   SE   CON  RETENCION  
DESDE   QUE   NO   HAYA   PLAZO   PARA   SU  
DETERMINADOS   DEL  JUICIO:     LITIGA,  SIN  PERMISO  DEL  JUEZ  QUE  CONOCE  EL  ASUNTO   PAGO,   SALVO   DECRETO   JUDICIAL   EN  
NORMA  DE  LA  CUAL  SE  EXTRAE  LA  
INDISPONIBILIDAD  JURIDICA   2.-­‐   EPOCA   DICTACION   CONTRARIO:   RETENCION   Y   EMBARGO  
CODIGO   EMBARGO   ERA   REQUIEREN  DECRETO  JUDICIAL  
2.-­‐   ESPECIE   RETENIDA   INFRIGEN   EL   ART   1464   N3:   DETERMINAR   SI   SE   Q U E D A R I A   MUCHO  MAS  AMPLIO  
NO   ES   OBJETO   DEL   CONFIGURA  OBJETO  ILICITO,  EN  ESTE  CASO  NO  CABE  EN   COMPRENDIDO  
DIFERENCIA   ENTRE   LA   MEDIDA   PRECAUTORIA   DE   2.-­‐   1578:   PAGO   HECHO   AL   ACREEDOR   ES  
JUICIO   EL  1464  N4   EN  EL  1464  N3  
RETENCION   Y   EL   DERECHO   LEGAL   DE   RETENCION   3.-­‐   2   ART.   CC,   LLEVAN   A   NULO   CUANDO   LA   COSA   HAYA   SIDO  
(AMBAS   EL   MISMO   PROCEDIMIENTO   PERO   IGUALAR   EL   EMBARGO   EMBARGADA  O  RETENIDO  EL  PAGO  
DISTINTAS  INSTITUCIONES)   CON  LA  RETENCION  

DIFERENCIA   DERECHO  LEGAL  DE  RETENCION   MEDIDA  PRECAUTORIA  DE  RETENCION  

DONDE  SE  ESTABLECE   LEY  CASOS  DETERMINADOS  Y  TAXATIVOS   TRIBUNAL  DETERMINA  PROCEDENCIA  SI  SE  CUMPLEN  REQUISITOS  LEGALES  

PROCEDIMIENTO   AUTONOMO  ART  545  Y  SS  CPC,  AUN  CUANDO  SE  PUEDE  PEDIR  COMO  MEDIDA  PRECAUTORIA   MEDIDA  PRECAUTORIA,  NO  TIENE  VIDA  AUTONOMA  

EFECTOS   RECONOCIDO  POR  SENTENCIA,  GENERA  QUE  LOS  BIENES  RETENIDOS  SEAN  CONSIDERADOS  COMO  HIPOTECADO  O  PRENDADOS,  PARA   NO  CONFIERE  PREFERENCIA  NI  MODIFICA  SU  FORMA  DE  REALIZACION.  JAMAS  COMO  HIPOTECA  PUES  NO  PROCEDE  SOBRE  
SU  REALIZACION  Y  PREFERENCIA..  DEBE  INSCRIBIRSE  EN  EL  REGISTRO  DE  HIPOTECAS   INMUEBLES  

BIENES  SOBRE  LOS  QUE  RECAE   INMUEBLES  Y  MUEBLES   SOLO  MUEBLES  

BIENES  EN  MANOS  DE  QUIEN   SOLO  EN  MANOS  DEL  ACREEDOR   SOBRE  CUALQUIERE  DE  LOS  BIENES  DEL  DEUDOR  

QUIEN  RETIENE   SIEMPRE  FACULTA  AL  ACREEDOR  PARA  RETENER  POR  SI  MISMO  LOS  BIENES  QUE  GARANTIZAN  SI  CREDITO   PUEDE  RETENER  DEMANDADO,  DEMANDANTE  O  TERCERO,  JUEZ  DECIDE  

FACULTADES  DEL  DEMANDADO   NO  NECESARIO  APRECIAR  SI  OFRECEN  SUFICIENTE  GARANTIA   NECESARIO  APRECIAR  FACULTADES  DEL  DEMANDADO  CUANDO  RETENCION  RECAE  SOBRE  BIENES  NO  SON  OBJETO  DEL  JUICIO  

PUEDE  SUSTITUIRSE  POR  OTRAS  CAUCIONES   SI  GOZA  DE  LAS  MISMAS  PREFERENCIAS  QUE  SOBRE  EL  BIEN  SUSTITUIDO   SI,  PERO  NO  SE  SUJETA  A  LAS  PREFERENCIAS  DE  INMEDIATO  

RESOLUCION  QUE  LO  RECONOCE   DECLARATIVA   CONSTITUTIVA  

1.-­‐  AMBAS  SUSTITUIBLES  POR  CAUCION  SUFICIENTE    

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
SEMEJANZAS  
2.-­‐  AMBAS  LIMITABLES  AL  MONTO  QUE  SE  DEBA  O  QUE  SE  PRETENDE  ASEGURAR   9  
corrección)  
3.-­‐  LOS  MISMOS  PROCEDIMIENTOS  
 4.-­‐   PROHIBICION   DE   MEDIDA  CAUTELAR  DECRETADA  POR  EL  TRIBUNAL  QUE  TIENE  PO  OBJETO  IMPEDIR   1.-­‐  MEDIDA  PRECAUTORIA  MAS  AMPLIA:  TODO  ACTO  O  CONTRATO  (CTTO,  PAGOS,  TRADICION,  ETC)  
CELEBRAR   ACTOS   O   QUE   EL   DEMANDADO   CELEBRE   VALIDAMENTE   CUALQUIER   TIPO   DE   ACTO  
MEDIDAS  CAUTELARES   CONTRATOS   SOBRE   JURIDICO,   SEA   UNILATERAL   O   BILATERAL,   GRATUITO   U   ONEROSO,   NOMINADO   O  
B I E N E S   INNOMINADO,  EN  RELACION  CON  UNO  O  MAS  BIENES  MUEBLES  O  INMUEBLES  DE   2.-­‐  LIMITACION,  RECAE  SOBRE  BIENES  DETERMINADOS  
DETERMINADOS   SU  PROPIEDAD  

3.-­‐  EN  LA  PRACTICA  DE  ESTABLECE  LA  “PROHIBIION  DE  GRAVAR  Y  ENAJENAR”:    NO  ES  EQUIVALENTE  A  ESTA  PRECAUTORIA:  EJEMPLO:  CON  DICHA  PROHIBICION  DE  
M E D I D A S   PODRIA  ENDOSAR  EN  COBRANZA  UN  TITULO  DE  CREDITO,  YA  QUE  NO  IMPORTA  GRAVAMEN  NI  ENAJENACION  
PRECAUTORIAS  
1.-­‐   PROHIBICION   CELEBRAR   ACTOS   Y   1.-­‐  PROHIBICION  SE  REFIERA  A  BIENES  DETERMINADOS  DEL  DEMANDADO  
PROCEDENCIA   CONTRATOS   SOBRE   DE   BIENES   QUE  
S O N   O B J E T O   D E L   J U I C I O :  
R E Q U I S I T O S :   N O   N E C E S A R I O   2.-­‐  CONSISTAN  EN  COSAS  MUEBLES  O  INMUEBLES  DETERMINADOS  
CONTEMPLADAS   EN   EL  
CALIFICAR   LAS   FACULTADES   DEL  
TITULO  V  DEL  LIBRO  II   DEMANDADO,   POR   TRATARSE   DE  
3.-­‐  DEMANDANTE  INVOQUE  LA  CIRCUNSTANCIA  DE  ESTAR  SOLICITANDO  LA  MEDIDA  PRECAUTORIA  SOBRE  BIENES  QUE  SON  OBJETO  DEL  JUICIO  
COSAS  QUE  CON  OBJETO  DEL  JUICIO  

1.-­‐  SOBRE  BIENES  DETERMINADOS  DEL  DEMANDADO  

2 9 0   C P C :   P A R A  
A S E G U R A R   E L  
2.-­‐  PROHIBICION  DE  CELEBRAR  ACTOS   2.-­‐  BIENES  SEAN  MUEBLES  O  IBMUEBLES  
R E S U L T A D O   D E   L A  
Y  CONTRATOS  SOBRE  BIENES  QUE  NO  
C C I O N ,   P U E D E   E L   SON  OBJETO  DEL  JUICIO:  REQUISITOS  
D E M A N D A N T E   E N   3.-­‐  ACREDITAR  POR  EL  ACTOR  QUE  LAS  FACULTADES  DEL  DEMANDADO  NO  SON  SUFICIENTE  GARANTIA.  
CUALQUIER   ESTADO  
D E L   J U I C I O   A U N   NO  HAY  NORMA  ESPECIAL,  SE  APLICA  ART  38,  DESDE  QUE  SE  NOTIFIQUE  LA  RESOLUCION  (FRAUDE  
1.-­‐  RESPECTO  DEL  DEMANDADO  
C U A N D O   N O   E S T E   S O L I C I T U D   P R O V E I D A   SI  LO  HACE  A  SABIENDAS,  DESDE  LA  NOTIFICACION)  
C O N T E S T A D A   L A   FAVORABLEMENTE,   DEBE   HACERSE  
E F I C A C I A   D E   L A  
DEMANDA,   PEDIR   UNA   PROCEDIMIENTO   EFECTIVO   EL   PROCEDIMIENTO   PARA  
MEDIDA   INSCRIPCION   EN   CBR,   REGISTRO   DE   PROHIBICIONES   E  
DARLE   EFICACIA   A   LA   RESOLUCION  
O   M A S   D E   L A S   QUE  LO  DECRETA  (297)   1.   MEDIDA   SOBRE   INTERDICCIONES,   CON   EL   MERITO   DE   LA   NOTIFICACION   DE   LA  
SIGUIENTES  MEDIDAS   INMUEBLES   RESOLUCION   (NO   ES   PARA   VALIDEZ).   TAMBIEN   SE   APLICA   A  
AUTOMOVILES  
INDISPONIBILIDAD   DEL   BIEN   IMPIDIENDO   SU   2.-­‐  RESPECTO  DE  TERCEROS    
EFECTOS   ENAJENACION,   POR   GENERARSE   LA   NULIDAD   2.-­‐   MEDIDA   SOBRE  
1.  SECUESTRO   DE   LA   CONOCIMIENTO  AL  TIEMPO  DEL  CONTRATO  
ABSOLUTA  POR  OBJETO  ILICITO   MUEBLES  
COSA  OBJETO  DE  LA  
DEMANDA  
2.  NOMBRAMIENTO  
U N O   O   M A S   1.-­‐   PROHIBICION   SOBRE   INFRINGE   EL   ART   1464   N4   CC:   OBJETO   ILICITO   EN   LA  
INTERVENTORES   BIENES  QUE  SONOBJETO   ENAJENACION   DE   LAS   ESPECIES   CUYA   PROPIEDAD   SE  
3.  R E T E N C I O N   D E     DEL  JUICIO:     LITIGA,  SIN  PERMISO  DEL  JUEZ  QUE  CONOCE  EL  ASUNTO  
NORMA  DE  LA  CUAL  SE  EXTRAE  LA   SI   TRIBUNAL   AUTORIZA   EL   ACTO   O   ENAJENACION   NO  
B I E N E S   INDISPONIBILIDAD  JURIDICA  
DETERMINADOS   HAY  OBJETO  ILICITO  
4.  PROHIBICION   DE   2.-­‐   PROHIBICION   SOBRE  
CELEBRAR  ACTOS  O   INFRIGEN  EL  ART  1464  N3:  POR  LA  AMPLITUD  DE  LA  VOZ  
BIENES   QUE   NO   SON   CPC:   AMPLIA   A   OBJETO   ILICITO   EN   TODO   ACTO   SOBRE  
CONTRATOS   SOBRE   EMBARGO  
OBJETO  DEL  JUICIO   BIENES  QUE  SE  LITIGAN  (NO  SOLO  ENAJENACION)  
B I E N E S  
DETERMINADOS  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

10  
corrección)  
 1.-­‐  COMUNES  A  TODO  ESCRITO   CUMPLIR   CON   REQUISITOS   COMUN:   EXCEPCION   299:   CASOS   DE   URGENCIA   Y   GRAVEDAD,   280:  PLAZO  SE  PUEDE  AMPLIAR  Y  PRORROGAR,  SI  EL  
1 . -­‐   M E D I D A  
M E D I D A S   1.   REQUISITOS   ACOMPAÑAR   COMPROBANTES   QUE   T R I B U N A L   P U E D E   C O N C E D E R   M E D I D A   S I N   TRIBUNAL   RESUELVE   NO   MANTENER   LA   MEDIDA,  
E X P R E S A M E N T E  
DEL  ESCRITO   C O N S T I T U Y A N   A   L O   M E N O S   COMPROBANTE,   POR   UN   TERMINO   QUE   NO   EXEDA   SOLO   POR   ESTO,   QUIEN   LA   SOLICITO   SE   VUELVE  
CAUTELARES   2.-­‐   INDIVIDUALIZACION   PRECISA   DEMANDANTE   Y   CONTEMPLADA   EN   LA  
PRESUNCION   GRAVE   DEL   DERECHO   LOS  10  DIAS,  MEINTRAS  SE  PRESENTAN  COMPRONTE.   RESPONSABLE   DE   LOS   PERJUICIOS   CAUSADOS   POR  
DEMANDADO   LEY  
QUE  SE  RECLAMA   SE  EXIGE  CAUCION   LA  MEDIDA  

M E D I D A S   3.-­‐   INDIVIDUALIZACION   DE   LAS   MEDIDAS   QUE   DESEA   1.-­‐   ACOMPAÑA   COMPROBANTES   298:   SE   PUEDE  
SOLICITAR   CONCEDER,   PREVIA   CAUCION   DETERMINADA   POR   EL  
PRECAUTORIAS  
2.-­‐  NO  EXPRESAMENTE   JUEZ  
CONTEMPLADA   EN   LA  
4.-­‐   INDIVIDUALIZACION   DE   LOS   BIENES   SOBRE   LOS  
LEY  
CUALES  VA  A  RECAER  LA  MEDIDA  PRECAUTORIA   2.-­‐   NO   ACOMPAÑA   COMPROBANTES:   SOLO   SE   SOLICITA  
TRAMITACION  
1  CAUCION  PERO  DE  MAYOR  INTENSIDAD  
5.-­‐  REQUISITOS  ESPECIFICOS  PARA  CADA  MEDIDA  

6.-­‐  REQUISITOS  DEPENDIENDO  SI  ESTA  EXPRESAMENTE  

CONTEMPLADA  EN  LA  LEY  O  NO  

2 .   T R I B U N A L  
SIN   IMPORTAR   SI   LA   CUASA   ESA   RESPECTO  DE  LA  RESOLUCION  QUE  CONCEDE  O  NIEGA  LA  MEDIDA,  CABE  LA  APELACION,  Y  EN  CHILE  
C O M P E T E N T E   TRIBUNAL  QUE  CONOCE  DEL  JUICIO  EN  
SIENDO   CONOCIDA   POR   TRIBUNAL   DE   MOTIVO:   SOLO   SE   CONTEMPLAN   2   INSTANCIAS   (SI   CS   DETERMINA   LA   PROCEDEN   DE   LA   MEDIDA,   QUIEN  
PARA   CONOCER   1º  O  UNICA  INSTANCIA,    
ALZADA  O  CS   CONOCERIA  DE  SU  APELACION?)  
DE  LA  SOLICITUD  

INC1:   EL   INCIDENTE   A   QUE   DEN   LUGAR   LAS   1   TEORIA:   NO   SE   PRONUNCIA   DE   INMEDIATO,   SE  

MEDIDAS   DE   QUE   SE   TRATA   EN   ESTE   TITULO,   SE   TRAMITA   PREVIAMENTE   COMO   INCIDENTE,   INC2   ES  
3.-­‐  TRAMITACION   ART  302:    
TRAMITARA   EN   CONFORMIDAD   A   LAS   REGLAS   EXCEPCIONAL   Y   PERMITE   NO   NOTIFICAR   LA   CRITICA:  
GENERALES  Y  POR  CUERDA  SEPARADA   RESOLUCION  QUE  RESUELVE  EL  INCIDENTE   SI   SE   TRAMITARA   COMO   INCIDENTE   A   LA   SOLICITUD   DEL   DEMANDANTE   SE   LE  
DARIA   TRASLADO   DE   3   DIAS,   PARA   QUE   DEMANDADO   SE   OPONGA,   EN   ESTE  
PLAZO   EL   DEMANDADO   PODRIA   BURLAR   EL   FIN   DE   LA   MEDIDA   POR   EJEMPLO  
INC2:   PODRAN   SIN   EMBARGO   LLEVARSE   A   2   TEORIA:   INC1:   TRAMITA   COMO   INCIDENTE,   INC2:   ENAJENANDO  CIERTOS  BIENES.  
T E O R I A S  
S O L I C I T U D   D E   EFECTO  DICHAS  MEDIDAS  ANTES  DE  NOTIFICARSE   OTORGA   PROVISIONALMENTE   LA   PRECAUTORIA   BAJO  
SOBRE   ESTE  
M E D I D A   A   LA   PERSONA   CONTRA   QUIEN   SE   DICTAN,   RESPONSABILIDAD  DEL  SOLICITANTE  
ARTICULO  
PRECAUTORIA,   SE   SIEMPRE   QUE   EXISTAN   RAZONE   GRAVES   PARA  
RESUELVE  DE  PLAZO   ELLO   Y   EL   TRIBUNAL   ASI   LO   ORDENE,  
CONCEDIDA   LA   MEDIDA   (DE   PLANO),   SI  
T R A N S C U R R I D O S   5   D I A S   S I N   Q U E   L A   3   TEORIA   (MAYORIA):   INC1:   FORMULADA   LA  
D E M A N D A D O   T I E N E   I N T E R E S   E N  
NOTIFICACION   SE   EFECTUE,   QUEDARAN   SIN   SOLICITUD,   JUEZ   ORDENA   FORMACION   DE   CUADERNO  
T R A M I T A C I O N   C O N F O R M E   L O S   O P O N E R S E   P U E D E   F O R M U L A R   L A  
VALOR  LAS  DILIGENCIAS  PRACTICADAS,  TRIBUNAL   SEPARADO   Y   SE   PRONUNCIA   DE   PLANO   OTORGANDO   O  
I N C I D E N T E S   S E   R E F I E R E   A   L A S   OPOSICION  Y  EN  TAL  CASO  SE  GENERA  UN  
PUEDE   AMPLIAR   PLAZO,   POR   MOTIVOS   RECHAZANDO  LA  SOLICITUD,  A  LA  MEDIDA  NO  SE  LE  DA  
ACTUACIONES   POSTERIORES   QUE   INCIDENTE,   SE   TRAMITARIA   CONFORME   A  
FUNDADOS   TRAMITACION   ALGUNA,   TRIBUNAL   SE   PRONUNCIA   DE  
EFECTUE   DEMANDADO   CONTRA   LA   REGLAS   GENERALES   Y   EN   CUADERNO  
INMEDIATO  
MEDIDA   SEPARADO  

INC2:   COMPLEMENTO   PERMITIRIA   AL   DEMANDANTE   VOZ   INCIDENTE   ESTA   TOMADA   COMO   CUESTION  
SOLICITAR   QUE   SE   DECRETE   LA   PRECAUTORIA   SIN   ACCESORIA  
NOTIFICACION  RPEVIA,  SOLO  CASOS  GRAVE  SY  URGENTES,   EXCEPCION  BILATERALIDAD  DE  LA  AUDIENCIA,  SOLO  SE  DIFIERE  LA  
DEBIENDO   PRACTICARSE   LA   NOTIFICACION   DENTRO   DE   NOTIFICACION.   FINALIDAD   MANTENER   EFICACIA   DE   LA   MEDIDA  
UN  PLAZO  DE  5  DIAS  O  MAS  FIJADO  POR  TRIBUNAL,  BAJO   PRECAUTORIA  
APERCIBIMIENTO   DE   QUEDAR   SINVALOR   MEDIDAS  
1.-­‐   ESTADO   DIARIO,   POR  
CONCEDIDAS  
SER   LA   REGLA   GENERAL  
CUANDO   NO   HAY   NORMA  
1.-­‐  INVOCAR  RAZONES  GRAVES,  DEBE  ACREDITAR  SOLICITANTE  
ESPECIAL  
CONDICIONES   ESTABLECIDAS  
POR   EL   302   PARA   OBTENER   LA   2.-­‐   RESOLUCION   QUE   CONCEDE   LA   MEDIDA,   DEBE   NOTIFICARSE   DENTRO   DEL   PLAZO   DE   5   DIAS,   FATAL   Y   PRORROGABLE   AUN   SIENDO   LEGAL,   PRORROGA   DEBE   SER  
2 . -­‐   P E R S O N A L M E N T E  
MEDIDA   PRECAUTORIA   Y   SU   FUNDADA,  Y  NO  SE  ESTABLECE  UN  LIMITE  LEGAL,  DEBE  SER  PRUDENTE  
“NOTIFICARSE   EN   PERSONA  
DESARROLLO   CONTRA  QUIEN  SE  DICTAN”,  
3.-­‐   SI   NO   SE   NOTIFICA   DENTRO   DEL   PLAZO   LEGAL,   O   DENTRO   DE   LA   PRORROGA,   POR   EL   SOLO   MINISTERIOR   DE   LA   LEY   LA   MEDIDA   QUEDA   SIN   EFECTO:   PLAZO   DE   NO   POR   ESTADO   PORQUE  
CADUCIDAD,  FUTURA  NOTIFICACION  NO  LO  VALIDA   ESTE   SE   FORMA   CON   LAS  
RESOLUCIONES   DEL   DIA,   Y  
E N   E S T E   C A S O   E S T A  
4.-­‐  INC  FINAL  302:  PERMITE  NOTIFICAR  POR  CEDULA  SI  TRIBUNAL  LO  SOLICITA  (A  PETICION  DE  PARTE),  SI  EL  TRIBUNAL  NO  LO  ORDENA  EXJSTEN  DUDAS  CUAL  SERIA  LA   DIFERIDA  
FORMA  NORMAL  DE  NOTIFICAR    

N A T U R A L E Z A  
JURIDICA   DE   LA   MAYORIA:   UN   AUTO:   RESUELVE   INCIDENTE   SIN   PROCEDE  LA  REPOSICION  Y  EN  SUBSIDIO  LA  APELACION  
R E S O L U C I O N   ESTABLECER   DERECHOS   PERMANENTES   PARA   LAS   ( P O R   E S T A R   O R D E N A N D O   U N   T R A M I T E   N O   NO  PROCEDE  LA  QUEJA  Y  LA  CASACION  
QUE  CONCEDE  LA   PARTES   EXPRESAMENTE  ESTABLECIDO  EN  LA  LEY.  ART188  
M E D I D A  
PRECAUTORIA  
MINORIA:   MAS   ACTUAL:   INTERLOCUTORIA   DE   1º   PROCEDERIA   LA   APELACION   Y   NO   LA   REPOSICION.   NO  
GRADO,   RESUELVE   INCIDNTE   Y   ESTABLECE   DERECHOS   PROCEDERIA   LA   QUEJA   O   CASACION   POR   NO   SER   DE  
PEMANENTES   PARA   LAS   PARTES   (PRODUCE   COSA   AQUELLAS  RESOLUCIONES  QUE  PONEN  FIN  AL  JUICIO  O  
JUZGADA  FORMAL  PROVISIONAL)   HACEN  IMPOSIBLE  SU  CONTINUACION  

ALZAMIENTO   DE   301:   DEMANDADO   SOLICITAR   ALZAMIENTO   DE   LA   SE  DEBE  HACER  CESAR  SIEMPRE  QUE  DESAPAREZCA  EL  
L A   M E D I D A   M E D I D A   P R E C A U T O R I A   D E S P U E S   D E   S U   PELIGRO   QUE   SE   HA   PROCURADO   EVITAR   O   SE  
PRECAUTORIA   OTORGAMIENTO   OTROGUEN  CAUCIONES  SUFICIENTES    

FORMA  PARTE  DEL  CUADERNO  SEPARADO,  SE  TRAMITA   OSVALDO   PLA  ARADA  
RESOLUCION   QUE   ALZA   RODRIGUEZ  
MEDIDA   PRECAUTORIA,   EL   (En  
COMO   INCIDENTE,   NO   DE   PREVIO   Y   ESPECUAL   MISMO   CARÁCTER   QUE   LA   RESOLUCION   QUE   LA   11  
PRONUNCIAMIENTO   CONCEDE  
corrección)  
 1.-­‐  SOLICITUD  DEL  FUTURO  DEMANDANTE,  CUMPLA  REQUISITOS  COMUNES  
A  TODO  ESCRITO:  SOLO  FUTURO  DEMANDANTE,  HARA  VALER  PRETENSION  
MEDIDAS  CAUTELARES   1.-­‐  REQUISITOS  
2.-­‐   COMPARECENCIA   EN   JUICIO:   PRIMERA   PRESENTACION   PATROCINIO   Y  
PODER  
TENER  PRESENTE  
M E D I D A S   1.ALTA   APLICABILIDAD   DE  
L A S   P R E J U D I C I A L E S   3.-­‐   REQUISITOS   COMUNES   A   TODA   MEDIDA   PREJUDICIAL:   ACCION   Y  
P R E J U D C I A L E S   PRECAUTORIAS   SOMERAMENTE  FUNDAMENTOS  
PRECAUTORIAS   2 . A P L I C A   A   T O D O  
PROCEDIMIENTO   DEL   CPC   Y   4.-­‐   REQUISITOS   COMUNES   A   TODA   PRECAUTORIA:   COMPROBANTES  
TODO   OTRO   ESPECIAL   QUE   PRESUNCION   GRAVE   DEL   DERECHO   QUE   SE   RECLAMA,   PUEDE   SUPLIRSE   1.-­‐  MOTIVOS  GRAVES  Y  CALIFICADOS  MAS  LAS  SIGUIENTES  CIRCUNSTANCIAS  
SE  REMITA  AL  CPC   PROVISIONALMENTE  POR  UNA  CAUCION  
279   Y   280   DENTRO   DE   LAS   3.TODAS  LAS  PRECAUTORIAS  
MEDIDAS  PREJUDICIALES   2.-­‐  DETERMINAR  MONTO  DE  LOS  BIENES  SOBRE  LOS  CUALES  RECAERE  
SE   PUEDEN   PEDIR   COMO  
PREJUDICIALES   5.-­‐  REQUISITOS  ESPECIFICOS  DE  CADA  MEDIDA  PRECAUTORIA  
3.-­‐   CAUCION   OBLIGATORIA   ESTABLECIDA   POR   LA   LEY:   RENDIR   FIANZA   O  
GARANTIA   SUFICIENTE   A   JUICIO   DEL   TRIBUNAL   PARA   RESPONDER   POR  
SE   D IFERENC IAN   D E   LAS   6.-­‐   REQUISITOS   ESPECIFICOS   PARA   LAS   MEDIDAS   PREJUDICIALES   PERJUICIOS  QUE  SE  ORIGINEN  Y  MULTAS  QUE  SE  IMPONGAN  
PRECAUTORIAS   NORMALES,   PRECAUTORIAS  DEL  279:  
P O R   L A   O P O R T U N I D A D  
PROCESAL   EN   QUE   SE   PUEDEN   2 .   T R I B U N A L  
PEDIR   NUNCA   UN   ARBITRO   AUN   1 . -­‐   “ A U D I E N C I A ”   N O   E S   S I N O N I M O   D E  
C O M P E T E N T E   TRIBUNALES   ORDINARIOS   O   AUDIENCIA   SE   ENTIENDE   COMO   NOTIFICACION   O  
CUANDO  SE  HAYA  PACTADO  EL   TRAMITACION   INCIDENTAL,   NO   PUEDE   HABER  
PARA   CONOCER   ESPECIALES   CONOCIMIENTO   DE   LA   OTRA   PARTE,   EN   ESTE  
ARBITRAJE  (LEY  19971)   TRAMITACION   INCIDENTAL,   INCIDENTE   ES  
DE  LA  SOLICITUD   CASO,  SIN  NOTIFICACION  O  CONOCIMIENTO  DE  LA  
ACCESORIO   AL   JUICIO,   Y   EN   ESTE   CASO,   MEDIDA   CONTRRAPARTE  
PREJUDICIAL,  AUN  NO  HAY  JUICIO     1.289   ES   EXCEPCIONAL,   Y   LA   REGLA   GENERAL   ES  
P R O V I D E N C I A S  
P R O N U N C I A D A S   P O R   E L   2 8 9 :   L A S   D I L I G E N C I A S   D E C R E T A R   C O N   C O N O C I M I E N T O   D E   L A  
T R I B U N A L   A N T E S   D E   L A   EXPRESADA   EN   ESTE   TITULO   CONTRAPARTE  
EXISTENSIA   DEL   JUICIO,   A   PUEDEN   DECRETARSE   SIN   UNA   LECTURA   Y   ENTENDIMIENTO   GENERAL,  
PETICION   DE   QUIEN   SERA   EL   AUDIENCIA   DE   LA   PERSONA   INTEREPRETACION   DEL   SR   2.-­‐  DEL  ART  289  SE  PUEDE  LLEGAR  A  PENSAR  QUE  
3.-­‐  TRAMITACION   LLEVA   A   LA   CONCLUSION   DE   QUE   EN   LA   MAYORIA  
S U J E T O   A C T I V O   E N   E L   CONTRA   QUIEN   SE   PIDE,   MOSQUERA   ESTAS  MEDIDAS  SE  RESUELVEN  SIN  “AUDIENCIA”,   2 . -­‐   2 8 9   E S   L A   R E G L A   G E N E R A L   ( S I N  
DE   LAS   MEDIDAS   PREJUDICIALES   PRECAUTORIAS,  
PROCESO,   QUE   TIENE   POR   SALVO   LOS   CASOS   EN   QUE   SIN   NOTIFICACION   O   CONOCIMIENTO   DE   LA   C O N O C I M I E N T O ) ,   P E R O   C O N   M U C H A S  
SI   ES   NECESARIO   EL   CONOCIMIENTO   O  
O B J E T O   A S E G U R A R   E L   EXPRESAMENTE   SE   ECIGE   SU   CONTRAPARTE   EXCEPCIONES  EN  LA  PRACTICA  
NOTIFICACION  DE  LA  CONTRAPARTE  
R E S U L T A D O   D E   L A   INTERVENCION   L A   M E D I D A   P R E J U D I C I A L  
PRETENSION   QUE   SE   HARA   P R E C A U T O R I A   S E   D E B E  
VALER   POSTERIORMENTE   EN   CONCEDER   O   RECHAZAR   DE  
EL   PROCESO,   CUANDO   SE   HA   PLANO,   SIN   NOTIFICAR   A   LA   SIN   IIMPORTAR   COMO   SE   TOME   EL   289:   LAS  
3.-­‐  NO  SE  PUEDEN  EXIGIR  LOS  MISMO  REQUISITOS   DERECHO   DEL   DEMANDADO   A   OPONERSE:   UNA  
DEMOSTRADO   LA   APARIENCIA   PERSONA   EN   CONTRA   DE   LA   MEDIDAS   PREJUDICIALES   PRECAUTORIAS   SE  
QUE  LAS  ACTUACIONES  DENTRO  DEL  JUICIO  ,  POR   VEZ   NOTIFICADA   LA   MEDIDA   PREJUDICIAL  
D E   L A   E X I S T E N S I A   D E L   QUE   SE   PIDE,   EN   RAZON   DE   PUEDEN  DECRETAR  SIN  NOTIFICAR  A  LA  PERSONA  
CUANTO   NO   ES   SEGURO   QUE   VALLA   A   EXISTIR   PRECAUTORIA,   JUNTO   CON   LA   DEMANDA,  
DERECHO   CUYA   SATISFACCION   LOS  SIGUIENTES  ARGUMENTOS   CONTRA   LA   CUAL   SE   IMPONEN:   EXCEPCION   AL  
FUTURO  JUICIO     CUANDO   SE   SOLICITA   MANTENER   LA   MEDIDA  
SE   PRETENDE   Y   EXISTE   EL   ART   38   CPC,   PRODUCE   EFECTOS   AUN   SIN  
PERO  AHORA  COMO  PRECAUTORIA    
PELIGRO   DE   QUE   ESTE   PUEDE   NOTIFICACION  
SER   BURLADO,   RINDIENDOSE  
CAUCION   POR   EL   SOLICITANTE  
P A R A   G A R A N T I Z A R   L O S   E N   L A   P R A C T I C A   L A S   P R E J U D I C I A L E S   EN  ESTE  CASO  PUEDE  NACER  UN  INCIDENTE,  PERO  
PERJUICIOS   QUE   PUDIEREN   PRECAUTORIAS   SE   SOLICITAN   SIN   PREVIA   N O   C O N T R A   L A   M E D I D A   P R E J U D I C I A L  
C A U S A R S E   C O N   S U   NOTIFICACION,   DE   ACUERDO   AL   302   INC   2,   Y   SE   PRECAUTORIA,   SINO   CONTRA   LA   PRECAUTORIA  
INFUNDADO  OTORGAMIENTO   PROVEE   “TRASLADO   HACIENDOSE   ENTRE   TANTO   QUE  SE  VALIDA  EN  LA  DEMANDA  
COMO   SE   PIDE”,   ES   DECIR   SOLO   SE   DIFIERE   EL  
MOMENTO  DE  LA  NOTIFICACION  

M E D I D A S   P R E J U D I C I A L E S   TIENEN   UN   TIEMPO   DETERMINADO   DE  

C A R G A S   D E L   PRECAUTORIAS   SIEMPRE   SON   DURACION,   NO   SUJETAS   A   EVENTOS   O  
CIRCUNSTANCIAS,   DESPUES   DE   ESTE   1.-­‐  SI  NO  SE  DEDUCE  DEMANDA  OPORTUNA  
DEMANDANTE   Y   T E M P O R A L E S   Y   N O  
SANCION     PROVISIONALES   (COMO   LAS   TIEMPO   FENECEN   Y   SE   TRANSFORMAN   EN  
DEMAS  PRECAUTORIAS)   PRECAUTORIAS   (PROVISIONALES)   O  
DESAPARECEN  DEFINITIVAMENTE   2.-­‐NO   SE   SOLICITA   EXPLICITAMENTE   MANTENER  
LA  PREJUDICIAL  COMO  SIMPLE  PRECAUTORIA  
280:   ACEPTADA   LA   SOLICITUD  
DE   UNA   MEDIDA   PREJUDICIAL  
PRECAUTORIA   SANCION:   3.-­‐   SE   RECHAZA   LA   SOLICITUD   DE   MANTENER   LA  
MEDIDA  

SOLICITANTE  DEBE  PRESENTAR  

DEMANDA  DENTRO  DE  10  DIAS   DENTRO   DE   LA   MISMA   DEMANDA,   EL  
DEMANDA:   NO   SIGUE   LAS   REGLAS   DE  
SIGUIENTES   A   RESOLUCION   ACTOR   DEBE   PEDIR   EXPLICITAMENTE   QUE  
DISTRIBUCION,   SE   PRESENTA   ANTE   EL   QUIEN   SOLICITO   QUEDA   RESPONSABLE   DE   LOS  
QUE   CONCEDIO   LA   MEDIDA   SE   MANTENGA   LA   MEDIDA   PREJUDICIAL  
TRIBUNAL   QUE   CONOCIO   LA   MEDIDA   PERJUICIOS   CAUSADOS   POR   LA   MEDIDA  
( F A T A L ) Y   P E D I R   Q U E   S E   PERO   EN   EL   CARÁCTER   DE   SIMPLE  
P R E J U D I C I A L ,   B A S T A   C O N   L A   (PRESUNCION   DE   DERECHO,   NO   ACEPTA   PRUEBA  
M A N T E N G A N   L A S   PRECAUTORIA.   SE   TRAMITA   EN   CUADERNO  
PRESENTACION   PARA   CUMPLIR   CON   LA   EN  CONTRARIO)  
P R E J U D I C I A L E S   SEPARADO,   PRACTICA   SE   PIDE   EN   UN  
CARGA,  NO  NECESARIA  SU  NOTIFICACION  
PRECAUTORIAS.   PLAZO   DE   OTROSI  DE  LA  DEMANDA  
PUEDE  AMPLIAR  A  30  DIAS  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

12  
corrección)