Casilla Nº 847

Casilla electrónica Nº 58665

Expediente Nº 430 – 2017

Relator:

Sumilla: PRESENTO INFORME

ESCRITO.

SEÑOR MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA CIVIL DEL CUSCO.

ANA ROMELIA BLANCO ALVAREZ, en

los seguidos por TERCERÍA, con la
persona de AMANCIO ALBERTO
VELASQUEZ OBREGON, y otros ante
usted respetuosamente digo:

AL PRINCIPAL.

En defensa de mi derecho al debido proceso y la adecuada motivación de las

resoluciones, conforme lo establecido por el art. 139 inc. 5 de la constitución pido
a su autoridad declarar NULO AUTO QUE DECLARA IMPROCEDENTE
mediante resolución Nº 01 del 2017, de fecha 19 de junio del 2017, Y EN SU
LUGAR REFORMULAR Y DISPONER SE ADMITA A TRAMITE MI DEMANDA
DE TERCERÍA en merito a los siguientes fundamentos:

PRIMERO.

El auto materia de apelación deviene en arbitral por contravenir lo señalado en

el ar. 139 inc. 5 de la carta magna, que garantiza la debida motivación de las
resoluciones como parte del debido proceso, siendo que en este caso existe una
clara vulneración a este principio conforme consta de la apelación presentada
por esta parte, siendo que al parecer deviene de un actuar caprichoso por parte
de la juez que emite la resolución materia de apelación, puesto que no existe
motivación legal que sustente la improcedencia de mi pretensión.

SEGUNDO.
Es de advertir que lo antes señalado corresponde a una infracción normativa
puesto que existe una interpretación errónea de la ley vulnerándose el debido
proceso, la tutela jurisdiccional y la debida motivación de las resoluciones
judiciales, SIENDO QUE ESTA RESOLUCIÓN ES COMPLETAMENTE
VULNERADORA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y
PROCESALES.

TERCERO.

Como se puede apreciar de la resolución materia de apelación la juez toma como

fundamento para la improcedencia en su considerando segundo (…) que en el
presente caso si se ha afectado el bien materia de Litis mediante medida cautelar
empero esta medida cautelar deriva de un proceso civil regular sobre
RESOLUCIÓN DE CONTRATO mas no así de un proceso de ejecución por lo
que de plano debe ser declarado improcedente (…); SIN EMBARGO ESTE
SUPUESTO NO ES EXCLUYENTE DE QUE MI PERSONA REALICE LA
DEFENSA DE MI DERECHO MEDIANTE LA PRETENSIÓN DE TERCERÍA,
POR CUANTO MI DERECHO DE PROPIEDAD ES AJENO A LA RELACIÓN
PROCESAL DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO, siendo que no se puede
vulnerar mi derecho al acceso de justicia y a la tutela jurisdiccional, siendo que
existe una inadecuada aplicación de la norma por parte de la juez que emite la
sentencia.

ADJUNTO.

- Cedulas de notificación.

POR TANTO.

Señor juez pido a su autoridad declare nula la resolución materia de apelación

así como reformule y disponga se admita a trámite mi demanda de tercería, se
haga justicia.

Cusco, 25 de septiembre de 2017