:: portada :: Opinión ::

05-01-2005

Cristo, activista - No-violencia cristiana

Walter Wink
Znet

"Jesús no dijo a sus oyentes oprimidos que no resistieran al mal. Todo su ministerio se opone a una
idea tan absurda. Más bien advierte contra la reacción ante el mal del mismo modo, dejando que el
opresor fije las condiciones de nuestra oposición."

"Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. Pero yo os digo: No resistáis al que es malo;
antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra; y al que quiera
ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; y a cualquiera que te obligue a llevar
carga por una milla; ve con él dos. (Atribuido a Jesús en San Mateo 5:38-41, Versión antigua
revisada)

Muchos que han entregado sus vidas al trabajo por el cambio y la justicia en el mundo simplemente
descartan las enseñanzas de Jesús sobre la no violencia como idealismo poco práctico. Y con razón,
"vuélvele también la otra mejilla" sugiere la característica pasiva, dócil, cristiana, que ha llevado a
tantos cristianos a ser cobardes y cómplices ante la injusticia. "No resistas a lo que es malo" parece
quebrantar toda oposición al mal y recomendar la sumisión. "Ir la segunda milla" se ha convertido
en una perogrullada que no significa nada más que "esfuérzate". En lugar de dar alas al cambio
estructural, semejantes actitudes alientan la colaboración con el opresor.

Jesús nunca se comportó de esa manera. Sea cual sea el origen del malentendido, no representa a
Jesús ni a su enseñanza que, cuando reciben un trato justo en su contexto social original, son
seguramente una de las declaraciones políticas más revolucionarias jamás expresadas.

Cuando los traductores de la corte que trabajaban, contratados por el Rey Jaime, decidieron
traducir antistenai como "no resistas al mal", hacían algo más que traducir griego al inglés.
Traducían la resistencia no violenta como docilidad. La palabra griega significa más que
simplemente "estar en contra" o "resistir". Significa resistir violentamente, sublevarse o rebelarse,
iniciar una insurrección. Jesús no dijo a sus oyentes oprimidos que no resistieran al mal. Todo su
ministerio se opone a una idea tan absurda. Más bien advierte contra la reacción ante el mal del
mismo modo, dejando que el opresor fije las condiciones de nuestra oposición.

Una traducción apropiada de la enseñanza de Jesús sería por lo tanto: "No respondas a la violencia

page 1 / 8
con violencia". Jesús no estaba menos comprometido con la oposición al mal que combatientes de
la resistencia contra los romanos como Barrabás. La única diferencia eran los medios a utilizar.

Hay tres reacciones generales ante el mal: (1) la oposición violenta, (2), la pasividad, y (3) la
tercera vía de la no violencia militante articulada por Jesús. La evolución humana nos ha
condicionado sólo para las dos primeras de las reacciones mencionadas: lucha o fuga.

La lucha había sido el grito de los galileos que se habían rebelado prematuramente contra Roma
sólo dos decenios antes de que hablara Jesús. Jesús y muchos de sus oyentes habrán visto a
algunos de los dos mil compatriotas crucificados por los romanos a lo largo de las rutas. Habrán
conocido a algunos de los habitantes de Seforis (a sólo unos cinco kilómetros al norte de Nazaret)
que fueron vendidos como esclavos por ayudar al ataque de los insurgentes contra el arsenal que
había allí. Algunos habrán vivido lo suficiente para experimentar los horrores de la guerra contra
Roma en 66-70 d.C., una de las más espantosas de la historia. Si la opción de luchar no los atraía,
la única alternativa era la fuga: la pasividad, la sumisión o, en el mejor de los casos, una rebeldía
pasivo-agresiva ante las órdenes. Para ellos no había una tercera vía.

Ahora estamos en mejores condiciones de ver por qué los sirvientes del Rey Jaime tradujeron
antistenai como "no resistas". El rey no quería que la gente llegara a la conclusión de que tenía
algún recurso contra sus políticas injustas o las de otros soberanos. Jesús nos ordena, según esos
seguidores del rey, que no resistamos. Jesús parece decir que la sumisión al absolutismo
monárquico es la voluntad de Dios. La mayoría de las traducciones modernas han seguido
dócilmente el camino del Rey Jaime.

Lo que Jesús propone no es ninguna de las odiosas alternativas de fuga o lucha. Jesús aborrece
tanto la pasividad y la violencia como reacciones ante el mal. La suya es una tercera alternativa
que ni siquiera es tocada por esas opciones. La Versión de los Eruditos traduce de modo brillante
Antistenai: "No reacciones violentamente contra alguien que es malo".

Jesús aclara este significado con tres breves ejemplos. "a cualquiera que te hiera en la mejilla
derecha, vuélvele también la otra". ¿Por qué la mejilla derecha? ¿Cómo se golpea a otro en la
mejilla derecha en todo caso? Trata de hacerlo. Un golpe con el puño derecho en ese mundo diestro
daría en la mejilla izquierda del oponente. Para golpear la mejilla derecha con el puño tendría que
usarse la mano izquierda, pero en esa sociedad la mano izquierda era utilizada sólo para tareas
impuras. Como especifican los Pergaminos del Mar Muerto, incluso un gesto con la mano derecha
en Qumran era castigado con una penitencia de 10 días. La única manera como alguien podía
golpear la mejilla derecha con la mano derecha sería con el revés de la mano.

De lo que estamos hablando en este caso es sin duda de un insulto, no de una pelea. La intención
no es herir sino humillar, poner a alguien en su lugar. Normalmente no se golpeaba a un par de esa
manera, y si alguien lo hacía la multa era exorbitante (cuatro zuz era la multa por un golpe a un par
con un puño, 400 zuz por golpearlo con el revés de la mano; pero por golpear a un subalterno, no
había multa alguna). Un golpe con el revés de la mano era el modo normal de amonestar a los

page 2 / 8
subordinados. Los amos golpeaban con el revés de la mano a esclavos; los esposos a sus mujeres;
los padres, a los niños; los hombres, a las mujeres; los romanos, a los judíos.

Tenemos ante nosotros una serie de relaciones desiguales en cada una de las cuales el contragolpe
hubiera sido suicida. La única reacción normal hubiese sido una sumisión cobarde. Es importante
preguntar cuál era la audiencia de Jesús. En todo caso, los oyentes de Jesús no son los que golpean,
inician pleitos, o imponen trabajos forzados. Jesús habla más bien a sus víctimas, a gente que ha
sido sometida precisamente a esas indignidades. Han sido obligados a reprimir su indignación
interior ante el método deshumanizante de trato que se les impone por parte del sistema jerárquico
de casta y clase, raza y género, edad y situación y por los guardianes de la ocupación imperial.

¿Por qué entonces aconseja Jesús a esas personas ya humilladas que presenten la otra mejilla?
Porque esta acción priva al opresor del poder de humillarlos. La persona que presenta la otra
mejilla está diciendo, en efecto: "Prueba otra vez. Tu primer golpe no logró el efecto deseado. Te
niego el poder de humillarme. Soy un ser humano como tú. Tu situación (género, raza, edad,
riqueza) no cambia ese hecho. No puedes humillarme". Una reacción semejante crearía enormes
dificultades para el que golpea. Sólo desde el punto de vista logístico: ¿cómo puede ahora golpear
la otra mejilla? No puede golpearla con el revés de su mano derecha. Si golpea con un puño, se
convierte en un igual, reconociendo al otro como par. Pero todo el sentido del revés de la mano es
reforzar el sistema de castas y su desigualdad institucionalizada.

El segundo ejemplo que da Jesús se ubica en un tribunal. Alguien está siendo procesado para
obtener su vestimenta externa. ¿Quién haría algo así y bajo qué circunstancias? Sólo los más
pobres de los pobres no tendrían otra cosa que una prenda externa para ofrecer como garantía por
un préstamo. La ley judía requería estrictamente su devolución cada noche al ponerse el sol,
porque era todo lo que los pobres tenían para dormir. La situación a la que alude Jesús debe haber
sido demasiado familiar para sus oyentes: el deudor pobre había caído aún más abajo en la
pobreza, la deuda no podía ser pagada, y su acreedor lo ha llevado ante el tribunal para imponer el
pago.

El endeudamiento era el problema social más serio en la Palestina del primer siglo. Las parábolas
de Jesús están repletas de deudores que se esfuerzan por rescatar sus vidas. Jesús habla en este
contexto. Sus oyentes son los pobres ("al que quiera ponerte pleito"). Comparten un odio
emponzoñado contra un sistema que los somete a la humillación despojándolos de sus tierras, sus
bienes, finalmente hasta de sus prendas exteriores.

¿Por qué entonces les aconseja que entreguen también su ropa interior? ¡Significaría que se
sacaran toda su ropa y que salieran del tribunal totalmente desnudos! Ponte en el papel del deudor,
imagínate las risitas que este dicho debe haber evocado. Ahí están los acreedores, rojos de
vergüenza, con tus prendas exteriores en una mano, tu ropa interior en la otra. Repentinamente les
has vuelto la tortilla. No tenías esperanzas de ganar el pleito; la ley estaba enteramente a su favor.
Pero te negaste a ser humillado. Al mismo tiempo registraste una despampanante protesta contra
un sistema que engendra semejantes deudas. Dijiste, en efecto: "¿Quiere mi túnica? ¡Aquí tiene,
tómelo todo! Ahora lo tiene todo excepto mi cuerpo. ¿Es lo próximo que me va a quitar?"

page 3 / 8
La desnudez es tabú en el judaísmo. La vergüenza caía no sólo sobre la parte desnuda sino sobre la
persona que contempla o causa la desnudez (Génesis 9:20-27). Al desnudarse le has impuesto al
acreedor la misma prohibición que llevó a la maldición de Canaán. Cuando te muestras en la calle,
tus amigos y vecinos, estupefactos, pasmados, preguntan qué sucedió. Les explicas. Se unen a tu
creciente procesión, que ahora parece un desfile victorioso. Todo el sistema por el cual se oprime a
los deudores ha sido desenmascarado públicamente. Quedó en evidencia que el acreedor no es un
"respetable" prestamista sino parte de la reducción de toda una clase social a la carencia de tierras
y a la miseria. Este desenmascaramiento no es simplemente punitivo, ofrece al acreedor la
posibilidad de ver, tal vez por primera vez en su vida, lo que causan sus prácticas - y de
arrepentirse.

Jesús, en efecto, auspicia las bufonadas. Al hacerlo se muestra intrínsicamente judío. Un adagio
posterior del Talmud dice: "Si tu vecino dice que eres un asno, ponte una montura sobre la
espalda".

El poder establecido reposa literalmente sobre su dignidad. Nada le quita su potencia más rápido
que una sátira hábil. Al rehusar que su poder los intimide, los que no tienen poder son
envalentonados para que tomen la iniciativa, incluso cuando el cambio estructural no es posible.
Este mensaje, lejos de constituir una admonición de perfección inaccesible en esta vida, es una
medida práctica, estratégica, para darle poder al oprimido. Ofrece un indicio de cómo confrontar a
todo el sistema de un modo que desenmascare toda su crueldad esencial y ridiculizar sus
pretensiones de justicia, ley y orden.

El tercer ejemplo de Jesús, el que se refiere a caminar la segunda milla, está tomado de la práctica
ilustrada de limitar el monto de trabajo forzado que los soldados romanos podían imponer a los
pueblos sometidos. Un soldado podía obligar a un civil a llevarle su mochila sólo una milla; si
obligaba al civil a ir más lejos incurría severos castigos bajo la ley militar. De esta manera Roma
trató de limitar el enojo de la gente ocupada y asegurar a pesar de ello el movimiento de sus
ejércitos. Pero esta imposición constituía un amargo recuerdo para los judíos de que eran un pueblo
sometido, incluso en la Tierra Prometida.

A este pueblo orgulloso pero subyugado Jesús no le aconseja la revuelta. Uno no se "hace amigo"
del soldado, lo lleva a un lado, y le mete un cuchillo entre sus costillas. Jesús tenía plena conciencia
de la futilidad de la revuelta armada contra el poder imperial romano. No escatimaba palabras al
respecto, aunque le debe haber costado el apoyo de las facciones revolucionarias.

¿Pero por qué caminar la segunda milla? ¿No significa irse al extremo opuesto: ayudar y favorecer
al enemigo? De ninguna manera. La pregunta en este caso, como en los dos previos, es cómo el
oprimido puede recuperar la iniciativa, cómo puede hacer valer su dignidad humana en una
situación que no puede ser modificada por el momento. Las reglas las fija César, pero no cómo se
reacciona ante ellas. La reacción es de Dios, y César carece de poder al respecto.

page 4 / 8
Imagina entonces la sorpresa del soldado cuando, en el hito de la milla siguiente, se prepara a
regañadientes a recuperar su mochila (30 a 40 kilos con el equipo completo). Le dices: "Oh, no,
déjeme llevársela una milla más". Normalmente tiene que forzar a tus congéneres a que lleven su
mochila, ¡ahora tú lo haces alegremente y no dejas de hacerlo! ¿Es una provocación? ¿Estás
insultando su fuerza? ¿Siendo amable? ¿Tratando de que lo castiguen porque parecería que te hace
ir más lejos de lo que debieras? ¿Tienes la intención de presentar una queja? ¿Crear problemas?

De una situación de requisición servil, has vuelto a tomar la iniciativa. Has recuperado el poder de
elección. El soldado está desconcertado porque se le ha privado de la previsibilidad de tu reacción.
Imagínate la situación hilarante de un soldado de la infantería romana rogando a un judío: "¡Ah!,
venga, ¡por favor devuélvame mi mochila!" El humor de la escena podrá escapar a los que la
consideren con ojos santurrones. Pero difícilmente pueden no haberla entendido los oyentes de
Jesús, a los que debe haberles encantado la posibilidad de dejar perplejos de esa manera a sus
opresores.

Algunos lectores podrán objetar a la idea de desconcertar al soldado o de abochornar al acreedor.

¿Pero pueden arrepentirse los que participan en actos opresores a menos que se sientan poco
cómodos en sus acciones? Existe, evidentemente, el peligro de utilizar la no violencia como una
táctica de venganza y humillación. Existe también, en el extremo opuesto, un peligro igual de
sensiblería y blandura que confunde el amor intransigente de Jesús con ser simpático. La
confrontación afectuosa puede liberar al oprimido de la docilidad y al opresor del pecado.

Incluso si la acción no violenta no cambia de inmediato el carácter del opresor, afecta a los que
participan en ella. Como demostró Martin Luther King, Jr. les da un nuevo autorrespeto y les da una
fuerza y un valor que no sabían que poseían. A los que están en el poder, el consejo de Jesús a los
sin poder podrá parecer mezquino. Pero para aquellos cuya norma de vida ha sido actuar
servilmente, doblegarse y arreglárselas como pueden ante sus amos, a aquellos que han
interiorizado su papel como inferiores, este pequeño paso es trascendental.

La tercera vía de Jesús * Toma la iniciativa moral. * Encuentra una alternativa creativa a la
violencia. * Haz valer tu propia humanidad y dignidad como persona. * Enfrenta a la fuerza
mediante el ridículo o el humor. * Rompe el ciclo de la humillación. * Niégate a someterte o a
aceptar la posición inferior. * Denuncia la injusticia del sistema. * Toma control de la dinámica del
poder. * Avergüenza al opresor hasta que se arrepienta. * Mantén tu posición. * Fuerza al poder
establecido a tomar decisiones para las que no está preparado. * Reconoce tu propio poder. *
Muéstrate dispuesto a sufrir antes que retaliar. * Obliga al opresor a verte de otro modo. * Priva al
opresor de situaciones en las que la fuerza es efectiva. * Muéstrate a sufrir el castigo por romper
leyes injustas.

Es una lástima que Jesús no haya dado quince o veinte ejemplos más ya que no tendemos por
naturaleza a este nuevo tipo de reacción. Algunos ejemplos de la historia política podrían contribuir
a grabárnosla más profundamente en nuestras mentes:

page 5 / 8
En Alagamar, Brasil, un grupo de campesinos organizó una lucha a largo plazo por preservar sus
tierras contra intentos de expropiación ilegal por firmas nacionales e internacionales (con la
complicidad de políticos locales y de los militares). Algunos de los campesinos fueron arrestados y
encarcelados en la ciudad. Sus compañeros decidieron que todos eran igual de responsables.
Cientos marcharon a la ciudad. Llenaron la casa del juez, exigiendo que se les encarcelara junto
con los que habían sido arrestados. El juez terminó por verse obligado a enviarlos a todos a casa,
también a los prisioneros.

Durante la Guerra de Vietnam, una mujer reivindicó setenta y nueve personas a cargo en su
declaración de impuestos en EE.UU., todos huérfanos vietnamitas, así que no debía impuestos. No
eran personas a cargo legales, por cierto, así que no fueron reconocidas. No, insistió, esos niños
han sido convertidos en huérfanos por bombardeos indiscriminados de Estados Unidos; somos
responsables por sus vidas. Obligó al Servicio de Impuestos Internos a que la llevara ante los
tribunales. Esto le ofreció un foro más amplio para presentar su caso. Utilizó el sistema en su propia
contra para desenmascarar lo indefendible desde el punto de vista moral en lo que estaba haciendo
el sistema. Desde luego "perdió" el juicio, pero hizo oír lo que quería decir.

Durante la II Guerra Mundial, cuando las autoridades nazis en Dinamarca ocupada promulgaron una
orden de que todos los judíos tenían que llevar brazaletes amarillos con la Estrella de David, el rey
insistió en asistir a una celebración en la sinagoga de Copenhague. Él y la mayoría de la población
de Copenhague se pusieron también brazaletes amarillos. Su posición fue reafirmada por el Obispo
de Sjaelland y otros clérigos luteranos. Los nazis tuvieron que terminar por rescindir la orden.

Es importante repetir historias semejantes para ampliar nuestras imaginaciones en cuanto a la no

violencia creativa. Ya que no es una reacción natural, hay que aprenderla. Necesitamos modelos, y
necesitamos probar la no violencia en nuestras vidas diarias si esperamos llegar jamás a recurrir a
ella en caso de crisis.

Tal vez serviría yuxtaponer las enseñanzas de Jesús con los principios del legendario organizador
comunitario Saul Alinsky para la acción comunitaria no-violenta (en sus Reglas para Radicales) para
obtener un sentido más claro de su factibilidad y pertinencia en las luchas de nuestra época. Entre
las reglas que Alinsky desarrolló en sus intentos de organizar a los trabajadores estadounidenses y
comunidades minoritarias están las siguientes: (1) El poder no es sólo lo que tienes sino lo que tu
enemigo piensa que tienes. (2) Nunca vayas más allá de la experiencia de tu gente. (3) Siempre
que sea posible va más allá de la experiencia del enemigo.

Jesús, como Alinsky, recomendó que se utilice la experiencia de ser menospreciado, insultado, o
desposeído a fin de quitarle la iniciativa al opresor, para quien reacciones como caminar la segunda
milla, desnudarse, o presentar la otra mejilla se encuentran totalmente fuera de su experiencia.
Esto lo obliga a tomar en serio tu poder y tal vez incluso a reconocer tu humanidad.

Alinksy ofrece otras sugerencias. De nuevo vemos los paralelos: (4) Haz que tus enemigos vivan
según sus propias reglas. (5) El ridículo es tu arma más poderosa. (6) Una buena táctica es la que le

page 6 / 8
gusta a tu gente. (7) Una táctica que se alarga demasiado es una carga para toda la vida.

El deudor en el ejemplo de Jesús volvió la ley en contra de su acreedor al obedecerla, siguiendo la

letra de la ley, pero agregándole su ropa interior. La codicia del acreedor es desenmascarada por
su propia inclemencia y esto ocurre rápido y de modo que sólo complace a los simpatizantes del
deudor, como sugiere Alinsky. Esto sirve de advertencia a todos los demás acreedores y arma a
todos los demás deudores con un nuevo sentido de sus posibilidades. La lista de Alinsky continúa:
(8) Mantén la presión. (9) La amenaza es usualmente más aterradora que el hecho en sí. (10) La
principal premisa para la táctica es el desarrollo de operaciones que mantengan una presión
constante sobre el lado opuesto.

Jesús, en sus tres breves ejemplos, no establece la base para un movimiento continuo, pero su
ministerio en su conjunto es un modelo de lucha social a largo plazo que mantiene una presión
constante. Mark presenta los movimientos de Jesús como una guerra relámpago. Sus enseñanzas
presentan amenazas inmediatas y continuas a las autoridades. El bien que trae consigo es
malentendido como sedición y su proclamación del próximo Reino de Dios es malinterpretada como
un manifiesto para la revolución militar.

Al desaprobar la violencia, Jesús penetra tranquilo en la hostilidad de Jerusalén con las manos
abiertas, oponiendo la simple verdad a la fuerza. Aterradas ante la amenaza de este hombre y sus
seguidores, las autoridades recurren a su disuasivo postremo, la muerte, sólo para descubrir que es
impotente y para quedar desenmascarados. La cruz, execrable y macabra, se convierte en símbolo
de liberación. El movimiento que debiera haber muerto se convierte en una religión mundial.

Alinsky ofrece tres últimas sugerencias: (11) Si empujas una negativa suficientemente dura y
profundamente irrumpirá como su contraparte. (12) El precio de un ataque exitoso es una
alternativa constructiva. (13) Escoge el objetivo, congélalo, personalízalo, polarízalo. A Alinsky le
encantaba utilizar la conducta más malévola de sus oponentes - pillajes de los locales del
movimiento, intentos de chantaje y asesinatos fracasados - para destruir su credibilidad pública.
Ahí estaban los funcionarios elegidos, las corporaciones respetables y la policía de confianza,
participando en ilegalidades evidentes para mantener los privilegios.

De la misma manera, Jesús sugiere amplificar una injusticia (presentar la otra mejilla, sacarse la
ropa interior, caminar la segunda milla) para poner al descubierto la iniquidad fundamental de la
opresión legalizada. La ley es "compasiva" al requerir que la túnica del deudor se le devuelva al
ponerse el sol, sí; pero el judaísmo en sus momentos más lúcidos sabía que todo el sistema de
usura y endeudamiento constituía en sí la raíz de la injusticia y jamás debería haber sido
condonado (Éxodo 22:25). La restricción del trabajo forzado a que se llevara la mochila del soldado
durante sólo una milla fue un gran adelanto frente a la requisición ilimitada, pero en primer lugar
las tropas de ocupación no tenían derecho a encontrarse en suelo judío.

Sin embargo, a Jesús no le satisfizo dar simplemente poder al que no lo tenía. En este aspecto sus
enseñanzas trascienden fundamentalmente las de Alinsky. Jesús no propugnaba la no violencia sólo

page 7 / 8
como una técnica para aventajar al enemigo sino como un medio justo para oponerse al enemigo
de manera que quedara abierta la posibilidad de que el enemigo también se transformara.

A la lista de Alinsky le agregaría otra "regla" mía: nunca adoptes una estrategia que no quisieras
que tus oponentes usaran en contra tuya. No objetaría a que mis oponentes utilizaran acciones
directas no violentas en mi contra, ya que una acción semejante exigiría que se decidieran a sufrir
o incluso a morir antes de recurrir a la violencia en mi contra. Significaría que tendrían que honorar
mi humanidad, creer que Dios puede transformarme y tratarme con dignidad y respeto.

Actualmente aprovechamos la experiencia histórica cumulativa de la lucha social no violenta. Pero

el espíritu, el impulso, la oleada de transformación creativa es el principio máximo del universo - es
lo mismo que vemos encarnado en Jesús. Liberada del legalismo literalista su enseñanza es como
un manual práctico para dar poder al que no lo tiene para apoderarse de la iniciativa incluso en
situaciones impenetrables para el cambio.

Los pusilánimes se sentirán difícilmente atraídos por el riesgo de confrontar al poder establecido
con una tal vulnerabilidad de payaso, confirmar al mismo tiempo tu propia humanidad y la de
aquellos a los que nos oponemos, atreverse a arrancar el aguijón del mal absorbiéndolo. Pero para
aquellos desmoralizados por la enormidad de las injusticias que nos aplastan y el empecinamiento
de los que se encuentran en el poder, las palabras de Jesús irradian su esperanza a través de los
siglos. No hay que temer. Podemos hacer valer nuestra dignidad humana. Podemos apoderarnos de
las posibilidades creativas que siguen siendo nuestras, ridiculizar la injusticia de leyes injustas y
obligar al mal a que salga de su escondite detrás de la fachada de la legitimidad.

-------------

Este material ha sido reproducido tomándolo de:"The Impossible Will Take a Little While: A Citizen's
Guide to Hope in a Time of Fear", editado por Paul Loeb (Basic Books $15.95,
www.theimpossible.org). "The Impossible" fue considerado el libro politico Nº 3 del otoño de 2004
por History Channel y American Book Association. El más reciente libro de Walter Wink es "Jesus
and Nonviolence: The Third Way" (Fortress Press, 2003).

Título original: Christ the activist - Christian Nonviolence

Autor: Walter Wink; 17 de diciembre de 2004
Link: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=1&ItemID=6889
Traducido por Germán Leyens

page 8 / 8