UNIVERSIDAD PERUANA

TEMA:
LAS CONSIDERACIONES EN TORNO A
LOS GRADOS DE DESARROLLO DEL
DELITO
 LAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LOS
GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO

• SENTiDO Y ALCANCE DE LA RELEVANCIA JURIDICA DEL "ITER

CRIMINIS"
• Es mas conocido como el Iter Criminis" que significa: camino o
desarrollo del delito.
• Es importante saber cuando empieza y cuando termina el delito y
las figuras que se pueden presentar durante este lapso de tiempo,
tentativa, desistimiento, arrepentimiento, etc.
• Es un proceso que tiene una parte mental o interna y una parte
física o externa. Esto es de suma importancia porque un
comportamiento merece mas pena en cuanto mas se aproxime a
dañar al bien jurídico (el mayor daño se produce con la
consumación del delito).
 FASES DEL DESARROLLO DEL DELITO
FASE INTERNA
• Esta fase no se castiga ya que se encuentra dentro del
pensamiento de la persona, resultaría pues imposible
probarla.
• Rodriguez Devesa: "El elemento interno, mientras no
trascienda al exterior de algún modo, no es susceptible
de una represión penal.
• Parece dudoso que esta merezca ser tomada seriamente
en consideración, pues mientras no se traduce en actos
permanece mas bien en la esfera de los meros deseos.
Ahora bien, desde el momento en que se exteriorice se
manifiesta una tendencia a convertirse en actos".
 Esta fase tiene tres momentos:
• Ideación: Imaginarse el delito. Objetivamente no
es ofensivo, no se manifiesta un poder delictivo
real de la voluntad. Por ejemplo: A quiere matar a
B
• Deliberación: Es la elaboración y desarrollo del
plan, viendo los detalles y forma en que se va a
realizar. Por ejemplo: "A" ve la forma mas efectiva
de matar a "B", puede ser: durante la noche y con
arma de fuego u otros elementos.
• Decisión: Tomar la decisión de poner en practica
el plan. Por ejemplo: "A" decide matar a "B"
mediante un arma y durante la noche.
FASE EXTERNA
• Esta fase consiste en exteriorizar la fase
interna, es decir, los actos planeados dentro
de la persona se realizan en el mundo exterior
con el propósito de cometer un delito.
• Esta fase se divide en Actos Preparatorios,
Tentativa, Consumación y Agotamiento.
 ACTOS PREPARATORIOS Y ACTOS
EJECUTIVOS
• Los actos preparatorios son aquellos que se presentan
con anterioridad a la ejecución del delito y están
dirigidos a facilitarlo.
• Los actos preparatorios manifiestan un insuficiente
contenido delictivo y su poca inteligibilidad real queda,
por principio, impune.

• representar una seria amenaza para el orden jurídico:

la preparación crea las condiciones previas adecuadas
para el ataque al bien jurídico; la tentativa representa
ya una irrupción inmediata en la zona de la prohibición
normativa sancionada por el tipo.
• Es importante separar los actos preparatorios de los actos
sancionables a nivel de tentativa, así tenemos las
• Teoria Subjetiva
• Lo decisivo para diferenciar los actos preparatorios de tos
actos ejecutivos del delito es la opinión del sujeto sobre su
plan criminal.
• Los actos ejecutivos son aquellos que el sujeto considera
como parte de la fase ejecutiva de su plan.
• La adopción de un punto de vista puramente subjetivo
resulta inadmisible porque la determinación del momento
a partir del cual los actos son punibles no puede dejarse al
propio autor, sino que corresponde a la ley. Asi to exige el
principio de legalidad.
• Teoria Obietivo-formal
La Tentativa commentarial con el juicio, de la accion
descrita en el tipo en sentido estricto, por ejemplo: en el
homicidio empezaría la ejecución con el comienzo de la
acción de «matar». Pero, el principal problema de esta tesis
es que no aclara precisamente cuando se da comienzo a la
acción típica, por ejemplo: el sacar la pistola, al apuntar o al
apretar el gatillo.
• Teoria Obietivo-Material
La determinación de cuando comienza esa fase, previa a la
consumación, de ejecución, debe establecerse sobre la base
del plan del autor, pero valorándolo desde una perspectiva
objetiva.
 LA TENTATIVA
• La tentative see un grade- de desarrollo del
delito, en el cual se pone en peligro el bien
juridico pero no se ha llegado a consumar la
lesion del mismo.
•
• La tentative en si no existe, es decir no hay un
"delito de tentative".
•
• La tentative tiene que tener un delito que le sirva
de base.
 LA TEORIAS QUE FUNDAMENTAN LA SANCION DE
TENTATIVA

• TEORIA OBJETIVA
• El merecimiento de pena se centra en que el sujeto
pone en peligro un bien jurídico, se castiga entonces
por la probabilidad de lesión.
• Berdugo: "La perspectiva del plan del autor queda aquí
al margen. Es el hecho mismo lo que se valora".
• No se castigan los actos preparatorios porque todavía
no se pone en peligro el bien jurídico.
• Se castiga con mayor sanción la consumación que la
tentativa por el grado de afección al bien jurídico
 TEORIA SUBJETIVA

• Se castigan los actos preparatorios, pues manifiestan

voluntad criminal.
• La tentativa y la consumación tendrían la misma pena,
ya que la base para la sanción es la voluntad.
• El delito imposible o tentativa idonea debe ser
castigado.
• El injusto se agota en cualquier exteriorización de una
mala voluntad que se orienta a la ejecución de una
acción reprobada por el derecho o a la Detención de un
resultado jurídicamente lesivo.
 TEORÍA ECLÉCTICA
• El fundamento del castigo esta dado porque la voluntad del
sujeto es contraria a la norma teoría subjetiva, siempre y
cuando dichos actos produzcan una conmoción social; por
lo que la tentativa y la consumación pueden tener diversas
penas, dependiendo de lo conmoción social.
• Nuestro Código Penal de 1991 sigue la teoría objetiva, ya
que:
• Los actos preparatorios no se castigan. Salvo cuando el
Código Penal establece su sanción en forma expresa, en
cuyo caso, en realidad, ya no seria un acto preparatorio
sino un delito perfectamente definido. Por ejemplo: la
tenencia ilegal de armas.
• El Juez debe reprimir la tentativa con menor pena
De acuerdo al art. l6°, 2p. Pues, el comportamiento del sujeto
no ha llegado al grado de consumación del delito; el desvalor
de un delito consumado es mayor que el de un delito
tentado. El art 16° nos impone obligatoriamente una
disminución de pena, esta es una diferencia respecto del
Código Penal de 1924, en el cual la disminución era una
prerrogativa del Juez, el que podía, si le parecía conveniente,
imponer la misma pena que para el delito consumado.

• El delito imposible no se castiga porque no se pone en peligro el

bien jurídico. Conforme el art. 17° del Código Penal: "No es punible
la tentativa cuando es imposible la consumación del delito, por la
ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del
objeto
 REQUISITOS DE LA TENTATIVA

• EL ELEMENTO SUBJETIVO

• El sujeto activo debe actuar con una resolución criminal, es

decir, con la decisión de cometer el tipo penal, por tanto,
este actuar es doloso. Justamente esta es la razón por la
que no hay tentativa en los delitos culposos, pues no existe
una resolución criminal.
• El elemento subjetivo comprende el dolo (conciencia y
otras características subjetivas del tipo.
• La tentativa gira en tomo al dolo, el cual es el mismo en la
tentativa y el delito consumado, es decir se debe referir a
todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo.
EL ELEMENTO OBJETIVO
• ti sujeto activo debe haber comenzado la ejecución de la
acción típica. .-.Cuando se comienza a ejecutar la acción
típica? Para responder a esto debemos atender a:

• Según el plan del autor, se debe examinar la position

inmediata o directa del agente para la realización del hecho
delictivo.

• Se exige que se haya puesto en peligro el bien jurídico

protegido. Es decir, se debe presentar una proximidad de
lesión al bien jurídico y, dependiendo de esta proximidad,
se establecerá el grado de responsabilidad penal y por
tanto, la pena.
 EL ELEMENTO NEGATIVO

• El sujeto activo no debe haber consumado el

delito, falta de consumación del tipo penal.
• Pero: Cuando se da la consumación, la
consumación surge cuando se cumple con lo
dispuesto por el tipo penal, generalmente al
realizarse el verbo rector del mismo.
• La falta de consumación debe ser ajena a la
voluntad del agente, puede darse por un factor
accidental o por la intervención de un tercero.
 CLASES DE TENTATIVA

• Tentativa Inacabada
• Surge cuando el autor no realiza todos los actos
necesarios para la consumación del delito. Es decir, es
la acción típica se interrumpe por un factor extraño al
querer del agente que le impide la consumación de la
conducta.

• Tentativa acabada
• Surge cuando el autor ha realizado todos; los actos
necesarios para la consumación, pero esta no se
realiza. Cierto grupo de la doctrina denomina a esta
figura como el delito frustrado.
• El delito frustrado es un caso de tentativa. ya que
no existe consumación
Existe dos formas de interpretar el delito frustrado
Según la jurisprudencia los jueces: Surge cuando el
delito no se ha consumado debido a la intervención
de terceros
Según la doctrina: Surge cuando el sujeto realiza
todos los actos necesarios para la consumación y,
además, requiere la participación de un tercero que
culmine el delito, lo cual no hace.
 EL DESISTIMIENTO

• El desistimiento se presenta en la tentativa inacabada y el

arrepentimiento o desistimiento-activo en tentativa
acabada.
• El desistimiento en la tentativa inacabada debe reunir los
siguientes requisitos:

SUBJETIVO
El agente en forma voluntaria debe decidir no proseguir con la
ejecución del delito.

OBJETIVO: El agente no debe continuar la ejecución del

delito. Es decir, el agente debe detener su comportamiento
típico.
 Otros Puntos de vista

• Se quiere estimular el abandono del plan

delictivo, prometiendo la impunidad de la
tentativa (teoría del premio).
• Se tiene en cuenta que la culpabilidad en
estos casos disrninuye considerablemente en
su gravedad y hace innecesaria la pena.

• La pena carece de razón de ser desde puntos

de vista preventivos
 Participacion de varias personas

• El art. 19° del Código Penal exonera de pena al que se

desiste o arrepiente: «Si varios agentes participan en el
hecho, no es punible la tentativa de aquel que
voluntariamente impidiera el resultado, ni la de aquel
que se esforzara seriamente por impedir la ejecucion
del delito aunque los otros participes prosigan en su
ejecución o consumación»
• En el caso de que uno de los agentes impida que se
realice el delito, este queda exento de pena, pero los
otros seran juzgados por tentativa.
EL DELITO IMPOSIBLE Y LA TENTATIVA INIDONEA

• Al ser partidario nuestro Código Penal de la teoría

objetiva
• como la tentativa idonea sean figuras no castigadas
penalmente, así art. 17° del Código Penal: "No es
punible la tentativa cuando es imposible la
consumación del delito, por la ineficacia absoluta del
medio empleado o absoluta impropiedad del objeto»
• En el caso de la tentativa idonea y el delito
• jurídico. Esto se pone de manifiesto cuando se
presenta:
• Ineficacia absoluta del medio empleado
• Por absoluta impropiedad del objeto
• En nuestro ordenamiento jurídico la tentativa solo es punible cuando
exista peligro concreto para el bien jurídico y. no cuando
• Se descarta dentro de nuestro ordenamiento la sanción de la tentativa
inidónea absoluta. Comentarios sobre la base del peligro respecto del
bien jurídico:
• Inidoneidad Absoluta: Surge cuando el comportamiento de ninguna
manera puede conseguir su objetivo. Esto se observa claramente con
un examen ex ante de la conducta del sujeto, la que manifiesta su
carácter ineficaz, aquí encontrarnos por

• Inidoneidad Relativa: Surge cuando observando la situación en

particular nos damos cuenta que no se puede conseguir el objetivo,
pero el comportamiento realizado ex ante es capaz de por lo menos
poner en peligro al bien juridico.
 CONSUMACIÓN Y AGOTAMIENTO
La consumación surge del verbo rector del tipo penal, por
ejemplo matar, apoderarse, etc.

• Realizar el verbo rector implica lesionar o poner en peligro

el bien jurídico protegido art. IV del Titulo Preliminar del
Coding Penal.
• Cuando no se ha culminado la acción descrita por el verbo
rector nos encontraremos aun en la fase de tentativa.
• Consumación Formal: Según el tipo de delito se determine
cuando un delito esta formalmente consumado. El delito se
consuma con el total cumplimipnto del tipo
 CONSUMACION MATERIAL

• Surge luego de la consumacion formal, cuando el

sujeto logra el fin ultimo por el que cometio el delito
(agotamiento del delito). Esta consumacion es
irrelevante para el derecho penal, si el sujeto obtuvo o
logro la finalidad que motivo su conducta es
irrelevante.
• El Agotamiento del Delito.- es una fase posterior a la
consumacion formal, es decir el delito ya se ha
realizado. El sujeto activo ya no cumple con los
elementos tipicos, sino que consigue sattsfacer la
intention que perseguia
 DELITO PUTATIVO
• Surge cuando el sujeto cree erróneamente que esta o ha cometido un
delito, es decir, cree que actúa infringiendo una norma cuando en
realidad la conducta no es perseguible penalmente.
• No se presenta afectación al bien jurídico art. IV del TP. y como, la mera
intención no se sanciona art. II del TP, no hay delito.
• Villavicencio": "El putativo se presenta cuando el sujeto supone por error
estar practicando un hecho punible, siendo su conducta penalmente
irrelevante.
•
Esta es una forma de error de prohibición al revés. El delito putativo no
constituye una forma de tentativa, pues no es suficiente que el sujeto
suponga erróneamente que su conducta impune seria jurídico penalmente
prohibida".