PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

METODO MATRICIAL CONESA CUALITATIVO PARA

LA EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
Johana Kareth Campo Padilla, Mayra Alejandra Jiménez Naranjo, Edgar Narváez,
Katherine Liceth Pianeta Rincón.

RESUMEN

Plantea la obtención de valores de impacto ambiental a partir de la valoración cualitativa de los

impactos ambientales identificados. El método se justifica por proveer una alta certidumbre en
la identificación de los impactos, una valoración que limita en gran medida la subjetividad al
considerar por separado los aspectos de manifestación no cuantitativa de los impactos para
determinar su importancia.
Palabras claves: Impacto ambiental, valoración cualitativa, identificación, subjetividad.

ABSTRACT

It proposes the obtaining of environmental impact values based on the qualitative assessment
of the identified environmental impacts. The method is justified by providing a high degree of
certainty in the identification of impacts, an assessment that limits subjectivity to a large extent
by considering separately the aspects of non-quantitative manifestation of impacts to determine
their importance.
Key words: Environmental impact, qualitative assessment, identification, subjectivity.

INTRODUCCIÒN

Cada Proyecto a Actividad objeto de una EIA presenta un conjunto de operaciones, actuaciones
y servidumbres que directa o indirectamente, y bajo el nombre de Acciones del Proyecto,
producen diversos efectos sobre los factores medioambientales del entorno de aquel.

En este Anexo se intenta establecer, para una serie de Proyectos, una pauta de identificación de
acciones susceptibles de causar impactos sobre los factores del medio que consideramos con
más posibilidades de sufrir los efectos de aquellas.

Para la identificación de acciones, se han diferenciado los elementos del Proyecto de manera
estructurada, atendiendo entre otros a los siguientes aspectos:
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

• Acciones que modifican el uso del suelo.

• Acciones que implican emisión de contaminantes.
• Acciones que implican sobreexplotación de recursos.
• Acciones que actúan sobre el medio biótico.
• Acciones que implican deterioro del paisaje.
• Acciones que repercuten sobre las infraestructuras.
• Acciones que modifican el entorno social, económico y cultural.

No se intenta ser exhaustivos ni excluyentes, por lo que el número de acciones podrá verse
aumentado o reducido, en aquellos proyectos específicos en los que, por su peligrosidad
Potencial con respecto al medio, o por la mayor o menor complejidad que se requiere para el
EsIA, la lista de acciones resulta demasiado o excesivamente detallada.

Por otra parte el entorno concreto de cada proyecto estudiado tendrá una mayor o menor
capacidad de acogida para este, por lo que la relación de los factores del medio, que hemos
considerado puede recibir impactos, se verá asimismo aumentada o reducida para cada EsIA
considerado.

OBJETIVO

• Describir la metodología Conesa de valoración cualitativa, para llevar a cabo la

evaluación de impactos ambientales.

METODOLOGÍA CONESA DE VALORACIÓN CUALITATIVA

Vicente Conesa propone una metodología para realizar la valoración cualitativa y cuantitativa
de los impactos ambientales generados por distintos tipos de proyectos. La metodología fue
propuesta en 1987 y sucesivamente revisada en 1991, 1995 y 1997. Según Conesa, el proceso
de valoración de los impactos comprende dos etapas: la valoración cualitativa (importancia) y
la valoración cuantitativa (magnitud). (Piura, 2105)

La valoración cualitativa del impacto ambiental se establece en una metodología donde se

reúnen los siguientes pasos, detallados de la siguiente manera:

• Describir el medio ambiente como un conjunto de componentes ambientales.

• Describir el proyecto que se evalúa como un conjunto de actividades.
• Identificar los impactos que cada actividad tiene sobre cada componente ambiental.
• Caracterizar cada impacto mediante la estimación de su importancia.
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

• Analizar la importancia global del proyecto sobre el medio ambiente, utilizando para
ello las importancias de cada impacto.

En el medio ambiente existen dos sistemas ambientales:

TABLA 2. División de sistemas ambientales y sus subsistemas (ARMENTA, DANIELS, DIAZ,

JIMENEZ, & SIERRA, 2015)

Estas subdivisiones en componentes ambientales, pueden descomponerse en un

determinado número de factores o parámetros ambientales; el número de estos depende de
la minuciosidad con que se pretenda ejecutar el estudio de impacto ambiental. A cada
componente ambiental se le asigna una medida de su importancia relativa al medio
ambiente en Unidades de Importancia (UIP), que servirá posteriormente para efectuar
ponderaciones en las estimaciones de los impactos.

La finalidad de esta etapa es detectar aquellos aspectos del medio ambiente cuyos cambios
motivados por las distintas actividades del proyecto en sus sucesivas fases (construcción,
explotación, cierre y post cierre) supongan modificaciones positivas o negativas de la
calidad ambiental del mismo. (Connesa, 2015).
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Sistema Subsistema Componente ambiental UIP

Aire 60

Clima 60
Medio Inerte Agua 60

Tierra y suelo 60

Procesos 60

Total medio inerte 300

Medio Físico
Vegetación 60

Medio Biótico Fauna 60

Procesos 60

Total medio biótico 180

Valor testimonial 20
Paisaje intrínseco 20
Medio Perceptual Intervisibilidad 20
Componente singulares 20
Recursos científico-culturales 20

Total medio perceptual 100

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Sistema Subsistema Componente ambiental UIP

Recreativo al aire libre 20

Productivo 20
Medio rural Conservación de la naturaleza 20

Viario rural 20

Procesos 20

Total medio rural 100

Medio
Estructura de los núcleos 30
socioeconómico
Estructura urbana y equipamiento 30
y
Medio núcleos habitados Infraestructura y servicios 40
cultural
Total medio núcleos habitados 100

Aspectos culturales 30
Servicios colectivos 30
Aspectos humanos 30
Medio socio-cultural Patrimonio histórico y artístico 30

Total medio socio-cultural 120

Economía 50

Población 50

Medio económico
Total medio económico 100

Total medio ambiente afectado 1000

TABLA 3. Componentes ambientales que integran los subsistemas.

NOTA: Una vez identificados los componentes del medio susceptibles de ser impactados, es
conveniente conocer su estado de conservación actual, antes de iniciar el proyecto, o sea la
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

calidad ambiental del medio ambiente que puede verse alterado. La medida de esa calidad
ambiental se conoce como valor ambiental.
Los parámetros a través de los cuales se llega a establecer la importancia del impacto forman
los siguientes atributos ambientales:

Resumen Parámetros De Clasificación De Importancia (ARMENTA, DANIELS, DIAZ, JIMENEZ, & SIERRA,
2015
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

DESCRIPCIÓN DE LOS PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN DE

IMPORTANCIA

Los criterios a través de los cuales se llega a establecer la importancia del impacto son los
Siguientes atributos ambientales:

Signo:
Indica si es positivo (+) o negativo (-).

Intensidad (I)
Grado de incidencia de la actividad sobre un componente ambiental.

Extensión (EX)
Área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto.
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Persistencia (PE)
Tiempo que se supone que permanecería el efecto desde su aparición y, a partir del cual el
componente afectado volvería a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales
o por la introducción de medidas correctoras.

Reversibilidad (RV)
Posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actividad impactante por medios
naturales, una vez que deja de actuar sobre el medio.
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Recuperación del impacto (MC)

Posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la
intervención humana.

Sinergia (SI)
Contempla la interacción y reforzamiento de dos o más efectos simples, provocando un efecto
superior al que generan actuando independientemente.

Acumulación (AC)
Incremento progresivo de la manifestación del efecto a medida que la acción impactante actúa
de forma continuada.
En este caso el valor asignado es 1 o 4.

Efecto (EF)
Indica la forma de manifestación de un efecto sobre un factor, como resultado de una acción.
Si la repercusión de la acción es consecuencia directa de ella, el efecto será directo y valdrá 4.
Si la repercusión de la acción no es consecuencia directa de ella, el efecto será indirecto valdrá
1.
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Regularidad de manifestación de un efecto, bien sea de manera cíclica o recurrente, de forma

impredecible en el tiempo, o constante en el tiempo.

Periodicidad (PR)

ANÁLISIS CUALITATIVO GLOBAL

Una vez calculada la importancia de cada uno de los impactos, y consignados estos valores
en la matriz de importancia, se procede al análisis del proyecto en su conjunto; para lo cual
es necesario eliminar de la matriz aquellos impactos:
• Irrelevantes.
• Que se presentan sobre factores intangibles.
• Extremadamente severos.

Este valor se calcula mediante la siguiente expresión matemática:

I=±[(3*I )+(2*EX)+MO +PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC]

Dónde:
I = Intensidad
EX = Extensión
MO = Momento
PE = Persistencia
RV = Reversibilidad
SI = Sinergia
AC = Acumulación
PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO
EF = Efecto
PR = Periodicidad
MC = Recuperabilidad

Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 son irrelevantes. Los impactos
moderados presentan una importancia entre 25 y 50. Serán severos cuando la importancia se
encuentre entre 50 y 75 y críticos cuando el valor sea superior a 75. (Dellavedova, 2015)

VALORACIÓN CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL TOTAL

Valoración: relativa y la absoluta.

• Valoración absoluta: Se suman las importancias del impacto de cada elemento por
columnas.
Los valores de la importancia de cada cuadro de la matriz no guardan una proporción
entre sí. Del mismo modo, si sumamos las importancias por filas, obtendríamos cuáles
son los factores ambientales impactados en mayor o menor medida.

• Valoración relativa: Este sistema da una buena aproximación para comparar acciones
entre sí y deducir en qué proporción se diferenciarán sus impactos. También permite
saber en qué porcentaje va a contribuir un factor ambiental al deterioro del medio
ambiente total.

Rango de importancia Clase de efecto Trama

0≤25 Irrelevante Verde

26≤50 Moderado Amarillo

51≤75 Critico Rojo

76≤100 Severo Naranja

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

BIBLIOGRAFÍA

Alfaro, M., & Ortiz, E. (2006). Proceso de producción de aceite de palma.

INDUAGRO. (s.f.). INDUAGRO S.A.
Obtenido de
http://www.induagro.com.mx/HOMEAP/Pr ocProductAP/ProcProductAP.html

Guía ambiental de la agroindustria de la palma de aceite en Colombia. Versión para consulta.

FEDEPALMA & MINISTERIO
DE AMBIENTE, VIVIENDA Y
DESARROLLO TERRITORIAL. Obtenido
de http://www.ambientalex.info/guias/Guiamba grpalaceco.pdf

ARMENTA, M., DANIELS, D., DIAZ, L., JIMENEZ, D., & SIERRA, L. (22 de
SEPTIEMBRE de 2015). METODOLOGIA
CONESA PARA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. Obtenido de
http://www.academia.edu/4728000/METOD
OLOG%C3%8DA_CONESA_PARA_LA_
EVALUCI%C3%93N_DE_IMPACTOS_A MBIENTALES CONNESA, V. (22 de
Septiembre de 2015).

GUIA METODOLOGICA PARA LA EVALUACION DE IMPACTO 1997.

Obtenido de http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/1
23456789/1482/MAS_GAA_007.pdf?seque nce=1
Connesa, v. (22 de SEPTIEMBRE de 2015).

GUIA METODOLOGICA PARA LA EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES.

Obtenido de
http://centro.paot.mx/documentos/varios/gui a_metodologica_impacto_ambiental.pdf
Dellavedova, M. G. (22 de SEPTIEMBRE de 2015).

EVALUACIÓN CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL GENERADO

POR LA ACTIVIDAD MINERA. Obtenido
de http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/1 23456789/1482/MAS_GAA_007.pdf?seque nce=1
Prada, J. M. (23 de SEPTIEMBRE de 2015).