La forma en que se integró el Consejo de Vigilancia es contraria a la Ley (en la redacción del presente dictamen

nos referiremos a la Ley Agraria y a las leyes mercantiles aplicables de forma supletoria conjuntamente como
la “Ley”) pues no debe existir parentesco entre los miembros del Consejo de Administración y del Consejo de
Vigilancia.

En las Sociedades de Producción Rural de Responsabilidad Limitada la Ley exige que el capital social no sea
menor del equivalente a 700 UMAS (El valor de la UMA en el año 2019 es de $84.49), lo cual en el año del
presente dictamen es equivalente exactamente a la cantidad de $59,143.00.

El error señalado en la integración del Consejo de Vigilancia al constituirse la Sociedad (Por existir parentesco
entre miembros del Consejo de Administración y del Consejo de Vigilancia) subsiste hasta la fecha actual, pues
no se ha nombrado un nuevo Consejo corrigiendo lo anterior, incluso se ha ratificado el Consejo de Vigilancia
erróneamente nombrado.

Al constituirse la Sociedad se les otorgaron a los miembros del Consejo de Administración todas las facultades
en lo personal, sin limitación alguna, lo cual se contrapone a lo establecido por la Ley, la cual exige que dichas
facultades tengan como limitación el ser ejercidas de forma mancomunada entre por lo menos dos miembros
del Consejo de Administración.

En dicha Acta de Asamblea, las facultades que habían sido otorgadas en lo personal fueron ratificadas, de
igual forma, sin la limitación que exige la Ley.

PROPUESTAS

Se propone aumentar el capital incluso en una cantidad más elevada, para no caer en el
supuesto nuevamente, es decir, no aumentarlo en la cantidad obligatoria por Ley, sino quedar
un poco sobrados, pues el siguiente año es probable que la UMA sea aumentada. Pudiera ser
aumentado el capital social para llegar a la cantidad de $70,000.00 (Setenta mil pesos 00/100
Moneda Nacional).