Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ELABORADO POR:
MSc GABRIELA ECHEVARRÍA
Estudios de autoecología:
Por otra parte, Rodríguez et al. (2007) señalan que el conocimiento científico
de la diversidad en hotspots y hábitat críticos de la cuenca del Orinoco,
incluyendo su distribución y los procesos ecológicos que los mantienen, es
actualmente insuficiente para satisfacer las necesidades de manejo.
Lasso (2002) comenta que la cuenca del río Caura posee una gran diversidad
de especies, los estudios recientes en alto Caura han permitido el
descubrimiento de unas 8 especies de peces nuevas para la ciencia, y la
potencial riqueza de especies en toda la cuenca excede probablemente a las
500 especies, lo cual indica que aún no se conoce del todo la composición de
las comunidades de peces en esta cuenca. En este sentido, aunque toda la
cuenca del Caura es una de las mejores estudiadas, aún hacen falta
colecciones para el alto Caura y la cuenca del río Erebato.
- Trampas de peces
- Redes de ahorque
- Electropesca
- Transectas y puntos de conteo de peces
Un elemento que hay que considerar en los trabajos en los cuales se manipulan
peces vivos es la peligrosidad de esta actividad, ya que además de sus dientes,
con los cuales pueden morder y provocar serias heridas (caribe, aimara,
guabina, payara), los peces tienen mecanismos de defensa que pueden causar
lesiones, tales como el despliegue de los radios osificados de sus aletas
dorsales y pectorales (distintos tipos de bagres), presencia de espinas
venenosas (rayas) o de sierras laterales (wa’dase, sierras). En tales situaciones
lo más recomendable sería narcotizar a los peces con algún anestésico. Daza
(2006) utilizó quinaldina (MS 222) para implantar los trasmisores en los
morocotos. Li y Li (1996) recomiendan el uso de MS 222 como anestésico, el
cual puede ser también administrado en dosis letales para aquellos peces que
se van a preservar, en combinación con una solución de bicarbonato de sodio
(500 mg / l).
REFERENCIAS
Chernoff, B., Machado – Allison, A., Riseng, K., and Montambault, J. 2003. Una
Evaluación Rápida de los Ecosistemas Acuáticos de la Cuenca del Río
Caura, Estado Bolívar, Venezuela. Boletín RAP de Evaluación Biológica
No. 28.
Daza, F. 2006. Estudio preliminar del ciclo anual de los movimientos (Piaractus
brachypomus) (Cuvier 1818), (Characiformes, Characidae) y algunos
aspectos de su ecología en la cuenca del bajo río Caura, estado Bolívar,
Venezuela. Tesis de Maestría. Universidad Nacional Experimental de
Guayana.
Godinho, A. 2005. Life History Movements and Spawning of Sao Francisco River
Fishes, Brazil. Doctoral Thesis, University of Massachusetts.
Hercos, A., Arantes, C., Ferreira, E., Amaral, E., Lucena, F., Queiroz, E., Soares,
I., Lopes, K., Castello, L., Peralta, N., Roberto e Sousa, P., y Barbosa, S.
2008. Apostila de Apoio. I Curso de Capacitação em Manejo Sustentável
de Recursos Pesqueiros com Base Comunitária.
Wildlife Conservation Society
Programa Conservación Cuenca Rio
Caura
Karr, J., and Chu, E. 1999. Restoring life in running waters: better biological
monitoring. Island Press. Washington DC. 208 pp.
Karr, J., Fausch, K., Angermeier, P., Yant, P. and Schlosser, I. 1986. Assessing
Biological Integrity in Running Waters. A Method and its Rationale. Illinois
Natural History Survey. Special Publication, 5. Illinois. Pp. 1 – 28.
Li, H., and Li, J. 1996. Fish Community Composiction. En: Hauer, R., and
Lamberti, G. Eds. 1996. Methods in Stream Ecology. Academic Press.
Machado – Allison, M., Chernoff, B., Provenzano, F., Willink, P., Marcano, A.,
Petry, P., Sidlauskas, V., and Jones, T. 2003. Inventory, Relative
Abundance and Importance or Fishes in the Caura River Basin, Bolívar
State, Venezuela. En: Chernoff, B., Machado – Allison, A., Riseng, K., and
Montambault, J. 2003. Una Evaluación Rápida de los Ecosistemas
Acuáticos de la Cuenca del Río Caura, Estado Bolívar, Venezuela. Boletín
RAP de Evaluación Biológica No. 28.