PERFORACION PETROLERA III

INGENIERO:

ABATH VERA PALENQUE

SEMESTRE: 7MO

INTEGRANTES:

YINA ARNEZ RAMOS

JHANDIRA HELEN VALDEZ
KEVIN AMERICO C. PERALTA
MARCO ANTONIO VARGAS
 CALCULO DE LAS PRESIONES DE FRACTURA

1. PRESIÓN DE FRACTURA.

La presión de fractura es la cantidad necesaria para deformar permanentemente o

separar la estructura rocosa de la formación. Es importante determinar la presión de
fractura de una formación porque a través de ella se pueden conocer parámetros de
control del pozo y planificar adecuadamente cualquier operación que se desee realizar
en el mismo como por ejemplo desde la velocidad de los viajes de tuberías o el control
de una arremetida. Algunas ventajas que pueden obtenerse al conocer la presión de
fractura de una formación son:

 Determinar puntos de asentamiento de revestidores.

 Minimizar pérdidas de circulación.
 Determinar parámetros de control de bombeo y cementación.

2. MÉTODO PARA DETERMINAR LA PRESIÓN DE FRACTURA.

El conocimiento previo de como la presión de fractura de formación varía con la

profundidad pudiera ser igual de importante como el conocimiento previo de como la
presión de poro varía con la profundidad cuando se tiene planeado perforar pozos muy
profundos los cuales atravesarán formaciones con presiones anormales.

Las técnicas para determinar la presión de fractura, al igual que las de poro, incluyen:

 Métodos predictivos
 Métodos de verificación.

La planeación inicial debe sustentarse en datos de fractura de formación, obtenidas a

través de métodos predictivos. Después de que el revestido es colocado y cementado,
la resistencia anticipada a la fractura de la formación debe ser verificada por medio de
una prueba de presión antes de continuar la perforación para la siguiente etapa.

2.1. MÉTODOS PREDICTIVOS.

La estimación de la presión de fractura que se realiza antes de la colocación de los

revestidores están basadas en correlaciones empíricas. Ya que la presión de fractura
es afectada en gran medida por la presión de poro, una de los métodos para predecir la
presión de poro pueden ser aplicados para utilizar una correlación de presión de fractura.

2.1.1. ECUACIÓN DE HUBBERT Y WILLIS

Hubbert y Willis [8] revisaron las variables involucradas en la iniciación de la

fractura en una formación. Se dedujo que la presión de fractura está en función
del esfuerzo vertical, de la presión de formación y de la relación existente entre
los esfuerzos horizontal y vertical.
 Basándose en un diagrama de fuerzas y en la definición del esfuerzo vertical, se
deduce que es igual en magnitud y de sentido contrario a la sumatoria de la
presión de poro y el esfuerzo vertical efectivo soportado por la roca:

De acuerdo a lo anterior, para que una fractura se genere verticalmente, la presión

deberá vencer la presión de poro y el esfuerzo mínimo efectivo; es decir:

Hubbert y Willis [8] concluyeron que, en las regiones de fallas normales, como el
área del Golfo de Estados Unidos, el esfuerzo horizontal efectivo es el esfuerzo
mínimo. También concluyeron que el esfuerzo mínimo efectivo en sedimentos
someros es aproximadamente una tercera parte del esfuerzo vertical efectivo. Así
la presión de fractura para esta situación es:

Donde:

Por lo tanto

La ecuación anterior tiene la desventaja de que fue propuesta para un gradiente de

esfuerzo vertical de aproximadamente 1.0 psi/pie (0.021 MPa/m) en forma
constante y por lo tanto, en donde existan presiones de poro normal se tendrá
como resultado un gradiente de fractura constante, lo cual nunca sucede. Es
conveniente mencionar que esta correlación ha sido usada con gradientes de
esfuerzo vertical variables y en general se ha comprobado que este método
proporciona gradientes de fractura menores a los reales.
2.1.2. CORRELACIÓN DE MATTHEWS Y KELLY

Matthews and Kelly publicaron la siguiente relación para obtener la presión de

fractura, la cual difiere con el modelo de Hubbert-Willis debido a la introducción de
una variable Ki, que es el coeficiente matricial de la roca:

Si lo sustituimos en la ecuación anterior, se tiene:

Para obtener un gradiente, se divide la ecuación anterior por la profundidad:

donde:

2.1.3. CORRELACIÓN DE PENNBAKER

Esta correlación es similar a la anterior, donde se utiliza la ecuación ( 𝜎𝑎 = 𝐹𝑎 ∗ 𝜎𝑧 )

para calcular el esfuerzo matricial mínimo. El coeficiente 𝐹𝑜 es la relación de esfuerzo
efectivo y lo correlacionan con una relación de profundidad, despreciando el gradiente
de presión de poro. Así la profundidad de la formación siempre es usada en la
correlación de Pennebaker. En esta correlación no se asume un valor constante de
esfuerzo por sobrecarga vertical.

2.1.4. CORRELACIÓN DE EATON.

La correlación de Eaton supone que la relación entre los esfuerzos matriciales

horizontales y verticales son descritas con exactitud a partir de la siguiente ecuación:
𝜇
𝜎𝑥 = 𝜎𝑦 = 1−𝜇 𝜎𝑧 . Valores de Poisson son necesarios para predecir gradientes de
factura.
2.1.5. ECUACIÓN DE CHRISTMAN.

Por trabajos en el canal de la costa de California Cristhman encontró que la relación de

esfuerzo 𝐹𝐷 podría ser correlacionada con la densidad volumétrica de los sedimentos.

La densidad volumétrica de los sedimentos tiende a incrementarse cuando aumenta la

profundidad, el esfuerzo de sobrecarga y las eras geológicas. Todas estas variables
aparentemente afectan el gradiente de fractura de la formación.

2.1.6. CORRELACIÓN DE MAC PHERSON Y BERRY.

Con un nuevo enfoque Mac Pherson y Berry, desarrollaron una correlacion entre el
modulo elástico Kb para una onda compresiva y presión de fractura. Usando mediciones
de tiempo de +transito de intervalos referidas de un registro sónico y un registro de
densidad, el modulo elástico es calculado a partir de la siguiente ecuación:

𝐾 𝜌𝑏
10 2
𝑏=1.345∗ 10 𝑡

𝐾
En el siguiente ejemplo se muestra una correlación empírica entre 𝜎 𝑏 y la presión de
𝑜𝑏
fractura desarrollada para un área específica.
 2.2. MÉTODOS DE VERIFICACIÓN.

Después de que se ha cementado una sección de Tubería de Revestimiento, se realiza

una “prueba de goteo” también llamada “prueba de leakoff” como método de verificación
de que la Tubería de Revestimiento, la cementación, y las formaciones que se
encuentran a mayor profundidad resistirán la presión que generará la columna
hidrostática que se requiere para perforar hasta la profundidad a la que se cementará la
siguiente sección de Tubería de Revestimiento.

En general esta prueba se realiza cerrando en la superficie el pozo con un preventor y

bombeando al interior del pozo cerrado un gasto constante hasta que se alcanza una
presión cercana a la de fractura o hasta que el pozo comienza a perder fluido de
perforación causando así una disminución en la línea de tendencia de aumento de
presión; posteriormente, la bomba es detenida por un intervalo de tiempo mínimo de 10
minutos para determinar el ritmo de caída de presión y el gasto de fluido que se pierde.

La Tubería de Revestimiento y el cemento son probados de este modo antes de

continuar la perforación. Esta prueba también puede realizarse en formaciones que se
sospecha pueden tener una presión de fractura menor a la que se predijo.
A través de la prueba de goteo se obtiene puntos importantes representados en una
gráfica, entre dichos puntos destaca:

PUNTO DE ESTUDIO DETALLE

Es el punto donde la tendencia lineal que existe en la
relación volumen bombeado-aumento de presión comienza
PRESIÓN DE GOTEO
a desviarse, es el punto donde se comienza a abrir la
(LOP)
fractura e inicia la admisión de fluidos al interior de la
formación
Es el punto donde la presión disminuye significativamente
PRESIÓN DE
mientras se bombea, indica un crecimiento acelerado e
RUPTURA
inestable de la fractura.
PRESIÓN INICIAL DE Presión que se registra inmediatamente después de que se
CIERRE (ISIP) detuvo el bombeo.
Esfuerzo al que la fractura empieza a cerrarse. Es el
mínimo esfuerzo matricial in situ. La disminución de la
ESFUERZO MÍNIMO
pendiente indica un menor ritmo de pérdida de fluido de
(MS)
perforación conforme la fractura se cierra.