See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/289558471

Temperament, character, and personality disorders. Results of TCI-R

administration in a sample of drug-addicts in treatment and its relation with
MCMI-II

Article  in  Adicciones · January 2006

CITATIONS READS

12 3,436

1 author:

Eduardo J. Pedrero-Pérez
Madrid Salud
190 PUBLICATIONS   1,188 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Adicción o abuso de las TICs (Tecnologías de la Información y la Comunicación) View project

Addiction is NOT a disease View project

All content following this page was uploaded by Eduardo J. Pedrero-Pérez on 24 January 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad.
Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de
drogas en tratamiento y su relación con el MCMI-II
Eduardo J. Pedrero Pérez
Cad 4 San Blas. Instituto de Adicciones de la Ciudad de Madrid.
Enviar correspondencia a:
Eduardo J. Pedrero Pérez. c/ Alcalá 527. 28027 Madrid. Tfno: 609587233. ejpedrero@yahoo.es
RESUMEN
Objetivo: Estudiar los resultados de aplicación de la versión
española del TCI-R en una muestra de sujetos que inician tra-
tamiento por consumo problemático de sustancias. Explorar las
relaciones entre las puntuaciones del TCI-R y las escalas de tras-
tornos de la personalidad del MCMI-II.
Material y método: Se administran el TCI-R y el MCMI-II a
una muestra de 316 sujetos que inician tratamiento por abuso/
dependencia de heroína, cocaína, alcohol o cannabis, en un
centro público de tratamiento ambulatorio del Ayuntamiento de
Madrid.
Resultados: La versión española del TCI-R ofrece adecua-
das propiedades psicométricas. Existe una amplia concordancia
entre los instrumentos de Cloninger y Millon en la caracteriza-
ción de los trastornos de personalidad. Bajas puntuaciones en
Autodirección y Cooperatividad, junto con elevada Autotrascen-
dencia, sugieren existencia de un trastorno de personalidad. Las
diversas combinaciones de los cuatro rasgos temperamentales
informan del tipo de trastorno presente.
Conclusiones: La versión española del TCI-R es un instru-
mento fiable y válido para el estudio de los trastornos de per-
sonalidad en sujetos adictos. Ambos instrumentos, TCI-R y
MCMI-II, presentan indudable utilidad para una caracterización
dimensional de los trastornos del Eje II.
Palabras clave: TCI-R, MCMI-II, trastornos de la personalidad,
evaluación, adicción, personalidad, temperamento, carácter
INTRODUCCIÓN
Cloninger y Millon han formalizado en las últimas
décadas sendas teorías biopsicosociales sobre la per-
sonalidad desde diferentes perspectivas. El primero
(Cloninger, Svrakic y Przybeck, 1993), a partir de con-
ceptos derivados de la neurobiología, la genética de la
ADICCIONES, 2006 • Vol.18 Núm. 2 • Págs.135-148
Recibido: 14 de octubre de 2005.
Aceptado: 27 de febrero de 2006.
ABSTRACT
Objective: The results of the administration of the Spanish
version of the TCI-R were examined in a sample of subjects
undergoing treatment for substance addiction. The relationships
between the TCI-R scores and the MCMl-II personality disorders
scales were explored.
Material and method: The TCI-R and MCMI-II were
administered to a sample of 316 subjects who had begun
treatment for heroin, cocaine, alcohol or cannabis abuse/
dependency in a public outpatient treatment centre in Madrid
in Spain.
Results: The Spanish version of the TCI-R provides suitable
psychometric properties. There is a broad concordance between
the Cloninger and Millon instruments on the characterisation
of personality disorders. Low scores in self-directedness and
cooperativeness, together with high self-transcendence,
suggest the existence of a personality disorder. The different
combinations of the four temperamental traits provide
information on the specific disorder.
Conclusions: The Spanish version of the TCI-R appears to
be a reliable and valid instrument for the study of personality
disorders in addicts. Both instruments, the TCI-R and the MCMI-
II, offer undoubted utility in the dimensional characterisation of
Axis II disorders.
Key words: TCI-R, MCMI-II, personality disorders, assessment,
addiction, personality, temperament, character.
conducta y el aprendizaje social, formula un modelo
y diseña unos instrumentos de evaluación que permi-
ten el estudio de la personalidad normal y patológica
desde el concepto de rasgo y mediante una aproxima-
ción dimensional. El segundo (Millon y Davis, 1998),
más que una teoría desarrolla una ciencia compleja de
la personalidad y su patología, apelando a los factores
135
de predisposición biológica, su expresión fenotípica, el
aprendizaje social y los mecanismos de adaptación al
entorno desde una perspectiva evolutiva que favorece
una concepción dinámica de la personalidad.
Ambos modelos se configuran en la actualidad
como alternativas teóricas válidas en un intento de
formalizar un Eje II dimensional, frente a la concepción
categorial vigente, fuertemente criticada (Oldham y
Skodol, 2000; Westen y Shedler, 2000; Widiger, Costa
y McCrae, 2002). Junto con el Modelo de Cinco Fac-
tores (Widiger, Trull, Clarkin, Sanderson y Costa, 1994),
formulado desde una perspectiva ateórica y empírica,
aportan instrumentos de medida y abundante apoyo
empírico a la propuesta dimensional alternativa para la
investigación, la descripción, el diagnóstico y el trata-
miento de los trastornos de la personalidad.
Para Cloninger la personalidad es un complejo
sistema jerárquico que puede ser descompuesto, a
efectos de investigación, en distintas dimensiones
psicobiológicas del temperamento y el carácter. La
personalidad vendría definida, por una parte, por los
sistemas psicofísicos implicados en el aprendiza-
je, y, por otro, por las diferencias individuales en los
sistemas de adaptación implicados en la recepción,
procesamiento y almacenaje de la información sobre
el entorno. Anclado en los modelos previamente for-
mulados por Eysenck (1991), Zuckerman (Zuckerman,
Kuhlman, Thornquist y Kiers, 1991) y Gray (1987), la
propuesta de Cloninger fue formulada con la inten-
ción explícita de describir la variación dimensional de
diferentes rasgos que explicaran tanto la personalidad
normal como las variantes psicopatológicas.
Para Millon la personalidad debe ser entendida
como un patrón complejo de características psicoló-
gicas profundamente arraigadas, que son en su mayor
parte inconscientes y difíciles de cambiar, se expresan
automáticamente en casi todas las áreas de funcio-
namiento del individuo y surgen de una complicada
matriz de determinantes biológicos y aprendizajes, y
en última instancia comprenden el patrón idiosincrá-
sico de percibir, sentir, pensar, afrontar y comportar-
se de un individuo (Millon y Davis, 1998). Aunque su
teoría da cabida a todos los enfoques precedentes, el
refuerzo es el concepto central y unificador del mode-
lo, de modo que, en último término, la personalidad
podría reducirse al modo en que los individuos buscan
sus reforzadores y el modo en que se enfrentan a las
dificultades que encuentran para obtenerlos (Millon y
Davis, 1998). En su formulación más reciente, la teo-
ría biosocial incluye una perspectiva más evolutiva,
filogenética, del desarrollo humano, siendo entendida
la personalidad como el estilo distintivo de funciona-
miento adaptativo y los trastornos de personalidad
136 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad. Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de drogas en tratamiento y su relación …
como estilos particulares de funcionamiento desadap-
tativo (Sánchez, 2003).
Cloninger desarrolló, en primer lugar, un instru-
mento de medida, el TPQ (Stallings, Hewitt, Cloninger
y Heath, 1996), centrado en el estudio de las dimen-
siones temperamentales que se suponían rasgos con
moderada heredabilidad y estabilidad. La adición de
dimensiones más ligadas al aprendizaje y la experien-
cia supuso el diseño de un nuevo instrumento, el TCI
(Cloninger, Przybeck, Svrakic y Wetzel, 1994). Diversos
problemas metodológicos -inconsistencia de la escala
de Persistencia, localización factorial de algunas sub-
escalas de Búsqueda de Novedad, Dependencia de
Recompensa y Autodirección, poca variabilidad debida
a la estructura de dos opciones de respuesta (Gutié-
rrez, Torrens, Boget, Martín-Santos, Sangorrín, Pérez
et al., 2001)- aconsejaron una nueva revisión y origina-
ron el TCI-R (Gutiérrez-Zotes, Bayón, Montserrat, Vale-
ro, Labad, Cloninger et al., 2004), de 240 ítems con
5 opciones de respuesta. Se ha ensayado también la
versión reducida de 140 items, que informa únicamen-
te de las 7 dimensiones principales, con buenos resul-
tados psicométricos (Gutiérrez-Zotes, Cortés, Valero,
Peña y Labad, 2004; Pedrero Pérez, en prensa).
Diversos estudios aportan evidencia empírica al
sustrato genético de las dimensiones temperamen-
tales, en especial la Búsqueda de Novedad; aunque
los primeros estudios se han centrado en unidades
genéticas específicas (Benjamín, Li, Patterson, Green-
berg, Murphy y Hamer, 1996; Ebstein, Novick, Umans-
ky, Priel, Osher, Blaine et al., 1996; Noble, Ozkaragoz,
Ritchie, Zhang, Belin y Sparkes, 1998), los resultados
de metaanálisis parecen abogar por mecanismos poli-
génicos (Schinka, Letsch y Crawford, 2002). Otros
autores también encuentran una importante contribu-
ción genética a aquellos rasgos supuestamente inde-
pendientes de la heredabilidad, como es el caso de
la Autotrascendencia, relacionada con el córtex cere-
bral y con idéntica contribución dopaminérgica que la
atribuida a la NS (Comings, Gade-Andavolu, Gonzáles,
Wu, Muhleman, Blake et al., 2000). También se ha
encontrado evidencia, en estudios electroencefalográ-
ficos, de relación entre potenciales evocados y pun-
tuaciones en el TCI, como la hallada entre el P300 y
la dimensión de Evitación del Daño (Hansenne, Pinto,
Scantanburlo, Renard, Reggers, Fuchs et al., 2003).
Finalmente, estudios endocrinológicos dan soporte
a la relación entre Búsqueda de Novedad y neuro-
transmisión dopaminérgica central, pero no a la rela-
ción, propuesta por el modelo, entre Dependencia de
Recompensa y transmisión noradrenérgica (Hansen-
ne, Pinto, Pitchot, Reggers, Scantanburlo, Moor et al.,
2002)
 Por su parte Millon elaboró el Inventario Clínico
Multiaxial (MCMI) cuya primera versión apareció en
1977. La revisión del DSM-III y de la propia teoría bio-
social llevó al autor a rediseñar el cuestionario hasta la
versión MCMI-II publicada en 1987 y de la que dispo-
nemos de una versión validada en población española
(Millon, 1999). No sucede lo mismo con la tercera ver-
sión, el MCMI-III, publicado en 1994 y aún no validada
en español, y que, por otra parte, ha sido criticada en
la medida en que la reescritura de la mayor parte de
sus items se ha orientado más al ajuste a los crite-
rios diagnósticos del DSM-IV que a la teoría del propio
Millon; es por ello que el MCMI-II sigue considerándo-
se el instrumento más adecuado para la evaluación del
modelo teórico en el que se sustenta y el más amplia-
mente utilizado (Widiger, 1999).
Los trastornos por consumo de sustancias pueden
ser entendidos como entidades independientes de los
factores de personalidad, y entonces cabría hablar de
comorbilidad. Pero, desde la perspectiva de Millon, el
consumo problemático de sustancias supondría una
manifestación de los déficits estructurales del indivi-
duo, pues así entiende este autor los trastornos del
Eje I, y entonces cabría hablar, con más propiedad,
de concurrencia de criterios diagnósticos pero no de
comorbilidad. En esta línea, las formulaciones actua-
les de la adicción se describen mejor como modelos
de vulnerabilidad-estrés bioconductual (Fernández
Miranda, 2002) y las conductas de autoadministración
de sustancias como intentos de autorregulación emo-
cional (Khantzian, 1990). En tal medida, y frente a los
modelos de tratamiento de las adicciones fundamen-
tados en el modelo médico de enfermedad y centra-
dos en la propia conducta adictiva, se proponen otros
enfoques que focalicen la atención en la estructura de
la personalidad del adicto y en los rasgos o variables
de personalidad que sustentan la conducta de autoad-
ministración de sustancias en relación al patrón gene-
ral de comportamiento del individuo tomado como un
todo global (Millon, 1999; Pedrero, Pérez, de Ena y
Garrido, 2005).
Las versiones precedentes del TCI-R (TCI y TPQ)
han sido ampliamente utilizadas en el campo de las
conductas adictivas, en el estudio de la preferen-
cia por sustancias (Gerdner, Nordlander y Pedersen,
2002; Le Bon, Basiaux, Streel, Tecco, Hanak, Hansen-
ne et al., 2004), en el consumo de sustancias parti-
culares (Hosak, Preiss, Halir, Cermakova y Csemy,
2004), comparativas entre consumidores de diversas
sustancias (Gutierrez, Sangorrin, Martin-Santos, Torres
y Torrens, 2002) o con constructos relacionados como
el craving (Zilberman, Tavares y El-Guebaly, 2003), los
trastornos de la personalidad (Ball, Tennen, Poling,
Kranzler y Rounsaville, 1997) o la calidad de vida de
Eduardo J. Pedrero Pérez
los adictos (Fassino, Daga, Delsedime, Rogna y Bog-
gio, 2004). Los estudios coinciden por lo general en
constatar elevadas puntuaciones en las dimensiones
de Búsqueda de Novedad (considerada un factor de
inicio y de recaída en el consumo), Evitación del Daño
(considerada un factor de mantenimiento del consu-
mo) y Autotrascendencia; y bajas en Cooperatividad,
Persistencia y Autodirección (Gómez-Perreta, Pérez,
Portolés y Salom, 2001).
El MCMI ha sido también ampliamente utilizado
en el estudio de pacientes tratados por conductas
adictivas, tanto en su primera versión (Nadeau, Lan-
dry y Racine, 1999) como en la segunda (Pedrero
Pérez, Puerta García, Lagares Roibas y Sáez Maldo-
nado, 2003) e incluso la tercera (Teplin, O’Connell,
Daiter y Varenbut, 2004). También se han utilizado
conjuntamente el TCI y el MCMI-II para el estudio
de poblaciones de adictos en tratamiento (Cohen,
Gertmenian-King, Kunik, Weaver, London y Galynker,
2005) o en población psiquiátrica (Bayon, Hill, Svrakic,
Przybeck y Cloninger, 1996).
El objetivo del presente trabajo es conocer las pro-
piedades psicométricas y estudiar los resultados de
aplicación del TCI-R en una muestra de sujetos con
consumo problemático de sustancias que inician tra-
tamiento, explorando su utilidad como instrumento de
evaluación de la personalidad de cara a la formulación
individualizada de objetivos. Para ello se procurará,
también, examinar las relaciones observadas entre las
puntuaciones del TCI-R y las escalas de trastornos de
la personalidad del MCMI-II, intentando la replicación
del trabajo de Bayon et al. (1996) con la nueva versión
del instrumento.
MATERIAL Y MÉTODO
Participantes
Se obtiene una muestra de 316 sujetos que solici-
tan tratamiento por consumo problemático de sustan-
cias en un centro público ambulatorio del Instituto de
Adicciones de la Ciudad de Madrid (CAD 4 San Blas),
de los que se excluye a 12 por no cumplir los criterios
exigidos por los autores de los cuestionarios (número
de preguntas sin responder, escala de validez del TCI-
R, escalas de validez, sinceridad, alteración del MCMI-
II). La muestra queda reducida a 304 sujetos, 231
varones y 73 mujeres, que cumplen criterios de abuso
o dependencia de heroína (N=78), cocaína (N=113),
alcohol (N=84) o cannabis (N=29). La media de edad
es de 34.8 ± 9.2 años (37.3; 31.0; 40.8 y 25.9 respecti-
vamente según la droga consumida).
137
Instrumentos
El Inventario del Temperamento y el Carácter Revi-
sado (Temperament and Character Inventory-Revised,
TCI-R) es una prueba de autoinforme que se compone
de 235 items más 5 de validez, que se responden en
una escala Likert de 5 opciones. Mide cuatro dimen-
siones temperamentales -Búsqueda de Novedad (NS),
Evitación del Daño (HA), Dependencia de Recompen-
sa (RD) y Persistencia (PE)- y tres caracteriales -Autodi-
rección (SD), Cooperatividad (CO) y Autotrascendencia
(ST)-, cada una de ellas con un número variable de
subescalas, entre 3 y 5. Consta de una escala de vali-
dez de 5 items. Utilizamos la versión española propor-
cionada por los propios autores (Fernández-Aranda,
Bayón, Badía y Aitken, 2004), que autorizan explícita-
mente su uso.
El Inventario Clínico Multiaxial de Millon II (Millon
Clinical Multiaxial Inventory-II, MCMI-II; Millon, 1999)
es un cuestionario de 175 items, que se responden
en una escala dicotómica verdadero/falso, e informa
sobre 8 patrones clínicos de personalidad, 3 formas
graves de patología de personalidad, 6 síndromes
clínicos de intensidad moderada y 3 síndromes clíni-
cos graves. Las puntuaciones directas, por una parte,
permiten la descripción dimensional de los diversos
patrones desadaptativos y, por otra, se convierten en
puntuaciones de tasa base (TB) atendiendo a la dis-
tribución de la prevalencia de cada trastorno en los
subgrupos de población; la lógica de esta transforma-
ción se sitúa en el hecho de que, a diferencia de los
rasgos, que se distribuyen normalmente y con fre-
cuencias comparables, los trastornos de personalidad
no presentan una distribución semejante ni su preva-
lencia es igual entre las poblaciones de pacientes, lo
que obliga a transformar las puntuaciones atendiendo
al modelo de prevalencia subyacente a cada trastorno.
Una vez considerado éste, mediante estudios pobla-
cionales preliminares, el autor elabora unas tablas para
cada subgrupo de población, estimando un punto de
corte en el valor 75, siendo los valores iguales o supe-
riores sugestivos de algún problema clínico, y otro en
el valor 85 que indicaría una severidad importante del
trastorno. El cuestionario cuenta con medidas de vali-
dez, alteración, deseabilidad y sinceridad.
El Proceso de Acogida y Valoración (PAV) es una
entrevista semiestructurada estándar para todos los
centros del Instituto de Adicciones, en la que se reco-
gen variables sociodemográficas, variables relativas al
consumo y un historial clínico completo. Tras su admi-
nistración se puede determinar un diagnóstico DSM-
IV de abuso o dependencia de sustancias. De esta
entrevista se extraen variables como edad, sexo, nivel
de estudios alcanzado y droga principal.
138 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad. Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de drogas en tratamiento y su relación …
Procedimiento
Los participantes cumplimentan, dentro de la
batería general de pruebas de evaluación psicológica
y psicopatológica, los cuestionarios TCI-R y MCMI-II,
una vez se tiene certeza de que se encuentran libres
de los efectos de las sustancias (intoxicación, absti-
nencia, etc.). En el presente trabajo se incluye única-
mente a los sujetos que recibieron un diagnóstico de
abuso/dependencia de la sustancia por la que solicita-
ban tratamiento, excluyendo a todos aquellos que lo
presentaban a una sustancia distinta o que no alcan-
zaban criterios para establecer un diagnóstico cierto.
Los participantes firman el consentimiento informado
para la utilización anónima de los resultados. Una vez
efectuada la corrección se desechan los cuestionarios
incompletos o mal cumplimentados. A partir de los
cuestionarios aceptados se plantea el desarrollo de un
estudio de tipo descriptivo transversal.
Análisis de datos
Se utiliza el paquete estadístico SPSS 10.0 W. Se
realizan pruebas de tendencia central y dispersión
para el análisis descriptivo de la muestra. Se efectúan
pruebas de fiabilidad sobre el TCI-R y sus subescalas,
utilizando el coeficiente α de consistencia interna de
Crombach. Se efectúan pruebas de correlación lineal
entre las escalas del TCI-R y entre éstas y las del
MCMI-II. Se realizan análisis de regresión por pasos
sucesivos para estimar la capacidad predictiva de las
dimensiones y subdimensiones del TCI-R sobre las
escalas de trastornos de la personalidad del MCMI-
II. Se efectúan comparaciones no paramétricas cuan-
do los datos no se distribuyen de acuerdo a la curva
normal (como en el caso de las puntuaciones TB del
MCMI-II).
RESULTADOS
El coeficiente α total del test (235 items) es de
0.84. En la Tabla 1 se muestran los valores medios y
desviación estándar obtenidos por los subgrupos de
la muestra según la droga que motiva el tratamiento,
en las dimensiones y subdimensiones del TCI-R, así
como los valores de consistencia interna, medidos
por el coeficiente α, de cada una de ellas. La Tabla 2
muestra las correlaciones que presentan entre sí las
escalas principales del TCI-R.
 TABLA 1. Coeficiente α, medias y desviaciones estándar obtenidas por la muestra, según la droga que
motiva el tratamiento, en las dimensiones y subescalas del TCI-R. (N=304)

α Media (D. E.)

Heroína Cocaína Alcohol Cannabis Total

BÚSQUEDA DE NOVEDAD .77 109.0 (13.5) 114.4 (16.2) 107.5 (16.3) 105.5 (15.8) 110.2 (15.8)
Excitabilidad Exploratoria .52 31.1 (5.5) 32.5 (5.5) 30.9 (6.0) 32.9 (4.4) 31.7 (5.6)
Impulsividad .68 25.0 (6.2) 26.8 (6.3) 24.6 (6.1) 22.7 (6.0) 25.4 (6.3)
Extravagancia .69 32.8 (6.0) 34.3 (6.4) 32.4 (6.4) 28.9 (7.6) 32.9 (6.6)
Desorden .52 20.1 (4.3) 20.8 (5.1) 19.5 (5.3) 21.0 (5.1) 20.3 (5.0)
EVITACIÓN DEL DAÑO .86 105.0 (17.0) 101.7 (2.6) 108.6 (19.4) 95.1 (17.7) 103.8 (19.4)
Preocupación .71 32.5 (6.9) 32.6 (7.8) 34.6 (7.8) 32.1 (7.3) 33.1 (7.6)
Miedo a lo incierto .63 23.8 (4.9) 23.1 (5.7) 25.4 (5.5) 21.7 (4.5) 23.8 (5.5)
Timidez .75 22.6 (5.6) 21.4 (6.0) 22.2 (6.2) 20.5 (6.3) 21.8 (6.0)
Fatigabilidad .70 26.1 (5.6) 24.6 (6.7) 26.4 (5.9) 20.9 (5.0) 25.1 (6.2)
DEPENDENCIA DE RECOMPENSA .80 101.1 (17.1) 105.9 (14.0) 101.9 (16.2) 105.7 (12.5) 103.5 (15.4)
Sentimentalismo .58 28.6 (5.6) 29.3 (4.7) 30.0 (5.0) 27.5 (4.5) 29.1 (5.0)
Calidez .77 33.3 (8.1) 36.3 (6.6) 33.0 (8.4) 35.8 (6.8) 34.5 (7.7)
Apego Comunicatividad .76 19.2 (5.8) 20.2 (5.7) 18.9 (5.8) 22.3 (4.8) 19.8 (5.7)
Dependencia .51 20.0 (4.4) 20.1 (4.3) 20.0 (4.3) 20.1 (3.1) 20.1 (4.2)
PERSISTENCIA .88 107.7 (17.1) 109.4 (21.0) 107.8 (2.7) 112.4 (19.4) 108.8 (19.8)
Esfuerzo .71 28.7 (6.3) 28.9 (6.7) 28.5 (6.4) 27.3 (7.1) 28.6 (6.5)
Trabajo .73 26.7 (5.0) 26.3 (6.2) 25.8 (6.4) 27.8 (5.8) 26.2 (5.9)
Ambición .72 29.1 (5.8) 30.9 (7.0) 29.5 (7.0) 31.8 (7.6) 30.1 (6.8)
Perfeccionismo .65 24.2 (5.5) 23.3 (5.7) 23.9 (5.7) 25.5 (4.8) 23.9 (5.6)
AUTODIRECCIÓN .89 126.0 (2.7) 127.3 (23.4) 123.9 (23.0) 139.6 (28.3) 127.2 (23.4)
Responsabilidad .77 26.3 (6.4) 26.7 (7.0) 24.3 (7.4) 30.6 (6.7) 26.3 (7.1)
Orientación .74 19.7 (5.1) 20.1 (5.6) 19.5 (5.7) 22.4 (5.8) 20.0 (5.5)
Recursos .67 16.4 (4.3) 17.2 (4.4) 16.1 (4.3) 18.1 (4.4) 16.8 (4.4)
Autoaceptación .78 31.8 (8.1) 31.5 (8.5) 31.8 (7.8) 31.0 (1.3) 31.6 (8.4)
Congruencia .69 31.8 (5.7) 31.9 (7.1) 32.2 (6.0) 37.4 (8.1) 32.5 (6.8)
COOPERATIVO .86 130.6 (17.7) 132.7 (18.2) 131.2 (18.5) 134.4 (19.3) 131.9 (18.2)
Tolerancia social .72 30.6 (5.4) 30.8 (5.3) 29.9 (5.6) 31.2 (4.5) 30.6 (5.3)
Empatía .54 17.0 (3.7) 17.8 (3.5) 17.1 (4.0) 17.5 (3.4) 17.4 (3.7)
Altruismo .53 28.9 (3.9) 29.3 (4.4) 29.2 (4.7) 31.5 (4.6) 29.4 (4.4)
Compasión .86 25.9 (6.3) 26.3 (6.9) 26.2 (6.4) 25.4 (7.5) 26.1 (6.6)
Integridad .41 28.2 (4.9) 28.5 (5.0) 28.8 (4.5) 28.8 (5.5) 28.5 (4.9)
AUTOTRASCENDENCIA .85 72.5 (16.6) 66.3 (14.8) 72.9 (16.8) 64.3 (13.5) 69.5 (16.0)
Ensimismamiento .72 31.1 (6.6) 30.2 (7.2) 31.7 (7.9) 28.4 (7.7) 30.7 (7.3)
Transpersonalidad .74 20.5 (6.5) 18.2 (5.7) 21.8 (6.5) 19.3 (5.6) 19.9 (6.3)
Espiritualidad .73 20.8 (6.0) 18.0 (5.6) 19.3 (6.8) 16.7 (5.3) 19.0 (6.2)

Eduardo J. Pedrero Pérez 139

 Tabla 2. Intercorrelaciones de las escalas principales del TCI-R.

  NS HA DR PE AD CO
HA -.17 (**)          
DR .02 -.26 (**)        
PE -.06 -.42 (**) .22 (**)      
AD -.33 (**) -.48 (**) .24 (**) .29 (**)    
CO -.25 (**) -.21 (**) .54 (**) .17 (**) .54 (**)  
AT .08 -.13 (*) .16 (**) .33 (**) -.12 (*) .07
* p<.05; **p<.01

Al realizar un ANOVA se aprecian diferencias sig-
nificativas, entre los subgrupos por droga principal,
en varias dimensiones: NS, HA (p<.01) y RD, ST y
SD (p<.05). Aplicando la corrección de Bonferroni, el
grupo de cocaína puntúa más alto y el grupo de can-
nabis más bajo en NS que el resto de grupos. Los de
cannabis, además, puntúan más alto que los otros en
SD y más bajo en HA que el resto de grupos. No hay
diferencias con significación estadística en el resto de
comparaciones (p>.05).
Existen diferencias significativas entre varones y
mujeres, puntuando éstas más en las dimensiones
de HA (F1,302=11.9; p<.01), RD (F1,302=4.7; p<.05) y CO
(F1,302=7.2; p<.01). Cuando estudiamos la muestra en
su conjunto se aprecia que la edad correlaciona nega-
tivamente con NS (r=-.20; p<.01) y positivamente con
HA (r=.19; p<.01) y ST (r=.15; p<.05). Pero esta corre-
lación sólo afecta a los varones; tomados por sepa-
rado ambos sexos no existe correlación significativa
en las mujeres, y sí en los varones: negativa con BN
(r=-.22; p<.01) y positiva con HA (r=.24; p<.01) y ST
(r=.14; p<.05).
Existen diferencias significativas (gl=303; p<.001)
entre la muestra y los datos normativos de población
general española obtenidos por Gutiérrez-Zotes et al.
(2004), en todas las dimensiones del TCI-R, salvo en
RD (p=.64). Nuestra muestra puntúa por encima en
NS, HA y ST, y por debajo en PE, CO y SD.
En la Tabla 3 se ofrecen las puntuaciones medias
de los subgrupos en las puntuaciones TB de las esca-
las del MCMI-II y el porcentaje de sujetos que alcanza
o supera el punto de corte de 85. Mediante la prue-
ba de Kruskal-Wallis estimamos la significación de
las diferencias, que se presentan en muchas escalas,
pero debidas, en su mayor parte, a una menor puntua-
ción de los consumidores de cannabis en todas las de
trastornos (salvo el Obsesivo/Compulsivo) y de síndro-
mes. Cuando las diferencias se comparan sólo en los
otros tres grupos, únicamente aparece significación
en los consumidores de cocaína, que puntúan más
bajo en la escala de T. Esquizoide (p<.001) y más alto
en T. Histriónico (p<.05), además de las esperables en
las escalas de Abuso de Alcohol y Abuso de Drogas.

Tabla 3. Media de las puntuaciones TB de las escalas del MCMI-II, porcentaje de sujetos que superan
la puntuación de corte TB=84 y significación de las diferencias ( Prueba de Kurskal-Wallis) según los
subgrupos por droga

N= 304 Heroína Cocaína Alcohol Cannabis

N=78 N=113 N=84 N=29
Media % TB>84 Media % TB>84 Media % TB>84 Media % TB>84 Sig.
ESQUIZOIDE 62.5 19.2 50.7 5.3 64.0 16.7 50.1 3.4 0,000
EVITATIVO 59.6 16.7 54.5 11.5 61.1 26.2 41.9 13.8 0,006
DEPENDIENTE 55.4 6.4 58.4 11.5 61.5 9.5 63.2 13.8 0,225
HISTRIÓNICO 59.2 5.1 63.9 10.6 56.9 6.0 60.9 6.9 0,070
NARCISISTA 61.1 11.5 61.0 13.3 59.1 8.3 55.4 6.9 0,530
ANTISOCIAL 67.9 28.2 64.9 20.4 61.7 14.3 47.6 6.9 0,009
AGRESIVO 62.1 16.7 59.3 16.8 59.1 15.5 50.8 6.9 0,152
OBSESIVO 54.8 1.3 47.7 1.8 55.7 3.6 54.7 6.9 0,022
NEGATIVISTA 56.7 23.1 60.6 31.9 60.4 28.6 39.1 6.9 0,022
AUTODESTRUCTIVO 58.1 15.4 57.5 18.6 60.5 20.2 39.3 6.9 0,006
ESQUIZOTÍPICO 52.1 7.7 47.6 6.2 54.5 10.7 39.4 3.4 0,105

140 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad. Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de drogas en tratamiento y su relación …
 LÍMITE 56.9 16.7 57.5 18.6 52.8 13.1 30.8 3.4 0,001
PARANOIDE 61.3 6.4 60.2 5.3 63.0 8.3 59.8 3.4 0,827

ANSIEDAD 52.1 15.4 46.8 12.4 52.3 20.2 19.8 0.0 0,000
SOMATOFORME 43.3 0.0 44.7 0.0 47.4 0.0 27.7 0.0 0,006
HIPOMANIA 50.6 3.8 52.9 5.3 52.3 4.8 44.9 0.0 0,322
DISTIMIA 38.9 5.1 33.5 6.2 40.5 4.8 15.7 0.0 0,002
ABUSO ALCOHOL 66.3 12.8 62.8 13.3 72.8 29.8 35.6 3.4 0,000
ABUSO DROGAS 71.3 19.2 67.6 23.9 60.0 8.3 43.7 3.4 0,000
PENSAMIENTO
52.7 3.8 48.3 3.5 55.1 6.0 40.5 3.4 0,105
PSICÓTICO
DEPRESIÓN
45.9 2.6 42.7 0.9 49.1 7.1 19.1 0.0 0,000
MAYOR
TRASTORNO
61.2 5.1 63.8 8.8 69.0 4.8 63.3 10.3 0,528
DELIRANTE

En la Tabla 4 se presentan las correlaciones obser- escalas de trastornos del Eje II y síndromes clínicos
vadas entre las dimensiones principales del TCI-R y las del Eje I estimados mediante el MCMI-II.

TABLA 4. Correlaciones r de Spearman entre las dimensiones del TCI-R y las escalas de
trastornos de la personalidad y síndromes clínicos del MCMI-II (N=304)

  NS HA DR PE AD CO AT
ESQUIZOIDE -.21 (**) .45 (**) -.50 (**) -.20 (**) -.33 (**) -.26 (**) .01
EVITATIVO .09 .53 (**) -.34 (**) -.17 (**) -.60 (**) -.34 (**) .15 (**)
DEPENDIENTE -.20 (**) .10 .26 (**) .10 .01 .27 (**) .10
HISTRIÓNICO .47 (**) -.38 (**) .29 (**) .22 (**) -.12 (*) -.12 (*) .23 (**)
NARCISISTA .36 (**) -.27 (**) .05 .20 (**) -.18 (**) -.26 (**) .28 (**)
ANTISOCIAL .45 (**) .03 -.23 (**) -.03 -.47 (**) -.51 (**) .23 (**)
AGRESIVO .31 (**) .02 -.19 (**) .15 (*) -.38 (**) -.50 (**) .18 (**)
OBSESIVO -.57 (**) -.11 .07 .30 (**) .44 (**) .30 (**) .00
NEGATIVISTA .38 (**) .30 (**) -.21 (**) -.05 -.65 (**) -.52 (**) .23 (**)
AUTODESTRUCTIVO .22 (**) .44 (**) -.11 -.05 -.66 (**) -.31 (**) .26 (**)
ESQUIZOTÍPICO .15 (**) .37 (**) -.27 (**) -.10 -.58 (**) -.42 (**) .27 (**)
LÍMITE .36 (**) .33 (**) -.13 (*) -.07 -.66 (**) -.40 (**) .27 (**)
PARANOIDE .05 -.03 -.13 (*) .29 (**) -.24 (**) -.36 (**) .26 (**)
ANSIEDAD .10 .39 (**) -.08 -.12 (*) -.49 (**) -.23 (**) .24 (**)
SOMATOFORME .09 .27 (**) .00 -.05 -.40 (**) -.15 (**) .27 (**)
HIPOMANIA .41 (**) -.15 (**) .18 (**) .17 (**) -.27 (**) -.18 (**) .35 (**)
DISTIMIA .06 .48 (**) -.03 -.17 (**) -.51 (**) -.22 (**) .21 (**)
ABUSO ALCOHOL .27 (**) .27 (**) -.10 -.06 -.47 (**) -.33 (**) .33 (**)
ABUSO DROGAS .49 (**) .07 -.13 (*) .03 -.46 (**) -.43 (**) .31 (**)
PENSAMIENTO PSICÓTICO .15 (**) .37 (**) -.24 (**) -.02 -.54 (**) -.44 (**) .28 (**)
DEPRESIÓN MAYOR .17 (**) .44 (**) -.18 (**) -.14 (*) -.65 (**) -.31 (**) .22 (**)
TRASTORNO DELIRANTE .02 .02 .06 .11 -.07 -.07 .18 (**)
(*) p<.05; (**) p<.01

Eduardo J. Pedrero Pérez 141

 Efectuamos un análisis de regresión utilizando
únicamente las 7 dimensiones principales del TCI-R,
y hacemos constar el perfil obtenido para cada tras-
torno de personalidad estimado por el MCMI-II. Lo
comparamos con el obtenido por Svrakic, Draganic,
Hill, Bayon, Przybeck y Cloninger (2002) utilizando la
versión preliminar TCI, aplicado a personas con y sin
diagnóstico de trastorno de la personalidad, a partir
del cual proponen un perfil, utilizando las tres prime-
ras dimensiones temperamentales. Sus resultados se
hacen constar entre paréntesis junto a los obtenidos
en nuestra muestra (Tabla 5).

Tabla 5. Análisis de regresión de las escalas del TCI-R sobre las del MCMI-II. (H = predicción positiva; L=predicción
negativa) y varianza explicada por el modelo (R2 corregida). Entre paréntesis, resultados obtenidos por
Svrakic et al., 2002. (N=304)

NS HA DR PE AD CO AT R2 corregida

ESQUIZOIDE L (L) H (L) L (L) - L - H .41

EVITATIVO - (L) H (H) L (L) - L - H .48

DEPENDIENTE L (L) - (H) H (H) - L H - .14

HISTRIÓNICO H (H) L (L) H (H) - - L H .42

NARCISISTA H (L) L (L) H (H) - - L H .29

ANTISOCIAL H (H) - (L) - (L) - L L H .43

AGRESIVO H - - H L L - .35

OBSESIVO L - - H H - - .43

NEGATIVISTA H (H) H (H) - (H) H L L H .53

AUTODESTRUCTIVO H H - H L - H .51

ESQUIZOTÍPICO - H L - L L H .43

LÍMITE H (H) H (H) - (L) H L L H .51

PARANOIDE - - - H - L H .28

Finalmente se realiza un análisis de regresión por Al observar la capacidad predictiva de la subescala

pasos sucesivos hasta hallar un modelo de predicción
de las dimensiones y subescalas del TCI-R sobre las
escalas del MCMI-II: en la Tabla 6 se hacen constar
aquéllas con capacidad predictiva positiva o negativa
y en la parte inferior la proporción de la varianza que
queda explicada por la combinación de variables pre-
dictoras.
de Ensimismamiento sobre la práctica totalidad de los
trastornos, efectuamos un nuevo análisis de regresión
utilizando, en esta ocasión como variables predictoras
los ítems de esta subescala y como variables depen-
dientes algunas de las escalas del MCMI-II, las tres
más severas y aquellas otras en las cuales el modelo
predice más del 15% de la varianza (Tabla 7).

142 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad. Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de drogas en tratamiento y su relación …
TABLA 6. Capacidad predictiva de las escalas y subescalas del TCI-R sobre las del MCMI-II (se hace constar sólo si es
positiva o negativa) y varianza explicada por el modelo resultante

AUTODESTRUCTIVO

ESQUIZOTÍPICO
DEPENDIENTE

HISTRIÓNICO

NEGATIVISTA
ESQUIZOIDE

ANTISOCIAL

PARANOIDE
NARCISISTA

OBSESIVO
AGRESIVO
EVITATIVO

LÍMITE
Excitabilidad Exploratoria - - -

Impulsividad + - +
NS

Extravagancia + + + - + +

Desorden - + - -

Preocupación +

Miedo a lo incierto
HA

Timidez + - - + +

Fatigabilidad + + + +

Sentimentalismo + +

Calidez - - +
DR

Apego Comunicatividad - + +

Dependencia + - - - - - - -

Esfuerzo + +

Trabajo
PE

Ambición + + +

Perfeccionismo

Responsabilidad - - - - - - -

Orientación + -
AD

Recursos - +

Autoaceptación - -

Congruencia - - - -

Tolerancia social + + + -

Empatía - - - - -
CO

Altruismo - -

Compasión + - - - - -

Integridad - - -

Ensimismamiento + + + + + + + + + +

Transpersonalidad
AT

Espiritualidad + +

% de varianza explicada 49% 58% 29% 49% 35% 47% 40% 44% 58% 57% 53% 54% 35%

Eduardo J. Pedrero Pérez 143

 Tabla 7. Porcentaje de la varianza de las escalas de algunos trastornos del MCMI-II explicada por los
ítems de la subescala de Ensimismamiento del TCI-R (R2 corregida x 100)
ESQUIZOTÍPICO LÍMITE
Ítem 25 3.7 5.0
Ítem 42 0.9
Ítem 56
Ítem 68
Ítem 95 14.9 15.3
Ítem 112
Ítem 151 4.1
Ítem 175 1.1
Ítem 212 2.5 0.9
Ítem 223
Total 23.1 25.3
DISCUSIÓN
El TCI-R parece un cuestionario con aceptables
indicadores de fiabilidad, muy similares a los obteni-
dos en otros trabajos, donde también aparece la esca-
la de NS como la más débil (Garabito, García-Valcárcel,
Gutiérrez, Hernández, Luna, Pérez et al., 2003; Gutié-
rrez-Zotes et al., 2005), lo que supone un severo con-
tratiempo para el uso de esta escala en estudios que
relacionen este rasgo con los sustratos genéticos que
se le suponen. La consistencia interna de esta escala
era sensiblemente superior en la versión precedente,
el TCI, aunque las subescalas presentaban también
una importante debilidad, especialmente las de Exci-
tabilidad Exploratoria y la de Desorden (Gutiérrez et
al., 2001).
Las intercorrelaciones de las escalas ponen en
cuestión la supuesta ortogonalidad de las cuatro
dimensiones temperamentales. Las correlaciones
negativas de la HA con las otras tres escalas, muy
especialmente con la PE, no pueden ser explicadas
por el modelo teórico. Sería preciso un estudio fac-
torial que confirmara la adecuación estructural de los
resultados. En cambio, el modelo teórico sí puede dar
cuenta de las fuertes correlaciones que presentan ras-
gos temperamentales y caracteriales, en la medida en
que éstos se sustentan en las predisposiciones bioló-
gicas que subyacen a aquéllos.
Los resultados de la muestra presentan muy mar-
cadas diferencias con los obtenidos en población
general española (Gutiérrez-Zotes et al., 2004) salvo
la RD. Las más señaladas son las obtenidas en NS y
HA, sensiblemente más elevadas en la muestra de
144 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad. Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de drogas en tratamiento y su relación …
PARANOIDE NEGATIVISTA ANTISOCIAL AUTODESTRUCTIVO
1.3 5.3 8.3 2.7
1.8
13.5 5.2 14.0
3.7 5.1
1.0 1.8
7.0 1.8 1.0
4.2
12.5 24.3 16.2 24.5
adictos, como también es habitual en la mayor parte
de estudios con esta población (Gómez-Perretta et
al., 2001; Gómez, Gallego, Valero, Labad y Gutiérrez-
Zotes, 2005). Sin embargo, estos resultados no confir-
man las diferencias encontradas entre consumidores
de diversas sustancias y según los cuales los autores
sugieren que determinadas configuraciones de per-
sonalidad influyen en la elección de la droga que se
autoadministra (Gerdner, 2002; Le Bon et al., 2004).
Más sugerentes son otras propuestas que relacionan
la NS con el inicio al consumo y el abuso y a la HA
con el mantenimiento del consumo y la dependencia
(Pomerleau, Pomerleau, Flessland y Basson, 1992;
Wills, Windle y Cleary, 1998) independientemente
de la sustancia. También son mínimas las diferencias
que aparecen al utilizar el MCMI-II, salvo en el caso de
los consumidores de cannabis, que presentan menor
puntuación y menor severidad en todas las escalas de
ambos ejes, salvo en la de T. Obsesivo/Compulsivo,
ligeramente superior al resto de los grupos.
También se encuentran diferencias significativas
entre adictos y población general en las dimensiones
caracteriales, muy especialmente en SD (más baja en
adictos) y ST (más alta en adictos). La SD es la dimen-
sión más relacionada con el aprendizaje de estrategias
de circulación e interacción psicosocial; una baja pun-
tuación en esta escala indicaría dificultad para aceptar
responsabilidades, ausencia de metas a largo plazo,
autoestima crónicamente baja, inconsistencia en la
conducta, etc., y es habitual en pacientes con tras-
torno de la personalidad (Bayon et al., 1996) y con
trastorno por abuso de sustancias (Barrón, Mateos y
Martínez, 2004; Basiaux, Le Bon, Dramaix, Massat,
Souery, Mendlewicz et al., 2001; Cohen et al., 2005).
La ST también es frecuente hallarla elevada en pobla-
ciones psiquiátricas y con abuso de sustancias, y se
ha encontrado que correlaciona estrechamente con
trastornos del Eje I (Bayon et al., 1996), aunque cuan-
do coincide con elevadas AD y CO se relaciona con
madurez, espiritualidad y creatividad (Svrakic et al.,
2002).
Nuestros datos confirman lo propuesto por la teo-
ría de Cloninger, según la cual el interés por los estí-
mulos ambientales decrece con la edad mientras se
incrementan las conductas de evitación: la edad, en
nuestra muestra, correlaciona negativamente con la
NS y positivamente con la HA, en ambos casos con
significación estadística. Pero este efecto de la edad
sólo aparece en el caso de los varones, sin que afecte
de manera significativa a las mujeres. También se con-
firman las ya conocidas diferencias de género según
las cuales las mujeres tendrían una mayor predisposi-
ción a la sociabilidad (más puntuación en RD y CO) y a
las conductas de evitación (mayor puntuación que los
varones en HA). La significativamente mayor puntua-
ción de las mujeres en ST podría estar relacionada con
la más frecuente presentación de trastornos del esta-
do del ánimo, aunque diversos estudios relacionan
este hecho con las dimensiones de HA y SD (Richter,
Polak y Eisemann, 2003) o con subdimensiones como
la Impulsividad, Timidez, Fatigabilidad, Sentimentalis-
mo y la dimensión de PE (Elovainio, Kivimäki, Putto-
nen, Heponiemi, Pulkki y Keltikangas-Järvinen, 2004).
Las correlaciones observadas entre las dimensio-
nes del TCI-R y el MCMI-II replican casi en su totalidad
las ofrecidas por Bayon et al. (1996) que utilizaron la
versión precedente, el TCI. Las pequeñas diferencias
afectan simplemente al signo de varias correlaciones
no significativas especialmente en la escala de PE,
probablemente debidas a las modificaciones que se
han realizado en la última versión de cara a incremen-
tar su consistencia. Sólo es destacable que la BN pre-
senta en nuestro estudio una correlación significativa
(p>.01) con el patrón Autodestructivo y la Depresión
Mayor, y la Cooperatividad con el patrón Obsesivo/
Compulsivo con igual grado de significación. También
es destacable que el Trastorno Delirante, que en el tra-
bajo de referencia presentaba correlaciones significati-
vas con SD, CO y ST, sólo las presenta con ésta última
en nuestro estudio.
También son mínimas las diferencias apreciadas
con los resultados obtenidos por Svrakic et al. (2002),
que utilizó el TCI en su versión preliminar y el PDQ-R
como instrumento de evaluación de los trastornos del
Eje II. En este trabajo los autores proponían una carac-
terización de los trastornos de personalidad según
diversas combinaciones de las tres primeras dimen-
siones temperamentales, BN, HA y RD. En el presen-
te estudio hemos realizado un análisis de regresión de
las 7 dimensiones sobre cada una de las escalas del
Eduardo J. Pedrero Pérez
MCMI-II que, por una parte, confirman en gran medi-
da la caracterización propuesta por el equipo de Svra-
kic y, por otra, confirman, como proponían Bayon et
al. (1996) –replicando casi en su totalidad un estudio
previo de Svrakic, Whitehead, Przybeck y Cloninger
(1993)- que una baja SD y una baja CO son los ele-
mentos comunes y esenciales de la mayor parte de
los trastornos de la personalidad. La incapacidad para
dirigir la propia vida según objetivos y mecanismos
adecuados, unida a una dificultad en la relación con
los demás, serían criterios para estimar la presencia
de algún trastorno; la diferente combinación de los
rasgos temperamentales podría informarnos de cuál
trastorno está presente. La proporción de la varianza
que se explica a partir de los 7 rasgos estimados con
el TCI-R es suficientemente elevada como para tener
en consideración la coincidencia diagnóstica entre
ambos modelos e instrumentos.
Cabe añadir, aunque estos autores no le otorgan
la misma importancia, que puntuaciones elevadas en
ST también entrarían a formar parte de la caracteriza-
ción de la mayor parte de los trastornos. Svrakic et
al. (2002) consideran que la ST daría cuenta de las
tendencias disociativas de los trastornos límite, nar-
cisista e histriónico, y del pensamiento mágico y la
rica vida imaginaria de los trastornos esquizotípico y
paranoide, mientras que cuando una elevada ST coin-
cide con altas SD y CO aquella tendría más relación
con madurez, espiritualidad y creatividad y no con
psicopatología. Especial interés ofrece la subdimen-
sión de Ensimismamiento, con capacidad predicti-
va en la mayor parte de los trastornos. Los ítems de
esta escala hacen referencia a circunstancias que,
en condiciones normales, no debieran ser indicativas
de problemas mentales, tales como la concentración
en las tareas, viva imaginación, creatividad e intui-
ción; otros, en cambio, se refieren a situaciones de
desconexión con la realidad y experiencias disociati-
vas. Notable atención requiere el ítem 95, “A menu-
do la gente piensa que estoy en la luna porque soy
poco consciente de lo que ocurre a mi alrededor”, que
predice hasta la cuarta parte de la varianza de varios
trastornos de la personalidad. Es posible que, en com-
binación con otros rasgos, este ítem informe bien de
un carácter distraído, bien de tendencias disociativas
que provoquen ausencias advertidas por los demás.
Algo similar puede suponerse del ítem 25, “Con fre-
cuencia, cuando estoy relajado, tengo inesperados
destellos de intuición o comprensión” y del 212, “A
menudo me involucro tanto en lo que estoy haciendo
que llego a olvidar donde estoy durante un instante”,
ambos también con importante capacidad predictiva,
y que sugieren ausencias que soportarían diversas
hipótesis neurológicas.
IMPLICACIONES: La versión española del TCI-R
presenta adecuadas propiedades psicométricas y se
revela de utilidad para el estudio de la personalidad en
145
poblaciones clínicas. Los resultados obtenidos en el
presente estudio confirman los observados en traba-
jos precedentes, tanto en poblaciones clínicas como
en población general. Queda pendiente un estudio
factorial que esclarezca las relaciones entre escalas,
no siempre coincidentes con el modelo teórico.
Los datos presentados apoyan la concordan-
cia entre el modelo dimensional de la personalidad
formulado por Cloninger y operativizado en la más
reciente versión del cuestionario, el TCI-R, y la teoría
dimensional de los trastornos de la personalidad de
Millon, estimado a partir de su instrumento, el MCMI-
II. La concordancia es tanto teórica como empírica,
de modo que los trastornos pueden ser explicados
en gran medida, en algunos casos superior al 50%,
por diversas combinaciones de rasgos temperamen-
tales y caracteriales, predicciones que son coherentes
con las descripciones teóricas del modelo de Millon.
Las subescalas permiten una más clara caracteriza-
ción descriptiva de los diversos trastornos que son
perfectamente coherentes con las efectuadas por
Millon (Millon y Davis, 1998). Así, podría describirse
el patrón Dependiente como sentimental, con fuerte
apego, muy comunicativo, dependiente de los demás,
ambicioso, poco interesado por la exploración de su
ambiente, pobre en recursos personales, muy tole-
rante con los demás, compasivo y poco íntegro. El
Narcisista sería descrito como extravagante, extrover-
tido, independiente, con muchos recursos personales,
autoimagen problemática, poco empático y con ten-
dencia al ensimismamiento. El Límite sería impulsivo,
extravagante, con tendencia a la fatiga, irresponsable,
desorientado, poco empático, egoísta y tendente al
ensimismamiento. La mayor parte de los trastornos
pueden predecirse entre un 40 y un 60% a partir de la
combinación de estas dimensiones descriptivas que,
además, están más próximas a las variables interac-
cionales que son objeto de la intervención psicotera-
péutica (Pedrero Pérez, en prensa).
La concordancia entre ambos modelos, uno orien-
tado a la investigación de la personalidad normal y el
otro a su vertiente clínica, apoya la idea, ampliamen-
te defendida por muchos autores, de la necesidad de
considerar dimensionalmente los trastornos del Eje
II en sucesivas versiones de las clasificaciones diag-
nósticas. Las formas clínicas serían mejor entendidas
como variantes extremas de determinadas combina-
ciones de rasgos que como entidades patológicas dis-
cretas, lo que tendría serias consecuencias tanto en el
ámbito diagnóstico como, y fundamentalmente, en la
formulación de programas de tratamiento.
En cuanto a la muestra de drogodependientes, no
existen apenas diferencias en función de la droga con-
sumida, salvo en el caso de los consumidores de can-
nabis, que presentan rasgos menos extremos, más
similares a los de la población general, puntuaciones
menores en las escalas de trastornos de personali-
146 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad. Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de drogas en tratamiento y su relación …
dad y síndromes clínicos, y menor severidad cuando
tales puntuaciones apuntan a la existencia de psico-
patología. El consumo de cocaína parece estar ligado
a mayores puntuaciones en Búsqueda de Novedad, lo
que sugiere una mayor implicación del sistema dopa-
minérgico, sustrato común de los efectos de la sus-
tancia, el rasgo temperamental y diversos procesos
patológicos, como el trastorno por déficit de atención
e hiperactividad, aunque serían necesarios estudios
longitudinales para establecer la relación temporal
entre ellos.
LIMITACIONES: A pesar de que los datos apo-
yan los hallazgos de muchos estudios precedentes
según los cuales los sujetos adictos en tratamiento
presentan una elevada prevalencia de trastornos de la
personalidad, que pueden ser explicados a partir de
combinaciones extremas de rasgos, un estudio corre-
lacional, como el presente, no puede dar cuenta de
relaciones causales entre rasgos y conductas adic-
tivas. Si determinados rasgos (o combinaciones de
rasgos) favorecen el consumo de sustancias, su man-
tenimiento y las dificultades para su abandono, o bien
el uso de sustancias en edades tempranas favorece la
expresión de determinados rasgos de base biológica y
el desarrollo de estilos de carácter que otorguen una
función a las drogas, son hipótesis de indudable inte-
rés para futuras investigaciones.
Aunque el N total de la muestra es aceptable, lo
que permite un adecuado análisis estadístico del ins-
trumento, los resultados obtenidos para las submues-
tras según la droga objeto de abuso/dependencia son
insuficientes en algunos casos, por lo que las conclu-
siones sobre diferencias entre estos grupos deben ser
tomadas con cautela. El estudio de estas diferencias
requeriría no sólo de muestras mayores, sino también
del estudio de variables independientes no contempla-
das en el presente trabajo, como, por ejemplo, tiempo
de abuso/dependencia, consumos concomitantes de
otras sustancias, etc.
REFERENCIAS
Ball, S.A., Tennen, H., Poling, J.C., Kranzler, H.R. y
Rounsaville, B.J. (1997). Personality, temperament,
and character dimensions and the DSM-IV personality
disorders in substance abusers. Journal of Abnormal
Psychology, 106, 545-553.
Barrón Pardo, E., Mateos Agut, M. y Martínez Villate, I.
(2004). Temperamento y carácter en adictos a cocaína y
a opiáceos. Adicciones, 16, 287-294.
Basiaux, P., le Bon, O., Dramaix, M., Massat, I., Souery,
D., Mendlewicz, J., Pelc, I. y Verbanck, P. (2001).
Temperament and Character Inventory (TCI) personality
 profile and sub-typing in alcoholic patients: a controlled
study. Alcohol and Alcoholism, 36, 584-587.
Bayon, C., Hill, K., Svrakic, D.M., Przybeck, T.R. y Cloninger,
C.R. (1996). Dimensional assessment of personality
in an out-patient sample: relations of the systems of
Millon and Cloninger. Journal of Psychiatric Research,
30, 341-352.
Benjamin, J., Li, L., Patterson, C., Greenberg, B.D., Murphy,
D.L. y Hamer, D.H. (1996). Population and familial
association between the D4 dopamine receptor gene
and measures of novelty seeking. Nature Genetics,12,
81–84
Cloninger, C.R., Przybeck, T.R., Svrakic, D.M. y Wetzel, R.D.
(1994). The Temperament and Character Inventory (TCI):
a guide to its development and use. San Luis: Center
for Psychobiology of Personality.
Cloninger, C.R., Svrakic, D.M. y Przybeck, T.R. (1993). A
psychobiological model of temperament and character.
Archives of General Psychiatry, 50, 975-990.
Cohen, L.J., Gertmenian-King, E., Kunik, L., Weaver, C.,
London, E.D. y Galynker, I. (2005). Personality measures
in former heroin users receiving methadone or in
protracted abstinence from opiates. Acta Psychiatrica
Scandinavica, 112, 149-158.
Comings, D.E., Gade-Andavolu, R., Gonzalez, N, Wu, S.,
Muhleman, D., Blake H. et al. (2000). A multivariate
analisys of 59 candidate genes in personality traits: the
temperament and character inventory. Clinical Genetics,
58, 375-385.
Ebstein, R.P., Novick, O., Umansky, R., Priel, B., Osher, Y.,
Blaine, D. et al. (1996). Dopamine D4 receptor (DRD4)
exon III polymorphism associated with the human trait
of novelty seeking. Nature Genetics, 12, 78–80.
Elovainio, M., Kivimäki, M., Puttonen, S., Heponiemi, T., Pulkki,
L. y Keltikangas-Järvinen, L. (2004). Temperament and
depressive symptoms: a population-based longitudinal
study on Cloninger’s psychobiological temperament
model. Journal of Affective Disorders, 83, 227-232.
Eysenck, H.J. (1991). Dimensions of personality: 16, 5, or
3? Criteria for a taxonomic paradigm. Personality and
Individual Differences, 12, 773-790.
Fassino, S., Daga, G.A., Delsedime, N., Rogna, L. y Boggio, S.
(2004). Quality of life and personality disorders in heroin
abusers. Drug and Alcohol Dependence, 76, 73-80.
Fernández-Aranda, F., Bayón, C. Badía, A. y Aitken, A. (2004).
TCI-R, versión española. Manuscrito no publicado.
Fernández Miranda, J.J. (2002): Trastornos de personalidad
y adicción: relaciones etiológicas y consecuencias
terapéuticas. Anales de Psiquiatría, 18, 421-427.
Garabito, G., García-Valcárcel, B., Gutiérrez, E., Hernández,
A., Luna, M.A., Pérez, M.M., et al. (2003). Validación
del Inventario del temperamento y el Carácter (TCI-R).
Modelo de personalidad de Cloninger. XV Congreso de
Estudiantes de Medicina Preventiva y Salud Pública y
Microbiología: Hábitos saludables en el S.XXI. Revisado
el 29-08-2005 desde Internet: http://www.uam.es/
departamentos/medicina/preventiva/especifica/ .
Gerdner, A., Nordlander, T. y Pedersen, T. (2002). Personality
factors and drug of choice in female addicts with
Eduardo J. Pedrero Pérez
psychiatric comorbidity. Substance Use and Misuse, 37,
1-18.
Gómez-Perretta, C., Pérez, M.I., Portolés, M. y Salom,
R. (2001). Teoría tridimensional de la personalidad:
aplicación a los trastornos por abuso de sustancias.
Actas Españolas de Psiquiatría, 29,143-147.
Gómez, I., Gallego, E., Valero, J., Labad, A. y Gutiérrez-Zotes,
J.A. (2005). Perfil de personalidad, temperamento y
carácter, en pacientes psiquiátricos con y sin consumo
de sustancias. Póster en el XI Congreso de la Sociedad
Española de Toxicomanías, Logroño. Revisado el 29-08-
2005 desde Internet: http://www.conductasadictivas.
org/indexb.htm#12 .
Gray, J.A. (1987). The neuropsychobiology of emotion and
personality. En S.M. Stahl, S.D. Iversen y E.C. Goodman
(Eds.), Cognitive Neurochemistry (pp. 171-190). Oxford:
Oxford University Press.
Gutierrez, F., Sangorrin, J., Martin-Santos, R., Torres, X. y
Torrens, M. (2002). Measuring the core features of
personality disorders in substance abusers using the
Temperament and Character Inventory (TCI). Journal of
Personality Disorders, 16, 344-59.
Gutiérrez, F., Torrens, M., Boget, T., Martín-Santos, R.,
Sangorrín, J., Pérez, G. et al. (2001). Psychometric
properties of the Temperament and Character Inventory
(TCI) questionnaire in a spanish psychiatric population.
Acta Psychiatrica Scandinavica, 103, 143-147.
Gutiérrez-Zotes, J.A., Bayón, C., Montserrat, C., Valero,
J., Labad, A., Cloninger, C.R. et al. (2004). Inventario
del Temperamento y el Carácter-Revisado (TCI-R).
Baremación y datos normativos en una muestra de
población general. Actas Españolas de Psiquiatría, 32,
8-15.
Gutiérrez-Zotes, J.A., Cortés, M.J., Valero, J., Peña, J. y Labad,
A. (2005). Propiedades psicométricas de la versión
española abreviada del TCI-R (TCI-140) y su relación con
las Escalas de la Personalidad Psicopatológica (MMPI-2
PSY-5) en pacientes. Actas Españolas de Psiquiatría, 33,
231-237.
Hansenne, M., Pinto, E., Pitchot, W., Reggers, J.,
Scantanburlo, G., Moor M. et al. (2002). Further
evidence on the relationship between dopamine and
novelty seeking: a neuroendocrine study. Personality
and Individual Differences, 33, 967-977.
Hansenne, M., Pinto, E., Scantanburlo, G., Renard, B.,
Reggers, J., Fuchs et al. (2003). Harm avoidance is
related to mismatch negativity (MMN) amplitude in
healthy subjects. Personality and Individual Differences,
34, 1039-1048.
Hosak, L., Preiss, M., Halir, M., Cermakova, E. y Csemy,
L. (2004). Temperament and character inventory (TCI)
personality profile in metamphetamine abusers: a
controlled study. European Psychiatry, 19, 193-195.
Khantzian, E.J. (1990). Self-regulation and self-medication
factors in alcoholism and the addictions. Similarities and
differences. Recent Development in Alcohol, 8, 255-
271.
Le Bon, O., Basiaux, P., Streel, E., Tecco, J., Hanak, C.,
Hansenne, M., et al. (2004). Personality profile and drug
147
 of choice; a multivariate analysis using Cloninger’s TCI
on heroin addicts, alcoholics, and a random population
group. Drug Alcohol Dependence, 73, 175-182.
Millon, T. (1999). MCMI-II. Inventario clínico multiaxial de
Millon-II. Manual. Adaptación española de A. Ávila-
Espada (Dir.), F. Jiménez Gómez (Coord.) y cols. Madrid:
TEA.
Millon, T. (1999). Personality-guided therapy. Nueva York:
Wiley-Interscience.
Millon, T. y Davis, R.D. (1998). Trastornos de la personalidad.
Más allá del DSM-IV. Barcelona: Masson.
Noble, E.P., Ozkaragoz, T.Z., Ritchie, T.L., Zhang, X., Belin, T.R.
y Sparkes, R.S. (1998). D2 and D4 dopamine receptor
polymorphisms and personality. American Journal of
Medical Genetics, 81, 257-267.
Oldham, J.M. y Skodol, A.E. (2000): Charting the future of
Axis II. Journal of Personality Disorders, 14, 17-29.
Pedrero Pérez, E.J. (en prensa). TCI-140: propiedades
psicométricas, relación con el TCI-R y con variables de
personalidad. Estudio de una muestra de adictos en
tratamiento. Trastornos Adictivos, en prensa.
Pedrero Pérez, E.J., Pérez López, M., de Ena de la Cuesta,
S. y Garrido Caballero, C. (2005). Validación del
Cuestionario de Variables de Interacción Psicosocial
(VIP): hacia un modelo de tratamiento de las conductas
adictivas “guiado por la personalidad”. Trastornos
Adictivos, 7, 166-184.
Pedrero Pérez, E.J., Puerta García, C., Lagares Roibas, A. y
Sáez Maldonado, A. (2003). Prevalencia e intensidad
de trastornos de personalidad en adictos a sustancias
en tratamiento en un centro de atención a las
drogodependencias. Trastornos Adictivos, 5, 241-55.
Pomerleau, C.S., Pomerleau, O.F., Flessland, K.A. y Basson,
S.M. (1992). Relationship of Tridimensional Personality
Questionnaire scores and smoking variables in female
and male smokers. Journal of Substance Abuse, 4,
143-154.
Richter, J., Polak, T. y Eisemann, M. (2003). Depressive
mood and personality in terms of temperament and
character among the normal population and depressive
inpatients. Personality and Individual Differences, 35,
917-927.
Sánchez, R.O. (2003). Theodore Millon, una teoría de la
personalidad y su patología. Psico-USF, 8, 163-173.
Schinka, J.A., Letsch, E.A. y Crawford, F.C. (2002). DRD4 and
novelty seeking: results of meta-analyses. American
Journal of Medical Genetics, 114, 643-648.
Stallings, M.C., Hewitt, J.K., Cloninger, C.R. y Heat, A.C.
(1996). Genetic and environmental structure of
Tridimensional Personality Questionnaire: three or four
temperament dimensions? Journal of Personality and
Social Psychology, 70, 127-140.
148 Temperamento, carácter y trastornos de la personalidad. Aplicación del TCI-R a una muestra de consumidores de drogas en tratamiento y su relación …
View publication stats
Svrakic, D.M., Draganic, S., Hill, K., Bayon, C., Przybeck, TR
y Cloninger, CR. (2002). Temperament, character, and
personality disorders: etiologic, diagnostic, treatment
issues. Acta Psychiatrica Scandinavica, 106, 189-195.
Svrakic, D.M., Whitehead, C.A., Przybeck, T.R y Cloninger,
C.R. (1993). Differential diagnosis of personality
disorders by the seven-factor temperament and
character inventory. Archives of General Psychiatry, 50,
991-999.
Teplin, D., O’Connell, T., Daiter, J. y Varenbut, M. (2004).
A Psychometric Study of the Prevalence of DSM-IV
Personality Disorders Among Office–Based Methadone
Maintenance Patients. American Journal of Drug &
Alcohol Abuse, 30, 515-524.
Westen, D. y Shedler, J. (2000): A prototype matching
approach to diagnosing personality disorders: Toward
DSM-V. Journal of Personality Disorders, 14, 109-126.
Widiger, T. (1999). Millon’s Dimensional Polarities. Journal of
Personality Assessment, 72, 365-389.
Widiger, T.A., Costa, P.T.Jr. y McCrae, R.R. (2002). Proposal
for Axis II: Diagnosing personality disorders using
the Five-Factor Model. En P.T. Costa Jr. y A. Widiger
(Eds.): Personality disorders and the Five-Factor model
of personality (2nd ed., pp. 432-456). Washington:
American Psychological Association.
Widiger, T.A., Trull, T.J., Clarkin, J.F., Sanderson, C. y Costa,
P.T. (1994). A description of the DSM-III-R and DSM-
IV personality disorders with the five-factor model
of personality. En P.T. Costa y T.A. Widiger (Eds.):
Personality disorders and the five-factor model
of personality (pp. 41-56). Washington: American
Psychological Association.
Wills, T.A., Windle, M. y Cleary, S.D. (1998). Temperament
and novelty seeking in adolescent substance use:
Convergence of dimensions of temperament with
constructs from Cloninger’s theor y. Journal of
Personality and Social Psychology, 74, 387-406.
Zilberman, M.L., Tavares, H. y El-Guebaly, N. (2003).
Relationship between craving and personality in
treatment-seeking women with substance-related
disorders. BMC Psychiatry, 3,1,1-5. Revisado el 26-
08-2005 en Internet: http://www.biomedcentral.com/
content/pdf/1471-244X-3-1.pdf .
Zuckerman, M., Kuhlman, D.M., Thornquist, M. y Kiers,
H. (1991). Five (or three) robust questionnaire scale
factors of personality without culture. Personality and
Individual Differences, 12, 929-941.