Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Neuropsicología Básica:
1
cuestiones y respuestas
Claudia Freire
USAL
Neuropsicología Básica: algunas cuestiones y respuestas.
Claudia Freire©,2010
Índice
I. Cuestiones
II. Respuestas
III. Cuestiones
IV. Respuestas
V. Cuestiones
VI. Respuestas
VII.Cuestiones
VIII.Respuestas
Capitulo V. AMNESIA
IX. Cuestiones
X. Respuestas
Capítulo VI. APRAXIA
XI. Cuestiones
XII.Respuestas
XIII.Cuestiones
XIV.Respuestas
XV.Cuestiones
XVI.Respuestas
XVII.Cuestiones
XVIII.Respuestas
XIX.Cuestiones
XX.Respuestas
XXI.Cuestiones
XXII.Respuestas
Galería de Imágenes
ANEXOS
Bibliografía
I. Cuestiones
R. Afasia.
R.
IRRIGA:
- Cápsula interna.
OCLUSIÓN:
- Afasia de Broca;
- Agnosias y apraxias.
I n f e c c i o n e sI n f e c c i o n e sI n f e c c i o n e sI n f e c c i o n e s
Virales Bacterianas Micóticas Parasitarias
XXIII.Cuestiones
XX.I. “¿Cómo participa el sistema reticular en el procesamiento
atencional?”
A partir de esa activación inicial, las neuronas del córtex parietal reciben
informaciones sensoriales del tálamo y de las áreas de asociación
“Fonte:Lima, Ricardo F. de (2005). Compreendendo os mecanismos atencionais. Ciências & Cognição; Ano 02, Vol.06, nov /
2005. (traducción adaptada)
( Estructuras cerebrales activas en los estudios realizados sobre las tres redes atencionales,
neuromoduladores dominantes y localizaciones cerebrales donde esas redes ejercen su influencia
(retirado y adaptado de "Attention as an organ system", Posner et al, 2002))
Cerebrales dominante
Región Fronto-orbital
Colículo Superior
Locus Coeruleus;
Ventral lateral
Pre-frontal
Ganglios Basales
b) Representacional
Las lesiones que pueden ser responsables por la incuria síndromes son
generalmente encontrados en el córtex parietal inferior derecho del
hemisferio cerebral (parietal superior cuando existe ataxia óptica
prominente) y el lobo frontal en el hemisferio izquierdo.
1. Negligencia atencional:
a) Hemidesatención;
b) Alestesia;
c) Aloquiria;
d) Anosognosia y anosodiaforia;
e) Fenómeno de extinción sensorial;
2. Negligencia intencional:
a) Hemiacinesia;
b) Hipocinesia direccional;
c) Impersistencia motora;
d) Fenómeno de extinción motora.
ALEXANDRE LURIA
XXIV.Cuestiones
XXIV.I ” ¿Qué tipos de errores en el lenguaje presentan los pacientes
con afasia?”
R. Los errores más frecuentes del lenguaje presentados por los pacientes
con afasia son los siguientes:
! Distorciones fonéticas;
! Parafasias verbales;
! Circunlóquios;
! Anáforas indefinidas;
! Neologismos;
Afasia
Clasificación de Luria
TIPOS DE AFASIAS
TRANSCORTICAL
Anterior y superior a la
Reducida Preservada Preservada
área de Broca
MOTORA
TRANSCORTICAL
Preservada; puede Parte posterior de la
Fluida Alterada
haber ecolalia zona limítrofe
SENSORIAL
CAUSAS DE LA AFASIA
En orden decreciente de importancia, las causas de la Afasia son las
siguientes:
a) Desordenes vasculares;
b) Traumatismo que atinge el hemisferio izquierdo;
c) Procesos inflamatorios;
d) Esclerosis diseminadas y encefalosis;
e) Abscesos y gomas;
f) Tumores;
g) Hematomas.
! Estereotipias verbales;
! Agramatismo;
! Parafasias y jergafasias;
! Ausencia de palabra;
! Comprensión oral;
! Comprensión escrita;
! Alteraciones de lectura;
! Alteraciones de cálculos.
Síntomas:
XXVIII. CUESTIONES
XXVII.XI. ”Explique por qué los pacientes con afasia, alexia y agrafia
presentan dificultades en tareas numéricas.”
Alteraciones:
! Derivadas de la preservación;
(MMSE).
Capítulo V. AMNESIA
XXV.Cuestiones
SA bitemporal:
! Amnesia anterógrada;
! Olvido rápido;
SA diencefálico:
! Amnesia anterógrada;
! Olvido normal;
! Déficit en codificación o análisis;
! amnesia retrógrada extensa.
! Síndrome de Korsakoff:
Arteria comunicante
anterior
Hemorragias cerebrales
XXVI.Cuestiones
APRAXIAS MOTORAS
XXVIII.Cuestiones
“Representar en un esquema o a través de un dibujo, el sustrato
neuroanatómico del reconocimiento de objetos por vía táctil”
(Hoja de prácticas)
! Teste de Ishihara;
! Testes visuales perceptivos;
! Testes visuales asociativos;
! Teste de Farnsworth, madeja de Homgren;
! Batería de percepción espacial y de objetos visuales desarrollada por
Warrington y James (Thames Walley Test Company).
PERIODO NORMAL
PERIODO PSICOTICO(Entidad
Esquizofrénica)
XXIX.Cuestiones
XXX.Cuestiones
R. Entidades clínicas:
! Esquizofrenia;
! Histeria;
! Manía;
! Paranoia;
! Depresión.
www.secom.unb.br (copyright)
XXXII.Cuestiones
Este cotejo se puede realizar a través del análisis del repertorio lingüístico
correlacionado con la edad del niño y de su desarrollo fonológico.
Los niños con retraso mental al contrario manifiestan por norma un retraso
en el desarrollo pero siguen las etapas observadas en el patrón
normalizado.
R.
R. Analizar los intentos explicativos para la dislexia puede pasar por varias
de las teorías anteriormente elaboradas para la misma, se pueden, resumir
y señalar algunas:
GALERIA DE IMAGENES
ANEXOS
Legend:
( Claude Nicholas Le Cat (1700-1768). Traité des sens. Nouvelle ed. Amsterdam: Chez J. Wetstein,
1744. [16] 328 pp., 16 plates (4 fold.) 19.7cm. Comtemporary sprinkled calf)
All contents copyright © 1995-2008 the Author(s) and Michael P. D'Alessandro, M.D. All rights
reserved.
I. Frontal bone.
a) Gyri.
b) Sulci (fold between the gryi).
c) Sylvian (lateral) fissure (lateralis cerebral fossa), Thalamus.
d) Pyramid of medulla oblongata.
e) Olive of medulla oblongata.
f) Basis pontis. Pons (Varioli).
g) Brachium pontis (middle cerebellar peduncle).
h) Cerebral peduncle.
i) Optic tract.
BIBLIOGRAFIA
http://www.anatomyatlases.org/AnatomicVariants/Cardiovascular/Text/
Arteries/CircleofWillis.shtml acesso em Março, 24 de 2008
h t t p : / / w w w . s i s t e m a n e r v o s o . c o m / p a g i n a . p h p ?
secao=7&materia_id=138&materiaver=1 acesso em Março,24 de 2008
Allen, C.C. & Ruff, R.M. (1990). Self – rating versus neuropsychological
performance of moderate versus severe head – injured patients. Brain injury, 4,
1, 7 – 17.
Balmaseda (2000) cit. en Machuca Murga, F., Madrazo Lazcano, M., Rodríguez
Duarte, R. & Domínguez Morales, Mª.R. (2002).
Corkin, S., Rosen, J., Sullivan, E.V., & Clegg, R.A. (1989). Penetrating head injury
adulthood exarcerbates cognitive decline in later years. Journal Neuroscience, 9,
3876 – 3883.
Ciências & Cognição - Ano 02, Vol.06, nov/2005 - ISSN 1806-5821 © Instituto
de Ciências Cognitivas (ICC) Submetido em 03/10/05 | Aceito em 22/11/05,
Publicado on line em 30/111/05
http://br.share.geocities.com/costapppr/neuropsic.htm#frontais, acesso em
Março, 28 de 2008
http://www.serviciodc.com/congreso/congress/pass/conferences/Perea-
Ladera.html, acesso em Março, 29 de 2008
Aldrich MS, Alessi AG, Beck RW, Gilman S. Cortical blindness: etiology, diagnosis
and prognosis. Ann Neurol 1987; 21: 149-158.
Bay E, Disturbances of visual perception and their examination. Brain 1953; 76:
Farah MJ. Visual Agnosia: Disorders of object recognition and what they tell us
about vision. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts 1990.
Farah MJ, Feinberg TE. Visual object agnosia. En: Farah MJ, Feinberg TE (eds).
Behavioral Neurology and Neuropsychology. McGraw-Hill, EEUU.
Humphreys GW, Quinlan PT. Normal and pathological processes in visual object
constancy. En: Humphreys GW, Riddoch MJ (eds). Visual object procesing: a
cognitive neuropsychological approach. Laurence Erlbaum. Londres, 1987.
Iorio L, Falanga A, Fragassi NA, Grossi D. Visual associative agnosia and optic
aphasia. A single case study and a review of the syndromes. Cortex 1992; 28:
23-37.
MAUSNER & BAHN (1999). Introdução à epidemiologia (2ª Ed.). Lisboa: Fundação
Calouste Gulbenkian;
Moore KL, Dalley AR. Clinically Oriented Anatomy, 4th Ed., Lippincott Williams &
Wilkins, Toronto. Copyright 1999. ISBN 0-683-06141-0.
Riddoch MJ, Humphreys GW. Visual object processing in optic aphasia: a case of
semantic access agnosia. Cognitive Neuropsychology 1987; 4: 131-185.
Schinder A, Benson DF, Scharre DW. Visual agnosia and optic aphasia: are they
anatomically distinct? Cortex 1994; 30: 445-457.
Uston C. Dr. Thomas Willis' famous eponym: the circle of Willis. J Hist Neurosci.
2005 Mar;14(1):16-21. PMID
Young AW, Hellawell DJ, Welch J. Neglect and visual recognition. Brain 1992;
115: 51-71.
Notas: