Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Comentario Crítico Psicopato
Comentario Crítico Psicopato
Para tener una mejor compresión acerca de cómo surgen los conceptos de normalidad y
anormalidad es rescatable ver cómo se denominaban a estos conceptos en el pasado.
De manera similar ocurre en la época de los antiguos hebreos, pues ellos consideraban
que dentro de las personas habitaban buenos y malos espíritus. Los rituales y exorcismos
tomaron formas de tratamientos para estos males, sin embargo, fue la trepanación la técnica que
más se utilizó para eliminar estos espíritus malignos durante la edad de Piedra. Esta técnica
consistía en agujerear el cráneo para permitir la salida de estos espíritus que conducían los
humanos realizar conductas inexplicables. En mi opinión, hubo un progreso, pues ahora no solo
se relacionaban los comportamientos, si no, se buscaba una solución para librarse de estos
demonios y tener una vida normal.
Con el transcurrir de los años la medicina surge y es entonces cuando Empédocles
propone la teoría humoral, basada en los 4 elementos básicos, los cuales son: la sangre, flema,
bilis amarilla y la bilis negra. Él afirmaba que la anormalidad en el comportamiento surgía
cuando había un desequilibrio de alguna de estas sustancias en el cuerpo. Asimismo, Hipócrates
sigue la línea de estudio de Empédocles y afirma que el cerebro es el órgano principal de la vida
intelectual. No obstante propone la hipótesis somatogenética, la cual explica que cuando algo se
altera al cuerpo físico, trastorna el pensamiento y la conducta. La somatología fue aceptada por
demás gi¿riegos, sin embargo no tuvo un carcter suficientemente científico, a pesar de ello,
funcionó como base para determinar que la alteracuón de la conducta provenía de una lesión
cerebral y contribuyó con la teoría de la personalidad de Eysenck. Para Schmidt et al (2010),
resulta interesante destacar que a pesar de la falta de evidencia en la teoría de este autor, aún se
sigue utilizando sus teorías como base para actuales teorías de personalidad.
Finalmente, a partir del siglo XVII hasta la era moderna la psicología tiene diversos
aportes y es en este periodo en el que ya se comienza a hablar del factor social en cuando a la
normalidad. Así también, aparece la psicogénesis, el cual mencionaba que el comienzo de las
enfermedades mentales se debían a disfunciones psíquicas. Que a mi parecer, explicó de manera
muy rudimentaria la relación de la anormalidad la psique. Creciendo así de validez en los
estudios realizados.
Modelo ideal, consiste en que la persona normal tenga una conducta ideal. Este modelo
tiene criterios que confirman salud mental y normalidad. A pesar de parecer un modelo
fantasioso, considero que es adecuado de ser aaplicado, ya que las personas para tener una
adecuada convivencia esperamos que una cierta coducta de las personas que nos rodean, de lo
contrario saldría de nuestros esquemas y provocaría caos, sindo así el factor anormal en el
desarrollo social. Sin embargo, le faltan bases científicas para que sea un procesos sitematizado
y los resultados de sus estudios sen cuantificables.
Modelo clínico, el cual propone dos extremos, salud mental- normalidad y patología-
anormalidad. En este modelo se hace uso de DSM V. El clínico que utiliza este modelo tiene la
responsabilidad de clasificar cuando existe una perturbación, establecer el grado del criterio a
evaluar y establecer limitaciones de la potencialidad del paciente para intervenir con un
programa terapéutico especifico. De todos los modelos considero qque este modelo es el más
adecuado a aplicar, pues el manual psicologicó ayuda a categorizar las patoilogías de las
personas y planificar una adecuada intervención y tratamiento, ayudando así a los pacientes que
padecen de estas patologías.
Modelo médico, el supuesto básico de este modelo es que la conducta anormal se puede
comparar con una enfermedad. Este modelo tiene un posición dominante respecto a los demás
modelos en el ámbitos de la salud. Sin embargo, desde mi punto de vista, este modelo no es del
todo explicativo ya que no todas las enfermedades mentales pueden relaconarse copn las causas
de enfermedad del modelo: infección, sistemático y enfermead traumática, como lo son los
trastornos de personalidad que son más estudiados desde el modelo clínico.
Modelo psicoanalítico, desarrollado por Freud. Para este autor, la conducta del ser
humano es la interacción de estos 3 sistemas psíquicos, a este procesos se le llama
psicodinámica de la personalidad. En este modelo, la normalidad se basa en el desarrollo de las
fases de desarrollo en el adecuado momento propuesto por Freud; mientras que la
anamormalidad se daría cuando esta interacción sea iterrumpidad o se den procesos de fijación,
el cual es el detenimiento de aalguna de elas estapas psicosexual. Freud y Rosenthal (1998)
confirman que ha demostrado que, a temprana edad, el niño da señales de una actividad corporal
a la que sólo un antiguo prejuicio pudo rehusar el nombre de sexual, y a la que se conectan
fenómenos psíquicos que hallamos más tarde en la vida amorosa adulta; por ejemplo, la fijación
a determinados objetos, los celos, etc. Además, los autores afriman que estos fenómenos
emergen en la primera infancia. Este modelo fue una idea con mucho peso en la psicología por
lo que pudo explicar muy bien la anormalidad y normalidad en la persona, sin embargo no tuvo
ningún soporte científico, lo que lo llevó a la declinación. A pesar de ello, este modelo aún es
utlizado.
Referencias
Luhmann, N., & Torres, J. (1998). Teoría de los sistemas sociales. Barcelona: Antrophos.
Rabossi, E. (2000). La psicología del sentido común y la teoría de la teoría: algunas reflexiones
críticas. Endoxa, 1(12-2), 683-695.
Schmidt, V., Firpo, L., Vion, D., Oliván, M. D. C., Casella, L., Cuenya, L., ... & Pedrón, V.
(2010). Modelo Psicobiológico de Personalidad de Eysenck: una historia proyectada
hacia el futuro. Revista internacional de psicología, 11(02).