ABSTRACTO

El uso de algunos términos comunes en la petrología metamórfica se ha desarrollado de manera

diferente en diferentes países y una variedad de nombres de rocas especializadas se han aplicado
localmente. La Subcomisión de Sistemática de Rocas Metamórficas (SCMR) tiene como objetivo
proporcionar esquemas sistemáticos para terminología y definiciones de rocas que son
ampliamente aceptables y adecuados para uso internacional. Este primer documento explica el
esquema básico de clasificación para rocas metamórficas comunes propuesto por el SCMR, y
establece los principios generales que fueron utilizados por el SCMR al definir los términos de
rocas metamórficas, sus características, condiciones de formación y procesos. Los documentos
posteriores discuten y presentan una terminología más detallada para grupos y procesos
particulares de rocas metamórficas.

El SCMR reconoce el uso muy amplio de algunos nombres de rocas (por ejemplo, anfibolita,
mármol, hornfels) y la existencia de muchos conjuntos de nombres relacionados con tipos
específicos de metamorfismo (por ejemplo, rocas P / T altas, migmatitas, barreras de impacto).
Estos nombres y conjuntos de nombres deben conservarse claramente, pero no se han
desarrollado sobre la base de una clasificación sistemática. Otro conjunto de nombres de rocas
metamórficas, que se forman comúnmente mediante la combinación de nombres minerales con
términos estructurales (por ejemplo, esquisto de mica de cuarzo, granofellos de
plagioclasepiroxeno), se puede utilizar de forma sistemática. El SCMR recomienda que dichos
nombres compuestos se apliquen sistemáticamente utilizando tres nombres de raíz (esquisto,
gneis y granfels), que se definen únicamente por criterios estructurales. Tales nombres
sistemáticos se consideran particularmente apropiados cuando los nombres específicos son
desconocidos o inciertos. Un diagrama de flujo sobre 'Cómo nombrar una roca metamórfica'
permite a cualquier científico de la tierra asignar un nombre a una roca metamórfica, siguiendo
este esquema. El documento además proporciona directrices sobre el uso apropiado de estos
nombres sistemáticos y sobre el uso de posibles alternativas basadas en el protolito y otros
nombres específicos

INTRODUCCION

Principios de nomenclatura

Un esquema de nomenclatura consiste en términos definidos y las reglas que rigen su uso. Al
construir un esquema de nomenclatura, el SCMR fue guiado por los siguientes principios
subyacentes.

a) El esquema debe proporcionar un conjunto coherente de nombres para cubrir el espectro de los
tipos de rocas y sus características sin ningún vacío de terminología.

b) El esquema debe garantizar que todos los usuarios puedan aplicar los mismos criterios para dar
el mismo nombre a cualquier roca o sus características. Estos nombres deben entenderse de
manera única y sin ambigüedad
En cualquier sistema de nomenclatura, se utilizan una serie de características o parámetros para
dividir las rocas en grupos o conjuntos, y los criterios para tales divisiones o subdivisiones son
fundamentales para la terminología. El SCMR decidió (ver Schmid y Sassi, 1986) que los principios
anteriores solo se cumplirían si los criterios para cualquier división / subdivisión específica se
definieran usando solo un tipo de característica característica. Por ejemplo, el criterio para una
división / subdivisión específica podría ser una característica particular del contenido o estructura
mineral, pero no debería ser tanto mineral como estructural. En una serie de divisiones /
subdivisiones en un esquema de clasificación, la estructura y el contenido mineral pueden
aplicarse en diferentes etapas, pero no deben aplicarse simultáneamente.

En una determinada etapa de división / subdivisión, se puede reconocer un conjunto de grupos de

rocas en un esquema de clasificación, y se les dará nombres de grupo (o nombres de raíz en el
caso de las principales divisiones). Tales nombres forman un elemento fundamental de la
clasificación. El desarrollo de un esquema de nomenclatura de esta manera sigue el utilizado para
la clasificación de rocas ígneas (Le Maitre, 1989, 2002)

Uno de los propósitos principales de este documento es proponer que una terminología simple
pero completa para rocas metamórficas comunes puede basarse en su división en tres grupos
principales en función de su estructura (como se ve en el espécimen de la mano). A estos tres
grupos se les dan los nombres de raíz estructural: esquisto, gneis y granofellas. Junto con el
reconocimiento de una terminología sistemática de este tipo, el SCMR también ha reconocido una
serie de nombres no sistemáticos o nombres específicos, que pueden utilizarse como alternativas
a los nombres sistemáticos o para impartir información adicional. A continuación se presenta un
diagrama de flujo y directrices para el uso del esquema de nomenclatura.

Posibles bases para la clasificación de rocas metamórficas

Ignorando características como propiedades magnéticas o eléctricas o la edad, que raramente

pueden determinarse o incluso inferirse sin un equipo especial, las principales características de
las rocas metamórficas que pueden ser ampliamente utilizadas para la clasificación son:

(a) los minerales presentes

(b) la estructura de la roca

(c) la naturaleza de la roca antes del metamorfismo

(d) las condiciones genéticas del metamorfismo (generalmente en términos de presión y

temperatura, con o sin deformación).

(e) la composición química de la roca.

De lo anterior, (a) y (b) forman los principales parámetros más obvios para la clasificación o
nomenclatura de rocas, y también estarían implicados a menudo indirectamente en las
clasificaciones basadas en (c) y (d). El contenido mineral también proporcionaría necesariamente
mucha información básica para (e) si esto no dependiera del uso de técnicas especializadas para el
análisis químico.

El examen de rocas metamórficas muestra una gran diversidad mineralógica, estructural y

química. Su diversidad química y mineralógica se debe en gran parte al hecho de que pueden
formarse a partir de cualquier roca ígnea o sedimentaria preexistente. Agregado a esta diversidad
de tipos de rocas sometidas a metamorfismo, hay amplias variaciones en las condiciones
(temperatura, presión, deformación) del metamorfismo en sí mismo; y como consecuencia, las
rocas metamórficas derivadas de un solo precursor ígneo o sedimentario pueden mostrar una
amplia gama de ensamblajes y estructuras minerales.

En contraste con las rocas ígneas, el amplio rango en contenido mineral y química para rocas
metamórficas incluso comunes significa que los esquemas de clasificación no pueden diseñarse
usando un pequeño número de parámetros. Por lo tanto, no hay equivalentes metamórficos
simples para gráficos de clasificación basados en SiO2 frente a Na2O + K2O, o relaciones de cuarzo,
feldespato y feldespatoide, como los utilizan los petrólogos ígneos (por ejemplo, Le Maitre, 1989,
2002). La única forma de reducir el número de variables mineralógicas en rocas metamórficas a un
pequeño número de parámetros definitorios es inferir las condiciones de génesis (generalmente
condiciones de formación de presión-temperatura). La clasificación de facies metamórficas es muy
útil en este contexto, pero la asignación de facies a condiciones genéticas específicas (por ejemplo,
presión y temperatura) se basa en una serie de suposiciones y es susceptible de cambios en el
conocimiento y la comprensión. También ignora esencialmente la estructura de las rocas en
cuestión. Además, aunque los términos de facies se basan en cambios mineralógicos, no implican
que las rocas de todas las composiciones químicas tengan ensamblajes de minerales diferentes en
cada facies; ni implican que las rocas de una composición química particular deben tener un
contenido mineral constante dentro de una facies particular. Por lo tanto, una terminología de
facies no coincide uno a uno con los ensamblajes de minerales reales que se ven en todas las
composiciones de rocas.

Siguiendo los precedentes establecidos por la mayoría de los demás esquemas de clasificación de
rocas, el SCMR decidió, por lo tanto, que el esquema de nomenclatura más completo y aplicable
debería basarse en los dos principios siguientes:

1. Las rocas metamórficas deberían nombrarse, en primera instancia, sobre características

directamente observables, preferiblemente a escala mesoscópica, pero cuando sea necesario a
escala microscópica. (Por lo tanto, las definiciones de términos de roca recomendados por el
SCMR se refieren, en la medida de lo posible, a las características observables en la muestra a
mano, teniendo en cuenta la posible necesidad de un examen microscópico en algunos casos).

2. Los términos genéticos no deberían ser la base de la definición primaria de los tipos de rocas.
(Los términos genéticos son claramente útiles en las discusiones genéticas, pero solo deben
aplicarse a una roca si el proceso genético en cuestión está claramente definido y los criterios para
su reconocimiento están claramente establecidos).
Las características directamente observables de todas las rocas son su contenido mineral y
estructura. Estos han sido la base de los nombres de rocas comunes en el pasado y, siguiendo los
principios dados anteriormente, son la base principal para los nombres de rocas metamórficas
recomendados por el SCMR. (En algunos casos, esto permite el uso de un término protolítico para
describir y definir rocas metamórficas, ver más abajo).

Terminología previa en gran parte basada en características mineralógicas y estructurales

Nombres compuestos

Los petrólogos metamórficos han enfrentado tradicionalmente la variedad y complejidad del

contenido y la estructura mineral como se describió anteriormente, mediante el uso de una serie
de nombres con guiones compuestos (por ejemplo, esquisto de cuarzo-mica, esquisto de
lawsonita-glaucofano) para describir rocas metamórficas. La palabra raíz o final en dichos nombres
puede basarse en características estructurales, mineralógicas o protolíticas (p. Ej. Granate-mica-
cuarzo, anfibolita granate-biotita, roca metabasica granate-piroxeno, respectivamente), y los
prefijos mineralógicos proporcionan más información sobre la contenido mineral de la roca que se
describe. Estos términos compuestos han proporcionado una inmensa flexibilidad de descripción y
denominación de las rocas metamórficas, y el SCMR ha visto que tienen un mérito considerable.
Sin embargo, su uso generalizado no ha sido sistemático, y es una gran recomendación del SCMR
que ahora se utilicen de manera sistemática (ver más adelante) para proporcionar un amplio
sistema de nomenclatura para rocas metamórficas en general.

Nombres de rock específicos y juegos de nombres

La terminología existente para metamorfismo y rocas metamórficas incluye muchos nombres

basados en criterios mineralógicos y / o estructurales específicos y / o de otro tipo. Estos han sido
llamados nombres específicos por el SCMR. Tales nombres suelen tener connotaciones muy
precisas, pero no se han desarrollado de manera sistemática para abarcar toda la gama de rocas
metamórficas: la excepción es la clasificación de facies metamórficas que, como se discutió
anteriormente, no es apropiada para una nomenclatura de roca descriptiva.

Algunos de estos nombres específicos se han vuelto extremadamente ampliamente utilizados para
tipos de rocas comunes. Ejemplos de tales términos son: anfibolita (para rocas hechas en gran
parte de anfíbol y plagioclasa); cuarcita (en la que el cuarzo es con mucho el principal
constituyente); mármol (en el que predominan los minerales de carbonato); pizarra (para una roca
de grano fino con una fisisidad o esquistosidad regular bien desarrollada). La amphibolita y la
pizarra ilustran nombres basados en el contenido mineral o la estructura respectivamente. Los
términos cuarcita y mármol son esencialmente mineralógicos, como se indicó, pero también se ha
supuesto a menudo que tales rocas tienen estructuras equigranulares o granofélicas.

La mayoría de los términos específicos, incluidos algunos de los que acabamos de mencionar,
pueden subdividirse en grupos asociados con tipos individuales de metamorfismo (alto
metamorfismo P / T, impactos, rocas de falla y cortante, migmatitas, rocas carbonatadas, etc.).
Estos grupos han sido llamados conjuntos de nombres específicos por el SCMR. Muchos de los
nombres que comprenden estos conjuntos tienen una connotación en el contexto o génesis de la
roca (ultramylonita, anatexita, skarn, etc.) y pueden proporcionar detalles importantes o
información adicional sobre estas características.

Como tales, estos términos específicos son una parte fundamental de la nomenclatura
metamórfica. Sin embargo, desde el punto de vista del desarrollo de un sistema ordenado de
clasificación y los principios rectores descritos anteriormente, los términos específicos presentan
un problema importante. Los nombres específicos no se han desarrollado en un marco sistemático
general que abarca toda la gama de rocas metamórficas, aunque algunos conjuntos de nombres,
relacionados con tipos de metamorfismo, pueden poseer una estructura sistemática, por ejemplo,
milonitas que pueden subdividirse en protomilonita, mesomilonita , ultramilonita, etc. A pesar de
esta falta de sistematización, debe reconocerse que los términos específicos son una parte integral
de la terminología metamórfica y que debe permitirse su uso en cualquier esquema de
nomenclatura común. Este hecho ha sido reconocido por el SCMR que ha intentado producir una
lista definitiva de nombres específicos y ha establecido directrices sobre su uso (ver más abajo).

Nombres Protolith

Los nombres de rocas metamórficas basados en protolitos (las composiciones litológicas de rocas
anteriores al metamorfismo) son muy útiles por dos motivos:

a-La determinación de la naturaleza original de la roca a menudo es una consideración

fundamental para establecer la historia geológica.

b-En rocas débilmente metamorfoseadas y particularmente en aquellas sometidas a poca

deformación, las características estructurales y mineralógicas de los protolitos pueden seguir
siendo las principales características observables.

En la segunda instancia, el uso de un nombre basado en protolitos puede ser un nombre más
apropiado para una roca que uno que enfatiza las características metamórficas. El meta-
conglomerado (para un conglomerado metamorfoseado) es un ejemplo obvio en el que la
estructura del protolito sigue siendo la característica más obvia de la roca (y en cualquier caso el
contenido mineral metamórfico de dicha roca cambiará con la composición química a granel de
cada clast preexistente).

El uso de nombres de protolitos en la nomenclatura de rocas metamórficas es muy sencillo, y

consiste principalmente en anteponer el nombre del protolito a 'meta' o 'meta-' (por ejemplo,
metagranita, metabasalto, meta-arcosa). Como hemos visto, los términos protolíticos se pueden
usar en nombres compuestos y llevar prefijos mineralógicos (por ejemplo, metabasita de biotita,
metabasalto de granate) o prefijos o calificadores estructurales (por ejemplo, metabasalt de
granate esquistoso).
Los nombres basados en protolitos son claramente útiles en los casos en que las características de
la roca metamórfica reflejan en gran medida las del protolito y la naturaleza del protolito puede
determinarse por completo.

Sin embargo, esto solo suele ser el caso en rocas de grado metamórfico bajo y / o aquellas que se
han deformado débilmente. En la mayoría de rocas metamórficas, aplicar el nombre de protolito
no es una cuestión de observación directa, sino que es una cuestión de inferencia después de
tener en cuenta su contenido mineral y microestructura, y el contenido mineral sirve como guía
para la composición química a granel cuando se realiza un análisis químico no disponible. Por lo
tanto, en muchos casos, los nombres de protolitos no reflejan los principales minerales y las
características estructurales de las rocas bajo observación.

De esto se sigue que, aunque la terminología protolítica para las rocas metamórficas es, por lo
tanto, claramente muy útil y directa, y el SCMR recomienda su uso continuo (ver más abajo),
proporciona una base deficiente para una terminología exhaustiva y principalmente descriptiva.

Esquema de clasificación sistemática usando nombres de raíz

Los conjuntos de nombres mencionados anteriormente proporcionan claramente un medio para

nombrar rocas metamórficas y permiten la flexibilidad en la nomenclatura que es necesaria dada
la naturaleza diversa estructural, mineralógica y protolítica (química) de las rocas metamórficas en
su conjunto. Sin embargo, ninguno de ellos en su forma actual proporciona una clasificación
sistemática de rocas metamórficas comunes usando un conjunto simple de criterios.

Para abordar este problema, el SCMR sugiere la adopción de un procedimiento estándar para la
aplicación de nombres con guiones compuestos. Como se discutió anteriormente, este tipo de
nombre permite una flexibilidad considerable, pero el término final o raíz puede basarse en
diversos criterios. La estandarización en base al contenido de minerales es imposible sin una gran
variedad de nombres de raíz, pero la estandarización en base a los términos estructurales F2F
usando un único criterio se puede lograr de manera bastante simple.

Uso de los términos esquisto, gneis y granofels

Después del uso generalizado en el idioma inglés, tres términos cubren esencialmente las
principales variedades de estructura encontradas en las rocas metamórficas, particularmente
como se ve en la muestra de la mano (y por lo tanto, fácilmente aplicable). Estos tres términos son
esquistos, gneis y granofels. El SCMR propone que estos términos se utilicen como los términos
raíz fundamentales en la adopción de una terminología sistemática. Se propone que estos
términos tengan solo una connotación estructural, sin implicación mineralógica o de composición.
Esencialmente, los términos reflejan el grado de fragilidad o esquistosidad que muestra la roca.
Sus definiciones (véase también el glosario y Brodie et al., Este volumen) derivan de la definición
de SCMR recomendada de "esquistosidad", que es:

Schistosity: 'Una orientación preferida de granos minerales desiguales o agregados de grano

producidos por procesos metamórficos. Se dice que una esquistosidad está bien desarrollada si
granos minerales desiguales o agregados de granos están presentes en gran cantidad y muestran
un alto grado de orientación preferida, ya sea en toda la roca o en zonas repetitivas
estrechamente espaciadas, de modo que la roca se dividirá en una escala de menos de un
centímetro. Se dice que una esquistosidad está poco desarrollada si los granos minerales
desiguales o los agregados de granos están presentes solo en pequeñas cantidades o muestran un
bajo grado de orientación preferida o, si están bien desarrollados, se producen en zonas
ampliamente espaciadas de modo que la roca se dividirá en una escala de más de un centímetro '.

Por lo tanto, de acuerdo con el esquema SCMR si la esquistosidad en una roca metamórfica está
bien desarrollada, la roca tiene una estructura esquistosa y se denomina esquisto. Si está poco
desarrollado, la roca tiene una estructura gneisosa y se denomina gneis, y si la esquistosidad está
efectivamente ausente, la roca tiene una estructura granofelsica y se denomina granfelsa.

Cabe señalar que cada uno de estos términos de raíz estructural cubrirá una cantidad de nombres
de rocas específicos. Por lo tanto, el término "esquisto" abarca una serie de nombres para rocas
que poseen una esquistosidad bien desarrollada (como se define), por ejemplo, pizarra y filita. De
manera similar, el término granofels abarca nombres subsidiarios para rocas en las que la
esquistosidad está esencialmente ausente, por ejemplo hornfels

Procedimiento general para nombrar una roca usando términos de raíz estructural

En el sistema defendido por el SCMR, los términos fundamentales o de raíz anteriores (basados
únicamente en la estructura) se colocan al final de los nombres con guiones compuestos del tipo
descrito anteriormente. La considerable diversidad de nombres mineralógicos encontrados en las
rocas metamórficas puede transmitirse mediante el uso de nombres minerales como prefijos al
término estructural de la raíz (por ejemplo, esquisto staurolita-mica-cuarzo, granofelina
plagioclasa-piroxeno, gneis granate-hornblenda-plagioclasa) , los nombres de los minerales se
ordenan en orden de aumentar la abundancia modal (ver abajo).

Por lo tanto, cualquier roca metamórfica puede ser nombrada usando uno de los tres términos
para transmitir la estructura básica, mientras que las características mineralógicas se dan
prefijando el término estructural con los nombres de los constituyentes minerales apropiados.

Este esquema de nomenclatura para rocas metamórficas se establece en la parte inferior del
diagrama de flujo en la figura 1.2. Siempre se puede aplicar un nombre compuesto con guiones
del tipo recomendado y permite un conjunto sistemático de nombres para descripciones
petrográficas. La única complejidad de este esquema simple es la necesidad de permitir el uso de
nombres específicos y conjuntos de nombres, descritos anteriormente, que tienen un uso
generalizado.

Categorías de términos de roca: existentes y propuestos

Paralelamente a la adopción del sistema de nombres de raíz estructural como una nomenclatura
completa, el SCMR ha examinado y categorizado todos los términos de rocas utilizados en la
nomenclatura metamórfica. Se reconocen tres clases de términos, a saber: "términos
recomendados", "términos restringidos" y "términos innecesarios" (figura 1.1). Los nombres de
roca recomendados son la base del esquema de nomenclatura SCMR. Comprenden los nombres
de raíz sistemáticos y una amplia gama de nombres específicos.

Amphibolite, Greenschist, Phyllite, Calc-silicate rock, Hornfels, Quartzite, Cataclasite, Marble,

Serpentinite, Eclogite, Migmatite, Skarn, Granulite, Mylonite, Slate

Tabla 1.1. Ejemplos de algunos de los nombres específicos más comunes (las definiciones y la lista
completa de nombres por tema se dan en la sección del glosario). Dichos nombres comúnmente
tendrían precedencia sobre los nombres de raíz estructurales equivalentes: vea el texto para
discusión.

Los nombres específicos recomendados

Al seleccionar los nombres y conjuntos de nombres específicos recomendados para utilizar en el

esquema de nomenclatura, el SCMR se basó en el trabajo de sus diversas Comisiones de Estudio
que establecieron y definieron los nombres específicos y conjuntos de nombres para sus
respectivos temas. Las conclusiones de los Grupos de estudio están contenidas en la serie de
artículos de este volumen, que forman parte de los productos del SCMR. Estos documentos son un
elemento esencial del esquema de nomenclatura: contienen un rango de términos relacionados
con su área de estudio (por ejemplo, los conjuntos de nombres específicos), información de
antecedentes sobre los términos, así como figuras y diagramas de flujo subsidiarios.

Los nombres específicos recomendados varían desde términos particularmente bien establecidos
para tipos de rocas comunes (por ejemplo, anfibolita, mármol, eclogita) hasta términos que
describen tipos de rocas relativamente poco comunes o características de las rocas (por ejemplo,
arterita, mesocataclasita). Lo más probable es que estos últimos se usen para dar información
cuando se conoce el contexto de la roca, mientras que los nombres anteriores pueden
proporcionar alternativas concisas y ampliamente aceptables a los nombres de raíz estructurales
(por ejemplo, mármol en lugar de granfels de calcita).

Los ejemplos de nombres específicos bien establecidos, que comúnmente se les puede dar
preferencia sobre los nombres de raíz estructurales equivalentes, se enumeran en la Tabla 1.1. La
lista se presenta solo a título informativo; no pretende ser exhaustivo.

Como se discutió anteriormente, los nombres específicos también se pueden agrupar en conjuntos
de nombres específicos (por ejemplo, migmatitas, rocas de falla) vinculados a tipos individuales de
metamorfismo (ver los otros documentos en este volumen).

El glosario de SCMR

Durante el curso de su trabajo, el SCMR ha tratado de compilar un glosario exhaustivo de todos los
términos de rocas metamórficas, términos estructurales y algunos términos relacionados con el
proceso, que con suerte serán de utilidad internacional. La lista contiene aproximadamente 1100
entradas. Cada entrada proporciona la definición de SCMR aprobada, el primer uso siempre que
sea posible, la etimología y la categorización de los términos como "recomendado", "restringido" o
"innecesario". La base de la categorización de los términos se da en la Figura 1.1. Es decir, los
'términos recomendados' son los que se requieren para una nomenclatura aplicable
internacionalmente; Los 'términos restringidos' son aquellos que solo se usan localmente o en
raras ocasiones y requieren una definición adicional si se usan; y 'términos innecesarios' son
aquellos que ya no son necesarios.

Pautas recomendadas para nombrar una roca

El procedimiento para dar un nombre sistemático a cualquier roca metamórfica, basado en

términos de raíz estructural, se da arriba y en la parte inferior de la figura 1.2 comenzando con el
paso 3. Se entiende que este proceso no abarca el uso de nombres de rocas específicos, que
forman un aspecto importante del esquema general de nomenclatura y que se describe en la
parte superior del diagrama de flujo, comenzando en el paso 1. Los nombres específicos pueden
proporcionar una terminología más concisa, refinada y detallada que la disponible con los
términos estructurales sistemáticos de raíz . Además, se reconoce que bajo circunstancias
particulares un nombre de protolito puede ser el nombre más descriptivo para una roca
metamórfica

De estos puntos se deduce que una sola roca metamórfica puede tener hasta tres nombres
correctos, es decir, un nombre de raíz protolito, no sistemático / específico y sistemático /
estructural (por ejemplo, metabasalto, anfibolita, hornblenda-plagioclasa gneis o metalimestone,
mármol, granofels de calcita). Elegir qué nombre usar depende, en parte, de la información
disponible para el usuario y, en parte, de qué aspecto desea enfatizar el usuario.

Es un principio subyacente de las recomendaciones de SCMR que el esquema de nomenclatura

sistemática existe en paralelo con el uso de nombres no sistemáticos (nombres específicos,
nombres basados en protolitos, etc.). El esquema de nomenclatura sistemática está destinado a
complementar y no a reemplazar los nombres no sistemáticos. Los nombres no sistemáticos bien
fundamentados generalmente prevalecerán sobre las alternativas sistemáticas: los nombres
sistemáticos generalmente serán apropiados cuando no existe un nombre adecuado no
sistemático o el usuario no está seguro o desconoce la aplicabilidad de un nombre no sistemático.
En la siguiente sección se brinda orientación sobre cuándo utilizar un nombre sistemático o no
sistemático._________________

Procedimiento general para nombrar una roca como se establece en la Fig. 1.2

El procedimiento para derivar un nombre apropiado se presenta en la figura 1.2. En varios puntos,
el usuario tiene una opción. Los primeros dos pasos se relacionan con el uso de nombres no
sistemáticos (nombres específicos, nombres basados en protolitos y nombres que usan el sufijo
'ite'), los próximos dos pasos se relacionan con la elección del nombre sistemático correcto. En
cada uno de los primeros dos pasos, la posición predeterminada dirigirá al usuario hacia el nombre
de raíz estructural sistemático, de modo que si el usuario no está seguro acerca de cualquier
opción, siempre terminará con un nombre de raíz estructural. Alternativamente, por supuesto, el
usuario puede proceder directamente al procedimiento para derivar el nombre de raíz estructural.
Al tomar las decisiones con el diagrama de flujo completo (Fig. 1.2) se pueden seguir algunas
pautas simples.

GL 1. Si las características de la roca están dominadas por las del protolito o el protolito puede
estar determinado por el contexto de rockF4F, se puede aplicar un nombre de protolito. Los
nombres basados en protolitos son particularmente recomendados para rocas débilmente
metamorfoseadas, especialmente cuando el uso de un nombre de raíz estructural se consideraría
contrario a la práctica establecida, por ejemplo, con una piedra arenisca metamorfoseada el
nombre 'biotita-cuarzo-feldespato metasandstone' debería tener prioridad sobre ' biotita-cuarzo-
feldespato gneis (o granofels) '.

GL 2. Si la roca contiene ≥75% modalmente de un mineral, puede nombrarse agregando el sufijo

"ite" al mineral dominante (por ejemplo, biotitita, epidotita, glaucofanita)

Nota: Hay varias excepciones a esta directriz, a saber: anfibolita, este nombre se refiere a un
anfíbol + roca plagioclasa (ver glosario); hornblendita y piroxenita, estos nombres han sido
definidos por Le Maitre (1989, 2002) como rocas ígneas con un contenido modal ≥90% de
hornblenda y piroxeno respectivamente, el SCMR reconoce que tales rocas pueden ocurrir como
resultado de procesos metamórficos, pero para evitar confusión El SCMR adoptó la misma
definición y valores modales que Le Maitre (1989, 2002); olivinita y plagioclasita están reservadas
para rocas ígneas (ver Le Maitre, 1989, 2002) y no deben aplicarse a rocas metamórficas. El sufijo
'ite' no se debe aplicar a la calcita, aragonita o dolomita, porque una roca que consiste en el 75%
de cualquiera de estos minerales es una canica y debe nombrarse como tal (por ejemplo, mármol
de calcita).

GL 3a. Si la roca se ajusta a la definición de uno de los nombres específicos conocidos y

comúnmente usados, generalmente es apropiado usar ese término específico (por ejemplo,
anfibolita, eclogita, mármol, pizarra, roca de silicato de calcio, ver también la Tabla 1.1 y las listas
de glosarios) No existe una regla absoluta sobre cuándo usar o no un nombre específico. Sin
embargo, un nombre específico generalmente tendrá preferencia sobre el nombre de raíz
sistemática / estructural equivalente si el nombre específico está bien establecido o entendido o si
es más conciso o proporciona más detalles que la alternativa sistemática (por ejemplo, mármol en
lugar de granofelitas de calcita, anfibolita en lugar de granofelsa hornblenda-plagioclasa, pizarra y
filita como tipos de esquisto). Por el contrario, un nombre sistemático es más apropiado cuando
no hay un nombre específico o un posible nombre específico es poco utilizado, ambiguo o poco
definido.

GL 3b. Si se conoce el contexto o génesis (es decir, los procesos metamórficos que forman la roca)
de la roca y, particularmente, si es deseable enfatizar esto u ofrecer información adicional o
detallada sobre el contexto o génesis de la roca, entonces el nombre específico apropiado debería
ser utilizado (por ejemplo, nebulita, blastomilonita, tectita, cuerno). En este caso, los nombres
deben ajustarse a los del glosario.
Los nombres específicos y protolíticos pueden llevar prefijos mineralógicos como se detalla a
continuación y / o prefijos estructurales o calificadores (véase también la Tabla 1.2) (por ejemplo,
anfibolita de granate, mármol de esquisto, anfibolita de piroxeno-biotita con estructura gneisosa)

Uso de términos ultramáficos 'metamórficos / ígneos'

Las rocas ultramáficas que contienen olivina, y / o piroxeno y / o hornblenda como peridotita,
harzburgita, lherzolita, wehrlita, websterita, piroxenita y hornblendita pueden formarse por
procesos metamórficos o ígneos y por lo tanto caen en el terreno común entre terminología
metamórfica e ígnea . El SCMR recomienda que para estas rocas se utilicen las definiciones,
basadas en el contenido de minerales, como las da Le Maitre (1989, 2002). Estas definiciones se
adoptan sin ninguna implicación para la génesis de la roca. Cuando hay granate u otros minerales
mayores o menores, deben indicarse con el prefijo apropiado. Si es deseable enfatizar la
naturaleza metamórfica de una de estas rocas ultramáficas, entonces esto debería establecerse
específicamente. Alternativamente, se puede dar un nombre de raíz estructural (por ejemplo,
gneis de piroxeno-olivino, granfels de granate ultramáfico-piroxeno).

Nota: bajo las reglas de SCMR, términos como metaperidotita implican que el protolito era una
peridotita, y no hacen ninguna declaración sobre el contenido mineral actual o la estructura de la
roca.

Uso de nombres de protolitos

Cuando se usan nombres de protolitos, deben tener el prefijo 'meta'. Se debe tener cuidado para
asegurar que el nombre del protolito cumpla con los estándares aplicables internacionalmente.
Para rocas ígneas, tales estándares están definidos por Le Maitre (1989, 2002). Hasta la fecha, el
IUGS no ha publicado recomendaciones sobre la nomenclatura de rocas sedimentarias; los
usuarios deberían por lo tanto considerar dar la fuente de referencia para cualquier nombre de
protolito sedimentario. El prefijo 'meta' nunca se debe usar para rocas metamórficas anteriores
(por ejemplo, meta-eclogite no es un término aceptable, consulte la Tabla 1.2).

Uso de los términos pelite, psammite y psephite

Los términos pelite, psammite y psephite generalmente se consideran términos sedimentarios que
indican un tamaño de grano creciente y sinónimos de lutita, arenita y rudita, respectivamente, y
equivalentes en general a mudstone, arenisca y conglomerado (por ejemplo, Tomkeieff, 1983;
Bates y Jackson, 1987). Sin embargo, Tyrrell (1921) propuso que los términos pelite, psammite y
psephite deberían usarse para los equivalentes metamorfoseados de las rocas sedimentarias.
Aunque el psefito es ahora obsoleto, los términos pelita y psamita aún persisten localmente, al
menos en la literatura inglesa, como términos para rocas metamórficas ricas en mica y feldespato
de cuarzo, respectivamente (por ejemplo, Robertson 1999). Además, el término (meta) pelita se
ha desarrollado como un amplio término de composición para un rockF5F metasedimentario rico
en alúmina (por ejemplo, Bowes, 1989; Barker, 1990). Por lo tanto, los términos pelita y psamita
tienen una connotación de grano para las rocas sedimentarias y una connotación mineralógica y
química más localizada (en el caso de la pelita) para las rocas metamórficas. Dado este uso
ambiguo, al menos en la literatura de lengua inglesa, el SCMR recomienda que el uso de los
términos pelite y psammite se restrinja a rocas sedimentarias y cuando sea un indicador de
composición mineralógica o química en

5 Nota: el término sedimentario pelite puede tomarse para comprender todos los sedimentos de
grano fino. Como tal, cubre una amplia gama de química de rocas, incluyendo, por ejemplo,
calcilutites. Sin embargo, el término metamórfico (meta) pelite ha desarrollado un significado más
restringido para rocas característicamente derivadas de sedimentos ricos en alúmina.

Las rocas metamórficas están destinadas a los nombres Metapelite y Metapsammite se pueden
utilizar. Sin embargo, siempre que sea práctico, los términos metamudstone y metasandstone se
deben dar con preferencia.

Uso de prefijos minerales

Las siguientes reglas han sido establecidas por el SCMR.

Todos los componentes minerales principales (ver Tabla 1.2) que están presentes en una roca
deben ser prefijados. Los prefijos deben estar separados por guiones y ordenados para aumentar
la abundancia. Por ejemplo, el gneis de biotita-cuarzo-plagioclasa contiene más plagioclasa que el
cuarzo y más cuarzo que la biotita. Sin embargo, los componentes minerales cuya presencia es
inherente a la definición de la roca, es decir, "constituyentes esenciales" (ver Tabla 1.2), no
deberían agregarse al nombre (véase anfibolita de granate y hornblenda-plagioclasa-granate
granófila) F6

Si se nombran componentes menores (consulte la Tabla 1.2), debe usarse la forma 'mineral' que
lleva y colocarse al principio del nombre (por ejemplo, rutilo que contiene biotita-cuarzo-
plagioclasa gneis). Si se nombra más de un constituyente menor, los nombres deben organizarse
para aumentar la abundancia modal, por ejemplo, el gneis de cuarzo-plagioclasa que contiene
rutil-ilmenita, donde el rutilo es menos abundante que la ilmenita.

La preconfiguración de constituyentes menores es opcional, pero se recomienda para

componentes minerales críticos (ver Tabla 1.2), que transmite información particular sobre las
condiciones del metamorfismo.

Si se hace referencia a un cuerpo rocoso en el que algunos constituyentes minerales no están

presentes en todo, la forma ± puede usarse y colocarse al final de los prefijos o después del
nombre de la roca; en estos casos, no están implicadas abundancias modales relativas (por
ejemplo, cuarzo-biotita-plagioclasa ± esquisto de moscovita, anfibolita ± granate).

Debido a que los términos de raíz estructural usados en el esquema de nomenclatura de SCMR no
tienen implicación mineralógica, la lista de constituyentes principales en una roca puede ser
extensa (por ejemplo, gneis de cuarzo-feldespato-estaurolita-cianita-biotita). Por lo tanto, el SCMR
ha establecido una lista de abreviaturas de nombres de minerales (Siivola y Schmid, este vol.) Con
el propósito de un prefijo más corto de dichos nombres. Se recomienda que estas abreviaturas
también se utilicen para otros fines, por ejemplo, al escribir reacciones químicas y para insertar
nombres minerales en figuras, diagramas y tablas.

Uso de otros calificadores, prefijos y sufijos

Los calificadores, prefijos y sufijos más generales recomendados por el SCMR se dan en la Tabla
1.2. Más calificadores y términos descriptivos se dan en los diversos documentos especializados.

Uso de ácido, básico, metabásico, máfico, ultramáfico, etc.

Los términos ácido, básico, ultrabásico se refieren a la composición química de una roca (Tabla
1.2), como se define, por ejemplo, por Le Maitre (1989, 2002). Normalmente en la nomenclatura
de rocas metamórficas, los términos solo se usan para indicar la composición química del
protolito.

6 nota: Puede ser apropiado nombrar un constituyente esencial si el nombre del mineral es más
específico que el que figura en la definición, por ejemplo, la anfibolita andesina es un nombre
aceptable aunque la plagioclasa sea un componente esencial de la anfibolita.

Bajo las reglas de SCMR, términos como metabasic rock o metabasite describen una roca de
química básica que se ha metamorfoseado. Dichos términos no dan ninguna indicación de la
estructura actual o contenido mineral de la roca.

Los términos felsic, máfico, ultramáfico se refieren al contenido relativo de minerales félsicos y
máficos en una roca (Tabla 1.2). Si es deseable indicar que la roca es metamórfica, se deben usar
construcciones tales como rocas metamórficas máficas, rocas metamórficas ultramáficas.
Términos tales como metamafitite, meta-ultramafite, etc., que están mal definidos, deben ser
evitados. Los términos adjetivales se pueden usar con nombres compuestos o específicos, por
ejemplo, esquisto de cuarzo-feldespato-biotita máfico, granfels de granate-piroxeno ultramáfico.

Retrograde o minerales relictos

A efectos prácticos, se acepta que los nombres de las rocas que se definen sobre la base de un
ensamblaje mineral de diagnóstico característico, también se pueden usar para las rocas que
contienen pequeñas cantidades de minerales retrógrados o relictos que no se ajustan a la
definición. Por otro lado, la presencia de pequeñas cantidades de minerales retrógrados o
relegados no debe reflejarse en el nombre principal, incluso si son críticos (ver Tabla 1.2).

Tabla 1.2: Calificadores, prefijos y sufijos utilizados y recomendados por SCMR

Términos de tamaño de grano

phaneritic: granos individuales visibles a simple vista (ca> 0.l mm)

aphanitic: granos individuales no visibles a simple vista (ca <0. l mm)

El SCMR decidió, después de extensas discusiones, no recomendar valores absolutos de tamaño de
grano para las expresiones 'grano grueso', 'grano fino', etc. Esta decisión reflejaba el sentimiento
en la comunidad de la ciencia de la tierra de que actualmente no había un común estándar para la
clasificación del tamaño de grano que cubre rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias y que, si
se recomendaran valores fijos, los métodos de medición del tamaño de grano también tendrían
que definirse. Si se requieren valores absolutos, los valores más favorecidos son:> 16 mm: grano
muy grueso, 16-4 mm: grano grueso, 4-1 mm: grano medio, 1-0.1 mm: grano fino, 0,1-0,01 mm
muy fino granulado, <0.01 mm: grano ultrafino. Sin embargo, si se usa esta escala, el hecho debe
especificarse específicamente.

micro, micro, meso, meso, mega, mega-

Prefijos que indican que una característica solo es visible en la sección delgada (microscópica),
espécimen de mano (mesoscópico) o en afloramiento o en una escala mayor (megascópica),
respectivamente.

Cuando se utiliza junto con un nombre de roca, tipo de mineral, etc., el prefijo implica que el
objeto es inusualmente grande o pequeño en comparación con el estándar para tales objetos (por
ejemplo, megacryst = cristal de un tamaño mucho más grande que los otros cristales en una roca,
microtektite = tectite con un tamaño de grano más pequeño en comparación con la mayoría de las
otras tectitas).

ácido, intermedio, básico, ultrabásico

Términos que definen la composición química de rocas basadas en SiO2% en peso Los términos
han sido definidos para las rocas ígneas, por Le Maitre (1989, 2002) como, ácido> 63%, intermedio
52-63%, básico 45-52% y ultrabásico <45% (todo el SiO2% en peso).

términos de color para minerales y rocas

Debido a la mayor variedad de colores minerales presentes en las rocas metamórficas en

comparación con las rocas ígneas, el SCMR recomienda que los términos leucocrático, mesocrático
y melanocrático no se utilicen para indicar el color de las rocas metamórficas (véase Le Maitre,
1989, 2002). Para las rocas metamórficas, el SCMR recomienda utilizar términos simples como
ligero, intermedio y oscuro. Sin embargo, el SCMR recomienda el uso de los siguientes prefijos de
color (según Le Maitre, 1989, 2002):

leuco-: prefijo que indica que una roca contiene minerales considerablemente menos coloreados
de lo que se consideraría normal para ese tipo de roca.

mela-: prefijo que indica que una roca contiene minerales considerablemente más coloreados de
lo que se consideraría normal para ese tipo de roca.

mono-mineral, bi-mineral, tri-mineral, ....

Expresiones que indican el número de constituyentes principales que forman el 95% de la roca.
'Compuesto principalmente de'

Usado donde un mineral (s) forma más del 50% en volumen de la roca.

'Compuesto principalmente de mineral A y mineral B'

Usado donde ambos minerales están presentes al menos como componentes principales (ver a
continuación) y juntos forman más del 50% de la roca.

'Compuesto principalmente de mineral A +/- mineral B

Usado donde el mineral A está presente al menos como componente principal y el mineral B
puede estar presente en una cantidad indefinida o ausente, ambos minerales juntos forman más
del 50% de la roca.

constituyente principal

Constituyente (mineral) presente en contenido modal ≥50%.

constituyente principal

Constituyente (mineral) presente en contenido modal ≥5%.

constituyente menor

Constituyente (mineral) presente en contenido modal <5%.

constituyente esencial

Constituyente (mineral) que debe estar presente en una roca en una cierta cantidad mínima para
satisfacer la definición de una roca. La cantidad mínima se da en la definición del término rock.
Puede estar presente como constituyente mayor o menor

constituyente crítico, ensamblaje de fase crítica

Constituyente (mineral) o ensamblaje de fase que indica por su presencia o ausencia condiciones
distintivas para la formación de una roca y / o una composición química distintiva de una roca.
Puede estar presente como un constituyente mayor o menor.

minerales félsicos

Término colectivo para cuarzo, feldespato y feldespatoides modales.

minerales máficos

Término colectivo para minerales ferromagnesianos modales y otros minerales no felinos

meta ..., meta-

Prefijo delante de un nombre de roca ígnea o sedimentaria que indique que la roca está
metamorfoseada (por ejemplo, metasandstone, meta-andesita). El uso del prefijo no tiene
ninguna implicación sobre el contenido mineral actual o la estructura de la roca, que puede o no
haberse cambiado sustancialmente de la del protolito. El prefijo, por supuesto, solo se debe
aplicar a un nombre de protolito cuando el protolito se puede identificar completamente por
algún medio. El prefijo 'meta' nunca debe usarse para una roca metamórfica anterior (por
ejemplo, meta-eclogite no es un término aceptable) *. Si el protolito era una roca metamórfica,
debería denominarse "eclogita metamorfoseada", o más específicamente, "eclogita anfibolitizada"
eclogita retrogradada, eclogita metamorfoseada por contacto, etc.

Nota: si el protolito se establece como una roca ultramáfica que puede haberse formado como
resultado de procesos metamórficos o ígneos, es aceptable usar el prefijo 'meta', sin ninguna
implicación sobre la génesis del prototlito (por ejemplo, metaperidotita) .

orto ..., orto

Prefijo que indica, cuando está delante de un nombre de roca metamórfica, que la roca se derivó
de una roca ígnea (por ejemplo, ortogneis).

para ..., para-

Prefijo que indica, cuando está delante de un nombre de roca metamórfica, que la roca se derivó
de una roca sedimentaria (por ejemplo, paragneiss).

plagioclasa

Feldespato de la serie albita-anortita (incluida albita). Este uso se ajusta a las recomendaciones de
la IMA, pero difiere de Le Maitre (1989, 2002).