Peón de Rey Digital

Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL

El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-139 EN LA WEB (Formato interactivo)

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/GRNP9LLLYQ/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/GRNP9LLLYQ/pdr-139.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.

Atentamente,

Revista Peón de Rey

revista@peonderey.com
 Extras PDR-139
Visor y descarga de partidas PGN
▪ https://www.peonderey.com/HTML5/GRNP9LLLYQ/pdr-139.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

Video serie “40 lecciones de ajedrez de Miguel Illescas”

https://www.youtube.com/watch?v=THvUaWFbA-M&list=UU902a7cjJ_aS_Gm1TNxvFkA

Suscríbete a nuestro canal de YouTube y recibe los vídeos

https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=chessfm
 Club PDR
Descuentos en torneos para suscriptores
ABIERTO DE LLUCMAJOR ABIERTO DE LEÓN ABIERTO DE ANDORRA
19-26 mayo 6-7 julio 27 jul - 4 ago
40€ dto. inscripción 5€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción

ABIERTO DE SANTS ABIERTO HOTEL BALI SUNWAY CHESS FESTIVAL

17-26 agosto noviembre-diciembre 12-22 diciembre
10€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción 50€ dto. inscripción
Torneos

Toda la información en www.peonderey.com – Menú Torneos

Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR. Si eres

PDR
organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos de forma
gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.

Escríbenos a torneos@peonderey.com
 Sumario
Peón de Rey nº 139

6 8 10-11
BUZÓN PDR PREMIOS Y NUEVO LOS LECTORES
CARTAS LECTORES CONCURSO PDR JUEGAN
  

14-15 12-13
GIRA DE KÁRPOV RESEÑA “EL PEÓN
EN SEVILLA ENVENENADO”
Jesús Boyero Jorge I. Aguadero

16-26
CARLSEN BRILLA
EN WIJK AAN ZEE
GM José González

28-42
FESTIVAL DE
GIBRALTAR
GM J. Manuel Bellón

44-49
SUNWAY: VICTORIA
DE ÁLVAR ALONSO
Jorge I. Aguadero
GM Àlvar Alonso

4
 PEÓN DE REY 139 [mar-abr 2019]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
Fernando Arrabal, GM Vladímir Krámnik,
GM Juan Manuel Bellón, GM Jesús de la Villa,
GM Àlvar Alonso, GM Leo Krysa,
MF Óscar de Prado, Jesús Boyero y
Eduardo Scala.
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
CORREO ELECTRÓNICO
Fotografía e ilustraciones:
David Llada, Tata Steel Chess Tournament, Revista: revista@peonderey.com
ElDesmarque.com, Gonzalo Díaz, Wikipedia, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Biblioteca Nacional, ND Internet, Adobe stock. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 03/2019
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

68-75
AJEDREZ
ARTE DE SILENCIO
Jorge I. Aguadero

66-67 64-65 76-81

ALPHAZERO Y LA ALPHAZERO APERTURAS:
MADRE MERCEDES SE REIVINDICA EL GAMBITO VOLGA
Fernando Arrabal Llorenç Vanaclocha MF Óscar de Prado

83-89
ENTRENANDO CON
MIGUEL ILLESCAS (2)
GM Leo Krysa

52-57 58-63 91-93 94-96

KRÁMNIK JUGADA A PEONES PASADOS EN TEST DE TÁCTICA
SE RETIRA JUGADA FINALES DE DAMA Y SOLUCIONES
GM Miguel Illescas GM Vladímir Krámnik GM Jesús de la Villa GM Miguel Illescas
GM Miguel Illescas

5
BUZÓN PDR
Cartas a la redacción
Amigos de Peón de Rey:
Ayer recibí el primer número
de la revista de mi recién estre-
nada suscripción anual. Ya había
podido ojear este y otros núme-
ros en PDF. La revista es excelen-
te, de gran calidad, con amplia
cobertura de los torneos más
significativos, estupendos análi-
sis y comentarios de las partidas,
buenas fotografías... Del último
número me han gustado espe-
cialmente el reportaje sobre el
match Carlsen-Caruana por el
Campeonato del Mundo y el artí-
culo de Antonio Gude sobre
Savon, ilustrado con un puñado
de partidas alucinantes.
Es un valor añadido de PDR la
posibilidad de ver las partidas en
un cómodo visor online y poder
descargar la versión en PGN para
poder ver las partidas en otros
soportes, analizarlas con otros
módulos, etc. Sobre la versión
PGN, sea online o descargable (es
la misma) tengo una pequeña
crítica. En el nº 132 (el primero
que ojeé en este formato), salvo
la primera, las demás partidas
de AlphaZero vs. Stockfish apare-
cen incompletas (al menos a mí,
en mi PC). En papel se pueden
ver las partidas completas, con
sus comentarios, pero en el visor
online y en la versión descarga-
ble, varias partidas aparecen
truncadas, incompletas. Sé que
es un trabajo arduo de edición, y
lo paso por alto porque, en últi-
ma instancia, puedo seguir la
partida con el ejemplar en papel
o descargarla de internet y
reproducirla con otro software,
pero... es una pena y un pelín
frustrante. Lo mismo le pasa a
Everyman Chess con sus libros
de la serie "Move by move". (...)
Una pregunta sobre el visor
online. He visto que es el mismo
que utiliza El País en la sección
de Leontxo García. ¿Cuál es el
módulo de análisis? ¡Gracias!
Un cordial saludo, y espero
seguiros muchos años.
Miguel Ángel González
6 CARTAS AL DIRECTOR · OPINIONES PDR
Nota de redacción
El Visor PGN es de la empresa
alemana ChessBase. El módulo
que utiliza el Visor es Fritz, soft-
ware emblemático de la empresa
alemana.
Estimados amigos de Peón de
Rey:
Ya compraba la revista hace
años. Concretamente tengo un
par de números: el 93 y el 101.
Me decidí a hacerme suscriptor
anual el año pasado, tanto por-
que la calidad de la revista es
suprema, papel, imágenes, etc.,
como porque, seguramente
como a algunos, me cuesta estu-
diar o repasar en formato digi-
tal. Suelo distraerme, pero sen-
tado con un "papel" y un tablero
suele irme mejor.
Además de querer apoyar con
mi grano de arena un proyecto
que, a la vista, debe ser comple-
jo y costoso, pues en la actuali-
dad se está perdiendo un poco
el espíritu tradicional del libro o
la revista en favor de los vídeos.
Lamentablemente, no la he
exprimido como debería: falta
de tiempo, constancia, sin retos.
Total, que no iba a renovar este
año –al menos no de momento–
porque al final si no vas a usarlo
no tiene mucho sentido.
Se me acabó la suscripción
anual en el número anterior al
campeonato del mundo. Hoy me
ha llegado el numero posterior,
cosa que me ha extrañado. Lo
abro (qué placer cuando abres
una revista y huele a nuevo), y
veo una carta del director de la
revista, no sé si es habitual
hacerlo cuando se acaban las
suscripciones, o es algo nuevo.
Pero el detalle ha sido bonito. Ya
no solo era un texto típico sobre
“esperemos que vuelvas a reno-
var”. Para mí ha sido clave para
la renovación anual de este año.
Gracias al equipo de PDR, por
cuidar a vuestros lectores. Feliz
año.
Eric Giménez Calderón
 CARTAS AL DIRECTOR
Estimado Miguel Illescas:
Soy suscriptor de la revis-
ta desde su inicio y disfruto
con cada nuevo número que
ve la luz. Me gustan mucho
los artículos históricos que
redacta Antonio Gude. Me
encantaría que los siguiera
escribiendo y que incorpo-
rara otros sobre los grandes
torneos de la historia, juga-
dores que dejaron huella en
nuestro juego, cosas curio-
sas, etc. Encontraría muy
interesante un artículo
amplio sobre el famoso café
de la Régence de París y
otro sobre la fundación de
la FIDE, etc.
Soy consciente de las difi-
cultades de atender mis
peticiones, que entiendo
también pueden ser las de
otros suscriptores. En todo
caso, sigan publicando artí-
culos de este tenor por
Antonio Gude. Me gustaría
que pudieran dar atención a
estas peticiones en la medi-
da de lo posible. Reciba
atentamente mis saludos y
felicitaciones por la revista.
Rafael Robles Ramos
Nota de Miguel Illescas
Apreciado Rafael,
muchas gracias por su
amable correo.
Me complace anunciarle
que proyectamos a corto
plazo una serie para abor-
dar la biografía de grandes
campeones, profundizando
en su lado humano, menos
conocido, al tiempo que se
hace una revisión actual de
su estilo y legado ajedrecís-
tico. El primero de la lista
será Paul Morphy.
Y a ver si se anima
Antonio Gude a escribir
más a menudo 😉
Un cordial saludo.
Miguel Illescas
CONCURSOS PDR
 CONCURSO PDR SOBRE LAS TABLAS
Queremos conocer el sentir de los aficionados
sobre esta cuestión y, para ello, lanzamos esta
gran encuesta-concurso en Peón de Rey. Puedes
consultar los premios y votar en la web de PDR
peonderey.com hasta el 31 de marzo. Los resul-
tados saldrán publicados en el número de mayo.
¡Haz sentir tu voz!
 ESTUPENDOS PREMIOS
SISTEMA LON- CURSO DE TÁC- SUPERPACK A21
¿Se debe prohibir o limitar
la oferta de tablas?
▪ Absolutamente y en todos los torneos.
▪ Sí, pero solo en torneos de profesionales.
▪ Sí, pero solo hasta la jugada 30.
▪ Sí, pero solo hasta la jugada 40.
▪ No, debe poderse ofrecer tablas libremente.
8 CONCURSO PDR-139 SOBRE LAS TABLAS
¿Se debe penalizar
el resultado de tablas?
▪ Sistema Bilbao: 3 puntos por victoria, 1 por
empate.
▪ Premiar las victorias, pero solo en caso de
empate a puntos.
▪ Ofrecer incentivos económicos por victoria
en torneos profesionales.
▪ Debe quedar como está ahora.
Respetando el resultado de tablas
para el cálculo del Elo, ¿debe procla-
marse un ganador en cada ronda en
torneos profesionales?
▪ Sistema Norway Chess: Armagedón en caso
de tablas y reparto de puntos 1,5 – 0,5.
▪ Sistema Shogi: Si tablas se juega una nueva
partida con tiempo restante (ver PDR-138).
▪ En caso de tablas se proclama ganador al
jugador más rápido.
▪ El negro comienza con menos tiempo, pero
gana en caso de tablas.
▪ Mejor dejarlo como está.
¿Es buena idea cambiar las reglas de
juego para evitar las tablas?
▪ Fischer Random 960.
▪ Fischer Random seleccionando solo posicio-
nes interesantes.
▪ Ajedrez Neoclásico, sorteando la apertura o
defensa a jugar.
▪ Añadir una pieza que mueve como alfil y
caballo (artículo PDR-138).
▪ En caso de rey ahogado el bando fuerte recibe
0,60 o 0,75 puntos.
▪ Mejor dejarlo como está.
¿Cuántas horas como máximo debería
durar una jornada de ajedrez en torneos
de profesionales o aficionados?
▪ Marcar de 1 a 7.
SÍGUENOS EN INTERNET
 www.peonderey.com/blog/
 revista@peonderey.com
MIGUEL ILLESCAS
Zambenetti, V - Mocca, P
Buenos Aires, 2009
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6?!
r?lWqkVl-Tr
Zpp?pZpp?p
-?n?-Snp?
?-?-?-?-
-?-SNP?-?
?-SN-?-?-
PZPP?-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
Este orden de jugadas no se acon-
seja, precisamente por la respues-
ta de las blancas.
6.¤xc6! bxc6
La posición tras 6...dxc6 7.£xd8+
¢xd8 8.¥c4 es sólida, pero sin
perspectivas para las negras, que
pierden el enroque, y quedan con
menos espacio y por detrás en el
desarrollo.
7.e5 ¤g8
Triste retirada, pero no son mejo-
res 7...¤h5 8.¥c4 y el desarrollo
natural 8...¥g7 tropieza con 9.g4.
Tampoco es buena 7...¤d5 8.¤xd5
cxd5 9.£xd5 ¦b8 10.e6! (También
es buena 10.¥c4) 10...dxe6 11.£e5
y cae una de las torres.
10
Los lectores juegan
El suscriptor Víctor Zambenetti nos remite desde Argentina
esta interesante partida de ataque, que resolvió de forma
elegante con oportunos golpes tácticos.
8.e6?!
Una arriesgada forma de interpre-
tar la iniciativa blanca. La forma
natural de jugar es 8.¥c4 ¥g7
9.£f3 e6 10.¥f4, con una posición
superior para las blancas, que
cuentan con ventaja de desarrollo
y espacio, además de un fuerte
peón en e5.
8...fxe6
Las negras aceptan el reto. Tras
8...dxe6 9.£xd8+ ¢xd8 10.¥f4, las
blancas obtienen una compensa-
ción razonable. Merecía atención
8...d5!? 9.exf7+ ¢xf7 y no es fácil
aprovechar la situación del rey
negro.
9.h4!
Consecuente con su jugada ante-
rior, Víctor se lanza a un decidido
ataque.
9...¤f6 10.h5
r?lWqkVl-Tr
Zp-?pZp-?p
-?p?pSnp?
?-?-?-?P
-?-?-?-?
?-SN-?-?-
PZPP?-ZPP?
TR-VLQMKL?R
10...gxh5!
Buena defensa. Existía un prece-
dente con 10...¥g7 en Valuet, B
(2306) - Jablonski, N (2153). París,
2002. Pero creo que las blancas
podrían replicar con 11.h6 y el alfil
LOS LECTORES JUEGAN
negro va a tener problemas para
entrar en juego.
11.¥g5
Contra 11.¥e2 las negras mueven
su dama, por ejemplo 11...£c7 y
tras 12.¥xh5+ ¢d8 el juego ofrece
opciones a ambos bandos.
11...£a5!
Activa la dama y da oxígeno al rey.
12.¥xf6 exf6 13.¦xh5 d5
Más fuerte parece 13...£b4.
14.£f3 f5?!
No puede ser bueno hacer tantos
movimientos de peón.
15.g4! ¥b4?
Era urgente organizar el contraa-
taque con 15...¦b8! El blanco debe
contestar de modo enérgico con
16.gxf5! (16.0–0–0 £b4!) 16...¦xb2
17.fxe6 ¦b7! 18.¥b5!! cxb5 19.¦xd5
¥xe6 (19...¥b4 20.£h5+!) 20.¦d3 y
a pesar de la pieza de menos las
blancas mantienen sus opciones.
16.gxf5 exf5
r?l?k?-Tr
Zp-?-?-?p
-?p?-?-?
Wq-?p?p?R
-Vl-?-?-?
?-SN-?Q?-
PZPP?-ZP-?
TR-?-MKL?-
17.¢d2?!
 BUZÓN PDR

Las blancas, como es lógico, quie-
ren traer su torre dama al juego
con jaque, pero el rey queda mal
en esta casilla. Puestos a mover el
rey mejor enrocar, ya que tras
17.0–0–0 ¥xc3 18.bxc3 £a3+
19.¢d2 no hay miedo para las
blancas. E incluso más fuerte era
17.£g3! con idea de £e5, y las
negras tienen problemas. Si
17...d4 18.£g7 ¦f8 19.0–0–0 ¥xc3
20.¦xh7 ¥xb2+ 21.¢b1! y las
negras reciben mate en breve.
17...¥d7
Ahora se amenaza d4, que en
directo no valía por 17...d4?
18.£xc6+
18.¦e1+ ¢d8 19.£f4!
Muy oportuna, para evitar d5–d4
de las negras.
19...£b6?
Para renovar la amenaza d5–d4,
pero no es lo más acertado. La
precisa era 19...¥c5 El juego
queda muy difícil de valorar: las
negras tienen peón de más y pare-
ja de alfiles, las blancas tienen
ventaja de desarrollo y ataque. Yo
me quedo con blancas.
r?-Mk-?-Tr
Zp-?l?-?p
-Wqp?-?-?
?-?p?p?R
-Vl-?-WQ-?
?-SN-?-?-
PZPPMK-ZP-?
?-?-TRL?-
20.¦h4
El alfil negro molesta, y las blan-
cas deciden atacarlo, al tiempo
que controlan d4. Lo acertado era
interrogar al molesto alfil enemi-
go con 20.a3! Si cambia tras
20...¥xc3+ 21.bxc3, el peón de
más es un triste consuelo para las
negras, que quedan con el rey
muy débil y sin capacidad para
coordinar sus torres. Mientras
que tras 20...¥e7, sigue como en la
partida 21.¦xe7! ¢xe7 22.¦h6!. O,
si se retira 20...¥c5 21.¤a4 £a5+
22.¢d1 ¢c8 23.¤xc5 £xc5
24.¥a6+, en ambos casos con ata-
que decisivo.
20...¥e7?
Era imperativo devolver material
por medio de 20...d4! Las blancas
tendrían que aceptar un final
igualado tras 21.£xd4 £xd4+
22.¦xd4 ¥c5.
r?-Mk-?-Tr
Zp-?lVl-?p
-Wqp?-?-?
?-?p?p?-
-?-?-WQ-TR
?-SN-?-?-
PZPPMK-ZP-?
?-?-TRL?-
21.¦xe7!
Excelente sacrificio que elimina
uno de los principales defensores
del rey enemigo. Se precisa un ata-
que veloz. Un juego lento como
21.¦h6 permite a las negras defen-
derse con 21...£b4!
21...¢xe7 22.£e5+! ¥e6
Huir al flanco de dama no es
buena idea, ya que tras 22...¢d8
sigue 23.£xh8+. Ofrecía algo más
resistencia 22...¢f7!, aunque con
un juego preciso el ataque blanco
resulta ganador. Veamos: 23.¥e2!
para dar jaque un mortal jaque en
h5. 23...£xf2 24.¦h2! £g1
(24...¦ae8 25.£xe8+!) 25.¥h5+
¢g8 26.¤xd5! cxd5 (Si 26...£g7
27.¤f6+ ¢f8 28.£c5+ £e7
29.¤xd7+ etc.) 27.£xd5+ ¢g7
28.£f7+ ¢h6 29.£f6+ £g6
30.¥xg6 mate.
23.¦h6!+–
Cae el alfil de e6 y, con él, el último
baluarte defensivo del rey negro.
23...¦ae8
Nada cambia tras 23...£xf2+
24.¥e2; No vale 23...c5 por
24.¤xd5+
24.¦xe6+ ¢d8 25.£f6+ ¢d7
26.¦d6+! ¢c7
-?-?r?-Tr
Zp-Mk-?-?p
-WqpTR-WQ-?
?-?p?p?-
-?-?-?-?
?-SN-?-?-
PZPPMK-ZP-?
?-?-?L?-
27.¤xd5+!
Este golpe decide definitivamente
la partida.
27...cxd5 28.¦xb6 axb6 29.¥b5
¦ef8 30.£c6+ ¢b8 31.¥a6 ¦f7+–
32.£xb6+ ¢a8 33.¥b5 1–0
¿QUIERES QUE MIGUEL
ILLESCAS COMENTE
TU PARTIDA?

¿Eres suscriptor y te gus-
taría ver tu obra maes-
tra publicada en esta
sección?
Envíanos ya la partida en for-
mato PGN a nuestro buzón
suscriptores@peonderey.com
Nuestro equipo de redac-
ción seleccionará la mejor
en cada número, que apare-
cerá comentada por nuestro
director, el gran maestro
Miguel Illescas.

LOS LECTORES JUEGAN 11

LA BIBLIOTECA DE GALVÁN
“El peón envenenado”, de Ricardo Alía
Jorge I. Aguadero Casado
www.aguaderocasado.com
Título: El peón envenenado
Autor: Ricardo Alía
Género: Novela
Nº páginas: 456
Edita: MAEVA, 2018
ISBN: 978-84-17108-82-3
12
En el aposento de una doncella, al pie de
la cama habían dispuesto un tablero,
nada complacía más al caballero Galván
que el arte de la seducción cuando había
trebejos por en medio. La persecución de
la dama era, en el fondo, una metáfora de
su vida de amores aventureros; se pregun-
taba si, tal vez, no fuese ella quien estu-
viera tejiendo una red de escaques con el
fin de capturar a su particular monarca.
¿ ALGUNA VEZ se han parado a pensar
en la cantidad de novelas que tienen el
ajedrez como eje transversal de las
mismas? Así como el joven Ismael se
paró a pensar sobre la idea de hacerse a la mar
ante una tienda de ataúdes, en la primera página
de la obra inmortal de Melville. Pues la atracción
que el juego-ciencia suscita entre las gentes de
letras es innegable, posiblemente porque sea un
modo de lidiar con la corriente positivista que
parece apoderarse, en la modernidad, del ámbito
del conocimiento de lo divino y de lo humano.
Esto viene a cuento de que, en la literatura, pocos
géneros han sido tan afectados por el positivis-
mo como lo ha sido el detectivesco. La novela
negra, si me permiten la obviedad, es un tipo de
obra en el que estamos acostumbrados a tratar
con investigadores dotados de una gran capaci-
dad lógica y, a su vez, con grandes carencias de
romanticismo. Estos personajes no vienen de la
nada, acostumbran a ser parientes cercanos (en
concreto, hijos) de autores poco dados a la piro-
tecnia con palabras, más preocupados por la
practicidad que por el arte.
Iba prevenido de esto cuando empecé la lectura
de “El peón envenenado”. Se trata de una obra
ligera que, sin pretender competir con los clási-
cos de la literatura, cumple de forma excelente
con sus objetivos: entretener con una trama
vigorosa, hacernos disfrutar de las vivencias de
personajes estereotipados y usar el ajedrez como
un armazón efectivo.
En cuanto a la trama, no se la desvelaré. Saben,
por la publicidad, que se trata de una historia de
crímenes en época actual y que, de alguna mane-
AJEDREZ Y LITERATURA

ra, los hechos giran en torno al ajedrez. Les diré
que el autor, ambientando su obra en tres
momentos distintos de la historia moderna, se
complica la existencia: pues bien, lo hace para
nuestro gozo. La novela funciona muy bien
pese/gracias a los saltos temporales. Es como un
telar que trabaja con tres hilos de colores distin-
tos cuya confluencia, en un final muy cinemato-
gráfico, es impecable. Hay principio, nudo y de-
senlace; tenemos apertura, medio juego y final.
Con post mortem incluido, como mandan los
cánones ajedrecísticos y agradecerá el lector.
En lo que toca a los personajes, estos cumplen su
función enriqueciendo la trama. Da gusto ver
evolucionar a Arturo, el personaje principal,
desde su niñez. La forma de redacción me recor-
dó al estilo de Stephen King, quien es capaz de
convertir la niñez rural en sucesos extraordina-
rios. Alía es un narrador ágil a quien, además, es
justo reconocerle capacidad evocadora. En el
debe, creo que el personaje de Michela, una poli-
cía que me recordó a la agente Dana Scully de
“Expediente X”, daba más de sí: esperaba un
final más ambicioso para ella. Ustedes dirán.
Por lo que se refiere al uso del juego-ciencia, mi
sensación es que el autor ha sabido dosificarlo
perfectamente. Ni demasiado ajedrez, con tecni-
cismos que apartasen al lector no ajedrecista de
la trama, ni ausencia del rey de los juegos, lo que
hará las delicias de quienes aman lo ajedrecísti-
co. Es el ajedrez como podría ser la música o
cualquier otro elemento y, sin embargo, fluye
con la naturalidad de la cualidad que es intrínse-
ca a la obra. Leyendo me sentí en casa, cómodo
con los personajes.
Otro elemento que a mí me ha hecho atractiva
esta lectura es su distribución en capítulos cor-
tos. Es algo subjetivo, desde luego, pero creo que
este modo de estructurar imprime brío a la
narración. ¡Justo lo que me gusta cuando leo
novelas! Me encanta dejarme llevar a los sitios
sin tener que prestar atención a cada uno de los
matices de cada escenario. ¿Recuerdan el cúmulo
de páginas que empleó James Joyce en “Ulises”
para describir una puerta? Pues esa sensación,
que a mí me provoca cierto entumecimiento
cerebral, no se da en “El peón envenenado”. Y
doy fe de que los escenarios cumplen muy bien
su función: la habitación de hotel, tan simple, da
mucho juego; ni les cuento lo que el autor es
capaz de generar con un campo a punto para la
vendimia… Porque el poder de la palabra del
novelistá está en las emociones, no en las enu-
meraciones de objetos.
RESEÑA: “EL PEÓN ENVENENADO”, DE RICARDO ALÍA
JORGE I. AGUADERO CASADO
Por el contrario, hay algún diálogo que me ha
parecido artificioso, impropio del personaje por
edad o extracción social, profusamente explicati-
vo, pero no por ello hay que quitar méritos al tra-
bajo de Alía: la mayor parte de las conversacio-
nes entre sus personajes han satisfecho mi curio-
sidad como lector. He echado en falta, en lo con-
cerniente a la edición del texto, comillas en los
pensamientos de los personajes, pues a veces no
es cosa trivial separarlos de sus diálogos.
También quisiera comentarles algo en relación
con el final de la novela. No les destriparé la
acción, simplemente es una reflexión literaria:
¿recuerdan la joya “Drácula”, de Bram Stoker? En
ella la acción finaliza con una huida del sol que,
a priori, da la impresión de que vaya a alargarse
innecesariamente (¿recuerdan esas películas de
la Hammer Productions en las que el monstruo
es vencido varias veces de mentirijillas y nunca
acaba de morir?). Pues bien, en Drácula la acción
se finiquita sin miramientos; en “El peón enve-
nenado” el desenlace (sin revelarles su resulta-
do) llega con la precisión de un cirujano, sin
adornos. Me pareció, recuerden que es un gusto
personal, elegante. ¡Bravo por Alía!
Tengo la certeza de que el vasco no tiene nada
que envidiar a nombres como Frederick
Forsyth o Dan Brown (este, mucho menos
documentado que el anterior para sus libros),
quedando con ganas de leer su próximo thri-
ller (¿habrá un rol en él para Michella?). He dis-
frutado mucho con esta lectura y, si les apetece
evadirse con un libro, les aconsejo tomarse
unos días y enfrascarse en la lectura de este “El
peón envenenado”. Léanlo y, si me aceptan la
intromisión, háganlo en un bar. A solas entre
las personas. Con un té en los labios, al estilo
londinense, por la tarde. Especialmente en
estos meses de frío. Les va a gustar.
Ricardo Alía (San
Sebastián, 1971) dejó de
competir en torneos
internacionales de aje-
drez para concluir sus
estudios y acabó licen-
ciándose en Ciencias
Químicas por la Universidad
del País Vasco. En la actualidad trabaja como
químico en Barcelona, ciudad donde reside
junto a su familia. Tras la publicación de la
Trilogía del Zodíaco, en el que su trabajo como
químico ha tenido mucha influencia, dedica
su nueva novela a su otra pasión: el ajedrez.
13
 El pasado 18 de diciembre, Anatoly Kárpov
volvía –31 años después– al mítico Teatro Lope
de Vega de Sevilla gracias a la web deportiva
www.eldesmarque.com. El mismo día que se
disputó la 24ª partida del Campeonato del
Mundo Kárpov-Kaspárov, el 18 de diciembre,
realizó una exhibición de partidas simultáneas en
el Casino de la Exposición contra 12 jugadores,
entre los que estaban Enrique Setién, actual
entrenador del Real Betis Balompié, y Ángel
Haro García, presidente del Real Betis Balompié.
El legendario campeón ganó las 12 partidas, sien-
do el último adversario en abandonar Setién. El
árbitro, como en 1987, fue Joaquín Espejo.

Por la mañana, Kárpov fue recibido por Susana

Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía, y con
anterioridad por Juan Espadas, alcalde de
Sevilla, en el Casino de la Exposición.

Al día siguiente, Kárpov fue recibido por el pre-

sidente del Sevilla FC, José Castro, que además
de entregarle diferentes obsequios, le enseñó el
museo del club y el Ramón Sánchez Pizjuán.

Volvió el 13 de enero a Sevilla y presenció en el

palco de honor el partido Real Betis-Real Madrid.
El presidente del club, Ángel Haro García, y el
futbolista Rafael Gordillo, un mito del beticismo,
le entregaron diferentes obsequios.

Al día siguiente, Kárpov recibió en la gala de

ElDesmarque –ante casi 1.000 espectadores– el
premio Leyenda. Otros premiados fueron el
periodista José Ramón de la Morena, Saúl
Craviotto, piragüista español, doble campeón
olímpico y tricampeón mundial, muy conocido al
margen del deporte por su victoria en el popular
concurso televisivo de cocina MasterChef, y los
futbolistas Joaquín y Navas.

El último día de su gira, el campeón mundial

ruso fue recibido oficialmente por Francisco
Toscano, alcalde de Dos Hermanas. Esta ciudad
fue escenario de numerosos torneos de superéli-
te y Kárpov inauguró su Casa del Ajedrez en
1997. Más tarde visitó el CEIP San Sebastián y la
Peña Bética Nazarena.

14 Foto: ElDesmarque.com
Kárpov en Sevilla

15
Carlsen vuelve a brillar

GM José González
Fotos: Tata Steel Chess Tournament

El año de la élite ajedrecística comienza en

Holanda con el “Wimbledon del ajedrez”, el
Tata Steel Chess. En la presente edición, la
octogésima primera, los organizadores repi-
tieron la fórmula que ha dado tanto éxito a
este gran festival, realizar dos grupos cerra-
dos de 14 jugadores cada uno y varios torne-
os paralelos para aficionados. El grupo princi-
pal, llamado Masters y su complementario, el
Challengers, que otorga una plaza para el
grupo principal de la próxima edición. Al
Masters se le da un carácter itinerante, pues,
aunque la gran mayoría del torneo se realiza
en Wijk aan Zee, en un par de rondas se tras-
lada a Alkmaar y a Leiden.

En este artículo me centraré exclusivamente

en el grupo principal, el Masters. En él se reú-
nen 14 jugadores que, aunque son fortísimos
todos, tienen niveles un tanto dispares. Por
un lado, participan algunos consagrados, el
campeón mundial, excampeones mundiales y
jugadores del top 10; el grupo se complemen-
ta con jóvenes prometedores en ascenso. Así
se consigue una competición más abierta que
las que se suelen presentar en los demás tor-
neos de élite, en los que por un lado se jue-
gan solamente 9 rondas y que al enfrentar a
jugadores de un nivel de juego más homogé-
neo producen una mayor proporción de
tablas.

Sin más preámbulos procederé a comentar

los momentos claves del torneo a través de
las partidas del campeón.
»»»

16
 FOTOS: © 2018 TATA STEEL

El campeón mundial ganó su séptimo

“Wijk aan Zee” y rompió con su
destructiva racha de tablas

17
JOSÉ GONZÁLEZ
Tras un comienzo lento en el que
el campeón mundial hizo tablas
las primeras cuatro partidas, su
estatus de favorito fue puesto en
duda. Después de sus tablas con
Vladímir Krámnik de la cuarta
ronda, Carlsen superó la marca de
Anish Giri, quien tenía el dudoso
honor de haber encadenado 20
tablas consecutivas. Con 21 parti-
das neutras consecutivas el aje-
drez del noruego parecía encami-
narse hacia una profunda crisis.
Un oasis en el desierto
Cabe mencionar que el adversario
de Carlsen en la presente partida
es un talentoso holandés de 19
años que está en pleno ascenso.
Para los organizadores de Tata
Steel es una tradición, si algún
joven holandés destaca, darle la
oportunidad de enfrentar a los
mejores jugadores del mundo.
p Van Foreest, J
NED 2612
Carlsen, M NOR 2835
81º TATA STEEL 2019 [R5]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 e5
El campeón mundial sigue fiel a la
variante Pelikan de la defensa
Siciliana; después de planteársela
a Caruana en el mundial sus
adversarios juegan sobre aviso.
Este es el precio a pagar por crear
esos interesantes desequilibrios
estratégicos que tan bien se le dan
a Carlsen.
6.¤db5 d6 7.¤d5
En lo que sin duda es una decisión
de doble filo, el joven aristócrata
holandés repite la misma variante
utilizada en 3 ocasiones por
Fabiano Caruana en el mundial.
7...¤xd5 8.exd5 ¤e7
Carlsen apuesta por un juego
agudo en lugar de plantear la
alternativa más sólida 8...¤b8.
18
9.c4 ¤g6 10.£a4 ¥d7 11.£b4
£b8!?
Esta arriesgada continuación fue
utilizada por Carlsen con éxito
para retener su título de campeón
mundial en la segunda partida del
desempate contra Caruana.
12.h4 h5
Mediante el acoso al caballo negro
las blancas consiguen forzar al
peón h negro a ubicarse en esta
expuesta casilla.
13.¥e3 a6 14.¤c3 f5!?
Carlsen se desvía de la segunda
partida desempate del mundial,
en la que prefirió continuar con
14...a5 15.£b3 a4 16.£d1 ¥e7
17.g3 £c8 18.¥e2 ¥g4 19.¦c1
¥xe2 20.£xe2 0–1. El resto es his-
toria, Caruana, F (2832) - Carlsen,
M (2835). Londres, 2018.
15.0–0–0
Ahora las blancas deben elegir en
donde situar a su rey. Tras jugar
h4 y un futuro g3, no parece muy
seguro enrocar corto. esto lleva al
joven holandés a decidirse por el
enroque largo. Es interesante con-
tinuar 15.g3 ¥e7 16.¥e2 ¥d8 17.c5
como en la partida Herrera, M
(2250) - Reinderman, D (2410) .
Antwerp, 1992.
15...¥e7 16.g3 0–0 17.¥e2 e4
rWq-?-Trk?
?p?lVl-Zp-
p?-Zp-?n?
?-?P?p?p
-WQP?p?-ZP
?-SN-VL-ZP-
PZP-?LZP-?
?-MKR?-?R
El conflicto se va agudizando poco
a poco. Ahora, el debutante debe
decidir entre aceptar el peón ofre-
cido por el campeón mundial o no.
81º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2019
18.¥d4
Era mejor 18.¥xh5! ¤e5 19.¥e2,
cuando las negras tendrían que
intentar abrir líneas en contra del
rey enemigo con 19...b5! 20.cxb5
axb5
rWq-?-Trk?
?-?lVl-Zp-
-?-Zp-?-?
?p?PSnp?-
-WQ-?p?-ZP
?-SN-VL-ZP-
PZP-?LZP-?
?-MKR?-?R
Seguido de ...¦c8 o ...¥d8, con una
compensación interesante por el
peón entregado, pero nada más.
18...¥f6 19.¥xf6 ¦xf6 20.£b6?
Es tentador bloquear el peón "b" y
así evitar la apertura de líneas úti-
les para las piezas negras en el
flanco de dama; lo malo es que
utilizar la dama como pieza blo-
queadora no suele dar buenos
resultados. Había que atreverse a
aceptar el peón aunque las conse-
cuencias no estuvieran claras.
20.¥xh5 ¤e5 21.¥e2 b5 22.cxb5
¥xb5 23.¤xb5 axb5 24.a3 ¦f7.
20...¤e5 21.¢b1 ¥e8!
Las negras están listas para des-
bloquear el potencial de sus pie-
zas del flanco de dama expulsan-
do la reina blanca con ...¤d7.
22.¦d2 ¤d7 23.£d4 £c7
r?-?l?k?
?pWqn?-Zp-
p?-Zp-Tr-?
?-?P?p?p
-?PWQp?-ZP
?-SN-?-ZP-
PZP-TRLZP-?
?K?-?-?R
24.¤d1?

Un error, pues el caballo estaba en uno de esos finales que tanto
bien situado en c3, desanimando agradan al campeón mundial.
las rupturas negras ...b5 y ...f4. Aunque objetivamente la posición
está igualada, es más fácil de jugar
24...¤e5 25.¤e3 f4! 26.gxf4 ¦xf4 con blancas ya que cuenta con un
27.¦g1 ¥g6 objetivo claro, debilitar el flanco
de dama adversario.
r?-?-?k?
?pWq-?-Zp- 21.¥f3
p?-Zp-?l? Con este cambio Carlsen pretende
debilitar las casillas blancas ene-
?-?PSn-?p migas, en especial c6, al mismo
-?PWQpTr-ZP tiempo que libera e2 para su rey.
?-?-SN-?- 21...¤d5!? 22.¤c4 b5
PZP-TRLZP-? La presión sobre b6 fuerza al gran
?K?-?-TR- maestro azerbaiyano a debilitar
las casillas a5 y c5; aunque esto
A pesar del equilibrio material la representa un avance para los pla-
posición es claramente favorable nes del campeón mundial, la eva-
al negro. luación de la posición sigue sien-
do de igualdad.
28.¢a1 ¦af8 29.c5
Un desesperado intento por conse- 23.¤a5 ¥a8 24.a3! g5 25.h3 f5
guir contrajuego, carente de fun- 26.b4
damento y condenado al fracaso.
l?rTr-?k?
29...¦xf2 30.£c3 £xc5 31.£xc5 ?-?nVl-?-
dxc5 32.d6 ¢h7 33.d7 ¤f3 0–1
p?-?p?-Zp
Carlsen en estado puro SNp?n?pZp-
-ZP-?-?-?
Una vez rota la racha de tablas, el
noruego obtuvo de inmediato una
ZP-?NZPL?P
nueva e importante victoria. -VL-?-ZPP?
?-TRR?K?-
p Carlsen, M
NOR 2835
Fija los peones negros del flanco
Mamedyarov, S AZE 2817
de dama y refuerza su control
81º TATA STEEL 2019 [R6] sobre c5. Si bien para las negras
resulta complicado utilizar la
-?rTr-?k? casilla c4, sin duda debería ser
?l?nVlpZp- uno de sus objetivos.
pZp-?pSn-Zp 26...¢f7 27.¤b3 ¥f6?!
?-?-?-?- Mamedyarov desperdicia una
-?-?-?-? buena oportunidad de luchar por
?P?NZP-?- c4 con 27...¤5b6 28.¥xa8 ¦xa8
29.¤a5 ¦dc8, Con buenas posibili-
PVL-SNLZPPZP dades de neutralizar la presión
?-TRR?K?- blanca. En general, c6 es menos
importante, para los caballos blan-
Después de una apertura sin cos, que c5, ya que desde esta últi-
grandes acontecimientos estamos ma se presiona el peón a6 negro.
MAGNUS CARLSEN VUELVE A BRILLAR
JOSÉ GONZÁLEZ
28.¥xf6 ¢xf6 29.¤bc5?!
Después de cometer esta impreci-
sión Carlsen estará prácticamente
obligado a comenzar de 0.00
Con 29.¤dc5 ¤e5 30.¥e2 ¤c7
31.¤d4 ¥d5 32.¢g1! la presión
blanca iría en ascenso. Nótese que
en caso de 32...¥c4? 33.f4! las
blancas obtendrían gran ventaja.
29...¤5b6! 30.¥e2!
Manteniendo los alfiles intentará
aumentar la presión poco a poco.
Para mí el mérito principal del
campeón mundial es saber des-
cartar las alternativas que facili-
tan el juego a sus rivales. En caso
de 30.¤xa6 ¥xf3 31.gxf3 ¤c4 y la
vulnerabilidad del peón a3 enca-
minaría la partida hacia las tablas.
Tampoco ofrecía mucho conti-
nuar con 30.¥xa8 ¦xa8.
30...¤c4! 31.a4
Con este avance comienza una
nueva ola de ataque blanco. Su
idea es clara, avanzar el peón
hasta "a5" y capturar luego el
peón enemigo en a6, creando así
un peligroso peón pasado. En
esta posición no es difícil perder
el rumbo, por ello la enérgica
reacción del azerí es digna de
admiración.
31...¤db6! 32.a5 ¤d5 33.¤xa6
La partida entra en una fase de
intensas complicaciones y apuros
de tiempo. Ya no hay vuelta
atrás...
l?rTr-?-?
?-?-?-?-
N?-?pMk-Zp
ZPp?n?pZp-
-ZPn?-?-?
?-?NZP-?P
-?-?LZPP?
?-TRR?K?-
33...¤dxe3+ 34.fxe3 ¤xe3+ 35.¢g1
¤xd1 36.¦xd1
19
JOSÉ GONZÁLEZ
l?rTr-?-?
?-?-?-?-
N?-?pMk-Zp
ZPp?-?pZp-
-ZP-?-?-?
?-?N?-?P
-?-?L?P?
?-?R?-MK-
36...¦c2
Tras esta secuencia de jugadas
forzadas se ha originado una
posición fascinante, cuya valora-
ción es francamente dificil. La
presión ejercida por las torres
negras, aunada a su imponente
mayoría de peones del flanco de
rey, compensa con creces la ligera
ventaja material de las blancas. El
potencial del peón "a" blanco es el
contrapeso que garantiza un
tenso equilibrio.
37.¥f3
El azerbaiyano se enfrenta a una
decisión muy compleja. ¿Cómo
debe continuar? ¿Qué pieza blanca
debe cambiar por su alfil? Si cam-
biase los alfiles llevaría el peón
blanco a f3, desde donde impediría
el avance de los peones centrales
negros. Por otro lado, si cambiase
su alfil por el caballo blanco en d3,
podría contar con el avance e6-e5.
l?-Tr-?-?
?-?-?-?-
N?-?pMk-Zp
ZPp?-?pZp-
-ZP-?-?-?
?-?N?L?P
-?r?-?P?
?-?R?-MK-
37...¥e4!?
Mamedyarov se decide por la
jugada más ambiciosa y arriesga-
da. Dejar vivo al ¥f3 es peligroso
ya que es la pieza que cuenta con
mejores posibilidades de ayudar
20
al peón pasado blanco a coronar.
El azerí, fiel a su estilo, no teme el
peligro... Tras 37...¥xf3 38.gxf3, el
carácter pasivo de las piezas blan-
cas no parece otorgarle posibili-
dades reales de luchar por coro-
nar su peón pasado: 38...¦a2
39.¤ac5 e5 40.¦e1 ¦d5 41.a6 ¦a3.
38.¤ac5 ¥xd3 39.¦xd3 ¦xd3
40.¤xd3 e5
Aunque la posición negra es muy
amenazadora la blanca no carece
de recursos. Una vez alcanzado el
control de tiempo ambos conten-
dientes pudieron sopesar sus
opciones.
41.¥b7 e4 42.¤c5 ¢e5
En este momento Mamedyarov
contaba con una sólida línea de
tablas; él prefirió que la partida
siguiera su cauce natural.
42...¦c1+ 43.¢h2 (43.¢f2 ¦c2+
44.¢f1 ¦c1+) 43...e3 44.¥f3 ¦c2
45.a6 e2 46.¤d3 ¦a2 47.¢g1 ¦xa6
48.¥xe2 ¦a2=
43.a6 ¦a2 44.¥c6!
¡Carlsen en estado puro! Con su
última jugada, el campeón mun-
dial da pie para que su adversario
pierda el rumbo. Parte importante
de su acierto consiste en descartar
el juego directo que surgía tras
44.¤b3, dado que esto forzaría a
Mamedyarov a encontrar la
siguiente secuencia de tablas.
44...e3 45.¢f1 (45.¤a5 ¦a1+)
45...¢f4 46.¤a5 ¦a1+ 47.¢e2
¦a2+ y la partida desembocaría a
la igualdad.
44...h5??
Es muy probable que este impor-
tante traspié se deba a un error de
cálculo. Para mantener el equili-
brio Mamedyarov debía crear
amenazas directas mediante el
avance de su peón pasado. 44...e3!
45.¥xb5 ¢d4! Como pronto se
podrá apreciar, el controlar de la
casilla c4 es fundamental. 46.¢f1
f4, tras lo cual el blanco no dis-
81º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2019
pondría de una manera efectiva
para continuar con el avance de
sus peones pasados. 47.¥c6 ¦a1+
48.¢e2 ¦a2+ 49.¢e1 (49.¢f3??
g4+! y sería el negro quien se
impondría. Ni tampoco 49.¢d1??
e2+ 50.¢e1 ¢e3) 49...¦a1+
50.¢e2, con tablas por repetición.
45.¥xb5 g4 46.hxg4 hxg4
Precisamente cuando la avalan-
cha de peones negros alcanza su
nivel más amenazante, el noruego
cuenta con un recurso para desac-
tivar su potencial.
-?-?-?-?
?-?-?-?-
P?-?-?-?
?LSN-Mkp?-
-ZP-?p?p?
?-?-?-?-
r?-?-?P?
?-?-?-MK-
47.¥c4! ¦a1+ 48.¢h2
¡Única y ganadora! En caso de
48.¢f2? Las negras se impondrían
con 48...f4 49.¤b3 g3+ 50.¢e2 f3+
48...f4 49.b5
-?-?-?-?
?-?-?-?-
P?-?-?-?
?PSN-Mk-?-
-?L?pZpp?
?-?-?-?-
-?-?-?PMK
Tr-?-?-?-
El diagrama refleja los restos de
una fiera batalla y, por supuesto,
el triunfo de la estrategia blanca.
49...f3 50.b6 ¢f4 51.¤xe4! 1–0
Con esta trepidante victoria Carl-
sen compartiría el liderato con el
eternamente joven, Vishy Anand.

La joya de la corona
p Carlsen, M
NOR 2835
Rapport, R HUN 2731
81º TATA STEEL 2019 [R8]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤c6 5.¤c3 £c7 6.g3 a6 7.¥g2 ¤f6
8.0–0 d6 9.¤xc6!?
Cambiar en c6, acercando un
peón enemigo al centro, suele
considerarse impreciso en mu-
chas posiciones similares a la pre-
sente. Esta valoración genérica
no aplica siempre. El férreo con-
trol central blanco dificulta las
posibilidades negras de utilizar
su ventaja numérica en este sec-
tor del tablero.
9...bxc6 10.¤a4! ¦b8
El gran maestro húngaro prepara
...c5 manteniendo la flexibilidad
del alfil de casillas blancas que, en
ocasiones, puede salir por la dia-
gonal c8–h3.
11.c4 c5 12.b3 ¥e7 13.¥b2 0–0
14.£e1!?
Con esta original jugada Carlsen
armoniza sus piezas: por un lado
la dama concede la casilla d1 a la
¦a1, impulsa e5 y en un momento
dado ayuda a que ¥c3 evite...¦d8.
Por otro lado, la continuación
natural 14.f4 se presentó en la par-
tida Morozévich, A (2721) -
Svidler, P (2765), Moscú, 2006.
14...¤d7 15.£e2 ¥b7 16.¦ae1
¦bd8 17.¤c3 ¤b8 18.£g4 g6 19.f5,
dándole al blanco una posición
ganadora sin aparente esfuerzo.
14...¤d7 15.¦d1 ¥b7 16.£c3
He aquí otro aspecto positivo de
14.£e1. Carlsen está muy intere-
sado en provocar el cambio de
alfiles de casillas negras, ya que
así debilitaría sensiblemente el
peón d6 de su oponente.
16...¥f6?!
Rapport podría haber intentado
bloquear la gran diagonal con
16...e5 17.£c2 ¥c6 18.¤c3 a5, con
mejores posibilidades defensivas.
17.£d2 ¥e7 18.£c3 ¥f6 19.£d2
¥e7 20.f4
Tras acercarse un poco al control
de tiempo (gastó mucho tiempo
en la apertura), Carlsen evita la
repetición de jugadas y prepara el
avance e4–e5, aprovechando la
indefensión del caballo negro.
20...e5
20...¦fd8 21.¥c3!, con la incómoda
amenaza ¥a5.
21.¥c3 ¥c6 22.¥a5 £b7 23.¤c3
exf4?
Aunque esta jugada tiene defectos
concretos, es difícil criticarla, en
especial si tomamos en cuenta
que el negro carece de ideas cons-
tructivas. El gran maestro húnga-
ro busca contrajuego en el centro,
pues teme una avalancha de peo-
nes blancos en el flanco de rey.
Las posibilidades defensivas
negras mejorarían si su caballo
negro tuviera una ruta efectiva
para llegar al punto fuerte d4. En
caso de 23...¦fe8 el blanco cuenta
con muchas maneras de reforzar
su presión además de la peligrosa
f5, que plantea la seria amenaza
de un ataque de bayoneta con g4,
h4, g5, etc.
24.gxf4 ¦fe8
-Tr-?r?k?
?q?nVlpZpp
p?lZp-?-?
VL-Zp-?-?-
-?P?PZP-?
?PSN-?-?-
P?-WQ-?LZP
?-?R?RMK-
25.e5!
MAGNUS CARLSEN VUELVE A BRILLAR
JOSÉ GONZÁLEZ
¡Excelente entrega posicional que
le proporciona al blanco un domi-
nio total del tablero!
25...¥xg2 26.£xg2 dxe5 27.¤d5!
De los elementos posicionales que
otorgan ventaja al blanco, la situa-
ción de su caballo fuertemente
centralizado es la más importan-
te, pues divide el tablero en dos,
impidiendo cambios y dificultan-
do la libre circulación de las pie-
zas negras.
27...e4
Rapport intenta devolver el peón
para cambiar el potente caballo
blanco. Reforzar el enroque negro
mediante 27...¥f8 perdería mate-
rial tras 28.¥c7 ¦bc8? 29.¤f6+.
28.¥c3
Carlsen no tiene interés en recu-
perar el peón. 28.£xe4 ¤f6.
28...f6
La posición negra colapsaría tras
28...g6 29.f5; 28...¥f8 29.f5 £c6
30.¦f4, con aplastante ventaja
blanca.
29.¢h1! ¢h8
Las alternativas no aliviarían los
males de la posición negra.
29...¥d8 30.¦g1 g6 31.f5 g5
32.¤xf6+!, con ataque de mate. Y
si 29...¥f8 30.¥xf6 e3 31.¦g1 g6
32.f5, y la posición negra colapsa.
30.¦g1 ¥f8 31.¤e3!
¡Excelente idea! A cambio de reti-
rar el caballo de su excelente
puesto avanzado, el noruego con-
sigue dos importantes objetivos:
primero libera el paso para llevar
su torre al ataque mediante ¦d1–
d5–h5, además evita el único con-
trajuego disponible para las
negras, el avance ...e3. Tampoco
debemos pasar por alto que el
caballo en e3 se podrá unir en el
momento oportuno al asalto con-
tra el rey negro.
21
FOTO: TATA STEEL CHESS TOURNAMENT
El único que siguió la estela de Carlsen fue Giri, quien quedó a medio punto tras una excelente actuación.
Nótese que, aunque la posición
blanca seguía siendo mejor tras
31.¤xf6 ¤xf6 32.¥xf6, se renun-
ciaría a buena parte del ataque.
31...£c6 32.¦d5 £e6 33.¦h5 £f7
Evita la mortal £g6. Si 33...a5
34.£g6 £g8 35.¦g3 a4 36.¤f5
axb3 37.¦gh3 h6 38.¤xh6 gxh6
39.¦xh6+
34.£h3 g6 35.¦h4 ¦b6 36.f5 ¤e5
37.¤d5 ¦d6 38.fxg6 ¤xg6
-?-?rVl-Mk
?-?-?q?p
p?-Tr-Zpn?
?-ZpN?-?-
-?P?p?-TR
?PVL-?-?Q
P?-?-?-ZP
?-?-?-TRK
39.¥xf6+ ¦xf6 40.¦xh7+! 1–0
Carlsen se cobra la derrota que el
magiar le había propinado en Tata
Steel 2017, cuando se convertiera
en uno de los pocos humanos con
ventaja en el marcador individual
sobre el genial noruego.
22
Ajedrez: deporte extremo
p Carlsen, M
NOR 2835
Anand, V IND 2773
81º TATA STEEL 2019 [R10]
r?-?k?-Tr
?pZpn?-Zpp
p?-?p?-?
?-Zp-?-?-
-?-?P?-?
?-SN-?-?P
PZPPMK-ZPP?
?-?R?-?R
Si bien la partida ha llegado a una
fase que muchos calificarían de
árida, para el campeón mundial
este ha probado ser un territorio
muy fértil. Con su inhumana
capacidad para mantener la ten-
sión, mejorando poco a poco cada
una de sus unidades de combate y
realizando multitud de preguntas
difíciles a sus adversarios, es en
este tipo de posición que el norue-
go brilla con luz propia.
16...¤e5
Oponerse a f4 mediante 16...g5 era
digno de atención.
81º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2019
17.f4 ¤c4+ 18.¢c1 ¢e7 19.b3 ¤d6
20.e5 ¤f5 21.¤e4 b6 22.g4 ¤h4
23.¦hf1
r?-?-?-Tr
?-Zp-Mk-Zpp
pZp-?p?-?
?-Zp-ZP-?-
-?-?NZPPSn
?P?-?-?P
P?P?-?-?
?-MKR?R?-
Resulta curioso ver cómo la parti-
da ha desembocado en un final
típico de la variante principal de
la Berlinesa (conocida coloquial-
mente como el muro de Berlín). Es
evidente que las posibilidades
blancas de crear un peón pasado
son excelentes, mientras que para
las negras son prácticamente
inexistentes. Sin embargo, esto no
garantiza la victoria al blanco, ya
que las negras disponen de
muchos recursos defensivos. La
evaluación del presente final
podría estar situada en un punto
entre 60% de victoria para las
blancas y 40% tablas. La probabi-
lidad de una derrota blanca, en
este nivel de juego, es práctica-
mente nula.

23...¦ad8 24.¦xd8 ¦xd8 25.f5 exf5
26.gxf5 ¦f8 27.f6+ gxf6 28.exf6+
-?-?-Tr-?
?-Zp-Mk-?p
pZp-?-ZP-?
?-Zp-?-?-
-?-?N?-Sn
?P?-?-?P
P?P?-?-?
?-MK-?R?-
28...¢f7?!
El deseo natural de bloquear el
peón pasado con el rey para darle
libertad a sus otras dos piezas es
erróneo. Tras la precisa 28...¢d7,
la partida se encaminaría hacia la
igualdad. 29.¦g1 h6 30.¦g7+ ¢c6
31.¦h7 ¢d5 32.¤c3+ ¢d4 33.¢b2
¤f5 34.¦xc7 ¦xf6.
29.¦f4?!
La posibilidades de victoria blan-
ca crecían tras la molesta 29.¦g1!.
Las jugadas posibles para las
negras son numerosas, pero la
única manera resistir es 29...¢e8!
30.¦g7 ¦f7 31.¦g5! (31.¤g5 ¦xf6
32.¦xh7 ¤f3 33.¤xf3 ¦xf3 34.¦xc7
¦xh3 35.¦c6 b5 36.¦xa6 ¢d7 con
igualdad) 31...¤g6 32.¦h5 ¤f8
33.¦h6 ¦d7 34.¤g5, con buenas
posibilidades de victoria.
29...¤g6 30.¤g5+ ¢e8 31.¦f1 h6
32.¤e6 ¦f7 33.¦d1 ¦xf6 34.¤xc7+
¢f8 35.¤xa6
-?-?-Mk-?
?-?-?-?-
NZp-?-TrnZp
?-Zp-?-?-
-?-?-?-?
?P?-?-?P
P?P?-?-?
?-MKR?-?-
Tras su apurada victoria en el Mundial de
Londres contra Caruana, Carlsen afrontó
confiado el reto de Wijk aan Zee.
Tras una defensa heroica de
Anand, la posición sigue tensa. El
peón de ventaja blanco no las
tiene todas consigo para acabar
coronándose. La falta de armonía
en las fuerzas blancas es palpable;
por el contrario, la adversidad ter-
minó uniendo a las figuras
negras, que se preparan para ase-
diar al peón h enemigo.
35...¤f4 36.h4 ¤g6 37.¦h1 ¦f7!
Pone de manifiesto la peligrosa
situación del caballo blanco.
Carlsen se tendrá que aplicar al
máximo para mantener viva la
partida.
38.h5 ¤f4 39.a4 ¢e7 40.¤c7 ¢f6
41.¤b5 ¢g5 42.¤d6 ¦e7 43.¢b2
¦e6
Anand fuerza la definición del
caballo blanco antes de capturar
el peón h. En concreto quiere que
este se ubique en c4 para impedir
la entrada del rey blanco a traves
de esta casilla, como sucedería
tras 43...¤xh5 44.¦g1+ ¢f6
45.¢c3.
44.¤f7+ ¢f5 45.¦d1 ¢g4 46.¢c3
¢xh5 47.¦h1+ ¢g6 48.¤xh6 ¦e4!
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-Zp-?-?kSN
?-Zp-?-?-
P?-?rSn-?
?PMK-?-?-
-?P?-?-?
?-?-?-?R
Tras la impecable defensa llevada
a cabo por Vishy la partida debe-
ría terminar en tablas.
MAGNUS CARLSEN VUELVE A BRILLAR
JOSÉ GONZÁLEZ
Sin embargo, Carlsen como máxi-
mo exponente de la alquimia aje-
drecística sabe cómo continuar
jugando estas posiciones que
desanimarían a la mayoría de los
mortales.
49.¢b2 ¦e2 50.¤g4 ¤d3+?!
Incomprensible imprecisión que
muestra el desgaste al que es
sometido el veterano gran maes-
tro indio. Tras 50...¢f5 51.¤h6+
(51.¦g1 ¤d5 52.¢c1 ¢f4) 51...¢g6
y la igualdad se mantendría y, más
importante aún, las posibilidades
de continuar luchando por la vic-
toria se verían reducidas seria-
mente.
51.¢c3 ¤b4 52.¦h2 ¦xh2
Aunque parece buena idea seguir
jugando en contra del caballo
blanco por medio de la siguiente
variante: 52...¦e4 53.¦g2 ¢f5
54.¤h6+ ¢f6 55.¢d2 ¤d5.
Criticar a Anand por encaminar la
partida hacia un final de caballos
que debe ser tablas no tiene sentido.
53.¤xh2 ¢f5 54.¤f3 ¢e4 55.¤e1
¢d5
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-Zp-?-?-?
?-Zpk?-?-
PSn-?-?-?
?PMK-?-?-
-?P?-?-?
?-?-SN-?-
El rey negro ha llegado a tiempo
para hacerse cargo de la defensa
de sus peones y, ¿por qué ocultar-
lo?, muchos firmarían tablas...
23
JOSÉ GONZÁLEZ
56.¤d3 ¤c6 57.¤f4+ ¢d6 58.¢c4
¤a7
Otra alternativa que llevaría a
tablas era 58...¢c7 59.c3 ¢b7
60.¢d5 (60.¤d3) 60...¤a5.
59.¤d5 ¢c6 60.¤e7+ ¢d6 61.¤f5+
¢c6 62.¢d3 ¢c7
Era mejor 62...b5! 63.a5
-?-?-?-?
Sn-?-?-?-
-?k?-?-?
ZPpZp-?N?-
-?-?-?-?
?P?K?-?-
-?P?-?-?
?-?-?-?-
Uno de los momentos clave que
explican, en parte, la derrota de
Anand. La posición es tablas pero
hay que ser muy preciso y eso no
es fácil cuando llevas muchas
horas bajo presión. Aparente-
mente, el negro cuenta con varios
caminos para hacer tablas:
63...¢d7 64.¢e4 ¤c6 65.¢d5
(65.a6 ¢c7 66.¤e3 ¢b6 67.¢d5
¤b4+ 68.¢d6 ¤xa6) 65...c4, única
y suficiente para entablar.
63.¢e4 ¤c6 64.¤e3 ¢d6 65.¤c4+
¢c7 66.c3 ¤e7 67.¢e5 ¤g6+
68.¢f5 ¤e7+ 69.¢e6 ¤g6
-?-?-?-?
?-Mk-?-?-
-Zp-?K?n?
?-Zp-?-?-
P?N?-?-?
?PZP-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Una prueba más de ese talento tan
escaso que convierte a Carlsen en
el extraordinario jugador que es.
70.a5! b5?
El error decisivo.
24
Tras la forzada 70...bxa5 la partida
se encaminaría a las tablas por el
siguiente angosto camino. 71.¢d5
¤f4+ 72.¢xc5 ¤e2 73.¤a3 ¤c1!
74.¢c4 ¢b6, con tablas.
71.¤e3 ¤f4+ 72.¢e5 ¤e2 73.¤d5+
¢c6 74.b4 ¤xc3 75.¤xc3 cxb4
76.¤e2 1–0
La partida decisiva
p Carlsen, M NOR 2835
Duda, J POL 2738
81º TATA STEEL 2019 [R12]
La partida de la decimosegunda
ronda, en la que Carlsen enfrentó
al brillante campeón polaco, Jan
Krzystof Duda, resultó decisiva.
Ganándola el campeón mundial
sumó medio punto más que su
inmediato seguidor, Anish Giri;
evitando que se repitiera la suerte
de la edición anterior, en la que
Carlsen se adjudicó el título sola-
mente tras derrotar en encuentro
individual de partidas de desem-
pate al carismático holandés.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥xc4 ¤xe4 7.0–0
¤f6 8.£a4+ ¤c6 9.¤e5 ¦b8
10.¦d1!?N
Con esta novedad teórica Carlsen
evita las grandes simplificaciones
que ocurrieron en la reciente par-
tida Aronian, L (2764) - Caruana,
F (2822). Stavanger, 2018. 10.d5
exd5 11.¤xd5 ¤xd5 12.¤xc6 bxc6
13.£xc6+ £d7 14.¥xd5 0–0
15.£xd7 ¥xd7 16.¥e3 ¥d6 17.b3
a5, con posibilidades recíprocas.
10...0–0 11.¤xc6 bxc6 12.£xa7
¥d7 13.£a4 c5 14.£c2 cxd4
15.¦xd4 ¥c5!?
Duda quiere definir la situación
de la torre blanca. Las alternativas
15...£e7 y 15...¥d6 merecen ser
investigadas.
81º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2019
16.¦h4!
-Tr-Wq-Trk?
?-Zpl?pZpp
-?-?pSn-?
?-Vl-?-?-
-?L?-?-TR
?-SN-?-?-
PZPQ?-ZPPZP
TR-VL-?-MK-
¡Carlsen acepta el reto! Si bien su
torre es una peligrosa pieza de ata-
que, su situación es algo inestable,
pues está indefensa en h4.
16...h6?
Esta jugada fruto, seguramente,
de un error de cálculo, dejó al
polaco al borde de la derrota. Era
aconsejable jugar 16...¦e8! con la
intención de apuntalar el enroque
negro con h6 y ¥f8. 17.b3 h6
18.¥b2 e5 y el negro contaría con
una excelente posición.
17.¥xh6! gxh6 18.£d2 ¤h7
19.£xh6 ¥xf2+ 20.¢xf2 £f6+
21.£xf6 ¦xb2+ 22.¢g1 ¤xf6 23.¦f1
-?-?-Trk?
?-Zpl?p?-
-?-?pSn-?
?-?-?-?-
-?L?-?-TR
?-SN-?-?-
PTr-?-?PZP
?-?-?RMK-
Después de una secuencia de
jugadas forzadas, la partida ha
desembocado en un final en el
que el tema dominante es la
expuesta situación del rey negro.
23...¢g7
Las alternativas tampoco resolvían
los problemas negros. 23...¤e8
24.¦f3 f5 25.¦g3+ ¤g7 26.¤e2, con
importantes amenazas que llevarí-

an al deterioro de la posición
negra. 26...¦c2 27.¢f2 ¦b8 28.¥b3
¦b2 29.¢e1 c5 30.¦h6 ¢f7 31.¦h7
¦g8 32.¤f4 ¢f6 33.¦hxg7, ganando.
24.¦f3 ¦g8!
El brillante gran maestro polaco
encuentra el único camino para
resistir, la posición negra se dete-
rioraba seriamente en caso de
24...¦d8 25.¦hf4 ¦b4 26.¦xf6 (26.a3
e5 27.axb4 exf4 28.¦xf4) 26...¦xc4
27.¦xf7+ ¢g6 28.¤e2 e5 29.h3.
25.¦hf4 ¥c6 26.¦xf6 ¥xf3 27.¦xf3
-?-?-?r?
?-Zp-?pMk-
-?-?p?-?
?-?-?-?-
-?L?-?-?
?-SN-?R?-
PTr-?-?PZP
?-?-?-MK-
La presión blanca ha dado sus
frutos. Si bien el nuevo balance
material, alfil y caballo a cambio
de torre, le es claramente favora-
ble al campeón mundial, las
negras tienen ciertas posibilida-
des de tablas, sus argumentos: la
actividad de sus torres y la posibi-
lidad de eliminar todos los peones
del tablero llegando a algún final
de tablas (por ejemplo, torre y
pieza contra torre).
27...¦d8 28.¦f2 ¦b4?!
En su lucha por hacer difícil el
progreso blanco, es mejor cam-
biar torres o mantenerlas en el
tablero? No es fácil criticar a Duda
por decidir mantenerlas, pero
como se podrá apreciar en la
siguiente línea el cambio de torres
era una defensa más prometedo-
ra. 28...¦dd2 29.¦xd2 ¦xd2 30.¥b3
¢f8 31.¢f1 ¢e7 32.¤e2 f5 33.¢f2
e5 34.¢e3 ¦b2 35.g3 ¢f6 36.h4 c6,
y no está claro que el blanco
pueda progresar.
29.¥b5 ¦a8 30.a4 c6 31.¥e2 ¦a5
32.¦f3 f5 33.¢f2 ¦c5
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?p?p?-?
?-Tr-?p?-
PTr-?-?-?
?-SN-?R?-
-?-?LMKPZP
?-?-?-?-
No se puede negar que las negras
cuentan con una posición muy
activa y difícil de romper. Lo que
también está claro, es que Magnus
tiene la posibilidad de reforzar su
posición hasta el infinito, hasta
que aparezca ese detalle que le
pueda dar la victoria.
34.¥d1 e5 35.¤e2 ¢f6 36.¦a3! ¦b1
37.¢e1 e4 38.g3 ¢e5 39.h4
El peón a no estaba listo para
avanzar: 39.a5? ¦bb5 40.a6 ¦a5 y el
negro se habría escapado.
39...¦a5 40.h5 c5 41.¢d2 c4
42.¢c2 ¦b8 43.¢c3 ¦b1 44.¢c2
¦b8 45.¢c1 ¦b6 46.¥c2 ¦d6
47.¤f4 ¦c5
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-Tr-?-?
?-Tr-Mkp?P
P?p?pSN-?
TR-?-?-ZP-
-?L?-?-?
?-MK-?-?-
48.¦e3!
La torre blanca no consiguió
mucho impulsando el peón "a" y
por ello Carlsen decide que es
tiempo de impulsar el peón "h".
48...¢d4 49.¦e1 ¦h6 50.¢d2 ¦e5
51.¤e2+ ¢c5 52.¦h1 ¦e8 53.¢c3
¦g8
MAGNUS CARLSEN VUELVE A BRILLAR
JOSÉ GONZÁLEZ
-?-?-?r?
?-?-?-?-
-?-?-?-Tr
?-Mk-?p?P
P?p?p?-?
?-MK-?-ZP-
-?L?N?-?
?-?-?-?R
La posición blanca se ha reforza-
do sensiblemente, por lo que no
extraña que existan posibilidades
tácticas para agrandar la ventaja.
54.¦b1! ¦xh5 55.¥xe4!
Destruye el potente centro negro.
55...¦e8 56.¤f4 ¦g5 57.¦b5+ ¢d6
58.¥xf5 ¦xg3+ 59.¢d4! ¦g1
60.¦b6+ ¢e7 61.¤g6+ ¢f7
62.¤e5+ ¢g8 63.¤xc4
La ventaja blanca se ha consolida-
do, aunque Carlsen debe aún jugar
con cuidado para imponerse.
63...¦a8 64.a5 ¦a1 65.¦b5 ¦a7
66.¥e4 66...¦c7 67.¦f5 ¢g7
68.¥c2 ¦c1 69.¢c3 ¦f7 70.¦xf7+
¢xf7 71.¤a3 1–0
No hay manera de evitar la coro-
nación del peón "a" sin perder la
torre; Duda evita el trámite y no
obliga a su ilustre adversario a dar
el mate de alfil y caballo. Es
importante mencionar que por
segundo año consecutivo Anish
Giri se ubicó en el segundo pues-
to, a medio punto de Carlsen.
A pesar de que la lucha por el pri-
mer puesto solo se esclareció en
las dos últimas partidas, creo que
Carlsen jugó a un nivel superior al
del holandés, este a mi juicio ganó
más de una partida sospechosa.
Es curioso que Carlsen ganara 4
partidas con blancas y una con
negras, mientras que Giri ganara
4 con negras y una con blancas: la
diferencia es que Giri perdió ante
Ian Nepomniachtchi mientras que
Carlsen no conoció la derrota.
25
JOSÉ GONZÁLEZ

No cabe duda de que la lucha por La situación negra parece deses-
el primer puesto llegó a su perada y no es difícil llegar a pen-
momento álgido cuando Giri se sar que su única oportunidad con-
impuso a Sam Shankland. siste en aprovechar el tiempo que
el blanco gastará en capturar al
La élite también llora caballo, para intentar eliminar los
peones blancos del flanco de
p Giri, A dama. ¡Misión imposible!
NED 2783
Shankland, S USA 2725
43...¢d6 44.¢f5 ¢d5 45.b6! 1–0
81º TATA STEEL 2019 [R11] Ahora el campeón de Estados
Unidos sorprendió a propios y
-?-?-?-? extraños con su decisión de aban-
?p?k?-?- donar. La presente posición es
-?-?-MK-? una conocida fortaleza. La partida
debía haber terminado de la
?P?-?-VL- siguiente manera: 45.b6 ¢c6
-ZP-?-?-? 46.¢g4 ¢d7 47.¢xh3 ¢c8 48.¥f4
?-?-?-?n ¢d7 49.¢g4 ¢c8 50.¢f5 ¢d7
51.b5 ¢c8 52.¢e6 ¢d8. La clave
-?-?-?-? de esta fortaleza es que no existe
?-?-?-?- manera de alejar al rey negro de
las casillas c8, d8 y d7. El resultado
El peón de ventaja blanco no ten- no cambiaría en caso de que el rey
dría especial trascendencia si no negro se ubicara en b8 y a8.
fuera por la mala situación del
caballo negro. Esto da una muestra del nivel de
presión al que se ven sometidos
43.¥e3! durante muchos días, práctica-
Esta potente jugada de alfil deja al mente consecutivos, los jugadores
caballo negro encerrado y prepa- de élite. Es muy posible que des-
ra su próxima captura mediante
¢f5, ¢g4.
pués de esta partida Shankland
no supiera ni su propio nombre.
81º TATA STEEL Chess Tournament · 11-27 de enero 2019 · Wijk aan Zee (Holanda) · cat. XXI (2753)
La partida de la última ronda
entre Giri y Carlsen prometía
fuertes emociones, dado que el
holandés necesitaba imponerse
para ganar el torneo. Con este
interesante escenario era difícil
predecir que la tensión bajaría de
nivel rápidamente. La prepara-
ción de Giri contra la Pelikan de
Carlsen falló y, al no dar los resul-
tados esperados, Carlsen obtuvo
una posición agradable. Dueño de
una intrigante impunidad, Anish
Giri violentó la igualdad para ter-
minar quedando inferior y luego
proponer tablas; Carlsen aceptó
para cerrar una excelente actua-
ción.
Para el noruego esta edición del
Tata Steel fue enormemente posi-
tiva. Por un lado, sumó su sépti-
mo título en este prestigiosa justa,
y por otro, ganándolo también se
consolida, de nuevo, como el
número uno del mundo. No cabe
duda de que dejar atrás esa larga y
destructiva racha de tablas fue
muy importante para él.


N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PTS

1 Carlsen, Magnus NOR 2835  ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 9,0
2 Giri, Anish NED 2783 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ ½ 1 8,5
3 Nepomniachtchi, Ian RUS 2763 ½ 1  ½ ½ 1 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 1 7,5
4 Ding, Liren CHN 2813 ½ ½ ½  ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 7,5
5 Anand, Viswanathan IND 2773 0 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 7,5
6 Vidit, Santosh Gujrathi IND 2695 ½ ½ 0 ½ ½  0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 7,0
7 Radjabov, Teimour AZE 2757 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 6,5
8 Shankland, Samuel USA 2725 ½ 0 1 0 ½ ½ ½  ½ ½ 0 ½ 1 1 6,5
9 Rapport, Richard HUN 2731 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½  1 ½ ½ 1 ½ 6,5
10 Duda, Jan-Krzysztof POL 2738 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0  1 ½ 0 1 5,5
11 Fedoseev, Vladímir RUS 2724 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 1 ½ 0  ½ 0 0 5,0
12 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2817 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ 5,0
13 Van Foreest, Jorden NED 2612 0 ½ 1 0 0 0 ½ 0 0 1 1 ½  0 4,5
14 Krámnik, Vladímir RUS 2777 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ 1  4,5

26 81º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2019

Gibraltar Chess Festival 2019
Artemiev, vencedor del certamen.
RA ABRIL DEL AÑO 2002 cuando
E nació mi hija Anna. Nueve meses des-
pués, en enero de 2003 –y como si de
un embarazo se tratara– vio la luz el
Torneo de Gibraltar. El director del mismo fue el
inglés Reuben Stewart, quien tuvo la deferencia
de invitarnos a Pia y a mí. Por aquel entonces resi-
díamos muy cerquita del Peñón, en Fuengirola
(Málaga) y con nuestro bebé a cuestas tomamos la
sabia decisión de aceptar la invitación, desplazán-
dose desde Suecia el abuelo de la niña y padre de
Pia, para que hiciera de “canguro” mientras noso-
tros jugábamos. Como anécdota debo resaltar que
en aquella primera edición la participación total
apenas llegaba a los 60 jugadores y, naturalmente,
no había muchos GMs, dándose el caso curioso de
que este año, al igual que algunos atrás, hay más
GMs participando que jugadores inscritos en
aquella primera edición.
El torneo fue creciendo poco a poco, y de Reuben
Stewart pasó la dirección al australiano Manuel
Weeks, hasta que en 2011 cogió las riendas el GM
inglés Stuart Conquest, quien había sido desde el
principio el comentarista oficial del torneo. Tanto
él como su fundador, alma y creador del torneo,
Brian Callaghan, han conseguido superarse año
tras año y puedo asegurar sin equivocarme que el
28 17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019
GM Juan Manuel Bellón
Fotos Gibraltar 2019: David Llada
Abierto de Gibraltar es el más divertido del
mundo. Y también el más fuerte, sin lugar a dudas,
en cuanto a nivel femenino, ya que año tras año se
reúnen allí las mejores jugadoras del planeta,
recordando que algún año jugó la considerada
mejor jugadora de la historia, Judit Polgar, así
como varias campeonas mundiales como Hou
Yifan, entre otras. La razón no es otra que
Gibraltar tiene una sensibilidad especial con el
ajedrez femenino, donde sus jugadoras pueden
optar a los fantásticos premios de la clasificación
global, con un primer premio de 25.000 libras,
pero al mismo tiempo al femenino con otro de
15.000 libras. Con ello quiero decir que, si saliera
una gran figura que fuera capaz de imponerse en
ambos, podría llevarse de golpe, ¡40.000 libras!
¡Vamos Anna, esfuérzate!
HISTORIA DEL TORNEO
La primera edición, del año 2003, fue ganada por
el GM Kotronias y el GM Short empatados a pun-
tos. El inglés quedó al siguiente año campeón en
solitario y años más tarde –en 2012– volvió a
ganar, por lo que ostenta el título honorífico de ser
el jugador con más triunfos en Gibraltar a nivel
deportivo... aunque en otros niveles también creo
que se ha adjudicado el título a más victorias... y a
 JUAN MANUEL BELLÓN

buen entendedor con pocas palabras basta. En GIBRALTAR 2019

cualquier caso, merece la pena resaltar que el
triunfo más espectacular fue en 2011, con el genio Ya toca hablar de la edición de este año. Antes de
Ivanchuk adjudicándose el torneo con 9 de 10 y la ceremonia de apertura del torneo hubo una
una performance de 2968. conferencia del GM islandés Hjartarson, sobre la
evolución del ajedrez
A nivel femenino, la escandinavo y sus mejo-
jugadora que más veces Juan Manuel Bellón y Pia res representantes a
ha quedado campeona nivel mundial. Fue un
ha sido Pia, pues ganó
Cramling son los únicos poco decepcionante
en 2004, luego repitió en titulados que han participado comprobar, una vez
2005 –aunque comparti- en todas las ediciones. más, que Islandia es un
do con otras 4 jugado- país a nivel ajedrecista
ras– y finalmente su muy machista. Yo lo
sensacional triunfo del pasado año con la flor y sabía ya desde los años 80, cuando uno de sus
nata del ajedrez mundial. O sea, tres triunfos para mejores jugadores, el GM Margeir Petursson,
Short y 3 para Pia completan los pódium de las 17 hizo un lamentable comentario que llegó a mis
ediciones del torneo, aunque es de justicia desta- oídos, asegurando que si alguna vez él perdía con-
car que la mejor actuación femenina fue la de la tra una mujer dejaba de jugar al ajedrez. Con el
excampeona mundial Hou Yifan, quien en 2012 no tiempo fui mirando sus partidas contra “ellas” y,
solo ganó la clasificación femenina sino que inclu- ante mi asombro, vi que había jugado varias veces
so llegó a quedar empatada con el campeón del con las hermanas Polgar y desgraciadamente no
torneo Short, con el escalofriante score de 8 pun- veía ninguna derrota suya pero, ¡aleluya!, compro-
tos en las 10 partidas. Además, tuvo la mayor bé que en el año 2004 la francesa Sebag dio buena
satisfacción de su carrera (esta es una apreciación cuenta de él ganándole con blancas y con negras
personal mía) ganándole a Judit Polgar en una de en el mismo torneo. Solo me falta añadir que hoy
las rondas. día sigue jugando el GM Petursson. O sea,
machista y con poca palabra.
En cuanto a otros datos interesantes cabe resaltar
–y nunca tendré palabras suficientes para agrade- ¿A qué viene toda esta historia? Pues porque
cer a los organizadores por ello–, que mi familia y siguiendo con lo de la conferencia del primer día
yo somos los únicos jugadores titulados que de Hjartarson al hablar de los mejores logros del
hemos tenido la fortuna de participar en todas las ajedrez escandinavo, hizo mención –naturalmen-
ediciones. Naturalmente, Pia y yo jugando el te– al noruego Carlssen, actual campeón mundial,
Master siempre y Anna empezando con 7 años en Larsen –por supuesto–, quien creo que ha sido el
el Amateur, siguiendo en el Challenger y ya final- más talentoso, así como al sueco y buen amigo Ulf
mente los dos últimos años en el Master también. Andersson, quienes para mí han sido los tres
Estamos muy agradecidos por ello y puedo asegu- mejores jugadores de estos países nórdicos. No se
rar que Gibraltar siempre va a estar en nuestros puede olvidar al GM islandes Olafsson, que llegó a
corazones. No sería justo no mencionar también ser presidente de la FIDE. Hasta ahí todo normal.
aquí, en el apartado de jugadores que han partici- Lo que no se puede admitir es que luego mencione
pado en las 17 ediciones, al jugador algecireño a otra serie de jugadores escandinavos que han
Enrique Osuna, quien todos los años combina el destacado a nivel internacional y se olvide de Pia,
jugar por la mañana el Challenger y por la tarde el que ha logrado ser número 1 mundial en el ranking
Master. Gran mérito el femenino, algunas veces
suyo, que sin ser un pro- campeona de Europa, y
fesional no falta a la cita Nigel Short (general) y Pia algunas semifinalista
del Peñón nunca. mundialista. Lo dicho:
Cramling (mujeres) ostentan para los islandeses el
el récord de victorias, con tres ajedrez femenino no
títulos cada uno. cuenta.

EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO 29

JUAN MANUEL BELLÓN
La familia al completo: Juan Manuel Bellón, Anna Cramling Bellón y Pia Cramling. (Gibraltar, 2017)
Pero hablemos de cosas más serias. La edición de
este año contaba con 252 jugadores, de los cuales
95 eran GM y 53 MI, destacando que la participa-
ción india era la más numerosa –como casi siem-
pre– con 26 jugadores. Los mismos que España,
pero con la gran diferencia de que India está un
poquito más lejos del Peñón que nuestro país… a
nivel geográfico claro, porque a nivel diplomático
probablemente esté más cerca. Y un dato a tener
en cuenta que me comentó la organización: tuvie-
ron que negar la inscripción a unos 40 jugadores
de ese país que pretendían también jugar. Las tres
salas de juego del Hotel La Caleta no dan cabida
para mucha más participación. Eso por un lado,
pero por otro también es lógico que se pretenda
que el torneo esté representado por diferentes
jugadores de otros países y no todos indios.
Encima, se llevan nuestro Elo que tanta sangre
sudor y lágrimas nos cuesta. Yo he contado que, de
los 26 que participaron, 20 ganaron ranking y solo
6 perdieron (para disimular, probablemente).
No es habitual, pero la primera ronda del torneo no
dio casi ninguna sorpresa a excepción de las tablas
de Nakamura contra un maestro de 2390 y la
derrota dolorosa del español Santos Latasa ante un
chino de 13 años que le engañó con un truco táctico
30 17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019
que comento en una de las posiciones más intere-
santes del torneo, por unas circunstancias u otras.
Parecía que este año los favoritos Vachier-Lagrave,
Aronian, Ivanchuk, Nakamura y So venían con-
cienciados a dominar desde el principio y no dejar
que ningún “invitado” les hiciera sombra. Para sor-
presa general –y yo me alegré muchísimo porque es
una gran persona– el checo Navara comenzó como
un cohete con 4 de 4, líder en solitario. Y en catego-
ría femenina también como una cohete –y yo ya no
me alegre tanto por eso de la competencia con Pia,
a la que mi billetera y yo deseábamos un torneo
como el del año pasado– la iraní Khademalsharied
se colocaba con 4 de 5 y ganando a 2 jugadores de
más de 2600 y tablas con 2 de 2700, entre ellos el
armenio Aronian, vencedor de la pasada edición.
¿Qué le sucedió a la jugadora iraní, quien de cohete
pasó a petardo finalmente? De las 5 partidas restan-
tes perdió todas y solo sacó medio punto gracias a
un bye. Estos son los misterios del ajedrez que lo
hacen tan fascinante.
Mientras tanto, el genio ucraniano Ivanchuk se
paseaba todo el torneo con su ya famoso chándal
del Real Madrid en el restaurante, en las partidas.
Incluso en la cena de gala el último día tampoco se
lo quitó. Dicen las malas lenguas que le da suerte
 JUAN MANUEL BELLÓN

pero aquí no se demostró ese efecto mágico, más Y, naturalmente, queda hablar del campeón. El
bien al contrario, ya que tuvo un torneo de lo más sorprendente GM ruso Artemiev, quien con sus
tristón, dejándose 15 puntos Elo, sin jugar contra 2709 puntos Elo y número 11 de ranking inicial no
nadie de su categoría, pero eso sí, dando varias entraba en la quiniela de favoritos, pero que ganó
satisfacciones a los jugadores españoles que se en solitario con 8,5 de 10, a medio punto de la
enfrentaron a él: tablas para Miguel Santos (y máxima puntuación conseguida por Ivanchuk en
estaba muy inferior el ucraniano), tablas con Pepe 2011. Estamos acostumbrados a que cuando
Cuenca y derrota contra Jaime Santos. Chuki tuvo vemos que alguien gana un torneo de esta catego-
el honor de ser el jugador que se enfrentó a más ría y con esta puntuación, y además es semidesco-
jugadoras en el torneo, nocido, ya pensamos
con 5, un poco lejos aún que estamos frente a un
de la campeona mundial La gran decepción del torneo nuevo genio y ya le
Hou Yifan, quien en nombramos candidato a
2017 se enfrentó a 7 y fue Aronian, que cometió enfrentarse en un futuro
originó el nacimiento errores increíbles, impropios próximo al mismísimo
del tristemente famoso de su gran calidad. Carlsen para el título
Gambito Monkie, con mundial. Lo siento, yo
derrota voluntaria en 4 no soy así y me fio de mi
jugadas en la última ronda, como protesta por lo experiencia, pero también de mi olfato para saber
que ella consideraba inaceptable: jugar contra tan- si un jugador tiene “eso” que le diferencia del
tas jugadoras en el mismo torneo. Me quedé con resto. Artemiev no es de estos a los que me refiero,
las ganas de que Ivanchuk se enfrentara con 7 lo siento por sus posibles “fans”, pero no me suelo
también para ver si él pensaría lo mismo. equivocar en mis vaticinios para alegría de mi
“ego” y dolor de mi diplomacia. Mi razonamiento
Si tuviera que mencionar la gran decepción del es que con blancas suele quedar inferior casi siem-
torneo, me tendría que referir al armenio pre –véanse sus partidas contra Navara,
Aronian, y no porque no pudiera repetir su gran Nakamura, Vachier-Lagrave y el colombiano
actuación del pasado año, donde quedo campeón. Gallego– donde consiguió 3,5 puntos en posicio-
Ni siquiera porque a pesar de quedar el 24 en la nes para un máximo de 2. Con negras, quedó muy
clasificación final –partiendo como numero 2– inferior contra el sueco Hedman y el argentino
solo perdió 5 puntos Elo, que no es tan grave. Para Peralta y ganó ambas. Entonces, la pregunta obli-
mí, la decepción se produjo porque cometió erro- gada es: ¿por qué gana si casi siempre tiene malas
res increíbles para un jugador de su categoría, posiciones? Yo me niego a responder a esa pregun-
como los que muestro en sus partidas contra la ta, acogiéndome al hecho de que no conozco la
jugadora iraní en la ronda 4 o la de la última respuesta. Tengo que ser sincero.
ronda, cuando con blancas en 10 jugadas queda
perdido contra el inglés Howell en una posición Habrá que verle en futuras competiciones para
que también comento. Por ahí circula en Youtube saber si esto ha sido flor de un día o realmente
algún video con las muecas de Nakamura que, tiene un tipo de juego “cobra” –como lo denomino
jugando en la mesa de al lado de Aronian, no se yo– que te hace confiar cuando te crees que estás
podía creer los errores de este. ¡No os lo perdáis! bien, siempre sin hacer errores graves, con juga-
das sanas, y te va adormeciendo hasta que eres tú
El francés Vachier-Lagrave, que era nº 1, también el que te vas de la partida. Como muestra, enseño
tuvo un torneo gris como el armenio, e incluso la posición en la que ganó al GM Jumayabev con
hay cierto paralelismo en un error impropio de un
ambas actuaciones, con la 2600. Y a los curiosos, que
misma pérdida de Elo y La animadora de las vean también el error de
con la única derrota en la féminas fue la iraní Navara con calidad de
ronda final. Pero con una Khademalsharied, quien más, dejándose la misma
gran diferencia, y es la de en una jugada absurda. En
que por lo menos el fran- comenzó como un cohete, cualquier caso, enhora-
cés no cometió errores tan pero se desinfló al final. buena al campeón por un
graves en sus partidas. título de prestigio que

EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO 31

JUAN MANUEL BELLÓN

Y, finalmente, me resta comentar la actuación de

los jugadores españoles, siempre según mi punto
de vista, naturalmente, y no dejándome engañar
por las puntuaciones finales. En primer lugar, y
aquí creo que coincidiremos todos, la actuación de
David Antón ha sido sensacional, y ya no puede
hablarse de suerte ni gran sorpresa, porque hay que
tener buena memoria y recordar que incluso en
2013 quedó empatado nada más y nada menos en
el primer puesto con el ruso Vitiugov, con el que
perdió en el desempate. Tiene mérito que se recu-
perara de una derrota en la ronda 2, pero fue
remontando contra jugadores asequibles –como
digo yo–, pero su gran victoria con negras frente al
fuerte GM alemán Naiditsch, (¡ah!, que ahora es de
Azerbayán... ¡qué más da!) le proporcionaron una
gran actuación. Enhorabuena una vez más.

Como segunda mejor actuación debo mencionar

al “metralleta” Pepe Cuenca, quien si memoria no
me falla, creo que nunca había quedado satisfecho
de sus actuaciones en Gibraltar, pero esta vez lo
En la actuación española sobresalió el hizo muy bien siendo el jugador español con
extraordinario quinto puesto de David Antón. mayor subida de Elo, con 17 puntos y una perfor-
mance de 2637.
nunca olvidará. Por cierto, fue muy gracioso su
discurso el ultimo día, en un ruso-inglés que hizo Y, para mí, la tercera mejor actuación española –si
muchísima gracia al resto de comensales por su bien no por puntuación– es la del malagueño
pronunciación. Paolo Ladrón de Guevara, quien, aunque hizo 5,5
puntos (como este humilde cronista), lo cierto es
No puedo dejar de hablar de la clasificación feme- que tuvo con diferencia el torneo más duro de
nina final, con el triunfo en solitario de la excampe- toda la expedición española. Ganó también 17
ona mundial, la GM china Tan Zhongyi, quien con puntos Elo pero, ¡atención!, se enfrentó en las 10
7 puntos y una actuación de 2585 tomó la alternati- rondas contra 9 GM con un mínimo de 2517 y, ¡lo
va a Pia, ganadora el pasado año y que en este, aun- que es mejor aún!, puntuando con el 50% tras dos
que no tenía chances de repetir éxito, por lo menos victorias y dos derrotas contra ellos. Es evidente
hubiera tenido una buena clasificación totalizando que Paolo tiene ya con creces la fuerza de GM –
6 puntos e incluso ganando algo de Elo. Pero en la para orgullo de su forofo padre– y quizás necesite
última ronda cometió un error infantil, dejándose algo más para conseguirlo, pero tengo la certeza y
dar mate en una jugada en una posición de igual- vuelvo a arriesgarme una vez más, de que el título
dad, como comento en uno de los diagramas a con- está al caer.
tinuación. Es decir, que
los dos vencedores del Finalmente, y también
pasado año cayeron en Marija Muzychuk tuvo una con una muy buena
esta fatídica última actuación, tenemos a
ronda. Hay que felicitar mejor actuación que la Sabrina Vega, quien
también a Marija primera, Tan Zhongyi. con sus dos únicas
Muzychuk, quien para derrotas frente a dos
mí fue la verdadera cam- jugadores de 2700 y
peona, ya que aunque obtuvo 6,5 puntos –a medio puntuando eficazmente contra el resto (con una
de la primera– también es cierto que su torneo fue gran victoria ante una de las más fuertes jugado-
muchísimo más duro y de ahí su performance de ras mundiales como es la GM rusa Goryachkina),
2718, muy superior a los 2585 de la china. obtuvo 6 puntos y probablemente su mejor pre-

32 17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019

 JUAN MANUEL BELLÓN

mio económico en este torneo, sin olvidar sus no Pienso que está bien motivar a las viejas glorias
menos importantes 12 puntos Elo para compensar para que sepan que sus carreras aún no han acaba-
sus bajadas de los últimos meses. Sabrina tiene do. Por ello, muchas gracias Gibraltar también en
fuerza suficiente para estar siempre por encima de este apartado. En el plano creativo, me quede muy
los 2400 y espero que se mantenga por ahí. satisfecho de la limpia y bonita partida que gané
con negras en la última ronda al GM español David
Ya no puedo destacar a nadie más porque el resto Lariño y que comento más adelante, pero debo
de españoles no hicieron nada reseñable. Los mencionar que, como dato curioso, desde el año
Santos hicieron la puntuación que debían hacer, 2014 cada año me he enfrentado solamente contra
aunque en el haber de Santos Latasa cuenta su un jugador español. En 2014 perdí (esa ha sido mi
gran victoria frente al ucraniano Ivanchuk, lo que única derrota desde entonces) contra Iván Salgado,
le compensaría de su dolorosa derrota de la pri- en 2015 gané a Sánchez Jérez, en 2016 gané a
mera ronda. Por su parte, el otro Santos de Sevilla Osuna Vega, en 2017 a Sabrina Vega, en 2018 a
se quedó con “la media victoria” contra Ivanchuk, David Antón y ahora en 2019 a David Lariño. Más
pues no pudo rematar su gran ventaja en un curiosidades: las victorias frente a Sánchez Jérez,
momento de la partida. Hay que invitar más al Osuna Vega, Sabrina Vega y ahora Lariño, siem-
ucraniano a España para que devuelva todo el Elo pre se produjeron en la última ronda.
que durante décadas se
llevó de jugadores espa- Se me olvidaba felicitar
ñoles… No seáis mal Aunque el malagueño Lance y darle la bienvenida al
pensados, que yo nunca club de los 2300 a nues-
jugué contra él. Henderson no repitió la tro director de chess24
excelente actuación de 2017, David Martínez, quien
El GM Arizmendi, al es en estos momentos el con sus 3,5 puntos fina-
igual que Lance les y su bajada de 30
Henderson y los Santos jugador español más puntos Elo ha consegui-
que comenté antes, ni promocionable y merecería do llegar a este dudoso
subió ni bajó Elo, por lo un mejor trato de la FEDA. club, del cual ya voy
que sus actuaciones son siendo residente habi-
normales, aunque nos tual desde hace varios
queda un poco mal sabor de boca de que el mala- años. Como aun soy joven, espero levantar el
gueño Lance no repitiera su gran actuación del vuelo nuevamente. Realmente es difícil perder 5
pasado año. Pero seguro que pronto nos dará más partidas seguidas, como fue el caso de David.
alegrías aunque siga con el gran hándicap de la Algo no funcionó bien y solo él lo sabrá.
poca o ninguna ayuda que recibe de la FEDA, sien-
do en estos momentos el jugador español más pro- Naturalmente, la representación española no
mocionable. Quizá sea este el motivo claro para su acabo ahí, ya que también nos representaron los
marginación... ¡Y ya me he quedado a gusto! árbitros internacionales García Valero y Maldo-
nado, como ya va siendo habitual desde hace
Y, ¡claro!, también quiero comentar mi actuación, algunos años. Y es que las cosas cuando funcionan
sin saber si se me considera sueco o español. Yo he bien, ¿para qué cambiarlas?
acabado muy contento del torneo porque mi bata-
lla aquí –como todos los años– es el premio al Leontxo García, otro ilustre que nos visita cada
mejor veterano y una vez más he pillado uno de los año, al igual que David Llada, recién “fichado”
dos premios, en esta ocasión compartiendo el pri- por la organización para resaltar la belleza de las
mero con el MI inglés Pigott. El gran favorito era jugadoras y hacernos menos feos a los jugadores.
el GM español Ubilava, quien con sus 2495 Elo nos Alguna vez lo consigue, pero otras veces somos
asustaba algo, pero este es un torneo duro y de casos perdidos. En cualquier caso, gran fichaje
resistencia, y creo que ahí tengo ventaja. Ya he para que si aún no era considerado como tal,
compartido este premio unas veces con Spragett, Gibraltar sea reconocido como el mejor torneo del
con Korchnói también y con Tarjan, entre otros mundo. Espero volver el año que viene.
ilustres GMs, grandes figuras en sus mejores años.


EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO 33

JUAN MANUEL BELLÓN
p Lariño, D
ESP 2432
Bellón, JM ESP 2332
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R10]
Yo no soy rencoroso, pero hacía 6
años, es decir 72 meses o lo que es
lo mismo 2.189 días, 52.560 horas
o 3.155.688 minutos, que mi rival
Lariño me había ganado una par-
tida en este mismo torneo de
Gibraltar, en la que yo tenía una
grandísima ventaja, pero que por
mi afán de buscar el premio de
belleza, acabé perdiendo. En cual-
quier caso, una situación muy
familiar a lo largo de mi carrera.
Fue en la ronda 9 del año 2013 y
en aquellas fechas yo tenía 2404 y
mi rival 2497 puntos Elo. Es decir,
que en los 6 años transcurridos
nos hemos dejado por el camino...
¡137 puntos! Entre ambos. Repito,
no soy rencoroso, pero tampoco
tengo amnesia.
1.¤f3 d5 2.b3
¡Qué osadía! Te recuerdo David
que yo soy el "papá" de esta aper-
tura en España, inspirado en el
gran Bent Larsen, que la populari-
zó allá por los años 70 y con las
que yo obtuve importantes victo-
rias frente a ilustres GM como
Ljubojevic, Andersson, Keene o
Benko, ¡entre otros! ¡Y tú no habí-
as nacido todavía!
2...c6 3.¥b2 ¤f6 4.d3 ¥g4
Aquí me sentía como pez en el
agua. Por un lado, familiarizado
como estoy con el "b3" de las blan-
cas y por otro con mi Trompovsky
con negras, que aunque tenga un
tiempo menos, eso no es tan
importante, teniendo en cuenta
que las líneas más molestas para
esta apertura son cuando las
negras juegan a base de "c5" y
"£b6", pero que ahora no es posi-
ble porque el blanco jugó con
anterioridad "b3".
34
5.¤bd2 £a5 6.a3 ¥xf3 7.exf3
No engaño a nadie si confieso que
mi idea de 5...£a5 era precisa-
mente conseguir que el blanco
deba capturar mi alfil con uno de
los peones "g" o "e", quedando
doblados en la columna "f ".
Evidentemente, la intermedia
7.b4? –con idea de capturar mi
alfil con el caballo– sería un grave
error que yo hubiera celebrado
tras 7...¥xe2.
7...e6 8.g3 ¤bd7 9.f4 g6 10.¥g2
¥g7 11.0–0 0–0
r?-?-Trk?
Zpp?n?pVlp
-?p?pSnp?
Wq-?p?-?-
-?-?-ZP-?
ZPP?P?-ZP-
-VLPSN-ZPLZP
TR-?Q?RMK-
El módulo –con permiso del
Papa– podrá decir misa, pero la
ligera ventaja que da para las
blancas solo puede ser creíble
para esos jugadores "papagayos",
que repiten sus evaluaciones sin
la "lógica" del ajedrecista con
experiencia que analiza la posi-
ción, no como está, sino como va
a estar, tras las jugadas lógicas
por parte de los dos jugadores.
Analicemos la situación. A favor
del blanco solo puedo observar la
hipotética ventaja de la pareja de
alfiles y la fuerte casilla "e5",
donde podrá instalarse su caballo.
En cambio, las negras tienen una
evidente mejor estructura de peo-
nes que, además, inutilizan por
completo el alfil de casillas blan-
cas de mi oponente. Y lo más
importante quizás: que además
puedo cambiar en cuanto me lo
proponga su alfil negro, que es el
más poderoso en esta posición, a
no ser que quiera impedirlo con
17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019
un "d4" a cambio de bloquearse su
propio alfil y debilitándose en la
casilla "e4".
12.b4
Primera decisión importante de la
partida. ¿Dónde situar mi dama?
Teniendo en cuenta que mi propó-
sito no era dejarla en "a5" para
que me la capturara debía elegir
entre "a4", "b6" y "c7", ya que vol-
ver a "d8" como los cangrejos no
va con mi estilo.
La primera opción la desestimé
rápidamente porque me pareció
que quedaba fuera de juego. La
segunda opcion en "b6" era apete-
cible, porque especulando con
que el alfil de mi oponente estaba
indefenso podía intentar un "a5"
interesante, pero me di cuenta de
que mi oponente quería jugarme
"c4" y a continuación molestarme
con "c5", ganando mucho espacio
en el flanco de dama. Tomé la
decisión correcta situándola en
"c7", porque además, una vez
cambiados los alfiles negros, ten-
dría mucho más controlado "e5".
12...£c7 13.c4 ¤e8!
Momento justo para ello.
Cambiando la pieza más poderosa
de mi rival, que dominaba la gran
diagonal a1–h8, ya que si intenta-
ba evitarlo con 14.d4? además de
bloquearse su propio alfil tras
12...dxc4, podría situar un caballo
en "d5", aparte de presionar con
¦ad8 sobre la debilidad en "d4".
14.£c2 a5 15.c5?!
Creo que hubiera sido mejor
15.¥xg7!? ¢xg7 (15...¤xg7?
16.cxd5 exd5 17.¥xd5±) 16.b5
jugando en el flanco de dama y
tratando de dar juego a su alfil.
15...¥xb2 16.£xb2 ¤g7 17.¤f3
¤f5
Ambos caballos han reciclado a
casillas donde su trabajo puede
ser más efectivo.

18.h4
Pero no 18.g4? ¤h6 19.g5 ¤f5μ
18...b6! 19.£c3
Si 19.cxb6 £xb6μ, con problemas
para el blanco en "g3" y sobre el
peón b4.
19...¦fb8!
Llevando la lucha al flanco de
dama, donde en este momento
todas mis piezas están colaboran-
do en su dominio.
20.¥h3?!
Yo hubiera preferido, en su posi-
ción, tratar de controlar mi ventaja
en el flanco de dama con 20.¦fb1.
20...bxc5 21.bxc5 ¦b5 22.¥xf5
r?-?-?k?
?-Wqn?p?p
-?p?p?p?
ZprZPp?L?-
-?-?-ZP-ZP
ZP-WQP?NZP-
-?-?-ZP-?
TR-?-?RMK-
22...gxf5!!
Me permito la frivolidad de colo-
car dos admiraciones a esta juga-
da, que es la tercera en preferen-
cia del módulo de análisis.
Aprovecho la ocasión para dar un
consejo a los "papagayos modulis-
tas". Cuando uno tiene varias
opciones en cualquier posición –
como es mi caso ahora con tres
opciones 22....exf5, 22...¦xc5 inter-
media o 22....gxf5– se debe jugar
aquella en que, tras valorar los
pros a favor y en contra, uno lle-
gue a entender mejor la posición.
Me incliné, por 22...gxf5 –repito, la
tercera en preferencia del módu-
lo– porque 22...exf5 iba en contra
de los principios que aprendí de
pequeño de los grandes jugado-
res, que decían que mejor llevar
Una lección que aprendí de los “grandes”,
como Kárpov o Korchnói, fue abatir a tu presa
sin prisa y sin que pueda causarte daño.
un peón al centro en un caso
como este, pero es que además no
entendía que si la única columna
que hay abierta en el tablero –que
es la "b"– la tengo superdomina-
da, ¿por qué abrir otra en la "e"
que la puede controlar peligrosa-
mente mi rival?
En cuanto a 22...¦xc5 previa, que
haría un jugador materialista, me
daba cierto miedo que tras
23.£d2 gxf5 24. a4! mi torre que-
dara en problemas. Entendí mejor
y por eso jugué 22...gxf5, que si el
blanco trata de defender con
23.d4, aparte de tras 23...¦ab8 el
control de la única columna abier-
ta es mía, pero además me dejaría
la casilla "e4" para instalar mi
caballo.
23.¤d4?!
Como ya he comentado antes, me
preocupaba más 23.a4!, ya que no
veía claro si era posible capturar
en "c5", y sin asegurarme si
podría poner la torre en juego
tras 24.£d2. Probablemente ten-
dría que devolver el peón con 24
...d4 25.¤xd4 ¦d5 o 25...£d6, y
aun así creo que estoy bastante
mejor.
23...¦xc5 24.£d2 a4!μ 25.£e3
Yo no sé si esta jugada era para
pasar la dama al flanco de rey con
la maniobra f3–h5 o intentar un
sacrificio del caballo en "e6" por
varios peones y entradas en la
columna "e" de las torres blan-
cas… Peligroso y no estoy por la
labor.
25...£d6 26.¦fb1 ¦c3 27.h5?!
Sangre fría o bajar la guardia
antes de tiempo. Parece ser que
quería llegar con el peón a "h6" y
EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO
JUAN MANUEL BELLÓN
darme mate con la dama en algún
momento por la columna "g".
Mucho mejor era 27.¦c1 y tratar
de aguantar.
27...¤c5
Claro que 27...¦xa3 también es
suficiente, pero me resistía a des-
prenderme de una pieza tan
dominante.
28.¦d1
r?-?-?k?
?-?-?p?p
-?pWqp?-?
?-Snp?p?P
p?-SN-ZP-?
ZP-TrPWQ-ZP-
-?-?-ZP-?
TR-?R?-MK-
Esta posición merece un diagra-
ma y una extensa explicación.
Cuando estaba en pleno verano
deportivo, es decir en mis mejores
años de juventud, y me enfrentaba
a los Kárpov, Korchnói, Portisch,
Andersson –los jugadores más
fuertes de aquella época– siempre
me llamaba la atención que en
posiciones con muchísima ventaja
me hacían jugadas blandas y apa-
rentemente me daban respiro (eso
pensaba erróneamente yo, claro).
Hasta que con el tiempo lo enten-
dí y aprendí yo también a aplicar
la misma medicina. No sé si lo
explicaré bien, pero lo intentaré.
Se trata de cómo tener a tu presa
acorralada, y antes de abatirla se
le cierran todas las posibilidades
de escaparse, pero además sin
riesgo a que te cause daño.
35
JUAN MANUEL BELLÓN
La jugada que sigue es de la que
más contento estoy de la partida y,
además, sin que sirva de prece-
dente, es la primera opción del
módulo, aunque prefiero pensar
que en este caso jugué como lo
hubiera hecho el mismo Kárpov y
no el módulo. La jugada es
extraordinaria y más tarde expli-
caré que es lo que vi y que, afortu-
nadamente, se dio en la partida.
28...h6!! 29.¦ac1 ¦xa3 30.¤xc6
La otra posibilidad que tenía que
calcular era 30.¤xf5 exf5 31.£xc5
(31.¦xc5 d4 32.£c1 ¦a1 33.£xa1
£xc5–+) 31...£xc5 32.¦xc5 ¦b3
33.¦xc6 a3 34.¦cc1 a2 35.¦a1 ¦b2
36.¢g2 ¦a3–+
30...¤b3 31.¤e5?
Me lo pone más fácil. Mejor inten-
tar provocar mi error con líneas
como 31.¦c3 d4 32.¤xd4 ¤xd4
33.¦xa3 £xa3 34.£xd4 £b3
35.¦a1 a3–+; 31.¦c2 ¦a1 32.¦xa1
¤xa1 33.¦c3 a3 34.£b6 ¤b3
35.£b7 (35.£xb3 a2–+) 35...£f8!
36.£xb3 a2 37.¦c1 a1£ 38.¦xa1
¦xa1+ 39.¢g2 £a8–+
31...¤xc1 32.¦xc1 d4 33.£f3 £d5
34.£e2 ¦c3! 35.¦a1
Con la dama y la torre en posicio-
nes defensivas, el blanco no tiene
ningún contrajuego y solo falta,
como se diría en términos tauri-
nos, la estocada final.
35...¦ac8 36.¤c4
Si 36.¦xa4?? ¦c1+ 37.¢h2 ¦h1
mate. O bien 36.£d1 £b3 37.£e1
a3 38.¢h2 ¦c2, ganando.
36...¦8xc4! 37.dxc4 £xc4 38.£e5
38.£xc4 ¦xc4 39.¢f1 f6 40.¢e2 e5
41.¢d3 ¦b4 42.f3 ¢f7–+
38...d3 39.£f6
39.£b8+ £c8 40.£xc8+ (40.£b2
a3 41.¦xa3 ¦xa3 42.£xa3 d2–+)
40...¦xc8 41.¦xa4 ¦c1+ 42.¢g2
d2–+
36
39...¦c1+ 40.¦xc1 £xc1+ 41.¢h2
£c7
-?-?-?k?
?-Wq-?p?-
-?-?pWQ-Zp
?-?-?p?P
p?-?-ZP-?
?-?p?-ZP-
-?-?-ZP-MK
?-?-?-?-
Esta es la posición, más o menos,
a la que yo me refería cuando
jugué 28... h6!! Una vez que se han
cambiado las piezas, quedando
solo las damas en el tablero con
mi peón pasado "a" o "d", calculé
que si la dama enemiga capturaba
en "h6" siempre la encerraba con
£d8 o £e7 controlando la casilla
"g5" de escape. Ahora la continua-
ción blanca es forzada.
42.£d4 a3 43.£xd3 £a5 44.£b1
44.£b3 a2 45.£b8+ ¢h7 46.£b7
a1£ 47.£xf7+ £g7–+
44...a2 45.£a1 £d2 46.¢h3
46.¢g2 £c2 47.£f6 £d1 48.£xh6
a1£ 49.£g5+ £g7–+
46...£xf2 47.£c1 £d4 0–1
p Grandelius, N SWE 2682
Ju Wenjun CHN 2575
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R9]
1.c4 e5 2.¤c3 ¥b4 3.¤d5 a5 4.¤f3
d6 5.a3 c6?
Es preferible 5...¥c5, con la idea
de 6.e3 c6 7.d4 ¥a7, sin despren-
derse de la pareja de alfiles y con
la que el indio Anand ha obtenido
últimamente buenos resultados.
6.axb4 cxd5 7.cxd5 ¤f6 8.d3 ¤xd5
9.¥d2 ¤c6 10.bxa5 0–0
10...¤xa5? 11.e4 ¤f6 12.b4+–
17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019
11.g3
A mí que me expliquen por qué
las negras pueden sentirse satisfe-
chas con esta posición. Objeti-
vamente, veo que el blanco tiene
la pareja de alfiles y un peón más
que, aunque pueda llegar a per-
derlo, será a cambio de alguna
otra ventajilla. Veremos.
11...h6
Curiosamente, esta posición ya se
había jugado en el último Cam-
peonato sueco de 2018 y en el que
había participado Grandelius, por
lo que con toda seguridad conocía
la variante mucho mejor que la
campeona mundial. 11...b6 Hillarp
- Hector. Cto. Suecia, 2018.
12.¥g2 ¥e6 13.0–0
13.b4?! ¤dxb4 14.£b1 ¦xa5
15.¦xa5 £xa5 16.0–0 £a4 y las
negras con peón de más están
mejor, evidentemente.
13...¤xa5 14.e4 ¤f6 15.¥c3 £b6
Me acabo de dar cuenta de por
qué las negras pueden estar satis-
fechas con la posición resultante.
Por eso ellos tienen ese Elo mare-
ante y yo este Elo preocupante. No
sé si mejor, pero me resulta
mucho más activa la posición del
negro. Habrá que buscar alguna
mejora para el blanco antes.
16.£a4?!
r?-?-Trk?
?p?-?pZp-
-Wq-ZplSn-Zp
Sn-?-Zp-?-
Q?-?P?-?
?-VLP?NZP-
-ZP-?-ZPLZP
TR-?-?RMK-
Si vemos el resultado de la partida
podemos pensar que el sacrificio
de dama por las torres es correc-
to, pero yo no estoy muy seguro.

16...¤b3 17.£xa8 ¦xa8 18.¦xa8+
¢h7 19.h3 ¤c5?
Como soy yo quien comento la
partida me puedo permitir el lujo
de criticar esta jugada por muy
campeona mundial que sea. No
comprendo que un caballo en
"b3", que no permite la conexión
de las torres, pueda estar mejor en
"c5", ya que para ello mejor jugar
19...¤fd7 y 20...¤dc5 y se me anto-
ja que la posición negra es prefe-
rible, con todas las piezas jugando
en todos los sectores del tablero.
Era mejor 19...¤d7! 20.¦d1 ¤dc5μ
20.¦d1
R?-?-?-?
?p?-?pZpk
-Wq-ZplSn-Zp
?-Sn-Zp-?-
-?-?P?-?
?-VLP?NZPP
-ZP-?-ZPL?
?-?R?-MK-
20...¤cxe4?
Ni interesante ni nada parecido,
este sacrificio por algunos peones.
Para mí, el plan correcto sería
buscar eliminar la pareja de alfiles
del oponente, que en combinación
con las dos torres, son un arma de
destrucción masiva, como se
demostró en la partida. No lo
tenía tan difícil jugando 20...¥b3!
21.¦d2 ¤a4³
21.dxe4 ¤xe4 22.¥e1± ¤xg3
23.¤d4!!
Creo que esta fina jugada se le
escapó a la jugadora china, ya que
realmente es la única que propor-
ciona clara ventaja al blanco. Por
ahí puede que la perdonemos. Si
23.¢h2?! ¤h5 24.¥f1 (24.b4 ¤f4μ)
24...£b3 25.¦d3 £xb2μ
23...¤f5
23...exd4 24.fxg3 £xb2 25.¥f2 y
todos los peones negros irán
cayendo poco a poco 25...d3
26.¥e4+ g6 27.¥xd3+– ¥xh3
28.¥e4 £e2 (28...b5?? 29.¥d4+–)
29.¦e1 £c4 30.¥xb7 d5 31.¦a5
¥e6 32.¦c5+–
24.¤xf5 ¥xf5 25.¥c3 £c7
26.¦a7?!
Creo que se equivoca de plan, ya
que el peón "b7" aislado caerá
tarde o temprano y mejor ir pri-
mero por el de "d6" y conectar las
torres, que como veremos más
tarde, es un problema que le da
chances a su oponente. Habría que
llevar las torres a la columna "d" y
una vez juntas capturar en "d6".
26...£c8! 27.¢h2 £c4! 28.¦xb7
£f4+ 29.¢g1
Ya dije anteriormente que en este
tipo de posiciones es vital tener
las torres defendidas entre sí.
Ahora la campeona mundial
omite un golpe táctico que la
hubiera salvado la partida proba-
blemente.
29...£g5?!
Habia que jugar 29...¥xh3!
-?-?-?-?
?R?-?pZpk
-?-Zp-?-Zp
?-?-Zp-?-
-?-?-Wq-?
?-VL-?-?l
-ZP-?-ZPL?
?-?R?-MK-
30.¥xh3 (30.f3 £e3+ 31.¢h2
¥xg2–+) 30...£f3 31.¦xd6 £xb7
32.¥xe5 £b5² Mejor jugar este
final con torre y dos alfiles contra
la dama que jugarlo contra dos
torres y un alfil.
30.¢f1 £h5?
30...£g6! 31.¦b4 ¥d3+ 32.¢e1
(32.¢g1? ¥e2=) 32...¥f5÷ (32...e4?
33.¦xd3! exd3 34.¥e4 f5
35.¥xd3+– maniobrando con
¥d4 y ¦a7 la victoria blanca es
segura).
EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO
JUAN MANUEL BELLÓN
31.¦xd6 ¥xh3 32.¦b4 e4?
32...f6!? 33.¥xh3 £xh3+ 34.¢g1
h5 35.¦d1 (35.¦b7? £g4+ 36.¢f1
£c4+=) 35...£e6 Y aunque el
blanco está mejor, por lo menos
hay que tratar de montar una for-
taleza con los peones y el rey
manteniendo un peon pasado "h"
para distraer las torres enemigas.
Y siempre con la alternativa de
dar jaques al desprotegido rey
blanco.
33.¦dd4!
33.¦xe4?? £b5+ 34.¢g1 £g5–+
33...e3 34.¥xh3 £xh3+
34...£f3 35.¦f4 £xh3+ 36.¢e2
exf2 37.¢xf2+–
35.¢e2 exf2 36.¢xf2
-?-?-?-?
?-?-?pZpk
-?-?-?-Zp
?-?-?-?-
-TR-TR-?-?
?-VL-?-?q
-ZP-?-MK-?
?-?-?-?-
Si hay algo que caracteriza al fuer-
te GM sueco, al que conozco muy
bien, es que no se le suelen esca-
par estas posiciones con tanta
ventaja de material y que solo
requiere una buena técnica para
materializarla. El rey blanco va al
flanco de dama, protegido por su
peón y alfil, sin permitir muchos
jaques molestos y, mientras, las
dos torres van barriendo los peo-
nes del contrario. Sí, parece fácil
decirlo, pero llevarlo a la práctica
tiene sus problemillas.
36...£h2+ 37.¢e1 f6 38.¢d1 h5
39.¢c1 £g1+ 40.¢c2 £g2+
41.¢b1 £c6 42.¦f4 ¢g6 43.¦fc4
£d6 44.¢a2 £e6 45.b3 £e2+
46.¥b2 ¢h6 47.¦c7 £e1 48.¦cc4
£f2 49.¦a4 £b6 50.¦cb4 £c7
37
JUAN MANUEL BELLÓN
51.¦b5 ¢g6 52.¦d5 £b7 53.¦d2
£c7 54.¦dd4 £b7 55.¦d8 ¢h7?
56.¦a5 £f3
56...¢g6 57.¦h8+–
57.¦dd5 g5?
Acelera la derrota. Otras eran
57...g6 58.¦d6 f5 59.¦aa6+– O
57...h4 58.¦h5++– Y si 57...¢g6
58.¦xh5 £xh5 59.¦xh5 ¢xh5
60.b4, ganando.
58.¦f5 1–0
p Naiditsch, A
AZE 2734
Antón, D ESP 2642
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R10]
r?-?r?-?
?-?-?pZpk
-Wq-?n?-?
Zp-Snp?NZP-
-?-?p?-?
ZP-WQ-ZPl?-
-ZP-?-ZP-VL
TR-?-MKLTR-
24.¤d6?
No entiendo esta jugada. El caba-
llo está fantásticamente bien en
"f5" , la casilla denominada "la ofi-
cina de Kaspárov" cuando esa
pieza se instala allí. Yo no soy
quién para criticar a un GM de
más de 2700 de Elo, pero se me
antoja más natural dejar latente la
amenaza de mate en "g7" apoyada
por su dama, y tratar de echar
más leña al fuego bien con ¥e5 o
incluso activar la torre pasiva de
"g1" a "g3" presionando en el flan-
co de rey.
24...d4! 25.exd4
Si 25.¤c4 dxc3 26.¤xb6 ¤d4!!
27.exd4 ¤d3+ 28.¥xd3 exd3+
29.¢f1 cxb2 30.¦b1 d2–+
25...¤xd4! 26.¥c4
Me abstengo de poner otra inte-
rrogación a esta jugada porque
38
Salvando la espectacular actuación de David
Antón, la participación española, aunque
numerosa, no fue brillante.
prácticamente todas son malas
ya. 26.¤xe8 ¦xe8 27.¥f4 ¤c2+
28.£xc2 ¤d3+ 29.¥xd3 exd3+–+;
26.¤c4 ¤d3+ 27.¥xd3 exd3+
28.¥e5 (28.¢d2 ¤b3+–+; 28.¤e5
¦xe5+ 29.¥xe5 ¦e8–+) 28...¦xe5+
29.¤xe5 ¦e8–+; 26.£xd4 ¤d3+
26...¤d3+! 27.¢f1
27.¥xd3 exd3+ 28.¢f1 ¥e2+
29.¢g2 ¦ec8 30.¤xc8 £b7+
31.¢h3 £d7+ 32.¢g2 (32.¢h4
¤f5+ 33.¢h3 ¤e7+ 34.¢h4
¤g6+–+) 32...£d5+ 33.¢h3 £f5+
34.¢h4 ¤f3+ 35.¢g3 £xg5+
36.¢h3 £h4+ 37.¢g2 £xh2 mate.
27...¤e2!
Y como las blancas no quieren
jugar con la dama de menos opta
por lo mejor.
0–1
p Santos, J
ESP 2581
Zuo Yifan CHN 2298
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R1]
-?-?-?-?
?p?r?-?-
-?-?-MknZp
Zp-?q?pZpQ
-?-?-?-ZP
ZP-?-TR-ZP-
-ZP-?-ZPNMK
?-?-?-?-
40...f4
A veces, el español Jaime Santos
(el león) como le denomino yo
para no confundirle con el otro
GM Miguel Santos (el flamenco),
tiene unos lapsus, no sé si motiva-
dos por su falta de concentración,
pues pasa más tiempo levantado
17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019
paseando, que sentado en el table-
ro o por su estado nervioso, bas-
tante irregular. Basta recordar que
en el último Magistral de Leon
abandonó contra Paco Vallejo en
una posición final completamente
ganada... una decisión incom-
prensible para todos.
Esta posición que os muestro la
podría denominar "el cazador
cazado", porque el español en vez
de jugar la lógica 41. ¦f3 y confor-
marse con unas probables tablas,
realiza la jugada que muestro a
continuación para engañar al
jugador chino sacrificando la
dama, para recuperarla a conti-
nuación, con ganancia de un peón
difícil de materializar, pero con
alguna opción.
41.gxf4??
La idea blanca es que tras 41...gxf4?
42.£xg6+! ¢xg6 43.¤xf4+ ¢f5
44.¤xd5 ¦xd5 45.¢g3±
41...£xg2+!! 0–1
-?-?-?-?
?p?r?-?-
-?-?-MknZp
Zp-?-?-ZpQ
-?-?-ZP-ZP
ZP-?-TR-?-
-ZP-?-ZPqMK
?-?-?-?-
El que sacrifica la dama ahora es
el chino, pero no para ganar un
peón sino la pieza. Que esto ocu-
rra en la ronda primera es bastan-
te desmoralizante. Aun así, el
jugador español consiguió recu-
perarse algo.
 JUAN MANUEL BELLÓN

p Bellón, JM ESP 2332

Krysa, L ARG 2499

17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R3]

rSnlVl-Trk?
Zpp?-?pZp-
-?pZp-Wq-Zp
?-?-ZP-?-
-?-?P?-ZP
?-SN-?N?-
PZPPWQ-ZPP?
?K?R?L?R
11...dxe5
Mi rival con negras es el GM
argentino y reciente colaborador
también en Peón de Rey, Leandro
Krysa.

La posición resulta muy intere-

sante ya que yo con blancas tengo
muchísima ventaja de desarrollo,
pero no es fácil atacar en el flanco
de rey todavía y si las negras com-
pletan su desarrollo con ¥a5 o
¥b6 seguido de ¥e6 o ¦d8 queda-
rán bastante mejor. Yo era cons-
ciente de ello, pero también de
que el riesgo y yo siempre hemos
sido muy buenos amigos y si
arriesgas puedes perder la parti-
da, pero si no lo haces la tienes
perdida de antemano… ¡la parti-
da y tu personalidad! Así pues,
con esta convicción y tras una
larga pensada, hice lo normal en
estos casos y jugué...
12.¤xe5 £xe5 13.£xd8 ¦xd8
14.¦xd8+ ¢h7 15.¦xc8
Les invito a que busquen sin
ayuda de módulos cómo se las
arregló el GM argentino para sacar
adelante una posición que parecía
complicada para él.
Ahora entiendo aquella famosa
frase de Tartakower cuando dijo
"El juego del ajedrez es a menudo
la tragedia de un tiempo".
Característica postura de Juan Manuel Bellón (Gibraltar 2019, ronda 2)
Lo corroboro y para muestra este
ejemplo. Si mi alfil estuviera desa-
rrollado ganaría fácilmente, pero
ya lo sé… "el cuento de la lechera".
15...£e6 16.¦d8 £e7 17.¦c8 £d7
18.¦f8 b5!! 19.e5 £e7 20.¦c8
£b7!
La clave que se me escapó en mi
cálculo, con lo que queda claro
que el valor no ayudado de la for-
tuna muere bañado en sangre y
sin recompensa. Lo asumo humil-
demente.
21.¥d3+ g6 22.¦e8 ¤a6 23.¦xa8
£xa8 24.¤e4 ¢g7 25.c3 £b8
26.f4 £b6
Muy bien jugado por parte del GM
argentino, amenazando penetrar
con su dama en mi campo y obli-
gándome a cambiar su caballo
"malo" por alguna de mis dos pie-
zas "buenas" que, sin colaborar
entre ellas, me dejan sin ataque
alguno.
27.¦d1 ¤c5
Aquí tenía que tomar una deci-
sión difícil en una posición muy
inferior, pero que con mi espíritu
optimista trataba de convertirla
en mejor. Pensaba que si mante-
nía el caballo podría intentar la
combinación del conocido "mate
árabe" situándolo en "f6" y mate
con la torre en "g8". O intentar
mantener el alfil para buscar una
fortaleza con mi torre en séptima
y con el alfil en "b3" barrer los
peones del negro.
Opté por la segunda opción que,
desgraciadamente, no se llegó a
materializar.
28.¤xc5 £xc5 29.¥e4 b4 30.¥f3
bxc3 31.¦c1 £b4 32.¦xc3 £xf4
33.¦xc6 £xh4 34.e6 £e1+ 35.¢c2
fxe6 36.a3 g5 37.¢d3 g4 38.¥e4
¢f6 39.¦c2 h5 40.a4 £g3+ 0–1
Esa señora enlutada me ha hecho
mucho daño ya y prefiero no
seguir con el sufrimiento.

EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO 39

JUAN MANUEL BELLÓN
Los principales favoritos, como Aronian, Vachier-
Lagrave, Nakamura, Ivanchuk, no cosecharon
un buen torneo, lo que da una idea del gran
nivel en el Festival de Gibraltar.
p Bellón, JM
ESP 2332
Bianco, V ITA 2018
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R9]
-?R?-?k?
?-?-?p?-
-?-?p?p?
Vl-?pSN-ZP-
PZp-ZP-?-ZP
?K?-?-?-
-ZP-?-?-?
?-?r?-?-
38...¢g7
Recordando el conocido mate
árabe, que tanto repito en mis cla-
ses con los alumnos (caballo en f6
y torre en g8) ahora tengo la oca-
sión de ponerlo en práctica. Es
instructivo comprobar que para
llevar el caballo a "f6" hay dos
caminos. El primero vía "g4", y el
segundo viía "d7", pero hay gran
diferencia entre uno y otro. Me
decidí por el mejor y jugué...
39.¤d7!
39.¤g4 ¦d3+! 40.¢a2! (40.¢c2?
¦xd4 41.¤f6 ¦c4+=) 40...b3+
41.¢a3 ¦xd4 42.¤f6 ¥b4+
43.¢xb3 ¥f8 44.a5 también gana,
pero es más laborioso.
39...¦d3+
39...f6 40.gxf6+ ¢f7 41.¦f8 mate.
Esta es una de las diferencias de
llevar el caballo a d7 y no g4, por-
que en la línea de f6, con el caballo
en g4 no podía dar el mate en f8.
40.¢a2
40.¢c2 ¦xd4. Esta es otra de las
diferencias.
40
Pero ante la sorpresa general –
especialmente del jugador ameri-
cano Nakamura, que estaba senta-
do al lado y no pudo evitar un
repertorio de muecas y gestos de
incredulidad– el armenio hace
una inconcebible jugada, sobreto-
do de un top "10" y en plena aper-
tura...
Si mi caballo estuviera en g4,
ahora no podría evitar el cambio 11.c4?? e4 12.¥xe4
de torres en c4 y la partida serían Quiero pensar que Aronian pen-
tablas. Pero ahora, al no estar ata- saba que e4 no era una amenaza
cado el caballo, tendría tiempo de real tras... 12.£c3 d4? (12...exd3!
jugar...41.¦a8 b3+ 42.¢xb3 ¥b4 probablemente sea lo que no cal-
43.¤f6 ¥f8 44.a5, ganando. culó el armenio. 13.£xh8 dxe2
14.¦e1 £e5 15.£xe5 ¤xe5 16.¦xe2
40...¦f3 ¤xc4μ) 13.¤xd4 £e5 14.¤xc6+–
40...b3+ 41.¢a3 ¦xd4 42.¤f6
¥b4+ 43.¢xb3 ¥f8 44.a5 ¦b4+
45.¢c2 ¦a4 46.¦a8.
12...dxe4 13.¤bc3 ¥g7 14.¤d5
£d6 15.¥f4 ¥e5 16.¦ad1 ¥xf4
17.¤dxf4 £e5 18.b4?
41.¤f6 ¦xf6 42.gxf6+ ¢xf6 43.¦c5 Me siento incapaz para comentar
¥d8 y justificar esta jugada. A caballo
43...¥b6 44.a5!+– regalado (en este caso peón) no le
mires los dientes, dice el refrán.
44.a5 1–0
18...¤xb4 19.£b3 ¤bc6 20.c5
p Aronian, L £xc5
ARM 2767
Al viejo estilo Korchnói, captu-
Howell, D ENG 2685
rando todo lo que le ofrece amiga-
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R10] blemente el rival.
r?l?kVl-Tr 21.¤c3 £b4 22.£c2 0–0
ZppWq-Sn-?p Una vez enrocado, la partida con
-?n?-Zpp? pieza y peón de más está termina-
da y supongo que el armenio no
?-?pZP-?- quería recibir una miniatura y
-?-?-?-? siguió unas jugadas más.
?-ZPL?-?P 23.¤cd5 ¤xd5 24.¤xd5 £a3
PZPQ?NZPP? 25.¦fe1 ¥f5 26.¦e3
TRNVL-?RMK- 26.g4? £xh3 27.gxf5 ¤e5.
10...fxe5 26...£a5 27.£c4 ¦f7 28.¤f6+
Tras la apertura, las negras tienen ¢g7 29.¦d5 ¥e6
un juego cómodo y preferible, con
dominio del centro y una gran 0–1
amenaza con "e4", cazando el alfil.
Las blancas deben perder un
tiempo apartando la dama para
evitarlo.
17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019
 Una estampa engañosa: Levon Aronian demostró no estar en muy buena forma, quedando en el puesto 24º.
p Aronian, L
ARM 2767
Khademalsharieh, S IRI 2468
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R4]
r?-?-?k?
Tr-?-?-Zp-
-?-?-Zp-?
?-?p?-?p
PWQ-ZP-?-?
?-TR-?qZP-
-?-?-ZP-ZP
TR-?-?-MK-
Aronian estaba en muy baja
forma, como demostró ante la
jugadora iraní, que empezó como
un cohete, aunque con algo de for-
tuna, como en esta partida.
32...£g4 33.h4??
33.a5 h4 34.£c5 £f5 35.gxh4±
33...¦xa4! 34.¦xa4 £d1+ 35.¢h2
¦xa4 36.£b5 ¦xd4 37.£d7 ½–½
Y aquí sorpresivamente el arme-
nio, quizás desesperado por el
error cometido, ofreció tablas.
¿Por qué no esperó a la única
jugada que tiene correcta la juga-
dora iraní? (Que es 37...£g4!). Con
cualquier jugada que no sea esa
perdía. Por ejemplo: 37...£e2
38.¦c8 ¢h7 39.£f5 g6 40.£d7.
p Cramling, P SWE 2462
Yuffa, D RUS 2578
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R10]
-?-?-?-?
?-?-?p?p
-?p?-Mkp?
Zp-ZP-?-?-
L?-Zp-ZP-?
ZP-?-?-ZPl
-ZPR?-MK-ZP
?-?r?-?-
En esta última ronda se produje-
ron errores increíbles, bien por la
tensión nerviosa de la pasta –que
unos y otros se jugaban– con gran
diferencia entre medio punto más
o menos en la clasificación final, o
bien por el cansancio acumulado
EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO
a lo largo del torneo y más jugán-
dose esta última ronda en sesión
matinal. Creo que el dudoso
honor de llevarse el Oscar al error
más grave se lo podíamos conce-
der a la pobre Pia, que había juga-
do muy bien frente a su fuerte
oponente y parecía que lo más
difícil ya había pasado y las tablas
las tenía muy cerca. Con ello repe-
tiría una vez más una gran actua-
ción en Gibraltar.
La posición la podríamos anun-
ciar como “juegan blancas y
hacen la única jugada que pierde”.
33.¦e2??
33.¥xc6! (También 33.¦c4 hace
tablas) 33...¥f5 (33...d3? 34.¦c3
¦d2+ (34...¥f5 35.¥f3 ¦d2+
36.¢e3 ¦xb2 37.g4±) 35.¢e3 ¦xb2
36.¢xd3 ¦xh2 37.¥f3²) 34.¦c4
¦d2+ (34...d3 35.¥f3 ¦d2+ 36.¢e3
¦xb2 37.g4 ¥e6 38.¦d4 ¦xh2
39.¢xd3=) 35.¢e1 ¦xb2 36.¦xd4
¦xh2 37.¦d2 ¦h3 38.¢f2 ¦h2+
39.¢e1=
33...¦f1 mate 0–1
41
JUAN MANUEL BELLÓN

17º Gibraltar Chess Festival “Masters” 22-31 enero 2019 · (Gibraltar)

p Jumabayev, R KAZ 2604
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1
Artemiev, V RUS 2709
1 GM Artemiev Vladislav RUS 2709 8,5 2941
17º Gibraltar Chess Festival 2019 [R5] 2 GM Karthikeyan Murali IND 2570 8,0 2747
-?-?r?k? 3 GM Vitiugov Nikita RUS 2720 7,5 2779

Zp-?-?pVlp 4 GM Howell David W L ENG 2685 7,5 2705

-?-?-?p? 5 GM Anton Guijarro David ESP 2642 7,5 2696

?-?-?-?- 6
7
GM Navara David
GM Grandelius Nils
CZE
SWE
2738
2682
7,0
7,0
2790
2771
-?-ZPnVL-SN 8 GM Lalith Babu M R IND 2547 7,0 2767
ZPP?-?QZP- 9 GM Le Quang Liem VIE 2714 7,0 2741
-?q?-ZPK? 10 GM Saric Ivan CRO 2690 7,0 2736
?-?R?-?- 11 GM So Wesley USA 2765 7,0 2734
12 GM Yu Yangyi CHN 2764 7,0 2715
25...g5
13 GM Vachier-Lagrave Maxime FRA 2780 7,0 2708
Aunque las negras tienen un peón
menos, parece que van a ganar 14 GM Adams Michael ENG 2701 7,0 2706
una pieza. No obstante, el blanco, 15 GM Alekseenko Kirill RUS 2637 7,0 2706
con un juego exacto y sin enlo- 16 GM Nakamura Hikaru USA 2749 7,0 2703
quecer, consigue la igualdad 17 GM Edouard Romain FRA 2643 7,0 2692
como mínimo. Primero acierta,
pero después comete un grave 18 GM Mamedov Rauf AZE 2703 7,0 2681
error eligiendo una combinación 19 GM Eljanov Pavel UKR 2680 7,0 2673
“más falsa que Judas”, perdiendo 20 GM Melkumyan Hrant ARM 2660 7,0 2659
pocas jugadas después. 21 GM Matlakov Maxim RUS 2700 7,0 2642
22 GM Tan Zhongyi CHN 2502 7,0 2585
26.¦c1! £b2 27.¥e3??
27.¦e1! gxf4 (27...£c2? 28.¥xg5+–) 23 GM Muzychuk Mariya UKR 2540 6,5 2718
28.¦xe4 ¦xe4 29.£xe4 fxg3 24 GM Aronian Levon ARM 2767 6,5 2706
30.¢xg3 £xb3+ 31.¢g2 £xa3 25 GM Vaibhav Suri IND 2590 6,5 2685
32.¤f5= 26 GM Lagarde Maxime FRA 2604 6,5 2652
27 IM Gukesh D IND 2497 6,5 2650
27...gxh4
28 GM Adhiban B. IND 2689 6,5 2637
-?-?r?k? 29 GM Jumabayev Rinat KAZ 2604 6,5 2636
Zp-?-?pVlp 30 GM Cheparinov Ivan GEO 2691 6,5 2635
-?-?-?-? 31 GM Chandra Akshat USA 2492 6,5 2634
?-?-?-?- 32 GM Jones Gawain C B ENG 2691 6,5 2629

-?-ZPn?-Zp 33 GM Antipov Mikhail Al. RUS 2589 6,5 2626

ZPP?-VLQZP- 34 GM Sadzikowski Daniel POL 2534 6,5 2617

-Wq-?-ZPK? 35
36
GM Yuffa Daniil
GM Solozhenkin Evgeniy
RUS
RUS
2578
2427
6,5
6,5
2601
2586
?-TR-?-?- 37 GM Moussard Jules FRA 2605 6,5 2582
28.£xe4?? ¦xe4 0–1 38 GM Tari Aryan NOR 2625 6,5 2561
Probablemente pensaba que 39 GM Donchenko Alexander GER 2604 6,5 2557
29.¦c8 ¥f8 30.¥h6 ganaba con 40 IM Bjerre Jonas Buhl DEN 2422 6,5 2511
mate imparable, pero tras 30... 41 GM Naiditsch Arkadij AZE 2734 6,0 2654
£xa3 ya no hay nada. ¿Era tan
42 GM Svane Rasmus GER 2594 6,0 2648
difícil verlo, para un jugador con
más de 2600 Elo? Hasta 250 jugadores (Masters)

42 17º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2019


L FESTIVAL INTERNACIONAL de
E Ajedrez Sunway de Sitges es ya una
referencia en el panorama nacional
de torneos. Su quinta edición nos
muestra un evento consolidado en el que cada
detalle cuenta en las sensaciones del jugador,
una delicia de invierno. Pasar las vacaciones de
Navidad jugando al ajedrez puede ser una
experiencia muy gratificante, especialmente si,
como en la localidad catalana de Sitges, las
buenas temperaturas acompañan y todo está
pensado para que el visitante disfrute.
Cuando el equipo de Peón de Rey se desplazó a
esta localidad costera ya tenía altas expectati-
vas: ¿podrían el hotelero Oskar Stöber y su for-
midable equipo mantener el nivel conseguido
en las anteriores cuatro ediciones? En nuestra
opinión, sí.
La espectacular nómina de titulados interna-
cionales que conformó el Grupo A del Festival
imponía respeto. Con Dmitry Andreykin
como número uno y el legendario Vassily
Ivanchuk de dos, el espectáculo estaba asegu-
rado.
44 5º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2018
5º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2018
Colosal victoria
de Àlvar Alonso
Jorge I. Aguadero
Fotos: Gonzalo Díaz & Sunway
Sin embargo, a priori llamaba la atención la
numerosa expedición de jugadores indios que,
contando con varios campeones mundiales por
edades, demostró tener un nivel general muy
por encima de su Elo medio.
Pero quien se llevó el gato al agua fue el catalán
Àlvar Alonso. El ajedrecista, cuya vida discu-
rre por su profesión de economista en el
Ayuntamiento de Barcelona y se encuentra
enfocado en el estudio de las matemáticas en la
universidad, demostró los días previos su ham-
bre de competición y la especial ilusión que le
hacía jugar en Sitges, siendo sus mensajes en
las redes sociales una absoluta declaración de
intenciones.
El ascenso de Àlvar en la clasificación fue ful-
gurante. Había empezado comandando la
prueba José Manuel López, con un ajedrez
dinámico que hacía que el también barcelonés
se gustase y nos gustase, pero una dejada de
dama frente a Alonso dio pista expedita a este
para liderar la prueba. A partir de entonces
Àlvar fue un vendaval, dejando atrás a contras-
tadas figuras mundiales que, una a una, fueron
cayendo ante las acometidas de sus piezas.
Una de las personas que más disfrutó del juego
de Alonso fue el mediático Leontxo García,
quien junto a la húngara Anna Rudolf se
encargó de ejercer de comentarista del torneo.
La labor de ambos fue muy agradecida por el
público que asistía al evento en vivo y por quie-
nes lo seguían por Internet.
Las anécdotas no se hicieron esperar. La más
relevantes fue la derrota de Ivanchuk (2717),
en la primera ronda del torneo, a manos del
jovencísimo sub12 indio Sreeshwan
Maralakshikari (2244), quien miniaturizó a la
leyenda viva del ajedrez para sorpresa de
todos. Ivanchuk realizó luego un buen torneo,
escalando posiciones hasta, en la última ronda,
tener opciones matemáticas de llevárselo, pero
esa derrota con el joven indio le lastró.
El Sunway de Sitges, además de por sus magní-
ficas instalaciones para disfrutar del ajedrez
(no solo las bonitas salas de juego sino tam-
bién, por ejemplo, la espectacular sala de aná-
lisis), se caracteriza por una serie de activida-
des extra que redondean la experiencia. Valga,
para hacernos una idea, la cata de sangrías con
la que nos deleitaron los responsables del ser-
vicio de cocina del hotel Sunway Playa Golf &
Spa de Sitges.
Uno de los que salieron más reforzados del tor-
neo fue Ernesto Inarkiev. El ruso salvó mila-
grosamente una partida que tenía perdida
frente a Ivanchuk y, merced a esto, se mantuvo
con opciones hasta la ronda final.
La clausura del torneo, como ya es habitual en
el Sunway, consistió en una divertida entrega
de premios, siendo el total de 27.155 euros, una
cantidad que nos habla del crecimiento soste-
nido de un festival de ajedrez con vocación de
seguir sumando ediciones en el futuro.
COLOSAL VICTORIA DE ÀLVAR ALONSO
En definitiva, un torneo ideal para el aficiona-
do, pensado para que sienta el lujo de jugar al
ajedrez, que los suscriptores de Peón de Rey
pueden amortizar con el suculento descuento
que les ofrece su revista favorita.
PROTAGONISTAS
Nihal Sarin (2576, 14
años, India) @NihalSarin
—Es un torneo muy agra-
dable, me siento muy feliz
de haberlo jugado. ¡Me gusta
mucho Sitges!
El joven y educado Sarin nos habló de la
buena amistad que une a los jóvenes talentos
indios que participaron en el torneo, siendo
nuestros enviados testigos de ello. Su jugador
preferido: Aliojin. Nos confiesa, también, que
tanto para él como para el resto de jóvenes
talentos indios su inspiración y gran desarro-
llador del ajedrez indio es Vishy Anand.
—Mi abuelo me enseñó las reglas del ajedrez,
teniendo luego diversos entrenadores, quienes
han hecho muchísimo por mí. Empecé en la
escuela y, en seguida, me apunté a un club y
jugué torneos. Por el momento, mi momento más
feliz fue proclamarme campeón del mundo
sub10.
Le preguntamos sobre su estilo y nos dijo: —
“Creo que soy un poco más estratégico, pero
tampoco lo hago mal del todo tácticamente”. En
cuanto a sus metas, lo tiene claro: “quiero llegar
a ser campeón del mundo”.
Nos comprometimos con Sarin a seguirle en
el inminente Mundial de Rápidas de San
Petersburgo, donde se daría cita con, entre
otros, Magnus Carlsen. ¿Y saben qué? Nihal
Sarin, a sus catorce años, hizo la hombrada
de clasificarse undécimo.
45
PARTIDAS COMENTADAS
GM Àlvar Alonso
p Inarkiev, E
Alonso, À
RUS 2693
ESP 2524
5º Festival Sunway, 2018 [R3]
Esta fue la partida con la que
empezó realmente mi andadura
en Sitges. Después de un par de
victorias, repetía negras contra un
jugador de 2700. Estaba contento
con mi preparación: aunque no
muy extensa, sí bien cerrada y bas-
tante ambiciosa.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
d6
Llevaré un año jugando esta línea
de la Española, no es muy princi-
pal pero entre Demchenko y
Mamedyarov han demostrado su
potencial y peligrosidad.
5.c3 ¥d7 6.0–0 g6 7.d4 ¥g7 8.h3
¤f6 9.¦e1 0–0 10.¥c2 ¦e8
11.¤bd2
r?-Wqr?k?
?pZpl?pVlp
p?nZp-Snp?
?-?-Zp-?-
-?-ZPP?-?
?-ZP-?N?P
PZPLSN-ZPP?
TR-VLQTR-MK-
Recuerdo, un par de meses antes
del torneo, ver una partida de
Vidit donde ganaba cómodamente
sin hacer jugadas especiales con
blancas y me tomé bastante en
serio tener una respuesta adecua-
da para este esquema, ya que el
46
negro tiene muchas opciones y es
fácil descoordinarse. El blanco
quiere jugar ¤f1–¤g3–¥e3–£d2,
para entonces el negro tiene que
tener preparada una respuesta.
11...b5
11...h6. Esta partida es un ejemplo
de que si el negro no tiene un plan
muy claro puede sufrir. 12.¤f1 b5
13.¤g3 ¥c8 (13...¤a5 14.b3 ¤h7
15.dxe5 dxe5 16.¥e3 h5 17.£e2. El
blanco, honestamente, no ha con-
seguido nada especial, pero el
negro no tiene una coordinación o
plan claro y paulatinamente fue
empeorando su posición. 17...£e7
18.¦ed1 ¤b7 19.a4 ¥c6 20.axb5
axb5 21.¥d3 h4 22.¤f1 ¦xa1
23.¦xa1 ¦d8 24.b4 f5 25.¤1d2 £d7
26.¦a6± 1–0 (69) Vidit, S (2718) -
Liu, Q (2527). China, 2018) 14.¥e3
¥b7 15.£d2 ¢h7 16.b3 £e7 17.d5
¤b8 18.c4 c6 19.¦ad1 Sin haber
hecho ninguna jugada especial-
mente compleja, el blanco ostenta
una cómoda ventaja. 19...¥f8
20.¤h2 ¤bd7 21.¤g4 ¤g8 22.f4 h5
23.¤h2 exf4 24.¥xf4 ¤e5 25.¤f3
bxc4 26.bxc4 cxd5 27.¥xe5 dxe5
28.exd5 £c5+ 29.¢h1 ¥h6 30.£d3
¦ad8 31.¤xe5 ¦e7 32.¤xf7 1–0 (32)
Aroshidze, L (2504) - Santos
Latasa, J (2582). Linares, 2018.
12.¤f1 ¤a5 13.b3
13.¤g3 ¤c4 y el caballo va a una
destinación más agradable y el
plan es muy sencillo, llevar los 3
peones a quinta y avanzar el que
convenga.
13...c5 14.d5 ¤h5 15.¥g5 £c7
16.¤g3 ¤f4
16...¤xg3 era la alternativa.
17.fxg3 c4 18.b4 ¤b7 19.a3 a5 El
negro quiere doblar en a y jugar
f6–¤d8–¤f7, pero era un poco
deprimente jugar tan defensivo.
Además, no creo que el negro lle-
gue a igualar, el blanco juega muy
fácil.
5º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2018
17.£d2
r?-?r?k?
?-Wql?pVlp
p?-Zp-?p?
SnpZpPZp-VL-
-?-?PSn-?
?PZP-?NSNP
P?LWQ-ZPP?
TR-?-TR-MK-
Hasta aquí seguimos una partida
de Giri – Carlsen.
17...¤b7N
¡No todos los días haces una mejo-
ra y novedad respecto a una parti-
da de Carlsen! El campeón mun-
dial había jugado 17...c4 18.b4 ¤b7
19.¥xf4 exf4 20.¤e2 a5 21.a3 £d8
22.£xf4 £e7 23.¤ed4... El caballo
de b7 está sin juego y la compen-
sación por el peón de menos es
más que insuficiente, pero
Magnus es mucho Magnus y con-
siguió empatar. ½–½ (59) Giri, A
(2773) - Carlsen, M (2876.)
Stavanger, 2015.
18.¦ac1 a5
Aquí radica la clave de la prepara-
ción, el negro quiere abrir rápida-
mente el flanco de dama o, al
menos, potenciar la diagonal apro-
vechando el caballo fuerte en f4.
19.¥xf4
19.a3 Era la "fina" dificultando el
progreso del negro 19...b4! 20.cxb4
axb4 21.axb4 cxb4 22.£xb4
(22.¥xf4 exf4 23.£xf4 ¤c5 24.¤e2
¦a2 25.¤ed4 £b6° Compara-
tivamente con la posición que se
quedó Magnus se aprecia que el
negro sí puede reclamar tener un
poco de compensación, aunque el
blanco está bastante sólido)
22...¥xh3!?„ Aquí terminaba la
preparación, en su día miré por
encima y parecía muy complejo
para el blanco entender qué juga-
da hacer y por qué.

Una línea podría ser 23.gxh3
¤xh3+ 24.¢h1!? ¤xg5 25.¤xg5
¥h6 26.£d2 £d7!? (26...£e7 27.f4!
exf4 28.¤f3²) 27.f4 exf4 28.£xf4
£e7 29.¤f5 gxf5 30.¦g1 ¢h8
31.¤xf7+ £xf7 32.£xh6 fxe4„,
con una posición no apta para car-
díacos.
19...exf4 20.£xf4
20.¤e2 ¥h6 Era la opción más
segura (20...b4!? Siguiendo el estilo
de la posición 21.£xf4 bxc3
22.¥d3 a4 23.¤xc3 axb3 24.axb3
¤a5 25.¥c4 ¤xc4 26.bxc4 ¦ab8
27.¤b1!? y el negro tendrá que afi-
nar un poco para justificar el sacri-
ficio) 21.¤xf4!? £d8 22.h4, para
poder defender adecuadamente el
caballo 22...¥g4 23.¤h2 £xh4
24.g3 £g5 25.¤xg4 £xg4 26.¢g2
b4, con opciones para ambos ban-
dos.
20...¥xc3 21.e5
r?-?r?k?
?nWql?p?p
-?-Zp-?p?
ZppZpPZP-?-
-?-?-WQ-?
?PVl-?NSNP
P?L?-ZPP?
?-TR-TR-MK-
21.¤h5!? gxh5 22.e5 era muy pare-
cido a 21. e5 directa.
21...¥xe5
Honestamente, fue una decisión
bastante fácil, el ataque del blanco
es irresistible tras 21...dxe5
22.£h6 f5 (22...¥xe1 os la dejo
para vosotros 😉 ) 23.¦e3 b4
24.¤h5 gxh5 25.¤h4, dejando vía
libre a la torre y recordando al
negro la falta de coordinación
para llevar piezas al flanco de
dama. Y si 21...¥xe1 22.¤h5! gxh5
23.¥xh7+ con mate en pocas, pues
el rey se encuentra desamparado.
22.¤xe5 dxe5 23.£f6
23.£h6 era la continuación que
esperaba. Ahora tras 23...f5 24.¤h5
gxh5 25.¦e3 h4! 26.£g5+ (26.£xh4
¦a6! y los efectivos llegan al resca-
te) 26...¢f7 27.£h5+ ¢g7 28.£g5+
la posición no da más que para
tablas.
23...£d8 24.¤e4
24.¤h5 gxh5 25.£h6 f5 y se acaba
la fiesta para el blanco.
24...¥f5 25.£xd8?!
Me pareció un poco optimista
entrar en este final, el negro tiene
muchos recursos. 25.£c6 era la
continuación que esperaba
25...¥xe4 26.¥xe4 ¤d6 27.£xc5,
con posición igualada. El negro
dispone de un bloqueo muy
bueno, pero la avanzadilla del
blanco en el punto c6 compensa
sobradamente.
25...¦exd8 26.¤f6+ ¢g7 27.¤h5+
gxh5 28.¥xf5
r?-Tr-?-?
?n?-?pMkp
-?-?-?-?
ZppZpPZpL?p
-?-?-?-?
?P?-?-?P
P?-?-ZPP?
?-TR-TR-MK-
El blanco tiene un peón de menos,
pero la estructura negra deja bas-
tante que desear, así que era un
momento muy importante de la
partida.
28...¤d6 29.¥b1 c4
29...¦ac8 30.¦xe5 c4 era una idea
muy parecida a la de la partida
pero un poco refinada.
30.bxc4 bxc4 31.¦xe5 ¦ab8
ÀLVAR ALONSO COMENTA SU MEJOR PARTIDA
ÀLVAR ALONSO
32.¦xh5 ¦b2 33.¦xh7+ ¢g8
-?-Tr-?k?
?-?-?p?R
-?-Sn-?-?
Zp-?P?-?-
-?p?-?-?
?-?-?-?P
PTr-?-ZPP?
?LTR-?-MK-
Es un buen momento para dete-
nerse y comparar la situación pre-
via. El negro ha sacrificado 3 peo-
nes por actividad y un juego bas-
tante sencillo. En cambio, el blan-
co no tiene ninguna coordinación,
el alfil está dominado por el caba-
llo y la estructura de peones negra
y los peones extras están muy lejos
de tener algún impacto en la par-
tida. El blanco debe jugar preciso
si quiere salvar medio punto.
34.¦h5?!
34.¦h6. Con un poco de sangre
fría, el blanco podría contentarse
con el empate, pero... ¡dile esto a
un 2700 que acaba de zamparse 3
peones! 34...¢g7 35.¦h7+ ¢g8=
34...¦db8 35.¦g5+ ¢h8!
35...¢f8 36.¥h7! y la imposibilidad
de comer en a2 por ¦g8+ da un
tiempo vital para las blancas
36...¢e7 37.a3„
36.¥f5?
Ahora el blanco está prácticamen-
te perdido, me comeré el peón y
simplemente avanzaré el de a. El
recurso de ¦g8, para evitar cual-
quier mate, es más que suficiente.
Era necesaria 36.¥c2 ¦xa2 37.¦d1!,
explotando la debilidad de mi rey
37...¦g8!³ 38.¦h5+ ¢g7 39.¥b1
¦b2 40.¦g5+ ¢f8 41.¦h5!³ Y, aun-
que la posición del blanco es desa-
gradable, el hecho de que mis
torres no coordinen da alguna
posibilidad al blanco de empatar.
47
PARTIDAS COMENTADAS

PROTAGONISTAS
Gukesh Dommaraju
(2466, 12 años, India)
@DGukesh
mos por su jugador pre-
ferido: —“¡Viswanathan
Anand, desde luego!”.
La partida
Lo primero que
“Guki”, como le lla-
man sus amigos, del torneo
llama la atención del demostró tener
joven Gukesh es su amplios conocimientos
exquisita educación, además sobre los jugadores clásicos.
de su absoluta ecuanimidad Cuando quisimos saber si le
valorando sus resultados en el gustaba viajar, sonrió abierta-
torneo, tanto las partidas buenas mente para confesar que no.
como aquellas que se le dieron ¿Saben una curiosidad? El joven
peor. Una característica de lo Guki, a sus doce años, se jugaba
más inhabitual en un sub12. conseguir batir el récord de
—Me gusta el ajedrez porque precocidad como gran maestro GM Miguel Illescas
es un juego, un arte, un deporte y más joven de la historia. Se
una ciencia. quedó a las puertas, pues al
Cuando le preguntamos poco de jugar en Sitges consi- p Sreeshwan, M IND 2244
sobre el tipo de posiciones que guió ser el segundo más joven Ivanchuk, V UKR 2717
prefería, nos dijo: —“No está en conseguirlo.
claro, me gusta jugar todos los Está siendo una estampa habi- 5º Festival Sunway, 2018 [R1]
tipos, tácticas y estratégicas. tual en los torneos españoles
Aunque me siento más cómodo ver a Gukesh, los zapatos a los Sin duda, esta puede llamarse la
jugando posiciones sólidas”. pies de la silla, concentrado, en la partida del torneo. Un indio de
Lo que sí tuvo clarísimo fue la posición del loto, mientras solo 12 años le hacía una miniatu-
respuesta cuando le pregunta- medita sus jugadas. ra al gran Vasily Ivanchuk en la
primera ronda. No podía haber
mejor modo de dar a conocer el
36...¦xa2 37.¥d7 a4 38.¦d1 con novedad, jugar un buen evento en el ámbito internacional,
mediojuego y tomar las decisio- ya que la noticia dio la vuelta al
-Tr-?-?-Mk nes correctas para un juego prác- mundo. Lo más impresionante fue
?-?L?p?- tico y cómodo. la rapidez con la que jugó el joven,
-?-Sn-?-? ¡Quién me iba a decir a mí que
emulando a su ídolo Vishy Anand.

?-?P?-TR- siete rondas después estaríamos 1.d4 c5 2.d5 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3
p?p?-?-? ambos en lo más alto del podio! exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7
?-?-?-?P -?-?-?-Mk
8.¥b5+ ¤fd7 9.¤f3 a6 10.¥d3 b5
11.0–0 0–0 12.¢h1 ¦e8 13.a3 c4
r?-?-ZPP? ?-?-?p?- 14.¥c2 ¤c5
?-?R?-MK- -?-Sn-?-? rSnlWqr?k?
38...¦g8!–+ 39.¦e5 a3 40.¦e3 ¦b8! ?-?P?-?- ?-?-?pVlp
41.¦g3 ¦b3 42.¦g5 ¦d3 L?-?-?-? p?-Zp-?p?
Una vez evitado el mate nueva-
mente, es cuestión de tiempo
?-?-?-?P ?pSnP?-?-
coronar. p?p?-ZPPMK -?p?PZP-?
TR-?r?-?- ZP-SN-?N?-
43.¦e1 ¦ad2 44.¢h2 a2 45.¦a1
¦b3 46.¦e5 ¦b1 47.¦e1 ¦xe1 0–1 -ZPL?-?PZP
48.¦xe1 c3 49.¦a1 c2 50.¥a4 ¦d1 TR-VLQ?R?K
La verdad es que ha sido una de
las mejores partidas que he  15.¤d4?!
hecho, ya no tanto por el hecho de No entiendo el objeto de esta juga-
ganar a un 2700, si no por hacer da. Cuando pregunté al joven
una preparación muy profunda y indio al respecto se limitó a con-

48 5º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2018

 MIGUEL ILLESCAS

testar que quería aprovechar la 20.¥xg6! No hay defensa. Si 24...¦e7 25.£h4!

casilla avanzada para el caballo, ¥f8 26.¦xf8+ ¢xf8 27.£h8+ ¢f7
que en mi opinión estaba genial en r?-Wqr?k? 28.¦f1+ ¢g6 29.£h6 mate. O bien
f3, controlando importantes casi- ?-?n?-?p 24...¤f6 25.¥xf6 ¥xf6 26.£g6+
llas, como e5 o g5. Las blancas han
logrado buenos resultados con
p?-Zp-?L? ¥g7 27.¦f7!

15.f5 ¤bd7 16.¥g5. ?pSnPVl-?- 25.£f7+ ¢h8 26.¦f4!

-?p?-?Q? r?q?r?-Mk
15...¥g4 16.£xg4 ¥xd4 17.f5
¤bd7
ZP-SN-?-?- ?-?n?QVl-
Ahora las negras instalan un caba- -ZP-?-?PZP p?-Zp-?-?
llo en e5 y la partida se gana sola, TR-VL-?R?K ?pSnP?-VL-
debió pensar Ivanchuk.
20...hxg6? -?p?-TR-?
18.fxg6 fxg6 19.e5!? La única forma de continuar la
lucha era 20...¦f8! aunque las blan-
ZP-SN-?-?-
r?-Wqr?k? cas tienen gran ventaja. Por ejem- -ZP-?-?PZP
?-?n?-?p plo: 21.¥f7+ ¢h8 22.¥h6, ganan- TR-?-?-?K
p?-Zp-?p? do calidad. Pero más fuerte parece
incluso 21.¥f5+ ¢h8 22.¥g5, con 1–0
?pSnPZP-?- idea de £h3. Ivanchuk abandonó, ya que tras
-?pVl-?Q? 26...¤f8 27.¦h4+ ¤h7 28.£g6, el
ZP-SN-?-?- 21.£xg6+ ¥g7 22.£f7+ ¢h8
23.£h5+ ¢g8 24.¥g5 £c8
mate no tarda en llegar.

-ZPL?-?PZP
TR-VL-?R?K 5º Festival int. Sunway Sitges · 14-23 diciembre 2018 · Sitges (España)
Esta era el plan de las blancas, y N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1
pronto veremos la idea que encie- 1 GM Alonso Rosell Alvar ESP 2524 8,0 61,0
rra. 2 GM Inarkiev Ernesto RUS 2693 7,5 61,5
3 GM Sasikiran Krishnan IND 2673 7,5 59,5
19...¥xe5?
El joven indio jugaba al toque, e 4 GM Andreikin Dmitry RUS 2719 7,5 59,5
Ivanchuk contestó de forma auto- 5 GM Dragnev Valentin AUT 2483 7,5 56,5
mática, como hipnotizado, sin 6 GM Santos Ruiz Miguel ESP 2523 7,5 56,0
darse cuenta del peligro que se
7 GM Indjic Aleksandar SRB 2620 7,5 56,0
cernía sobre su enroque. Los aná-
lisis demuestran que toda la estra- 8 GM Ivanchuk Vassily UKR 2717 7,5 53,0
tegia blanca es un simple farol, y 9 GM Edouard Romain FRA 2644 7,0 59,5
puede ser refutada de forma con- 10 GM Vocaturo Daniele ITA 2629 7,0 55,5
vincente, aunque hay que hallar
11 GM Santos Latasa Jaime ESP 2584 7,0 52,5
una serie de jugadas únicas.
19...¥xc3! 20.¥xg6 (20.bxc3 ¤xe5) IM Sosa Tomas ARG 2488 7,0 52,5
20...¤xe5! 21.¥xh7+ ¢xh7 13 GM Xu Xiangyu CHN 2565 7,0 50,5
22.£h5+ ¢g8 23.¥g5 £d7 24.¥f6 14 GM Kadric Denis BIH 2554 7,0 49,5
£h7 25.£g5+ £g6 y se acaba el
15 GM Petrosyan Manuel ARM 2565 6,5 62,5
sueño de las blancas.
16 GM Lagarde Maxime FRA 2616 6,5 59,0
Parece que las blancas no logran 17 GM Romanov Evgeny RUS 2614 6,5 59,0
tampoco tablas con 22.£h3+ ¢g8 18 IM Harutyunian Tigran K. ARM 2528 6,5 59,0
23.£g3+ ¤g4! evitando el jaque 19 GM Peralta Fernando ARG 2584 6,5 58,5
continuo. Podría seguir 24.bxc3
£d7 25.¦f4 ¦e4! con ventaja 20 GM Liang Awonder USA 2589 6,5 57,0
negra. ... Hasta 183 jugadores en el GRUPO A.

COLOSAL VICTORIA DE ÀLVAR ALONSO 49

Novedades
Chess Informant 138 Yearbook 129
Chess Informant 138 cubre el mundial En el nuevo Yearbook: La atrevida
Carlsen-Caruana y la Olimpíada de Batumi. victoria de Shakh en la Española Abierta;
Incluye colaboraciones de Inarkiev, el arma activa de Shankland contra la
Ragger, Markus, Marin, Delchev y muchos Najdorf 6.h3; Ding Liren aventurero pero
otros; además de las secciones imbatido en el Gambito de Dama
tradicionales con 200 partidas Rehusado; ¿Es demasiado quijotesco el
comentadas, combinaciones, finales, 5.¤g5 de Kovalev en el Gambito
ajedrez por correspondencia, etc. Escocés?; y docenas de nuevas ideas.

35,90 € 29,95 €

Understanding Before Moving 1: The Chigorin Bible

Ruy Lopez – Italian Structures Ivan Sokolov, Iván Salgado
Herman Grooten La guía definitiva sobre la Variante
Esta nueva colección aborda el estudio Chigorin de la Apertura Española. La
de las aperturas no desde una primera parte de la obra examina los
perspectiva teórica, sino examinando planes generales y conceptos
estructuras, planes e ideas típicos. El estratégicos que deben conocerse,
primer volumen analiza las posiciones y mientras que la segunda examina la
estructuras correspondientes a las teoría concreta.
aperturas Española e Italiana.
28,95 €
22,50 €

Sicilian Defense: The Chelyabinsk Play the Dutch! Part 1

Variation Tibor Károlyi
Gennadi Timoshchenko Un repertorio en dos volúmenes basado
Trabajo monumental dedicado a la en la Defensa Holandesa. La primera
Siciliana Chelyabinsk/Sveshnikov/Pelikan. parte tiene por objeto las líneas en las
El GM Timoshchenko, uno de sus que el blanco evita g3, por lo que será de
fundadores, pone a la variante en una utilidad a jugadores de Holandesa
perspectiva personal e histórica junto con Clásica, Stonewall y Leningrado.
los más modernos análisis en todas las
líneas principales.
24,95 €
34,95 €

Smyslov on the Couch The Longest Game

Genna Sosonko Jan Timman
En su tercera biografía sobre los El GM Jan Timman recuerda los
mejores jugadores de la historia, Genna legendarios encuentros por la corona
Sosonko retrata una cálida imagen del entre Kaspárov y Kárpov, que lucharon
séptimo campeón mundial Vasily en 144 partidas a lo largo de seis años.
Smyslov, con quien pasó mucho tiempo Timman narra los detalles de esta
ante el tablero, durante los torneos y en fascinante saga, incluyendo sus
encuentros personales. impresiones entre bastidores, y hace un
nuevo análisis de las
19,95 € partidas. 29,95 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR
La toma de decisiones en el
ajedrez dinámico
Boris Gelfand
Una mirada poco común sobre el
pensamiento de un gran maestro de
élite mundial. Basado en ejemplos de
sus propias partidas y con referencias a
sus héroes Geller, Petrosian y
Rubinstein, Gelfand explica cómo piensa
durante el juego.
19,50 €
Game Changer
Matthew Sadler, Natasha Regan
El GM Sadler ha tenido acceso a más de
2000 partidas inéditas de AlphaZero, el
sistema de IA que ha exhibido el nivel
de juego más alto jamás visto. Este
esperado libro presenta partidas de
extraordinaria calidad y los asombrosos
hallazgos de AlphaZero... y mucho más.
22,50 €
Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com
Destacados
Vladimir Kramnik
Carsten Hensel
Biografía del campeón mundial
Vladímir Krámnik que presenta un
emocionante retrato del mundo del
ajedrez de élite. Se incluyen
comentarios de Krámnik en algunas de
sus partidas más memorables, así como
numerosas fotografías en color.
24,99 €
El ajedrez de torneo (7ª ed.
revisada)
David Bronstein
Bronstein ha querido ofrecer una
colección de partidas magistrales que,
junto a extraordinarias jugadas y errores,
mostrase las bellezas y desilusiones del
torneo, la ansiedad y la combatividad, la
dureza, en suma, del ajedrez de
competición.
16,00 €
TRAS PARTICIPAR EN WIJK AAN ZEE 2019

Vladímir Krámnik se retira

GM Miguel Illescas

El pasado mes de enero el mundo del ajedrez recibió con

sorpresa el anuncio por parte de Vladímir Krámnik de su reti-
rada de la competición al más alto nivel.

El excampeón mundial ruso, tras cuajar una discreta actua-

ción en el torneo holandés de Tata Steel, declaró que daba
por finalizada su carrera ajedrecística, aunque dejaba la puer-
ta abierta a participar en exhibiciones o torneos de rápidas.

Los que conocemos bien a Krámnik sabemos que esa deci-

sión llevaba años dando vueltas en su cabeza, y en su reciente
visita en noviembre de 2018 a Madrid, donde ofreció unas
simultáneas en el Club de Campo, nos confió que sería en
2019 cuando daría por fin el paso.

El proceso se aceleró y fue a final de enero, en Wijk aan Zee,

cuando su intención se materializó. Vladímir había tomado la
decisión antes del torneo, factor que, según me comentó,
influyó negativamente en su juego en la villa holandesa. Era
incapaz de mantener la tensión en los momentos clave, su
mente se había alejado ya del campo de batalla.

Las razones de su temprana retirada –solo tiene 43 años–

hay que buscarlas en el enorme desgaste sufrido al estar
tanto tiempo en la élite, y en la falta de motivación para
seguir luchando, factor clave para mantenerse en la órbita de
los mejores del mundo. El desgaste al que me refiero tiene
que ver con la forma de entender el ajedrez por parte de
Krámnik, quien siempre ha trabajado muy duro en su prepa-
ración. Hasta la extenuación, diría yo. No es fácil mantener
ese ritmo superada cierta edad, cuando además los hijos
–Krámnik tiene dos– se convierten en una prioridad.

»»»

52 Foto: Tata Steel Chess Tournament 2

019 53
MIGUEL ILLESCAS
Buenos momentos: Illescas y Krámnik en Moscú, tras el Mundial de Elistá 2006 contra Topálov.
UN LEGADO IMPRESIONANTE
El legado que deja Krámnik es impresionante,
centrado sobre todo en el desarrollo de las
aperturas y en un buen número de partidas
memorables. El armenio Levon Aronian resu-
mió este pensamiento en un sencillo tweet: “Es
un día triste para el ajedrez. Otro gigante deja
el juego antes de lo que todos podríamos espe-
rar. Vladímir Krámnik deja un increíble legado
detrás de él. Casi todas las líneas de apertura
jugadas en los últimos 25 años tienen su princi-
pal aporte. Gracias, maestro”.
Efectivamente, defensas como la Berlinesa, la
Siciliana Sveshnikov o la Semieslava se juegan
ahora con ideas originales de Krámnik. Lo
mismo puede decirse de la Apertura Catalana
o del tratamiento con blancas de la India de
Rey o la Grünfeld, por no mencionar los siste-
mas híbridos Reti-Inglesa. La influencia de
Krámnik en la moderna teoría de aperturas ha
sido enorme.
Habiendo trabajado a su lado más de diez años
entiendo bien la razón de lo anterior.
54 VLADÍMIR KRÁMNIK SE RETIRA
Krámnik no se limitaba a buscar una o dos
novedades en líneas concretas, sino que reha-
bilitaba todo un sistema de juego, con profun-
das ideas estratégicas que podían aplicarse en
distintas variantes, revolucionando a menudo
la forma de entender ciertas posiciones, como
sucedió con el famoso final de la Berlinesa, que
cambió radicalmente el modo de jugar las
aperturas abiertas entre la élite.
Krámnik deja también su sello en el manejo de
determinados conceptos estratégicos, como la
pareja de alfiles: nunca conocí a nadie que
comprendiera tan bien su potencial. También
brilló con luz propia en posiciones donde el
blanco rompe en d5 y logra un peón pasado:
Krámnik tenía un instinto insuperable para
hacer valer dicho peón.
Destacó también, claro está, por su profunda
capacidad estratégica, tanto en lo concerniente
al juego en sí, como a la preparación. Sobre
este último aspecto, Krámnik fue probable-
mente el jugador mejor preparado y más influ-
yente de los últimos 20 años, siguiendo la este-
la de Garry Kaspárov y Bobby Fischer.
 MIGUEL ILLESCAS

DISCÍPULO DE KASPÁROV Para entender la predilección de Kaspárov por

Krámnik hay que remontarse a las sesiones
Conocí a Volodia (diminutivo cariñoso de impartidas en la legendaria escuela de campe-
Vladímir) en un torneo en Chalkidiki ones de Botvínnik, que Kaspárov here-
(Grecia), en septiembre de 1992. Él dó. Vladímir me contó cómo tuvo
era uno de los más prometedo- la suerte de recibir instrucción
res jóvenes rusos: con 17 años de forma directa de aquellos
y un Elo de 2625 ocupaba ya dos colosos. Kaspárov,
el lugar 24 del mundo. impresionado por el poten-
cial del joven Volodia, lo
Aunque había logrado adoptó bajo su protección,
notables éxitos como juve- Aronian y tanto es así, que el de
nil, su nombre había salta- Bakú le contrató como
do a la fama en la “Es un día triste para el analista para el encuentro
Olimpiada de Manila, cele- ajedrez. Otro gigante deja por la corona de 1995 frente
brada en junio de aquel el juego antes de lo a Anand, en Nueva York. Fue
mismo año, cuando el bisoño esperado”. allí donde Krámnik –según
ajedrecista de Tuapsé logró la me confesó– aprendió lo necesa-
friolera de 8,5 puntos sobre 9 parti- rio para cinco años más tarde batir
das, contribuyendo de forma decisiva al a su mentor, y arrebatarle la corona, en
triunfo del equipo ruso, liderado por aquel extraordinario choque en la capital bri-
Kaspárov. tánica, cuando Krámnik irradiaba una energía
especial y había desarrollado una intuición
Fue el propio Kaspárov quien impuso y asu- fabulosa para enfocar cada partida del mejor
mió la responsabilidad de llevar a Krámnik a modo posible, cualidad que le hizo casi inven-
la capital filipina, dejando fuera a compatrio- cible en el período 2000-2003.
tas con más Elo y experiencia. Garry repitió
años más tarde un trato de favor similar hacia MI RELACIÓN CON KRÁMNIK
Krámnik, aunque de mucha mayor trascen-
dencia, cuando le concedió la posibilidad de Volviendo a Chalkidiki, recuerdo que Krámnik
disputar la corona mundial, ocupando el lugar y yo tuvimos buena química y nos hicimos
de Shírov, quien se había ganado el derecho amigos durante el torneo, firmando tablas
ante el propio Krámnik. entre nosotros en la última ronda, cuando él,
con blancas, planteó una temprana oferta de
Cruel fue el destino de Kaspárov, como ahora paz que le garantizaba el primer puesto en la
sabemos, ya que en Londres 2000 el alumno prueba, mientras que yo consolidaba la tercera
superó al maestro… y jamás le concedió la plaza, por delante de una selecta concurrencia.
revancha, ni siquiera le dio las gracias. Cuando
le preguntaba al respecto, Vladímir se limitaba Tras aquella partida, abandoné la sana rutina
a señalar que él deportiva que llevaba
nunca había pedido durante el torneo y
ni prometido nada, Cuando le preguntaba al celebramos el éxito
por lo que no se sen- respecto, Krámnik me decía que con vodka… Mala
tía en absoluto en idea, pues acabé
deuda con Kaspárov, jamás le prometió la revancha, aceptando un cigarri-
a quien siempre vio ni pidió nada a Kaspárov. llo que me ofreció
como un rival, a lo Krámnik, yo que lle-
más un colega, pero vaba varios meses
nunca como un amigo. Viene al caso la compa- alejado del tabaco. No fue la única vez que
ración con Edipo, quien mató a su padre para volví a fumar a su lado, pues en 2006 sucedió
casarse con su madre, que en este caso sería la algo parecido en Elistá (Rusia), en la fiesta que
diosa del ajedrez, Caissa. montamos tras la victoria ante Topálov.

VLADÍMIR KRÁMNIK SE RETIRA 55

MIGUEL ILLESCAS

Momento histórico: Victoria de Krámnik en el Mundial contra Kaspárov en Londres 2000. (Foto: Braingames)

De vuelta al año 92, nuestra amistad se fortale- fuerza y potencial. Yo era el 27 del mundo, y
ció al coincidir en el tradicional cerrado de estaba en buena forma, pero fui claramente
Navidad que se celebraba en Pamplona, donde superado (4,5-1,5), y hubo partidas en las que
salíamos a menudo por la noche, a tomar perdí casi sin saber dónde me había equivoca-
copas y jugar al futbolín. Aquella visión relaja- do.
da de la vida era típica del joven Krámnik, que
llamaba la atención no solo por su altura – Empezamos entonces a colaborar ocasional-
mide casi dos metros – sino por su estampa de mente como amigos, hasta que seis años más
rockero, con su larga melena y su cigarro siem- tarde, en 1999, me propuso trabajar para él, con
pre a punto. vistas al encuentro del año siguiente frente a
Kaspárov. Yo ya había derrotado a Kaspárov
En aquel torneo logró solo el 50% de la puntua- como entrenador de Deep Blue en 1997, y apor-
ción, pero su pobre actuación fue un espejis- té mi experiencia para que Krámnik lograra la
mo, ya que entre el verano de 1992 y 1993 hazaña de superar a Garry, a quien considero el
Vladímir dio un salto de gigante, escalando mejor jugador de todos los tiempos.
hasta el quinto puesto de la lista mundial, con
2710 puntos Elo, solo por detrás de Anand, Al principio todo nos fue rodado, especialmen-
Fischer, Kárpov y Kaspárov. Toda una hazaña te tras aquel éxito, pero a partir de 2003 se me
para un jugador de solo 18 años. empezó a hacer difícil trabajar con él, pues su
nivel de exigencia en la
Nuestra amistad se con- preparación se volvió
solidó a finales de ese Con tan solo 18 años, insoportable, y cada vez
año, tras disputar un Krámnik se situó 5º del prestaba menos caso a
encuentro de exhibición mundo, toda una hazaña. mis recomendaciones.
en Alcobendas, donde Básicamente yo insistía
pude apreciar su enorme en que él debía descansar

56 VLADÍMIR KRÁMNIK SE RETIRA


más, y trabajar más otros aspectos de la prepa-
ración, no solo las aperturas. Pero Krámnik
quería tener todo bajo control, aunque la teoría
no paraba de crecer. Aspiraba a conocer la ver-
dad absoluta de cada variante, algo que la cre-
ciente capacidad de los ordenadores permitía
atisbar, y ello llevaba a sesiones agotadoras.
Además, comenzó a sufrir mucho ante una
eventual derrota, y adoptó un juego muy con-
servador, que le llevó a firmar muchas tablas.
Fueron años difíciles, –especialmente la defen-
sa de la corona ante Péter Lékó–, pero me man-
tuve a su lado hasta 2006, cuando tras la exitosa
actuación ante Topálov –en un encuentro lleno
de tensión en el que fuimos superados en las
aperturas–, ambos comprendimos que nuestra
colaboración no daba más de sí. Con 40 años
cumplidos yo estaba agotado por el ritmo de
trabajo, y por otra parte hacía tiempo que él ya
no quería escuchar mis consejos. Por suerte,
mantuvimos una buena amistad y seguimos
compartiendo momentos distendidos en los
torneos, con un servidor ya prácticamente reti-
rado de la competición.
El calvario de Krámnik se alargó hasta 2008,
cuando por fin perdió el encuentro decisivo
frente a Anand en Bonn. De repente, liberado
de la pesada carga de la corona mundial,
Vladímir comenzó de nuevo a disfrutar del aje-
drez, y volvió a convertirse en uno de los juga-
dores más atractivos del panorama mundial.
Algún día espero tener tiempo para escribir un
libro en el que volcar la increíble experiencia
de trabajar casi diez años a su lado; fueron tan-
tas las anécdotas... pero especialmente me
impresionó lo mucho que aprendí de alguien
diez años más joven que yo, y no hablo solo de
ajedrez. Volodia fue siempre una persona muy
inteligente, hombre de palabra, muy fiable,
educado y con un gran sentido del humor. Fue
un honor trabajar a su lado, y todos –organiza-
dores, público y sus propios colegas– le echare-
mos de menos en las grandes citas.
Sus profundas ideas y sus increíbles partidas
forman ya parte de la leyenda de este gran
campeón, el único que fue capaz de doblegar al
Ogro de Bakú. Solo queda desearle el mayor de
los éxitos en la nueva etapa que emprende.
VLADÍMIR KRÁMNIK SE RETIRA
MIGUEL ILLESCAS
HISTORIAL DE VLADÍMIR KRÁMNIK
Nace en una pequeña población a orillas del Mar Negro y
1975
pronto ingresa en la escuela de Botvínnik-Kaspárov.
Con solo 16 años se proclama campeón Mundial sub18 en
1991 Brasil, con +7 =4 -0. El año anterior ya había logrado un gran
cuarto puesto en esa misma prueba.
Se estrena en la Olimpiada en Manila como reserva de Rusia,
1992 logrando 8,5 puntos en 9 partidas, y con 2958 elo firma la
mejor actuación del torneo.
Asciende al 5º puesto de la lista mundial con 2710 Elo. Se
1993 mantendrá entre los cinco primeros del ranking de forma inin-
terrumpida hasta el año 2005.
Triunfa en Moscú en el INTEL-GP rapid, derrotando a
1994 Kaspárov en la final. Krámnik siempre tuvo gran facilidad para
las partidas rápidas, gracias a su talento.
Victoria en Dortmund, +5 =4 -0, con actuación de 2876 Elo. El
1995 torneo alemán era su coto de caza particular, logrando allí
once veces el triunfo.
Empata con Kaspárov en lo más alto de la lista Elo, con 2775
1996 puntos.
Triunfa en el torneo rápido Melody Amber en Mónaco, logran-
1998 do a la ciega una gran puntuación +7 =3 -1, con una actuación
Elo de 2882.
Se corona campeón mundial PCA al derrotar a Kaspárov, con
2000 el resultado de +2 =13 -0. Es la primera vez que Kaspárov no
es capaz de ganar ni una partida.
Supera los 2800 Elo, algo solo exclusivo de Kaspárov. Se
2001 mantendrá como nº 2 del mundo hasta el año 2004.
Vence a Anand +1 =5 -0 en el torneo de ajedrez avanzado en
2002 León “Man+Machine”, demostrando su excelente compenetra-
ción con el ordenador.
Empata al primer puesto con Lékó en Linares, con +2 =10 -0,
2003 superando a Kaspárov en su prueba favorita.
Defiende con éxito el título mundial ante Péter Lékó en
2004 Brissago, Suiza, logrando una agónica victoria en la última
ronda para empatar el encuentro 7-7.
Gana el match de reunificación de la corona mundial FIDE-
2006 PCA ante Topálov, ganando el desempate, tras haber regalado
un punto por incomparecencia.
Pierde la corona mundial en el torneo celebrado en México,
2007 ganado por Anand. Krámnik queda segundo con una actuación
de 2799.
Cede definitivamente la corona mundial, al caer derrotado ante
2008 Anand +1 =7 -3 en el match de Bonn.
Tras perder la corona, recupera su mejor ajedrez y triunfa en
2009 numerosos torneos en los años siguientes, manteniendo su
nivel en el top 5 mundial hasta el 2014.
Se impone a Anand, Carlsen y Shírov en la final del Gran Slam
2010 en Bilbao, donde derrota en una preciosa partida al futuro
campeón mundial.
Empata al primer lugar en el torneo de Candidatos celebrado
2013 en Londres, tras suifrir una dolorosa derrota ante Ivanchuk en
la última ronda. Sigue como nº 2 del mundo.
Tras un par de años discretos recupera su mejor nivel y apare-
2016 ce con 2801 puntos elo en la segunda posición de la lista
FIDE, solo por detrás de Magnus Carlsen.
Se mantiene en el 2º puesto de la lista Elo, con 2812 puntos, a
2017 solo 10 del campeón mundial, y le gana una brillante partida
en el Norway Chess.
Sus resultados bajan ligeramente, pero se mantiene con
2018 comodidad entre los diez mejores del mundo, y su ajedrez cre-
ativo le convierte en favorito del público.
2019 Anuncia su retirada tras el torneo Tata Steel a los 43 años.
57
MIGUEL ILLESCAS

JUGADA A JUGADA
La joya del Norway 2017
Esta fue la última vez que Krámnik se enfrentó con las piezas
blancas a Carlsen, y también la última en la que se alcanzó
una decisión en su duelo particular a ritmo clásico.
Probablemente por ello, Vladímir la seleccionó para ser publi-
cada en este artículo de despedida.

Volodia también consideró sus dos victorias ante este mismo

rival en el año 2010, en Wijk aan Zee y Bilbao, dos preciosas
partidas que no puedo dejar de recomendar. La elección de
Krámnik resulta muy oportuna, pues en la cobertura del
Norway Chess 2017 omitimos esta joya, que ahora el lector
podrá disfrutar jugada a jugada.

Krámnik - Carlsen a las negras estudiar las varian- 6.0–0

Norway Chess 2017 [R7]
1.e4
Siempre con anterioridad
Vladímir había preferido plante-
ar aperturas cerradas ante
Carlsen. Considero, más allá del
resultado de esta partida, que la
salida de peón rey le hubiera
ofrecido mejores opciones ante
el noruego.
1...e5
Carlsen siempre ha dado prefe-
rencia a esta respuesta clásica,
que encaja de maravilla con su
estilo.
2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
Los maestros de la élite tratan de
conseguir posiciones de la
Apertura Española a través de la
Italiana, evitando la temida
defensa Berlinesa, que Krámnik
rescató del olvido en el encuen-
tro de Londres ante Kaspárov,
con ayuda de un servidor.
3...¥c5
Esta es la respuesta con mejor
reputación. La salida del alfil por
e7 se considera pasiva, y la alter-
nativa 3...¤f6 4.d3 ¥c5 es una
simple transposición, que obliga
tes con 4.¤g5.
4.c3
Esta ha sido siempre la variante
principal, aunque en 2019 está
más de moda enrocar.
4...¤f6
Las negras hacen bien en atacar
rápido el centro. Otras jugadas
populares en el pasado, como
4...d6 o 4...£e7, apenas se juegan
ya, pues permiten a las blancas
un cómodo avance en d4.
5.d3
Esta jugada, que imprime un
ritmo lento al juego, marca el
tratamiento moderno de la
variante. La vieja teoría señala
5.d4 exd4 6.cxd4 ¥b4+ como
línea principal, aunque los
exhaustivos análisis realizados
durante más de un siglo parecen
indicar que las negras igualan
en todas las variantes, con un
juego preciso.
5...d6
En el pasado las negras trataron
de enrocar y romper en d5, pero
los análisis recientes parecen
desaconsejar tal estrategia.
Los aficionados acostumbran a
jugar antes h3, por temor a la
clavada, pero los maestros no se
preocupan por esas nimiedades.
6...a6
Jugada conforme a patrón, cre-
ando un refugio seguro en a7
para el alfil.
7.¦e1
Este modo de jugar es relativa-
mente moderno. Antes de conti-
nuar con el desarrollo del ala de
dama la torre blanca se coloca
en posición central, dando
soporte extra al peón e4, ante un
eventual d4, y liberando la casi-
lla f1 para la habitual maniobra
de caballo ¤b1–d2–f1–g3.
7...¥a7
El alfil se retira, haciendo menos
atractivo el avance d4 de las
blancas.
8.a4
De nuevo, este modo de jugar
contrasta con el tratamiento clá-
sico de estas posiciones. Las
blancas, antes de seguir con los
planes típicos, ganan espacio en
el flanco de dama. La jugada de
toda la vida es 8.¥b3, que al

58 JUGADA A JUGADA CON VLADÍMIR KRÁMNIK


igual que la textual tiene por
objeto prevenir el ataque sobre
el alfil con 8...¤a5.
r?lWqk?-Tr
VlpZp-?pZpp
p?nZp-Sn-?
?-?-Zp-?-
P?L?P?-?
?-ZPP?N?-
-ZP-?-ZPPZP
TRNVLQTR-MK-
8...0–0
Por fin las negras enrocan. Cabe
decir que el uso temprano de la
casilla g4 no es recomendable. Si
8...¥g4 sigue 9.h3 ¥h5 10.¤bd2
y en el momento que las negras
enroquen se encontrarán con el
avance g2–g4, quedando asfixia-
das en el ala de rey. Y tampoco
8...¤g4 logra nada positivo. Las
blancas contestan 9.¦e2 0–0
10.h3 y el caballo se ve obligado
a volver, ya que el cambio en f2
no es conveniente, pues no
habiendo columnas abiertas
para las torres negras las piezas
menores blancas serían muy
superiores.
9.h3
Llegó el momento de la profila-
xis. Krámnik está atento para
evitar la variante 9.¤bd2 ¤g4!
10.¦e2 ¢h8! 11.h3 ¤h6 seguido
del avance f5, con buen juego
para las negras.
9...¤e7
La maniobra ¤c6–e7–g6 es típi-
ca en estas posiciones, y permite
a las negras lograr una posición
muy sólida en el ala de rey.
10.d4
Las blancas inician las acciones
en el centro. Un juego lento
podría permitir a las negras
tomar la iniciativa, por ejemplo
tras 10.¤bd2 ¤g6 11.¤f1 c6
12.¥b3 d5!? aprovechando la
fuerza del ¥a7 que se manifiesta
tras 13.exd5 ¤xd5 14.¤xe5 ¤xe5
15.¦xe5 ¥xf2+!
10...¤g6
Completando la maniobra ini-
ciada en la jugada anterior.
Parece atractivo dejar al blanco
con un peón aislado con
10...exd4 11.cxd4 d5 12.exd5
¤exd5, pero tras 13.¥g5 c6
14.¤c3 el juego de las blancas es
preferible, pues las negras no
logran sostener una pieza en d5.
11.¤bd2
Las negras han aguantado bien
el envite sobre e5, por lo que
Krámnik no tiene nada mejor
que proseguir con el desarrollo
normal.
11...c6
No es estrictamente necesaria,
pero refuerza el control del cen-
tro y habilita la casilla c7 para
dama negra en caso necesario.
Además, las negras dejan en el
aire una posible ruptura en d5.
r?lWq-Trk?
Vlp?-?pZpp
p?pZp-Snn?
?-?-Zp-?-
P?LZPP?-?
?-ZP-?N?P
-ZP-SN-ZPP?
TR-VLQTR-MK-
12.¥d3
Krámnik se aparta de la más
habitual 12.¥f1, que el propio
Carlsen conocía bien, al haberla
ensayado nada menos que en la
final del Mundial el año anterior.
Aquella partida continuó con
12...a5 13.dxe5 dxe5 14.£c2 ¥e6
15.¤c4 £c7 16.b4! y las blancas
lograron cierta iniciativa en:
JUGADA A JUGADA CON VLADÍMIR KRÁMNIK
MIGUEL ILLESCAS
Carlsen, M (2853) - Kariakin, S
(2772). Nueva York, 2016.
También se ha jugado 12.¥b3
¦e8 13.¤f1 exd4 14.cxd4.
12...¦e8
En el único precedente teórico
que existía en 2017 las negras
jugaron 12...exd4?! y creo que
con 13.cxd4 las blancas quedan
mejor (en vez de la extraña
13.¤xd4 que se jugó en Sjugirov,
S (2660) - Eliseev, U (2606). San
Petersburgo, 2016). Conviene
señalar que en una partida pos-
terior a alto nivel las negras
ensayaron 12...¤h5!? con idea de
saltar a f4, aprovechando la ubi-
cación del alfil blanco en d3,
logrando pronto una cómoda
posición en Adams, M (2736) -
Jakovenko, D (2703). Ginebra,
2017.
13.¥c2!
Profilaxis muy acertada: el alfil
se pone fuera del alcance de los
caballos negros.
13...h6
En una partida posterior tampo-
co las negras lograron igualar:
13...¤h5 14.¤f1 ¤hf4 15.¤g3
exd4 16.cxd4 d5 17.e5 c5 18.¥xg6
¤xg6 19.¥g5 sucedió en Anand,
V (2782) - Lékó, P (2691). Riad,
2017. Las blancas están en con-
diciones de intentar un peligro-
so plan de ataque sobre g7 y f6,
con ¤h5 y £d2.
14.¤f1 exd4
No me acaba de gustar la cesión
del centro, aunque Carlsen tiene
en mente un ambicioso plan.
Por otro orden de jugadas se
había llegado a esta misma posi-
ción en una partida anterior
Anand, V (2770) - Aronian, L
(2792). Saint Louis, 2016. En
aquella ocasión, el armenio
intentó igualar por la brava con
14...d5?! 15.¤xe5 ¤xe5 16.dxe5
59
FOTO: ALTIBOX NORWAY CHESS
En partidas clásicas, Krámnik se ha enfrentado a Carlsen en 27 ocasiones: con el resultado de +5 -6 =16
¤xe4 pero tras 17.¥xe4 dxe4
18.£xd8 ¦xd8 las blancas podí-
an haber logrado cierta ventaja
con 19.¥e3! ¥b8 20.¥d4.
15.cxd4
Se consolida por fin la ventaja de
espacio de las blancas.
15...c5
Carlsen no permite ni por un
minuto que las blancas luzcan
orgullosas su centro en falange.
La otra forma de atacar el centro
blanco sería 15...d5 16.e5 ¤e4 y,
si las blancas aceptan el peón de
regalo, sería a costa de su valio-
so alfil. Pero Krámnik no estaría
obligado a tomar, pudiendo
ensayar jugadas como ¤g3,
¤1d2 o incluso ¦a3.
16.d5!
r?lWqr?k?
Vlp?-?pZp-
p?-Zp-SnnZp
?-ZpP?-?-
P?-?P?-?
?-?-?N?P
-ZPL?-ZPP?
TR-VLQTRNMK-
Con buen criterio Vladímir deri-
va el juego a posiciones tipo
60
Benoni, donde el alfil en a7
queda ubicado de forma poco
ortodoxa. Obviamente, en la
hoja de ruta de Magnus está más
pronto que tarde la jugada c5–
c4.
16...b5
Esta era una de las bazas que
juegan las negras. La mayoría en
el flanco de dama es sólida, y
podría ofrecer buenas posibili-
dades en un final de partida.
Pero antes hay que sobrevivir al
medio juego.
17.axb5
Abriendo la columna a las blan-
cas, que tienen ya en juego todas
sus piezas. Krámnik menciona
en sus notas la jugada 17.b3!?
manteniendo de momento el
flanco de dama cerrado.
17...axb5
Carlsen necesitará algunos
tiempos para solucionar la incó-
moda posición de su alfil clava-
do.
18.¤g3
Como sucede en algunas varian-
tes similares de la Española, las
blancas se preparan para la
acción en el flanco de rey. En
este caso, el peligro que se
advierte es grande, pues el alfil
JUGADA A JUGADA CON VLADÍMIR KRÁMNIK
que habitualmente se ubica en f8
está ahora de pícnic en el ala de
dama.
18...¥d7
Por fin las negras completan el
desarrollo, conectando sus
torres.
19.¥e3
Lógica jugada que dificulta el
avance liberador c4 de las
negras. Otra idea interesante
sería 19.b3!? c4 20.¥b2 que lleva
a un juego más de doble filo.
r?-Wqr?k?
Vl-?l?pZp-
-?-Zp-SnnZp
?pZpP?-?-
-?-?P?-?
?-?-VLNSNP
-ZPL?-ZPP?
TR-?QTR-MK-
19...¥b6
Krámnik presta bastante aten-
ción en sus notas a la alternativa
19...£c7 considerando en pri-
mer lugar 20.£c1 con idea de
entregar en h6. (La natural
20.£d2 tiene el inconveniente de
que tras 20...¥b6 21.¥xh6 las
negras tienen 21...¥a5 y los aná-
lisis de Krámnik terminan con

22.£g5 que me imagino sería
difícil de calcular sobre el table-
ro) 20...c4 (Me permito añadir
que el intento defensivo 20...¢h7
se ve cuestionado, demorado o
de forma inmediata por la posi-
bilidad 21.e5!? y el francotirador
de c2 empieza a hacer su trabajo.
El juego podría seguir 21...dxe5
22.d6 y ahora si 22...£xd6 sigue
con fuerza 23.¦xa7! ¦xa7
24.¥xc5! £b8 25.¥xa7 £xa7
26.¤xe5 con clara iniciativa de
las blancas) 21.¥xh6 (Krámnik
también valoró 21.¦xa7!? ¦xa7
22.¥xh6 gxh6 23.£xh6 y a a
cambio de la torre las blancas
tienen un ataque muy fuerte)
21...¥xf2+ 22.¢xf2 ¦xa1
23.£xa1 gxh6 24.£c1 £c5+
25.¢f1 c3 26.b4! con ventaja
blanca, Krámnik dixit.
20.¦xa8
Aclarando la situación en el
flanco de dama.
20...£xa8
Las negras deben estar cerca de
la igualdad, pero la iniciativa
blanca es persistente.
21.b4
Esta es una idea típica en la
IndoBenoni. Tras el cambio en
c5 las blancas podrían quedar
con dos poderosos peones en el
centro, listos para arrasar todo a
su paso.
21...£a7
Las negras refuerzan la defensa
del punto atacado, para mante-
ner el peón en d6 controlando el
centro.
22.£a1
Las negras quedarían algo peor
tras el cambio de damas, al no
poder desclavar fácilmente el
peón c5, por ello entregan la
columna al rival.
22...£c7
El noruego no desea defender
un final ligeramente peor ante
un jugador de la técnica de
Krámnik, y reta al ruso a un
medio juego endiablado.
-?-?r?k?
?-Wql?pZp-
-Vl-Zp-SnnZp
?pZpP?-?-
-ZP-?P?-?
?-?-VLNSNP
-?L?-ZPP?
WQ-?-TR-MK-
23.¥xh6!
Y Krámnik acepta el desafío, y se
lanza al ataque en el ala de rey,
con un vistoso juego en dos flan-
cos, por columnas y diagonales.
23...cxb4
Esta era la respuesta prevista
por el campeón mundial: abre el
juego en el ala de dama para
contrarrestar la acción enemiga
en el flanco opuesto. Pero
Krámnik ha preparado una res-
puesta tremenda, que pone la
partida patas arriba.
24.¥xg7!
La alternativa era 24.¦c1, pero
las negras se defienden con
24...£c3!
24...£xc2
Ya no hay vuelta atrás, la partida
se juega a todo o nada. Las
negras confiaban seguramente
en el contraataque sobre f2, pero
Krámnik ignorará todos los
peligros en busca del mate.
Claro que no era viable
24...¢xg7 por la respuesta
25.¤h5+ que lleva a un rápido
desenlace.
JUGADA A JUGADA CON VLADÍMIR KRÁMNIK
MIGUEL ILLESCAS
25.£xf6!
En sus análisis, Krámnik señala
que 25.¦e2 se contesta con
25...£xe2! 26.¤xe2 ¢xg7 y las
negras quedan con ventaja
material, sin que quede claro
como progresa el ataque de las
blancas, por ejemplo 27.¤g3
¤e5 28.¤h4 ¢h7
-?-?r?k?
?-?l?pVL-
-Vl-Zp-WQn?
?p?P?-?-
-Zp-?P?-?
?-?-?NSNP
-?q?-ZPP?
?-?-TR-MK-
25...£xf2+?
Esta captura natural supone el
primer error de las negras, con-
clusión que solo se alcanza, sin
embargo, tras un minucioso
análisis postmortem. Era más
acertado 25...¥xf2+ 26.¢h2
£c3! buscando el cambio de
damas. Aunque la posición
negra parece inferior, tras la
continuación natural 27.¦e2
£xf6 28.¥xf6 ¥c5 29.¤h5 ¦a8
no está tan claro el veredicto.
26.¢h2 ¥d8
Es imperativo expulsar a la
dama blanca. Quizá Magnus
confiaba en primera instancia
en 26...¤e5 que da al juego un
carácter muy forzado. Krámnik
señala en sus notas que tras
27.¤xe5 £xf6 28.¥xf6 dxe5
29.¤h5! la posición negra es
muy incómoda, y 29...¢h7 se
contesta con 30.¥xe5! con venta-
ja blanca.
27.£xd6
Las blancas se ponen un peón
por delante, y aunque abando-
nan su alfil, contraatacan sobre
d7.
61
MIGUEL ILLESCAS

-?-Vlr?k? y el blanco ha de conformarse tinuo, era 31...¥xg2 que se res-

?-?l?pVL-
-?-WQ-?n?
?p?P?-?-
-Zp-?P?-?
?-?-?NSNP
-?-?-WqPMK
?-?-TR-?-
27...¤h4?
Un segundo error, tras el cual no
habrá remedio para las negras,
aunque en defensa de Carlsen
hay que decir que todo parece
más fácil cuando se analiza en
casa; seguramente durante la
partida ninguno de los conten-
dientes tenía del todo claro qué
estaba pasando. En caso de
27...¢xg7 28.£xd7 la ventaja
blanca es clara. Por lo visto, las
negras debían intercalar
27...¥xh3! 28.¢xh3 ¢xg7 y aun-
que las blancas mantienen
mejor posición tras 29.¦e2! £b6
30.¤f5+ ¢g8 aún quedaría par-
tida por delante.
28.¤xh4
Tras este movimiento parece
que todas las piezas blancas
quedan en el aire, pero Krámnik
se saca un as de la manga.
28...¥xh4 29.¤h5!!
-?-?r?k?
?-?l?pVL-
-?-WQ-?-?
?p?P?-?N
-Zp-?P?-Vl
?-?-?-?P
-?-?-WqPMK
?-?-TR-?-
Parecería más directa la curiosa
29.¤h1 para responder a
29...£xe1 con 30.£h6 pero las
negras salvan el mate tras 30...f6!
con tablas: 31.¥f8! (No vale
31.£g6? £xe4! y ganan las
negras) 31...¦xf8 32.£g6+ con
jaque continuo.
29...¥xh3
Un ingenioso recurso que
Krámnik sabrá refutar. Claro
que 29...£xe1 30.£h6! f6
31.¥xf6 ¥xf6 32.£g6+! lleva al
mate
30.¦g1!
Con sangre fría, las blancas
defienden las amenazas mien-
tras toman impulso para la
embestida final. Daría la vuelta a
la tortilla el error 30.¢xh3?
£xe1 31.£h6 £h1+ 32.¢g4
£xg2+ 33.¢xh4 ¦xe4+
30...¥g5
Carlsen quema sus últimos car-
tuchos. Con esta jugada evita
£h6 y habilita la casilla h4 para
un eventual jaque de dama, pero
esa oportunidad no llegará
nunca.
31.¥f6!
Krámnik sigue jugando con pre-
cisión matemática, y con este
movimiento liquida el contra-
juego del oponente, que queda
con dos piezas en el aire.
-?-?r?k?
?-?-?p?-
-?-WQ-VL-?
?p?P?-VlN
-Zp-?P?-?
?-?-?-?l
-?-?-WqPMK
?-?-?-TR-
31...¥g4
Ya no hay defensa. Si 31...¥e3 las
blancas ganan con 32.¢xh3!
£xg1 33.£g3+; La jugada críti-
ca, tratando de forzar jaque con-
ponde de forma brillante y pre-
cisa con 32.£g3! Única para
ganar. Tras 32...£xg3+ 33.¢xg3
las negras pierden pieza.
33...¥xe4 34.¥xg5 y no llegan a
tiempo de liquidar el último
peón blanco por el mortal jaque
en f6.
32.¥xg5
Las debilidades en casillas
negras pasarán factura a Carlsen
tras la pérdida de este alfil.
32...¥xh5
Como por arte de magia, tras
semejante rifirafe, se mantiene
el equilibro material, pero las
blancas no tardarán en senten-
ciar la lucha, gracias a la fuerza
combinada de su dama y alfil,
más la necesaria y decisiva cola-
boración de un invitado sorpre-
sa: el peón de d6.
33.£h6!
La dama se viste por fin el traje
de luces y se dispone a entrar a
matar.
-?-?r?k?
?-?-?p?-
-?-?-?-WQ
?p?P?-VLl
-Zp-?P?-?
?-?-?-?-
-?-?-WqPMK
?-?-?-TR-
33...¦xe4
Carlsen se resigna a la pérdida
material y se dispone a ejercer
su derecho al pataleo. La partida
podría haber acabado de modo
más elegante con la secuencia
natural 33...¥g6 34.d6! £d4
35.d7! £xd7 36.¥f6 £d6+ 37.e5!
¦xe5 38.£g7 mate.

62 JUGADA A JUGADA CON VLADÍMIR KRÁMNIK

 MIGUEL ILLESCAS

FOTO: ALTIBOX NORWAY CHESS

En su página de Facebook, el Norway Chess ha publicado alguna de sus mejores fotos de Krámnik. (Norway Chess 2017)

34.£xh5 37.£xf4 39.¦d1!

Pieza de más por un peón, solo
queda ir con cuidado con un
eventual jaque en la columna h.
34...£f5
Amenaza ¦g4 y el peón de d5,
pero ello no basta.
35.£h6!
Vuelve la dama a los tercios,
insistiendo en el esquema de
mate con ¥f6.
Krámnik ya ha visto el desenla- Las negras han de entregar su
ce. El punto es suyo. torre para evitar la coronación
del peón, sin perspectivas de
37...¦xf4 hacer valer sus peones del ala de
Ahora se gana de varias formas, dama.
pero Volodia, fiel a su estilo,
hace el mejor uso posible del 39...¦h6+
peón dama pasado. Nos ha pasado a todos: es el típi-
co jaque antes de estirar la pata.
-?-?-?k? Algunos autores lo han llamado
?-?-?p?- el jaque resentido.
-?-?-VL-? 40.¢g1 1–0

35...b3 ?p?P?-?- -?-?-?k?

A ese peón le falta un tiempo -?-?-Tr-? ?-?-?p?-
para suponer un problema para
las blancas. 35...£e5+ 36.¢h1 y
?p?-?-?- -?-ZP-?-Tr
no hay buena defensa ante ¥f6. -?-?-?PMK ?p?-?-?-
?-?-?-TR- -?-?-?-?
36.¥f6
Forzando el paso a un final 38.d6!
?p?-?-?-
totalmente ganado. El alfil se inmola por una buena -?-?-?P?
causa. ?-?R?-MK-
36...£f4+
Ya no había modo de aplazar el 38...¦xf6 Pues si 40...b2 41.d7 ¦d6
cambio de damas. Carlsen ya ha visto lo que viene, 42.d8£+ ¦xd8 43.¦xd8+ ¢g7
y solo le queda abandonar. 44.¦d1 y caen los peones.

JUGADA A JUGADA CON VLADÍMIR KRÁMNIK 63

LA IA REVOLUCIONARIA

L primer encuen- AlphaZero se mundo: 2 procesadores

E tro entre Alpha-
Zero y Stockfish
suscitó dudas. No es que la
comunidad ajedrecística o
científica no aceptasen el
resultado. No era eso. El
análisis de las partidas
dejaba claro que estamos
frente a un nuevo fenóme-
no ajedrecístico. El nivel
de juego desplegado por
AlphaZero era simple-
mente increíble, pero la
forma en la que DeepMind
(la empresa creadora de
AlphaZero y propiedad de Google) había dado a total de 1000 partidas, se adjudicó 155 victorias,
conocer los resultados dejaba abiertos algunos perdió 6 y entabló 839 (+155 -6 =839).
interrogantes.
reivindica
Intel Xeon Broadwell a
2.2GHz con 22 núcleos
cada uno. AlphaZero utili-
zó una máquina con 4
TPUs (procesadores de
uso específico diseñados
por Google) y 44 núcleos.
▪ Se le permitió a Stockfish
utilizar el libro de apertu-
ras y la tabla de finales
Syzygy.
Llorenç Vanaclocha El resultado fue una
impresionante victoria de
AlphaZero el cual, de un

¿Por qué DeepMind había publicado solo 10 par-

tidas y no todas? ¿Por qué AlphaZero no se
enfrentó a la última versión de Stockfish? ¿Por
qué se le privó a Stockfish del libro de aperturas?
¿Era realmente comparable el hardware utiliza-
do por AlphaZero y Stockfish? ¿El ritmo de juego
escogido perjudicaba a Stockfish? A pesar de que
nadie dudaba de la superioridad de AlphaZero,
el encuentro no se había realizado con todo el
rigor que exigía la comunidad científica. En la En verde las victorias de AlphaZero, en gris las
parte ajedrecística, parecía que se había privado tablas y en rosa las derrotas.
a Stockfish de desarrollar todo su potencial.
Claramente, las condiciones del encuentro no Pero DeepMind no quiso quedarse ahí y, cons-
eran las más favorables para el –hasta entonces– cientes de la aplastante superioridad de
mejor programa de ajedrez del mundo. AlphaZero, quisieron darle a Stockfish ventaja
temporal para comprobar hasta qué punto un
DeepMind tomó nota y prometió proporcionar programa era superior al otro. Los resultados
más información. Ahora nos llegan los detalles son impactantes:
de un nuevo encuentro entre Stockfish y Alpha-
Zero realizado en enero de 2018. El encuentro Partidas con ventaja de tiempo
reafirmó la enorme superioridad de AlphaZero
frente a cualquier otro programa de ajedrez, y se
desarrolló bajo las siguientes condiciones:

▪ Se probó una nueva versión de AlphaZero,

capaz de jugar al ajedrez, shogi y go.
▪ AlphaZero se enfrentó a las versiones 8 y 9 de
Stockfish.
▪ El ritmo de juego para todas las partidas dis-
putadas fue de 3 horas por jugador más un En verde las victorias de AlphaZero, en gris las
incremento de 15 segundos por jugada. tablas y en rosa las derrotas.
▪ Stockfish utilizó la misma configuración
hardware con la que se proclamó campeón de

64 AJEDREZ E INFORMÁTICA
 LLORENÇ VANACLOCHA

ALPHAZERO: UNA IA MÁS PARECIDA A UN HUMANO QUE A UNA MÁQUINA

Con un tiempo 10 veces menor, AlphaZero fue capaz de imponerse a Stockfish. Solo cuan-
do este último dispuso de una ventaja temporal de 30 a 1 fue capaz de derrotar a
AlphaZero. Pero, ¿cómo es esto posible? Todos sabemos que el tiempo es un factor crucial en
ajedrez y más, si cabe, para los módulos de análisis. La respuesta se encuentra nuevamente en la pecu-
liar aproximación de AlphaZero al mundo del ajedrez. Mientras todos los módulos de análisis utilizan
la fuerza bruta para analizar tantas posiciones como el tiempo se lo permita, AlphaZero se basa en una
red neuronal que preselecciona las jugadas candidatas reduciendo notablemente el conjunto de posi-
ciones a analizar. Durante el encuentro, mientras Stockfish evaluaba 60 millones de posiciones por
segundo, AlphaZero tan solo evaluaba 60.000.

Un gran maestro analiza unas 100 jugadas, AlphaZero unas

10.000, y los módulos tradicionales diez millones.

El método de cálculo de AlphaZero es más pare- ha colado en la superfinal del campeonato del
cido al utilizado por los humanos, dando lugar mundo de ajedrez por ordenador (TCEC). En el
a un juego dinámico, vivo, más cercano al estilo momento de escribir estas líneas se encontraba
de un gran maestro de ajedrez que al de un disputando la final frente a Stockfish10. Tal y
módulo de análisis. como están las cosas es muy probable que no
tardemos en ver una versión comercial de
AlphaZero no ha llegado únicamente para que- AlphaZero o de algún programa basado en una
darse, ha llegado para cambiar la forma en la una red neuronal entrenada mediante un apren-
que entendemos el ajedrez. El análisis de su dizaje por refuerzo.
juego, al igual que pasó con los módulos de aná-
lisis tradicionales, abrirá nuevos caminos que Como explicaba Garry Kaspárov en un artículo
serán explorados por los jugadores humanos. para la prestigiosa revista Science, al igual que
Las ideas de AlphaZero se la Drosophila (la mosca de
aprovecharán, se desarro- la fruta) lo ha sido para la
llarán y, más pronto que genética, el ajedrez sigue
tarde, tendremos una siendo un motor de cam-
nueva generación de juga- bio y un enorme banco de
dores que las pondrá en pruebas para la
práctica. Inteligencia Artificial. Y
así es, porque por más que
Pero no solo transformará pasen los años o avance la
el ajedrez humano, los ciencia, el juego se sigue
módulos de análisis tam- mostrando indomable,
bién se verán afectados. infinito. Incluso, después
Leela, la versión libre y de AlphaZero.
gratuita de AlphaZero, se

65
 La madre Mercedes y la
inteligencia artificial
Fernando Arrabal
ADIE HUBIERA PREVENIDO a la
N madre Mercedes (mi maestra de
párvulos en Ciudad Rodrigo) que
alfacero había derrotado a pesca-
doseco. ¿Cuándo aún cualquier vocablo era
una historia de amor?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que tamaño acontecimiento suce-
dió hace algo más de un año en 2017; como
para conmemorar el día en que todos los
años se celebra la concepción del "Père Ubu".
¿Nos normalizaremos aprendiendo a dibujar
nuestras huellas digitales?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que alfacero vs pescadoseco juga-
ron el campeonato del mundo de ajedrez.
¿Quién dijo que las épocas de decadencia son
fértiles en obras maestras silentes?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que compitieron en cien partidas
de las que alfacero no perdió ninguna.
¿Mientras que los camaleones solo exhiben su
color cuando se pasean con otro?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que el rival de alfacero era nada
menos que el reciente vencedor en 2016 y
2017 de los campeonatos más prestigiosos y
representativos del ajedrez. Si Pan fuera
antropomorfo ¿se preocuparía por nuestros
pareceres, esperanzas o dolores?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que cuatro horas antes del campe-
onato del mundo alfacero era un 'zoquete al
cuadrado del ajedrez’ para todos los aficiona-
dos. ¿Incluso para aquellos que imaginaban
que el país en que les había tocado nacer era
el más loco y el más cuerdo, el más esto y el
más lo otro?
66
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que alfacero no sabía cómo se
mueve un peón y aún menos qué era enrocar-
se o realizar un 'fianchetto'. Pero, ¿que de
todo fuego hacía su leña?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que del cero absoluto en ajedrez
pasó al ser a gran distancia el número uno. Si
Eva y Adán no hubieran sido vegetarianos ¿se
habrían comido a la serpiente?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que alfacero en estas cuatro horas
(no ¡en cinco dias!) se enteró de lo que era el
ajedrez, del cual no sabía nada en absoluto.
¿Quién mucho desprecia ignora lo que debe-
ría apreciar?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que alfacero no necesitó de ningún
consejero, guía, instructor en estas cuatro
horas: se limitó a leer a solas las reglas ances-
trales. ¿Creció y se desarrolló al calor de sus
retos?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que no necesitó de ningún tratado
teórico: tan solo intentó averiguar cómo
podía mover sus ‘sorprendentes' rey, dama
dos torres, dos alfiles, dos caballos y ocho
peones de que disponía en su tablero.
¿Cuándo la cultura no es la fotocopia de la
fotocopia?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que lo que la inteligencia humana
(incluso la ajedrecista) había necesitado varios
siglos para componer o mejorar en uno de
los aspectos más reconocidos de la inteligen-
cia (como el ajedrez) a alfacero le habían bas-
tado cuatro horas. La ciencia lo demuestra
todo ¿sobre todo lo indemostrable?
 Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que la primera derrota de un
humano (Kásparov) contra un ordenador
(Deep Blue) que ocurrió en Nueva York en el
año 1997 aparece como un dato prehistórico.
Los lenguajes son tan arcaicos ¿que solo en
sánscrito al ajedrez se le reconocía por cha-
turanga (चतुरङ्ग)?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que ningún humano enseñó a alfa-
cero alguna apertura ni el menor principio
estratégico. Los malentendidos ¿monopolizan
a los malentendientes?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que alfacero no estudió ninguna
partida célebre, solo se entrenó (en esas
famosas cuatro horas) jugando contra sí
mismo. ¿Cómo el prisionero de
‘Schachnovelle’ (Stefan Zweig) publicado a
título póstumo en 1943?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que alfacero no tuvo en cuenta la
enseñanza de los mejores durante cientos de
años y ni sabía que habían existido el Mozart
del ajedrez Bobby Fischer, o que en 1849
Howard Staunton popularizó el "diseño stan-
dard" de los trebejos de ajedrez. ¡Ahora!: ¿el
futuro del pretérito perfecto?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que las jugadas de alfacero parecían
a los expertos ’novedosas’, 'poco convencio-
nales’. ¡Expertos! ¿a quienes hay que recordar
sin reposo las certezas flagrantes?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que alfacero más que por su cálcu-
lo bruto brilla por su creatividad. No es nin-
gún Tyson sino un Gustavo Adolfo Bécquer de
la rima. Su apariencia: ¿no le refleja nunca?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que un año después de este cata-
clismo y arco y iris el campeonato del mundo
de humanos (Carlsen vs Caruana) se cele-
braría como en cierta forma su reverbera-
ción. ¿Como dos peatones entre psicótropos
étnicos?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que antes de comenzar el encuen-
tro a miles de siglos luz de alfacero Carlsen
tenía casi la misma fuerza ajedrecista que
Caruana. Los jugadores humanos reconocen
sus vulnerabilidades comenzando en condi-
cional ¿para desembocar en futuro?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que un equipo o un jugador podría
servirse de la monumental información que
está divulgando alfacero. El tohu-bohu nos
advierte hoy lo que es indiscutible... pero
mañana ¿no?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que a la España conquistadora del
sacerdote Ruy López -y de la apertura espa-
ñola- tenía que seguirle la Italia renacentista
de Leonardo il Puttino. La poesía ¿era ayer y
hoy de una insólita actualidad?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que a la Francia revolucionaria de
Philidor iban a seguir los titanes americanos
como Capablanca y Paul Murphy. ¿Como si la
ola anunciara al maremoto?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que los desterrados de Alekhine a
Kortchonoi iban a competir con la célula
compacta de Smyslov a Kárpov.
¿Construyendo tales castillos en el aire que
no les valían sus escombros?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que las jóvenes superdotados de
hoy tendrían querencias chinas o noruegas o
indeterminadas. Pan en su infinita omniscien-
cia ¿nos ha provisto de nostalgias?
Nadie hubiera prevenido a la madre
Mercedes que íbamos a vivir en Londres hace
unas semanas un instante único con gozo y
esperanza. El final de la historia. El comienzo
del principio ¿de otro "porvenir radiante"? La
ternura del mito ¿vuela con la Vía Láctea?
La madre Mercedes que ni conoció ni soñó
con computadoras o algoritmos me pregunto
si no hubiera dicho con humildad: «Esto es un
¡cacumen nuevo! de ¡listeza imparable! Juega
y gana al ajedrez, pero ¿no podría con esta
mejora nombrar cardenales? ¿o decidir el
momento del comienzo de la trilla? Me pare-
ce que irá mucho más allá cuando pase del
ajedrez de la tierra al de los planetas".
Estamos impacientes de descubrir las aplica-
ciones del aprendizaje automático a otras dis-
ciplinas. Esto que mi maestra hubiera llamado
una "listeza imparable" ¿es la verdadera "inte-
ligencia artificial»? En estos momentos gana
jugando al ajedrez, pero podría conseguir la
medalla Fields de matemáticas, ser nombrada
trascendente sátrapa o especialista del cuer-
po místico.
© 2019 Fernando Arrabal
67

AJEDREZ
ARTE DE SILENCIO
Jorge I. Aguadero Casado
@aguaderocasado
IMPORTANTE
Esta crónica solo deberán leerla los amantes
puros del ajedrez, con el corazón Alegre y con
mucho cuidado. A poder ser, en compañía de una
copa de buen vino.
La exposición comisariada por el polifacético artista
Eduardo Scala en la “Sala Musas” de la Biblioteca
Nacional de España (Madrid, 2018-2019) se tituló
«AjedreZ. Arte de silencio. Ocho siglos de
Cultura», subtitulada «32 libros para una exposi-
ción». Su objetivo, valiéndose de la muestra de libros
de gran valor patrimonial, era mostrar cómo el
AjedreZ –A-Z, Alfa-Omega– es cátedra de humanida-
des, un camino hacia la trascendencia. A fe mía que
lo consiguió.
Entre otras personalidades, la exposición contó con la
visita del ilustre excampeón mundial Anatoli Kárpov.
68 EXPOSICIÓN EN LA BIBLIOTECA NACIONAL
OS DIRIGÍAMOS Miguel Illescas y un
N servidor a la estación del AVE, noche
cerrada aún en Barcelona, y en mi pen-
samiento resonaban las palabras del
amado en ajedrez Eduardo Scala cuando me anun-
ció la muestra que tenía previsto exponer en
Madrid. Había sido una conversación telefónica a
media mañana, con solemnidad, lanzando la aler-
ta cultural como solo el poeta madrileño afincado
en la mística Ávila es capaz de hacer en tiempos
de prosa. Scala, no podía ser de otro modo, se
encargó de elaborar un catálogo e invitaciones
personales que, créanme, es puro arte.
Miguel y yo hicimos buen viaje, tal como promete
la publicidad del puente aéreo sobre raíles, por lo
que llegamos a la capital del reino descansados y
dispuestos a desayunar como príncipes. Ambos
queríamos imbuirnos del ambiente literario del
legendario Café Gijón, donde los intelectuales,
poetas y artistas tuvieron mando en plaza, siendo
una delicia comprobar que el lugar sigue siendo
feudo del buen yantar.
Fue una sorpresa, al llegar al lugar convenido junto
a Eduardo, ser recibidos por el Director Cultural de
la Biblioteca Nacional de España, Manuel Martín
Pascual, quien nos acompañó toda la mañana.
Hombre de cultura, solo su extraordinaria amabi-
lidad puede competir con su elegancia.
La primera sección de la exposición es reconocida
por Scala como “Hitos de la historia. Nacidos en la
península ibérica”. Abrimos bien los ojos para
contemplar el primer libro: “Disciplina clericalis”,
a caballo entre los siglos XI y XII. Es el primer tra-
tado occidental sobre la necesidad del ajedrez en
la formación escolar, escrito por Petrus Alfonsi
(Moshé Sefardí, convencido por el rey Alfonso “El
Batallador” para convertirse y pasar de ser rabino
al catolicismo).
Trata de las virtudes que ha de tener el joven prín- hacerse gustar sin tener que intentarlo. Ya me
cipe, siendo una de ellas la práctica del ajedrez. entienden. «Libro de los juegos: acedrex, dados y
tablas», compuesto entre 1252 y 1283.
Miguel y quien escribe no salíamos de nuestro
asombro cuando Scala dio paso a la siguiente —El rey sabio escribe el primer tratado del
obra: “Poema del ajedrez”, de fechas similares al mundo sobre juegos de mesa. Adelanta lo que
de Alfonsi, obra de Abraham ibn Ezra. El autor, luego va a ser la teoría de juegos, el “homo ludens”
también rabino, codificó por primera vez, en 73 de Johan Huizinga. ¡Ilustrado con 150 hermosas
versos, el reglamento de ajedrez al estilo árabe. miniaturas del ajedrez árabe, en el que nuestro
juego aparece como un juego de paz! En suma, las
—Es innegable la aportación judía a nuestro tres culturas, las tres grandes religiones monoteís-
juego. Para más señas, una gran parte de los cam- tas, disfrutando pacíficamente del noble juego y
peones mundiales han sido judíos y, entre los no- de un mismo acercamiento a Dios, quien se
judíos, en un porcentaje no trivial, fueron sus des- encuentra en el centro del tablero, en ese punto
cendientes. En nuestro país, por ejemplo, el gran central que no existe, en lo invisible —se compla-
Arturo Pomar Salamanca, nacido de uno de los ce en explicarnos Eduardo—. Curiosamente, se
quince apellidos xuetas de Mallorca —nos ilustró trata también del primer libro con presencia del
Scala. ajedrez femenino, en el que están representadas
una suerte de abadesas cristianas que departen en
La visita arrancó fuerte entre obras maestras y busca de la verdad o realidad última de la comple-
una máquina de ajedrez que a Illescas y a mí nos ja posición del tablero. Las posiciones representa-
tenía intrigados. Se trataba del prototipo de la das son al estilo de los mansubas árabes, “posicio-
célebre máquina de nes desesperadas”, siem-
Leonardo Torres Quevedo, pre vencedoras, es decir,
por primera vez expuesto, La exposición sorprende ejercicios de iluminación.
préstamo del Museo Torres De ahí, el título de la expo-
Quevedo de la Universidad continuamente al visitante, sición: «Arte de silencio»,
Politécnica de Madrid. Esta con obras de enorme semejante a la atención
máquina, que realiza el interés y únicas. plena de la meditación
mate de torre y rey vs. rey, vipassana, hoy tan de
es la primera de la historia moda como mindfulness.
del ajedrez, 1911, y constituye un icono de la inte- Los ajedrecistas hemos de tomar conciencia del
ligencia artificial. El gran maestro español, asesor arte y ejercicio de meditación, del silencioso diá-
de la computadora ajedrecista Deep Blue de IBM logo platónico en busca de la verdad que supone
que, en 1997, venció a Kaspárov en Nueva York, cada partida.
esbozó una sonrisa.
Paseando la vista por esos hermosos tomos poli-
¿Saben lo que se siente al tener delante el maravi- cromados, es imposible ser ajeno a la idea de que
lloso facsímil del libro escrito por un rey de la talla el ajedrez lo introducen en la península ibérica los
de Alfonso X “El Sabio”? Me sentí como Mika en árabes (vía Córdoba, entre los siglos VIII y IX),
ese video en el que el artista se pregunta cómo pasando inmediatamente los judíos a asimilarlo

AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO 69

como lo que es: un juego sagrado. Lo asimilaron “Examen de ingenios para las ciencias”, allá por
conceptualmente a la Torá, a la Cábala, al ars com- 1575, que abre el culto al ingenio, acaso origen del
binatoria, haciendo palpable el halo de misticis- ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha. Es el
mo que encierra el universo blanquinegro. Y primer texto que habla sobre la psicología en el
entonces, llevados por las palabras de Scala a diá- mundo del ajedrez, lo que hace de este librito una
logos febriles y reveladores, topamos con la obra joya. Entre los aspectos que toca, Huarte distingue
de los humanistas valencianos Castellví, Vinyoles la sabiduría de la erudición, un pensamiento
y Fenollar: “Scachs d´amor”, fechado sobre 1475. moderno que debió traerle no pocos problemas de
conciencia.
—Aquí aparece el primer reglamento moderno de
ajedrez, a través de la partida que se desarrolla enHabía una pieza mayor que, como les anticipé, a
este poema. Aparece Mercurio, que está siempre Miguel Illescas y a mí nos tenía el pensamiento
regente. Esto no es baladí, pues Mercurio, según encadenado. Se trataba de una obra del famoso
Roma (Thot para los egipcios y Hermes para los inventor español Leonardo Torres Quevedo, que es
griegos) era intermediario entre los dioses y la el prototipo de la primera máquina autómata de
humanidad. ¡El AjedreZ es el juego de Mercurio, ajedrez, que recuerda, a primera vista, a esos
no de Marte! ¡La Hermenéutica es el arte de la cacharros futuristas de la “Metrópolis” de Fritz
interpretación de lo oculto, de las revelaciones! — Lang. Fue presentado en París en 1912, gozando de
se hizo valer Eduardo. enorme bibliografía en la misma Francia,
Alemania e Inglaterra, por más que aquí haya
Es una obra que nos permite apreciar, con la sali- pasado más desapercibido. Como dato curioso,
da de la dama negra “a la rabiosa”, que la que cuando Manuel Machado entró en la RAE, Real
popularmente conocemos como “Apertura Academia de la Lengua, ocupó el sillón de Torres
Escandinava” debería llamarse “Apertura Quevedo, glosando el célebre poeta en su discurso
Valenciana”. Esto sincroni- de aceptación del rango
za con la época en la que académico la existencia de
aparece la reina Católica la prodigiosa máquina
con todo su gran reino, lo
Una pieza que nos interesó capaz de jugar al ajedrez.
que ha dado origen a la especialmente fue el
tesis del hispanista Govert prototipo de la primera —Otra anécdota es que el
Westerveld, quien apuesta rey Alfonso XIII, gran afi-
por la influencia de la reina
máquina de ajedrez, de cionado al ajedrez, y el rey
Isabel en la aparición de la Leonardo Torres Quevedo. emérito, Juan Carlos I,
nueva y poderosa dama recibieron el jaque mate de
que inaugura el ajedrez la máquina, gracioso
moderno, despidiendo el ajedrez árabe. hecho de una simbología potentísima. Yo quería
invitar a Felipe VI para que con la máquina, no
Otro libro que nos pareció fascinante (disculpen la con este prototipo, recibiera el ceremonial jaque
mentirijilla, pues todas las obras expuestas eran mate. ¿Veis el desiderátum? ¡Dar jaque mate al rey
fascinantes) fue el del médico Juan Huarte de San del rey! —reflexionó en voz alta Scala sin maldad.
Juan, quien solo escribió un libro en su vida,

70 EXPOSICIÓN EN LA BIBLIOTECA NACIONAL

En este tipo de pensamiento íbamos enfrascados
cuando, muy a nuestro pesar, dejamos la primera
sección de la exposición; el alma se nos salía del
pecho al llegar a la segunda parcela, la que llevaba
el inspirado título de «Nuestros célebres tratados.
Ilustres ajedrólogos».
Para empezar, un mural vacío representaba, alegó-
ricamente, el ajedrez en relación con el infinito,
donde el cielo y el suelo aparecen fusionados, otro
CIELOLEUS scaliano. Como algunos de ustedes
habrán supuesto, simbolizaba sobriamente el tra-
tado perdido de Francesch Vicent (impreso en
Valencia en 1495), la obra que es, al ajedrez, lo que
el “Libro de la Comedia” (Aristóteles) al teatro
griego.
—El “Llibre dels jochs partits dels schacs” se
supone que es un maravilloso tratado, con apertu-
ras. Hay algún ignorante que dice que el Vicent es
una invención, que el libro no existe. Von der Lasa,
el caballero alemán y ajedrólogo, lo estuvo bus-
cando en vano a finales del XIX. Pero Raimundo
Diosdado Caballero, un jesuita muy culto y riguro-
so afincado en Roma, elaboró un inventario de
todos los libros impresos en España: “De prima
typographiae hispanicae” (Roma, 1793). ¡Y, cómo
no, aparece el libro de Vicent registrado en
Valencia en 1495! —la emoción de Scala, al hacer-
nos partícipes de ello, solo se explica en lágrimas
ardientes. Es una pena que, siendo registrado, el
libro no haya aparecido. Scala tiene la teoría de
que posiblemente se encuentre en la propia
Biblioteca Nacional de España en forma de edi-
ción facticia. De antiguo, para ahorrar en encua-
dernación, se estilaba agrupar una colección de
libros que se registraban frecuentemente solo con
un título como encabezamiento, obra que daba
nombre al conjunto.
AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO
Yo presumo que el libro podría estar en forma de
palimpsesto (es raro encontrarlos tan tardíos,
pero se han dado casos) mientras que, consultan-
do con el profesor de clásicas y jugador del Club
d´Escacs Vila Olímpica Guillem Cintas Zuazua,
este se decanta por un hallazgo en forros de otros
libros, al estilo de lo recientemente acaecido con
leyendas artúricas en el Reino Unido. La propues-
ta de Scala es organizar una expedición oficial a
través del Ministerio de Cultura y Deporte (que es
como decir Ministerio del Ajedrez) dirigida por
José Antonio Garzón, quien ha dedicado su vida a
la búsqueda del Vicent, para tactar, abrir uno a
uno los incunables y los libros de los primeros
años del siglo XVI depositados en los archivos y
en las bibliotecas públicas y privadas del Estado.
Como podrán imaginar, si Scala contase conmigo
para tan noble propósito sería como cumplir una
misión divina.
A todo esto, se abrió un debate entre los presentes:
Eduardo, quien define el ajedrez como el juego de
la totalidad o el infinito –la circulatura del cuadra-
do de Leonardo–, curiosamente expuesta estos
días en la Biblioteca Nacional, defiende la repre-
sentación gráfica del incunable de Lucena, donde
las piezas blancas y las negras se observen a pla-
cer, es decir, en las dos direcciones del espacio. El
primer plano de la posición del diagrama, ganen
blancas o negras, se puede ver girando el tablero.
Sería fascinante
organizar una “cruzada”
para localizar el libro
perdido de Vicent en la
Biblioteca Nacional.
71
“La aberración gráfica aprobada universalmente
hace siglos dispone las piezas tiesas, es decir, en
una sola dirección. Hay que recuperar la orienta-
ción meridiana de Lucena” —afirmó.
Es una propuesta que será sorprendente para el
lector actual, a primera vista incómoda, pero les
invitamos a reflexionar sobre ello. De hecho,
Eduardo Scala estuvo publicando durante cuatro
años en la revista “El Europeo” y dos años más en
el diario “La Razón” con dicho canon.
A veces uno siente la necesidad de estar solo. Al
hallarme frente al ejemplar de “Repetición de
amores y arte de axedrez”, escrito por Lucena
hacia 1497, experimenté el pánico arrabalaico que
produce en el visitante el incunable de ajedrez más
antiguo que se conserva en el mundo. Los pelos,
de punta; el corazón, ausente y desbocado ante tal
belleza. El Lucena es un registro de protoapertu-
ras en las que indica pequeños patrones, del que
se conservan varias copias. ¿Saben una cosa? Es
muy interesante que Lucena, como tratadista,
72 EXPOSICIÓN EN LA BIBLIOTECA NACIONAL
hable del “arte” del ajedrez, un importantísimo
registro del que hay que tener conciencia, pues
dicha precisión no admite tratos con el deporte ni
con la competición.
Muy distinta fue la sensación que me produjo el
“Libro de la invención liberal y arte del juego del
Axedrez”, otra vez el “arte”, obra de Ruy López de
Segura, sobre 1561. Les haré, puesto que el contex-
to se presta a ello, una confesión: Scala tiene una
cierta divergencia con Ruy López, denunciando
que el eclesiástico “(...) enseña a robar de noche la
candela y, en el día, el sol”. Esto es un perverso
punto de inflexión, pues define el horror positivis-
ta en que el resultado de la partida tendrá más
peso que la trascendencia espiritual mediante el
ajedrez. Frente a la influencia de Alfonso X, los
mansubas de los árabes, los ejercicios nobles e ilu-
minativos… Ruy López, clérigo sin orden, se me
antojó más amigo del poder de Roma y del comer
caliente que del idealismo. Y, como si todo encaja-
se, este cambio de paradigma en el ajedrez aparece
de modo sincronizado al género de la Picaresca en
nuestra literatura. “Conecta también con la con-
quista de América y con una acusada barbarie con
la que un eclesiástico (del que la leyenda dice que
fue confesor de Felipe II) no debería estar alinea-
do”, apostilló el comisario de la exposición y, a este
escribidor, conociendo el terror de lo que estaba
siendo el devenir del mundo, se le encogió el alma.
La obra de Ruy López tuvo
una notable influencia en la
forma en que sería tratado
el juego a partir del s. XVI.
—¿Y ese libro de gramática? —observó Miguel, Miguel Illescas hace sonreír a Scala al apreciar que
señalando con el índice un ejemplar del esa sección de la exposición es la favorita del poeta
“Grammaticae institutiones”, fechado en Lisboa afincado en Ávila.
en 1563. —Wesley So lee la Biblia antes de empezar las par-
—Ruy López de Segura no solo fue el mejor juga- tidas. Viswanathan Anand, que es bramán, indica
dor de su época, sino que además escribió una que hay que mover las piezas a través del espíritu
gramática en latín, que abrió la línea de la investi- de la posición, del paráclito. La belleza del ajedrez
gación, con De Saussure y Wittgenstein, de la rela- radica en su infinita incertidumbre pero, si estás
ción entre el lenguaje y el ajedrez —nos sorpren- conectado al espíritu de la posición, como decía
dió, de nuevo, Scala—. Demostró ser un gramáti- Borges, “las piezas se mueven solas”. ¡Qué mano
co feroz, discutiendo al célebre Francisco Sánchez divina hay tras eso! —comparte con nosotros
de las Brozas, el Brocense. Este segundo libro, del Scala.
que solo se conocen dos copias y una está en
Lisboa, es un préstamo de la Real Academia de la Entonces, Miguel nos sorprende con esta reflexión:
Lengua para la exposición. “AlphaZero, con su juego de sacrificios posiciona-
les, hace que la inteligencia artificial haya vuelto la
¿Alguna vez se han sentidos rescatados? En senti- mirada hacia las raíces del romanticismo”.
do poético, me refiero.
Hablo del momento en —Hay un aforismo mara-
que, con los pies enfanga- La parte de la Exposición villoso que dice “quien
dos, la mirada perdida, que trata del Ajedrez y lo más da, más tiene” —se
una mano amiga, un ángel, deja llevar Eduardo.
les ofrece renacimiento.
divino es la favorita de
Esa fue la tercera parte de Eduardo Scala. —Matemáticas de Dios —
la exposición, sentencia Manuel Martín
“Espiritualidad. Libros y Pascual.
fragmentos de Ajedrez a lo Divino”. ¿Me disculpa-
rán por relatarla de manera tan lineal? —¡Bravo, Manuel! ¡Val del Omar! ¡Bravo! -aplaude
Scala al Director de Cultura de la Biblioteca
Abre la muestra un ejemplar del “Tractatus de Nacional de España.
ludo scacorum”, de Jacobo de Cessolis, datado
entre los siglos XIV y XV. Es una de las joyas de la Y, llegó, pues las musas así lo requirieron, un pensa-
Biblioteca Nacional, copia del manuscrito original, miento de Illescas que nos hizo asentir en silencio:
enfocado a la moralidad: Babilonia vs. Jerusalén, —¿Os habéis preguntado alguna vez cuál es la
Jerusalén celeste, donde cada peón representa un belleza intrínseca del ajedrez? Para mí, la lucha del
gremio de la sociedad. espíritu contra la materia. Un solo peón puede
darle jaque mate a todo un ejército. Es un conti-
—El primer tratado moral del Juego —sentencia nuo conflicto, el tablero siempre está vivo, echan-
Scala—. Las virtudes se enfrentan a los vicios en do chispas, las piezas irradian poder.
preciosa alegoría.

AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO 73

Scala, quien jamás elude una disputatio, dijo:
—El ajedrez es un acto de atención extrema, en el
que una jugada hecha sin cuidado da al traste con
todo el trabajo realizado. Es una pena que, tenien-
do el ajedrez como vía de virtud y de meditación,
el resultadismo que se instaura en los tableros a
partir de Ruy López haya convertido a tantos aje-
drecistas en ajedrópatas.
de Valladolid, la santa arrancó con sus manos
ocho páginas dedicadas al ajedrez. Páginas que
desaparecieron, existiendo solamente su registro
de El Escorial. ¡Y menos mal que Fray Luis de
León, otro converso que había estado en prisión,
al ver la belleza y la importancia del texto decidió
imprimir la obra!: manuscrito de El Escorial,
publicado en Salamanca, 1588, libro expuesto.

Y yo, perdida la vista en el siguiente manuscrito, La mañana pasaba y, libro a libro, la experiencia se
silbando muy bajito “Starman” de Bowie, me dejé hizo inolvidable. ¿Cómo expresarles la emoción
arrebatar la atención por el mural facsimilar de que nos produjo la cuarta parte de la exposición
“Camino de perfección”, fechado en 1565. ideada por Eduardo? “Grandes autores de nuestra
lengua. La infinita metáfora del Juego”, se titulaba.
—Santa Teresa, nada menos —se sobrecogió
Scala, temblándole la voz-. La obra teresiana, un —¡Todos de rodillas! —se emocionó Scala de
torrente de misticismo y de belleza, es muy intere- repente-. ¡Esta es la primera edición del Quijote,
sante en tanto que, confesándose aficionada al aje- segunda parte, Madrid, 1615!
drez, manifiesta cómo dar jaque mate a Dios mer-
ced a la santa humildad. Algún día les escribiré
—¡Como nuestro amado como fue la reacción de
Fernando Arrabal, tam- Otra de las joyas de la Miguel Illescas al verse
bién presente en la exposi- ante el libro. Me recordó al
ción! —apunté yo. Exposición es la primera Perceval de la yerma flo-
Teniendo el ajedrez como edición del Quijote, segunda resta, como si hubiese
un sistema oracional, parte, de 1615. echado el tiempo atrás y
Eduardo recordó el valor pudiese vivir una nueva
de la mística, también con- vida desde el principio.
versa, cuyas palabras podían condenarla, como
poco, a la hoguera. Saber jugar al ajedrez era de —Emociona ver que de este humilde libro, lleno
enorme prestigio; sostiene Scala que la primera de erratas –aunque la edición de la primera parte,
doctora de la Iglesia y patrona de los ajedrecistas 1605, aún fuera peor– haya surgido una gigantesca
demostró conocer bien el léxico ajedrecístico. pirámide universal de pensamiento. “En la bolsa
—Véase, como ejemplo, que Santa Teresa no habla de la muerte todos nos igualamos, el peón y el
de “fichas”, lo hace de “piezas”, así como de “(…) rey”, apunta Scala, siguiendo los Emblemas
ir entablando el juego”. Morales, de Sebastián de Covarrubias, libro impre-
so cinco años antes en Madrid, 1610, otra joya
A Scala le llama poderosamente la atención el expuesta, metáfora que Cervantes utiliza en la voz
hecho de que, del manuscrito de “Camino de per- de Sancho.
fección” conservado en el monasterio del Carmelo

74 EXPOSICIÓN EN LA BIBLIOTECA NACIONAL

—Pero en la vida, no. Mueren los peones antes
que el rey —filosofa Miguel—. Curiosamente, en
el ajedrez las piezas van dejándonos en orden de
estamento social.

Fuimos pasando de autor en autor, todos ellos glo-

rias imperecederas: Lope de Vega, Gracián,
Balmes, Unamuno, el gran Ramón y Cajal, cuyo
nombre ha de ser pronunciado con reverencia …
¡Arrabal!, único autor vivo y en activo de la expo-
sición, interpretando en sus “Crónicas de Ajedrez”
uno de los grandiosos sonetos Ajedrez de Borges.
—¡Qué hermoso! —se emocionó Eduardo Scala-.
Y, además, el amable Manuel Martín se ofrece a
guiarnos por la exposición de códices de Leonardo
da Vinci que tiene lugar en las salas de arriba.
El esfuerzo de selección de Scala ha sido titánico,
enardecido por su encomiable amor por el aje-
drez.
—He tenido que sacrificar tantas piezas… —refle-
xionó con melancolía—. Pues solo en la Biblioteca
Nacional hay catalogados más de dos mil libros de
ajedrez. ¡Qué difícil, seleccionar treinta y dos,
como las piezas sobre el tablero y los caminos de
la sabiduría de la Cábala!
Viendo lo mucho que nos quedaba por aprender,
de las maravillas que jamás disfrutaremos, me
sentí como el chico enamorado que ha de asumir
que nunca será el dueño del corazón de su amada
por las noches…
Pero, ¿les cuento una confidencia? Entrando en la
web de la BNE, Biblioteca Digital Hispánica, desde
la comodidad de nuestros hogares, podemos leer
e imprimir estos maravillosos libros e incunables.
▪ Web: bibliotecadigitalhispanica.bne.es
Eduardo Scala
Madrid, 1945, poeta y artista
Tras ganar diversos torneos y el Campeonato juve-
nil de Madrid en 1963, se retiró de las competicio-
nes a los 22 años, tras ganar el Torneo Ciudad de
Burgos, 1967, por entender el AjedreZ, A-Z,
como arte y sistema de conocimiento.
Profesor de ajedrez, crea una de las primeras
aulas de ajedrez en España, Colegio Cerrado de
Calderón, Málaga, 1973-1975. Imparte cursos de
AjedreZ Trascendental en Málaga –años setenta– y
poco después en Madrid en un centro de ense-
ñanza de lenguas: «Aprenda el milenario y
moderno idioma del silencio: AjedreZ».
Crea el Taller d’Escacs itinerante a través de La
Caixa, donde da múltiples cursos y conferencias
en Mallorca, 1985-1989.
Publica en la prensa española durante dos déca-
das más de 6.000 diagramas con combinaciones
magistrales, explicadas por aforismos de místicos,
poetas o filósofos universales (Microcosmo, Diario
de Mallorca y AjedreZ, La Razón, fueron sus últi-
mas secciones).

AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO 75

ÓSCAR DE PRADO
N ESTE ARTÍCULO quiero pre-
E sentar una apertura que ha sido
del agrado de muchos jugadores
de negras durante años: el Gambito Volga.
En este gambito, de carácter posicional, las
negras esperan obtener compensación gra-
cias a las columnas semiabiertas en el flan-
co de dama y la rápida presión en ese sec-
tor para dificultar el desarrollo de las blan-
cas. La lista de fuertes grandes maestros
que a lo largo de su carrera han empleado
en la práctica magistral esta apertura es
enorme y también son muchos los que lo han
tenido que enfrentar jugando con blancas.
El Gambito Volga es una apertura versátil,
que puede ser empleada tanto de forma
habitual como ocasional, en una partida de
cada día o en aquella ocasión en que nece-
sitamos echar mano a una línea que aumen-
te las posibilidades de victoria.
En este artículo resumo alguno de los con-
tenidos del nuevo curso en vídeo que he
grabado recientemente para Ajedrez21.
Por supuesto, es imposible cubrirlo todo en
una publicación impresa, pero espero que
tras su lectura, el aficionado tenga claro
las principales líneas de juego, así como
los planes generales tanto para las blancas
como para las negras. Se trata pues de una
apertura muy atractiva y digna de estudio.
76 AJEDREZ Y APERTURAS
El Gambito
Volga
MF Óscar de Prado
El gambito Volga se produce tras 1.d4 ¤f6 2.c4
c5 3.d5 b5
rSnlWqkVl-Tr
Zp-?pZppZpp
-?-?-Sn-?
?pZpP?-?-
-?P?-?-?
?-?-?-?-
PZP-?PZPPZP
TRNVLQMKLSNR
La idea de la aparentemente extraña tercera
jugada de las negras es bastante diferente de la
de la mayoría de los gambitos, ya que el bando
que entrega el peón no obtiene una ventaja de
desarrollo ni un fuerte ataque.
Se trata de un sacrificio posicional, donde las
negras esperan obtener compensación gracias a
las columnas semiabiertas en el flanco de dama
y la rápida presión en ese sector para dificultar el
desarrollo de las blancas.
A continuación, repasaremos las principales
ideas estratégicas para ambos bandos y centra-
remos nuestra atención en aquellas líneas más
prometedoras siguiendo las partidas modelo
seleccionadas.

IDEAS GENERALES
Como hemos visto en la introduc-
ción, el sacrificio de peón propor-
ciona a las negras líneas abiertas
para presionar la posición blanca,
especialmente las columnas a y b.
Generalmente las blancas aceptan
el sacrificio del peón y a cambio
sufren ciertas dificultades para
desarrollar su flanco de dama. Por
su parte, las negras logran un
juego activo de piezas, aunque sus
posibilidades no se basan en el
ataque, sino en la presión posicio-
nal que incluso puede mantenerse
en el final, cuando gran número
de piezas ha sido cambiado.
El orden habitual en el Gambito
Volga es 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5
4.cxb5 a6 5.bxa6 ¥xa6, aunque un
posible refinamiento es emplear el
orden 5...g6 para evitar que las
blancas jueguen planes con un
rápido b3 y ¥b2 que resolvería
alguno de sus problemas en el
flanco de dama. Entonces las blan-
cas siguen con 6.¤c3 amenazando
7.e4, lo que obliga a las negras a
jugar 6...¥xa6 llegando a la misma
posición. 6.¤c3 g6
rSn-WqkVl-Tr
?-?pZpp?p
l?-?-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?-?-?
?-SN-?-?-
PZP-?PZPPZP
TR-VLQMKLSNR
A partir de aquí ambos bandos
deben elegir cómo seguir su desa-
rrollo. Generalmente las negras
tienen menos opciones en sus
próximas jugadas, pero hay una
serie de planes típicos que vamos
a mencionar a continuación.
IDEAS PARA BLANCAS
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6
5.bxa6 ¥xa6 6.¤c3 g6. Para las
blancas se abren dos grandes
caminos para desarrollar su flanco
de rey. En el primero de ellos, con-
tinúan con la ocupación del centro
mediante 7.e4 lo que tras 7...¥xf1
8.¢xf1 les hace perder el enroque,
aunque pueden a continuación
completar su desarrollo mediante
la maniobra g3 y ¢g2 o también
h3 y ¢g1–h2.
En el segundo camino las blancas
siguen con 7.g3 y luego ¤f3 y 0–0.
A partir de entonces las blancas
deben ocuparse del desarrollo de
su flanco de dama, lo cual pueden
lograr de varios modos. Puesto
que el punto crítico donde las
negras concentran su presión es
"b2" las blancas necesitan mante-
ner la atención en su defensa:
pueden jugar la torre de a1 a b1
para después mover su alfil de
casillas negras. Incluso, con la
torre en b1 podrían jugar b3 y
¥b2. Este plan es bastante habi-
tual y en los últimos tiempos se
ha mostrado como uno de los
mejores. El inconveniente es que
la jugada de torre deja sin protec-
ción el peón en "a2", lo que las
negras pueden aprovechar en
algunas variantes.
Otra posibilidad es jugar la dama
a c2, defendiendo tanto "b2" como
el caballo en c3. De este modo las
blancas podrán mover su alfil a f4
o g5 o incluso el peón a b3 para
seguir con ¥b2. Algunas veces es
necesario jugar también ¦f1–d1
para defender el peón en d5 y, en
otras ocasiones, se puede combi-
nar con la jugada ya mencionada
¦a1–b1.
EL GAMBITO VOLGA
ÓSCAR DE PRADO
También pueden diferir el desa-
rrollo en el flanco de dama para
jugar de modo activo en el centro
con el avance e4 y e5 (incluso pre-
parado con f2–f4). Es un plan que
se presenta con más frecuencia
cuando las blancas optan por la
continuación 7.e4 ¥xf1 8.¢xf1 en
lugar de la línea con 7.g3. El incon-
veniente es que debilita algo la
casilla "d3" (especialmente si se
han cambiado los alfiles de casillas
blancas) lo que las negras pueden
aprovechar con la maniobra típica
¤f6–g4–e5.
El avance de los peones del flanco
de dama es muy delicado y debe
considerarse con mucho cuidado.
La jugada b3 suele ser buena si no
hay detalles tácticos en la gran dia-
gonal, pero en cambio la jugada a3
debilita el punto "b3" aunque, si las
blancas consiguen jugar más tarde
b4, puede ser una buena opción.
También la jugada a4 debilita los
puntos "b3" y "b4" pero en ocasio-
nes sirve de apoyo para que las
blancas puedan colocar una pieza
menor en "b5" y así neutralizar la
presión en la columna "b".
Desde luego, la aceptación del
gambito no es obligatoria para las
blancas y hubo un tiempo en que
se consideró la mejor opción, aun-
que hoy en día parece que no pone
en muchos problemas a las negras.
7.g3 Otra línea es 7.e4 ¥xf1 8.¢xf1.
7...¥g7 8.¥g2 d6 9.¤f3
rSn-Wqk?-Tr
?-?-ZppVlp
l?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?-?-?
?-SN-?NZP-
PZP-?PZPLZP
TR-VLQMK-?R
77
ÓSCAR DE PRADO
IDEAS PARA NEGRAS
Lógicamente las negras deberán
adaptar sus planes al esquema que
elijan las blancas, pero en las pri-
meras jugadas no deben apartarse
de su esquema "típico" colocando
su alfil en g7, su caballo en d7 y sus
torres en las columnas semiabier-
tas en a8 y b8.
Podríamos decir que su disposi-
ción ideal es la siguiente: Varios
aspectos importantes hay que con-
siderar en la futura evolución del
juego de las negras: La dama tiene
en su primera jugada tres buenas
casillas "a5", "b6" y "c7", aunque
esta última es, en mi opinión, peor
que las otras dos; más tarde la
dama puede ir a b7, desde donde,
al atacar d5, impide el avance de
las blancas con e5, o mejor aún
puede ir a a6, donde apoya la
entrada de un caballo en d3, que
como veremos, es una de las
metas estratégicas de las negras. o
El ¤b8 generalmente se desarrolla
por d7, desde donde puede ir a
"b6" y "c4", pero en ocasiones
puede jugarse por a6 y luego ¤b4
con ataque sobre "a2" y "d3".
Por su parte el otro caballo tiene
dos posibles objetivos: La manio-
bra ¤f6–g4–e5 para luego atacar
"b2" desde "c4" o "d3" (esto es más
fuerte cuando las blancas han
jugado ya e2–e4). Y cuando las
blancas evitan este viaje jugando
h3, las negras realizan la segunda
maniobra con ¤f6–e8–c7–b5 con
ello se cambia el ¤c3 blanco y
queda despejada la gran diagonal.
Los peones negros no deben
moverse, al menos en las primeras
jugadas.
En algunas ocasiones las negras
pueden jugar c4 tanto para impe-
dir b3 (o para atacar dicho peón si
ya se ha avanzado a b3), como
para permitir la maniobra ¤d7–
c5–a4 o d3.
78
Sin embargo, dicho avance debilita
el control de "d4" y es de la mayor
importancia que las blancas no
estén en condiciones de realizar la
maniobra ¤d4–c6. En cambio, la
ruptura e6 es una posibilidad que
puede presentarse más tarde, para
abrir el juego si las blancas han
quedado en una posición pasiva.
También la ruptura f5, si el blanco
tiene un peón en "e4", es a conside-
rar, aunque valorando bien la
debilidad que se deja en "e6".
PLANES PARA NEGRAS
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6
5.bxa6 ¥xa6 6.¤c3 g6
rSn-WqkVl-Tr
?-?pZpp?p
l?-?-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?-?-?
?-SN-?-?-
PZP-?PZPPZP
TR-VLQMKLSNR
Aunque son las blancas las que en
las primeras jugadas tienen una
mayor elección para elegir el
esquema que deben adoptar,
empezaremos por las opciones
que se les presentan a las negras, a
fin de familiarizarnos con las
maniobras y planes típicos carac-
terísticos de este gambito. Ya
hemos mencionado que si las
blancas jugaban de modo rápido
el avance e2–e4, debilitaban la
casilla "d3" y daban al caballo en f6
la posibilidad de realizar la manio-
bra ¤f6–g4–e5.
Un detalle táctico de interés se
presenta cuando las blancas, para
defender su peón en b2, juegan
¦a1–b1. En tal caso las negras dis-
ponen de la jugada ¥a6–c4 con
doble ataque sobre a2 y d5 .
AJEDREZ Y APERTURAS
El caballo de dama generalmente
se desarrolla por d7 y ya hemos
visto algunos ejemplos donde
colabora con el ¤f6 en el control
de la casilla "e5". Pero otro de sus
objetivos habituales es cambiarse
por el ¤c3 mediante la maniobra
¤d7–b6–a4, pues el caballo blanco
es una importante pieza en la
defensa del flanco de dama.
En algunas ocasiones, las negras
juegan c5–c4 tanto para impedir
b3 (o para atacar dicho peón si ya
se ha avanzado a b3) como para
permitir la maniobra ¤d7–c5–a4
o d3. Sin embargo, dicho avance
debilita el control de d4 y es de la
mayor importancia que las blan-
cas no estén en condiciones de
realizar la maniobra ¤d6–c6. Un
factor importante es el cambio de
damas. Podría pensarse que,
teniendo las blancas un peón de
ventaja, dicho cambio les fuera
favorable, pero en general ocurre
lo contrario, puesto que la dama
blanca es una buena defensora de
las casillas "c4" y "d3", aunque
también la dama negra puede ser
a veces muy útil, por lo que el
cambio debe ser valorado justa-
mente y en todo caso esperar a
que las blancas hayan enrocado.
Otra de las ventajas que tiene el
oportuno cambio de damas es
que, de este modo, se reduce el
ataque de las blancas en el flanco
de rey, que constituye la forma
natural de contrarrestar la presión
negra en el otro flanco.
El avance f5 es también muy
característico de los finales deri-
vados del Gambito Volga, también
en el medio juego puede ser un
recurso importante cuando las
blancas concentran sus piezas
defendiendo el flanco de dama y
dejan insuficientemente defendi-
do el de rey.

La jugada b3 es una de las formas
más naturales de contrarrestar la
presión en la columna semiabierta
"b", aunque puede dar lugar a pro-
blemas tácticos por la debilidad de
la gran diagonal negra. Otro pro-
cedimiento contra el avance b3 se
basa en jugar c4, que en la mayor
parte de los casos obliga a jugar
bxc4 y las blancas quedan con un
peón aislado en a2.
PARTIDAS MODELO
Mista - Spiridonov
Cienfuegos, 1972
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3
0–0 5.¥g2 c5 6.d5 d6 7.0–0 b5!?
rSnlWq-Trk?
Zp-?-ZppVlp
-?-Zp-Snp?
?pZpP?-?-
-?P?-?-?
?-?-?NZP-
PZP-?PZPLZP
TRNVLQ?RMK-
Las negras juegan al estilo Volga,
aunque en esta posición había
otras opciones como 7...e6 o
7...¦e8. 8.cxb5 a6 9.bxa6 ¥xa6
10.¦e1 Mejor era 10.¤c3 ¤bd7
11.¦b1 £a5 10...¤bd7 11.e4?
r?-Wq-Trk?
?-?nZppVlp
l?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?P?-?
?-?-?NZP-
PZP-?-ZPLZP
TRNVLQTR-MK-
Si se quiere jugar e4 conviene
mover antes el peón a h3 para evi-
tar la maniobra que sigue.
Dadas las bondades posicionales del Gambito
Volga es indudable que volverá a ponerse de
moda en el circuito internacional.
11...¤g4! El caballo se dirige a la
excelente casilla de e5 y desde ahí
puede ir a d3 o c4. 12.¤c3 £a5
13.h3? Era mejor 13.¥d2, aunque
las negras seguirían teniendo una
gran compensación. 13...¤ge5μ
14.¤xe5 ¤xe5 15.¥f1 ¦fb8
16.¥xa6 £xa6 17.¢g2? Mejor es
17.¦e2!?μ 17...¤d3! 18.¦e2
rTr-?-?k?
?-?-ZppVlp
q?-Zp-?p?
?-ZpP?-?-
-?-?P?-?
?-SNn?-ZPP
PZP-?RZPK?
TR-VLQ?-?-
Ahora las negras pueden recupe-
rar el peón con ventaja mediante
una combinación típica que vere-
mos repetida con frecuencia, por
lo que conviene recordarla bien.
18...¤xb2! 19.¥xb2 ¦xb2 20.¦xb2
¥xc3 21.¦ab1 ¥xb2 22.¦xb2 £c4
23.£e2 £xe2 24.¦xe2
Tenemos un final de torres carac-
terístico del Gambito Volga, que se
presenta muchas veces cuando las
negras recuperan su peón. A pesar
de que el peón pasado alejado en
la columna "a" parece fuerte, la
realidad es muy distinta y la venta-
ja es de las negras, por la mayor
actividad de su torre y por tener
todos los peones agrupados.
24...¦a3 25.f4 h5 También era
bueno empezar a centralizar el rey
con 25...¢f8μ 26.h4 Daba más
chances de tablas 26.e5!? ¦d3 27.a4
¦xd5 28.exd6 exd6 29.¦a2.
EL GAMBITO VOLGA
ÓSCAR DE PRADO
26...¢f8 27.¢f2 f5?
-?-?-Mk-?
?-?-Zp-?-
-?-Zp-?p?
?-ZpP?p?p
-?-?PZP-ZP
Tr-?-?-ZP-
P?-?RMK-?
?-?-?-?-
Es preciso tener muy en cuenta
esta ruptura que vamos a ver con
mucha frecuencia, aunque suele
ser buena ahora mismo es un
error que permitía al blanco igua-
lar, era mejor 27...¢e8μ. 28.e5!=
dxe5 29.fxe5 ¦d3 30.a4 ¦xd5 Si
30...¦a3 31.¦c2 con igualdad. 31.a5
¢f7 32.a6 ¦d8 33.¢f3?
-?-Tr-?-?
?-?-Zpk?-
P?-?-?p?
?-Zp-ZPp?p
-?-?-?-ZP
?-?-?KZP-
-?-?R?-?
?-?-?-?-
Esta jugada aparentemente nor-
mal lleva a la derrota, mantenía la
igualdad 33.¦b2 ¢e6 34.a7 ¦a8
35.¦b7 c4 36.¢e3!= 33...¢e6–+
34.¢f4 ¦d4+ 35.¢g5 ¦g4+ Más
sencilla era 35...¢f7–+. 36.¢h6
¦a4 Pero no 36...¦xg3?? 37.¦a2! y
gana el blanco. 37.¢xg6 ¦xa6
38.¢xh5 ¦a4 39.¦c2 ¦g4 40.¦xc5
¦xg3 41.¢h6 f4 42.h5 f3 43.¦c1 f2
44.¦f1 ¦g2 45.¢h7 ¢xe5 46.h6
¢f4 47.¢h8 ¢f3 48.h7 ¦h2 0-1 La
última esperanza de las blancas
era 48...e5?? 49.¦h1=
79
ÓSCAR DE PRADO
Kraidman - Halkias
Antalya, 2001
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6
5.bxa6 g6 6.¤c3 ¥xa6
rSn-WqkVl-Tr
?-?pZpp?p
l?-?-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?-?-?
?-SN-?-?-
PZP-?PZPPZP
TR-VLQMKLSNR
7.g3 El otro plan típico del blanco
es 7.e4 ¥xf1 8.¢xf1 d6 9.¤f3 ¥g7
10.g3 0–0 11.¢g2 ¤bd7 12.a4, que
ha cobrado cierta popularidad,
aunque las negras tienen sus
opciones con 12...£b6 o 12...¦a6.
7...¥g7 8.¥g2 d6 9.¤f3 ¤bd7.
Una sutileza que hoy en día es
muy popular. La razón está en que
después de la natural 9...0–0 10.0–0
¤bd7 las blancas están logrando
buenos resultados con la manio-
bra 11.£c2 ¤b6 12.¦d1, un esque-
ma donde a las negras les cuesta
conseguir suficiente contrajuego.
El orden de jugadas elegido por
las negras evita esta línea. 10.0–0
¤b6!? 11.¦e1. Después de 11.¦b1
¥c4 las negras recuperan su peón.
11...0–0 12.¤d2!? Esta jugada
evita ...¤c4 pero no facilita el
desarrollo de las blancas. Es mejor
12.¥f4. 12...£c7 13.£c2 £b7! La
dama presiona d5 y también por la
columna b. 14.e4
r?-?-Trk?
?q?-ZppVlp
lSn-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?P?-?
?-SN-?-ZP-
PZPQSN-ZPLZP
TR-VL-TR-MK-
80
El Gambito Volga es ideal para los jugadores
que han experimentado con los esquemas
indios o quieren sorprender al rival.
14...¤g4! Una maniobra típica del
Volga que debemos conocer, el
caballo se dirige a e5. 15.¤d1?!
Defiende el punto "f2". La jugada
15.h3? no solo es ilógica, al ayudar
a las negras a llevar su caballo a
“e5”, que es lo que quieren, ¡sino
que además permite un golpe tác-
tico con 15...¤xf2! 16.¢xf2 ¥d4+
17.¦e3 f5³ con un peligroso ata-
que. La mejor jugada era 15.¤f3.
15...¤e5 16.¥f1?! Para controlar
d3 era mejor 16.¦e3³ 16...c4. La
idea es buena ahora que el caballo
de las blancas no puede alcanzar
d4 y c6. Existía una alternativa aún
mejor jugando 16...¥xf1! 17.¦xf1
f5!μ de nuevo una ruptura típica
que el jugador de negras debe
conocer. 17.¤c3 Si 17.¤e3 ¦fc8
18.a4 c3! 19.bxc3 ¦xc3μ ya que no
vale 20.£xc3?? ¤f3+–+ 17...¦fc8
Era mejor jugar ya directo
17...¤bd7μ 18.¦d1 ¤bd7
r?r?-?k?
?q?nZppVlp
l?-Zp-?p?
?-?PSn-?-
-?p?P?-?
?-SN-?-ZP-
PZPQSN-ZP-ZP
TR-VLR?LMK-
Una maniobra ligada al avance c5–
c4. El caballo busca la casilla "c5"
para ir a "d3". 19.¢g2 ¤c5 20.¤f3
¤ed3 21.¦b1 f5!? Este avance es
muy frecuente en el Volga, ya que
con la desaparición del peón e4, su
colega en d5 pierde un importante
apoyo. Pero aquí además existen
otros factores tácticos como son la
colocación de la dama negra y el
rey blanco en la misma diagonal y
la posibilidad de atacar el punto
"f2". Pero la jugada más fuerte era
AJEDREZ Y APERTURAS
la sorprendente 21...¥xc3! 22.bxc3
(22.£xc3? ¤xe4–+) 22...£d7μ y las
blancas no pueden defender el
peón de e4, además la dama negra
puede entrar por g4 con clara ven-
taja. 22.exf5
r?r?-?k?
?q?-Zp-Vlp
l?-Zp-?p?
?-SnP?P?-
-?p?-?-?
?-SNn?NZP-
PZPQ?-ZPKZP
?RVLR?L?-
22...¦f8! La clave, puesto que las
negras quieren dejar la columna
"f " abierta. 23.¥e3 Pierde 23.fxg6
¦xf3! 24.¢xf3 ¥xc3 25.£xc3
£xd5+ 26.¢e2 ¦f8, la mejor
defensa era 23.¤h4 e6!μ 23...¦xf5
De nuevo era muy buena 23...¥xc3
24.£xc3 £xd5μ 24.¤d4? La mejor
defensa era 24.¤h4 ¦f7 25.¢g1μ
24...¦xd5!–+ 25.¢g1 Es claro que
25.¤xd5 £xd5+ 26.¤f3 ¥b7 gana
para el negro. 25...¦xd4! Sin caer
en la trampa 25...¥xd4? 26.¥g2!+–
26.¥g2 Si 26.¥xd4 ¥xd4–+
26...£a7 27.¤e2 Capturar las
torres negras no salva al blanco
tras 27.¥xa8 £xa8 28.¥xd4 ¥xd4
29.h3 ¥c8–+ y el ataque negro es
decisivo. 27...¤b4 28.£c1 ¤xa2
29.£c2 ¤b4 30.£c1 ¤a2 Para
ganar jugadas de cara al control de
tiempo. 31.£c2 ¤b4 32.£c1 ¤b3
El resto ya es fácil, la ventaja negra
es ganadora. 33.¤xd4 ¤xc1
34.¦bxc1 ¦b8 35.¤c6 £c7
36.¤xb8 £xb8 37.¦d2 ¥f6
38.¥h3 ¥c8 39.¥f1 ¤d3 40.¦xc4
¤e5 41.¦d1 ¤xc4 42.¥xc4+ ¢g7
43.b3 ¥b7 44.h4 £c8 45.¢h2 £g4
46.¦e1 ¥e5 47.¥f4 £f3 0–1
 ÓSCAR DE PRADO

Gelfand - Carlsen 9...¤xd5! 10.exd5 ¥xc3+ 11.bxc3?

Zurich, 2014
rSnl?-Trk?
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 ?-?pZpp?p
5.bxa6 g6 6.¤c3 ¥g7
P?-?-?p?
rSnlWqk?-Tr Wq-ZpP?-?-
?-?pZppVlp -?-?-?-?
P?-?-Snp? ?-ZPL?N?-
?-ZpP?-?- P?-?-ZPPZP
-?-?-?-? TR-VLQMK-?R
?-SN-?-?- Esta captura ya es un error más
PZP-?PZPPZP serio, lo menos malo era 11.¥d2
TR-VLQMKLSNR ¥xd2+ 12.£xd2 £xd2+ 13.¢xd2
¤xa6³ con un final algo mejor
La forma moderna de jugar el para el negro. 11...£xc3+ 12.£d2
Volga en la actualidad, retrasando No es mejor 12.¥d2 £xd3–+
la captura del peón de a6, la alter-
nativa principal es 6...¥xa6. 12...£xa1
La posición negra es ganadora.
7.e4 0–0 8.¤f3 13.0–0 ¥xa6? Era preferible
Es muy interesante la jugada 8.e5!? 13...£g7–+
¤e8 9.¤f3 (9.h4!?) 9...d6 con posi-
ción compleja y posibilidades para 14.¥b2 £xa2
ambos bandos.
rSn-?-Trk?
8...£a5 9.¥d3? ?-?pZpp?p
rSnl?-Trk? l?-?-?p?
?-?pZppVlp ?-ZpP?-?-
P?-?-Snp? -?-?-?-?
Wq-ZpP?-?- ?-?L?N?-
-?-?P?-? qVL-WQ-ZPPZP
?-SNL?N?- ?-?-?RMK-
PZP-?-ZPPZP 15.¦a1? Otro error esta vez ya
TR-VLQMK-?R decisivo, las blancas conseguían
compensación con 15.¥b1! £b3
Esta jugada natural es un grave 16.¦e1 d6 17.¥a1³
error que permite al negro conse-
guir ventaja. Son buenas 9.¥d2 15...£b3 16.¥e4 d6 17.¦b1 f6
¥xa6 10.¥e2 (10.¥xa6 £xa6=) 18.¥xf6 £c4 19.¥b2 £xe4
10...£b4!? (También se juegan 20.¦e1 £d3 21.£xd3 ¥xd3
10...¥xe2 y 10...d6) 11.e5. 22.¦xe7 ¦xf3
Simplificando la posición y evitan-
O también 9.¤d2 ¥xa6, en ambos do problemas, también ganaba
casos con posición compleja y 22...¦f5–+
posibilidades para ambos bandos.
23.gxf3 ¤a6 0–1

EL GAMBITO VOLGA 81

UEGO DE HACER una intros-
L pección acerca de las virtudes
y las carencias de mi juego, las
sesiones de entrenamiento pos-
teriores constaron de ejercicios prácticos
para reforzar los puntos débiles.
Para nuestro tercer encuentro, Miguel pre-
paró una base de datos con numerosos
ejemplos de posiciones tranquilas en las
que yo tenía que encontrar las mejores
jugadas o variantes para mantener una ven-
taja y presionar al oponente. El sistema de
trabajo fue con Miguel sentado junto a su
ordenador y yo ubicado frente a un tablero
con un reloj al lado. —“Hoy no va a ser
relajado como cuando analizamos tus
partidas, vas a tener que concentrarte
duro para resolver las siguientes posicio-
nes”, me comentó Miguel antes de empezar,
junto con su clásica tacita de café.
Miguel iba dictándome desde el ordenador
las jugadas de las partidas en cuestión y yo
las reproducía frente a un tablero. Por
momentos él frenaba, para que yo tenga
que encontrar la mejor continuación. Según
la posición, él también decidía cuánto tiem-
po de reloj debía usar para hallar las juga-
das correctas. Veremos a continuación los
ejemplos trabajados, con algunas explica-
ciones de Miguel y con mis diferentes suge-
rencias en las posiciones.
ENTRENAMIENTO DE ÉLITE
ENTRENAMIENTO DE ÉLITE
TEST SOBRE PARTIDAS REALES
Entrenando con
Miguel Illescas (2)
Textos: GM Leo Krysa
Análisis: GM Miguel Illescas
Beliavsky - Illescas (1997)
En esta partida, el ex campeón soviético manejó
de manera excelente la desventaja de un peón
por un mejor desarrollo de piezas.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.a4 e6 6.g3
dxc4 7.¥g2 c5 8.0–0. Una posición teórica en la
que las blancas sacrifican un peón a cambio de
un rápido desarrollo de piezas.
8...cxd4. La jugada principal es 8...¤c6.
9.¤xd4 £c7 10.a5 ¤bd7 11.¤c2 ¥c5 12.¥f4.
Una jugada muy importante para provocar e5 y
debilitar la casilla d5.
12...e5 13.¥e3 0–0 14.¤a4 ¥xe3 15.¤xe3
£xa5. Acá es el primer momento en el que
Miguel frena la partida y me pide que continúe
jugando la partida con piezas blancas.
r?l?-Trk?
?p?n?pZpp
p?-?-Sn-?
Wq-?-Zp-?-
N?p?-?-?
?-?-SN-ZP-
-ZP-?PZPLZP
TR-?Q?RMK-
83
LEANDRO KRYSA

16.£d6!
Con idea de restringir el desarro-
llo de las piezas negras y quitar a
la dama negra la casilla b4. No hay
prisa para comerse el peón de c4.
16...£b5 17.¦fc1 a5 18.¤xc4 ¦a6
Hasta acá había acertado con el
juego de las blancas.
19.£c7!
Jugada clave para atar las piezas
negras del flanco de dama.
-?l?-Trk?
?pWQn?pZpp
r?-?-Sn-?
En el primer intento sugerí 21.¤c3 29...e4 30.£c3+ ¢h6 31.¦d4 £b5
que no es tan clara, ya que tras 32.¤xc8 ¦axc8 33.£e3+
21...£xb2 no hay una manera de
encerrar la dama negra. -?r?-Tr-?
?p?n?p?p
21...£d2
21...£d6 22.¦d1 £xc7 23.¦xc7 El
-?-?-?pMk
negro está completamente atado. Zpq?-?-?-
21...£e7 22.¤c5, con mucha pre- -?-TRp?-?
sión.
?-?-WQ-ZP-
22.¦c2! £d4 23.¤c3 -ZP-TRPZPLZP
¡Ahora sí! El caballo se dirige ?-?-?-MK-
rumbo a la casilla d5 y la torre en
c2 está mejor ubicada que en c1. 33...¢g7 34.¦xd7 ¦c1+ 35.¦d1
Acá se terminaron los ejercicios de ¦xd1+ 36.¦xd1 £xb2 37.£xe4 b5
esta partida. 38.¦b1 £c3 39.¦xb5 1–0

Zpq?-Zp-?- -?l?-Trk? Illescas - Tkachiev (1997)

N?N?-?-? ?pWQn?p?p
?-?-?-ZP- r?-?-Snp? Ésta es uno de los ejemplos que
más me gustó, aunque tuve
-ZP-?PZPLZP Zp-?-Zp-?- muchas dificultades para encon-
TR-TR-?-MK- -?-Wq-?-? trar los movimientos y planes

Aquí mi sugerencia fue la impreci-

?-SN-SN-ZP- correctos.

sa 19.£d2?!, pero tras 19...£b4 -ZPR?PZPLZP 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2
20.¤c3 ¤c5 Miguel frenó la "parti- TR-?-?-MK- 0–0 5.¤c3 d6 6.¤f3 ¤c6 7.0–0 a6
da", ya que el negro consiguió 8.d5 ¤a5 9.¤d2 c5 10.¦b1 ¦b8
librarse de la presión. Había omi- 23...¢g7 24.¦d1 £b4 25.¤cd5 11.b3 b5 12.£c2 e6 13.¥b2 ¦e8
tido que con £c7, muchas veces el ¤xd5 26.¤xd5 £b3 14.e3N
alfil de c8 queda en el aire. La mejor opción para aguantar era En esa época, e3 había sido nove-
26...£d6 27.£xd6 ¦xd6 28.¦dc1 dad teórica y tiene como propósi-
19...£b4 20.¤e3 ¦c6 29.¦xc6 bxc6 30.¦xc6, con ven- to controlar el punto d4.
20.¤c3 fue mi indicación, que taja decisiva, pues el peón de a5 va
también mantiene ventaja. a caer. 14...h5?!
Era mejor 14...e5, con una larga
20...g6 21.¦c4 27.¦d3 £a4 28.¤e7! lucha por delante.
Encontré esta jugada y sus dos
jugadas sucesivas en mi segundo -?l?-Tr-? -TrlWqr?k?
intento, el punto es que la dama ?pWQnSNpMkp ?-?-?pVl-
negra no tiene buenas casillas.
r?-?-?p? p?-ZppSnp?
-?l?-Trk? Zp-?-Zp-?- SnpZpP?-?p
?pWQn?p?p q?-?-?-? -?P?-?-?
r?-?-Snp? ?-?R?-ZP- ?PSN-ZP-ZP-
Zp-?-Zp-?- -ZPR?PZPLZP PVLQSN-ZPLZP
NWqR?-?-? ?-?-?-MK- ?R?-?RMK-
?-?-SN-ZP- 28...¦a8 29.¦cd2 Acá comenzaron los ejercicios
-ZP-?PZPLZP El negro no puede evitar la pérdi- prácticos de esta partida. Debía
TR-?-?-MK- da de material. encontrar el movimiento correcto
ante 14...h5.

84 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (2)


“Miguel utilizó un método que no conocía para
que yo encontrase esta movida. Me pidió que
dijera en voz alta todas las jugadas posibles.
Al nombrar £c3 me frené y me di cuenta de
que era la manera correcta de continuar”.
15.dxe6!
Illescas simplemente me explicó:
—"El negro está intentando jugar
en los dos flancos y el centro aún
no está cerrado. Entonces, como
dicen los libros, frente a un ataque
lateral, contragolpe en el centro".
Mi sugerencia fue 15.h3!?, que
suele ser una respuesta típica ante
la jugada h5, para poder respon-
der a h4 con g4.
15...¥xe6
Otro de los problemas de 14...h5 es
que el negro dejó debilitado el
peón de g6. Por ejemplo: 15...fxe6
16.£xg6, ganando.
16.¤d5!
-Tr-Wqr?k?
?-?-?pVl-
p?-ZplSnp?
SnpZpN?-?p
-?P?-?-?
?P?-ZP-ZP-
PVLQSN-ZPLZP
?R?-?RMK-
Yo había pensado 16.cxb5 axb5
17.¤ce4 pero 17...¥f5 le otorga al
negro un excelente contrajuego y
el caballo de c6 pronto va a volver
al juego.
16...¥f5
16...¥xd5 17.¥xf6 £xf6 18.¥xd5.
Las blancas tienen el control abso-
luto de la posición y el peón en e3
está muy bien ubicado para cubrir
la casilla d4.
LEANDRO KRYSA
19...h4 20.¦fe1 hxg3 21.hxg3 ¤h5
22.£c2 ¥xb2 23.£xb2 £f6
Otro momento crítico, tomar la
decisión de cambiar o no damas.
-Tr-?r?k?
?-?-?p?-
p?-Zp-Wqp?
17.e4 ¥e6 SnpZpP?-?n
-?-?P?-?
-Tr-Wqr?k?
?P?-?-ZP-
?-?-?pVl- PWQ-SN-ZPL?
p?-ZplSnp?
?R?-TR-MK-
SnpZpN?-?p
-?P?P?-? 24.£xf6!
?P?-?-ZP- Yo había pensado en materializar
la ventaja con 24.£a3 ¤b7
PVLQSN-ZPLZP 25.£xa6, pero se me escapó
?R?-?RMK- 25...¤xg3! y el negro está bien
26.fxg3 £d4+.
—"El problema principal de la
posición de Tkachiev es su caballo 24...¤xf6 25.¦bc1
de a5, excluido del juego. A veces Principalmente la ventaja del
una pieza mal ubicada ya alcanza blanco es que puede seguir mejo-
para poder ganar una partida", rando la posición y a las negras le
me explicó Miguel. cuesta encontrar un plan que no
sea el de esperar.
18.£c3!
Miguel utilizó un método que no -Tr-?r?k?
conocía para que yo encontrase ?-?-?p?-
esta movida. Me pidió que dijera
en voz alta todas las jugadas posi-
p?-Zp-Snp?
bles que el blanco podía realizar SnpZpP?-?-
en esta posición. Al nombrar £c3 -?-?P?-?
me frené y me di cuenta de que era
la manera correcta de continuar.
?P?-?-ZP-
P?-SN-ZPL?
En mi primer intento yo había ?-TR-TR-MK-
pensado 18.f4!? bxc4 (18...¤c6
19.¤xf6+ ¥xf6 20.¥xf6 £xf6 25...¦b7 26.f3 ¦be7 27.¢f2 ¤b7
21.e5± era mi idea) 19.bxc4 ¦xb2 28.¥f1
20.¦xb2 ¤g4÷ y el negro tiene Se empieza a abrir la posibilidad
compensación por la calidad. en algunas posiciones de romper
la cadena a6–b5 con a4.
18...¥xd5 19.cxd5
Sin darle tiempo al ¤a5 para vol- 28...¦b8 29.¦b1 ¤a5 30.¦ec1
ver al juego. Al evaluar esta posi- Ya era posible romper con 30.a4!
ción por primera vez había pensa- c4 31.bxc4 b4 32.c5, y los peones
do que los peones c5 y b5 le otor- centrales blancos van a ganar la
gaban al negro buen contrajuego, partida.
pero no es sencillo para el segun-
do jugador avanzarlos.
ENTRENAMIENTO DE ÉLITE 85
LEANDRO KRYSA

30...g5 “La ventaja del blanco es que puede seguir

-Tr-?-?k? mejorando la posición y a las negras le cuesta
?-?-Trp?- encontrar un plan que no sea el de esperar”.
p?-Zp-Sn-?
SnpZpP?-Zp-
-?-?P?-? -Tr-?-?-? Si el negro consigue ¤c4 y b5, ten-
?P?-?PZP- ?nTR-?NMk- drá un contrajuego adecuado.

P?-SN-MK-? p?-Zp-?-? 17...¤c4 18.£e2 a6 19.¤a7!

?RTR-?L?- ?p?PTr-?- Esta jugada la encontré muy rápi-
-?-?n?-? do, pues la había visto cuando
El negro quiere jugar g4. Ahora
nuevamente tenía que encontrar
?-?-MKpZP- sugerí ¤b5.

la mejor continuación para el P?-?-?-? rWqr?-?k?

blanco. ?R?-?L?- SNp?-?pZpp
31.b4?! 39...¦xd5 40.¤xd6+ ¢f8 41.¤xe4
p?-Zp-Sn-?
Mi idea fue 31.¥d3, aunque luego ¤d6 42.¤xd6 ¦xd6 43.¢xf3 1–0 ?-?PZp-?-
de 31...g4 32.f4 ¦be8, el blanco está -ZPn?P?-?
mejor pero no es sencillo seguir
progresando. 31.g4! era lo mejor,
Illescas - Vallejo (2002)
?N?-?-?-
sacando cualquier posibilidad de 1.d4 d6 2.¤f3 ¥g4 3.c4 ¤d7 4.¤c3 P?-?QZPPZP
g4 y afirmando un punto firme en ¤gf6 5.e4 e5 6.¥e2 ¥e7 7.0–0 0–0 TR-TR-?-MK-
f5 para el caballo de d2. 8.¥e3 c6 9.d5 £b8 10.¤d2 ¥xe2
11.£xe2 ¥d8 19...£xa7 20.¦xc4 ¦xc4
31...¤b7 32.bxc5 Una maniobra clásica para inter- 20...b5 21.¦c2± manteniendo el
No era tarde para jugar 32.g4, con cambiar los alfiles de casillas control de la columna y con una
ventaja. negras. En aperturas como la debilidad en la casilla c6 para el
Najdorf e India de Rey, también es caballo de b3.
32...¤xc5 33.¤c4 ¤b7 común este tipo de recurso.
33...bxc4 34.¦xb8+ ganando. 21.£xc4
12.b4 ¥b6 13.¤b3 cxd5 14.cxd5 —"Ahora conseguí el dominio de
34.¤e3 g4 ¦c8 15.¦fc1 ¥xe3 16.£xe3 ¤b6 la columna 'c'. A veces con el con-
Ahora la posición dista de ser El blanco tiene una posición lige- trol de una sola columna alcanza
clara. ramente mejor, debido a su venta- para ganar una partida", me ase-
ja de espacio en el centro. Acá veró Miguel.
35.¤f5 ¦e5 36.¦c7 gxf3? empezaron los ejercicios para que
Un error decisivo, las negras van a encontrara la manera de seguir r?-?-?k?
perder material. 36...¤xd5! era la presionando. Wqp?-?pZpp
oportunidad de las negras para
equilibrar el final. La siguiente rWqr?-?k? p?-Zp-Sn-?
variante es un análisis de las notas Zpp?-?pZpp ?-?PZp-?-
de Illescas. 37.¦c6 ¤f6 38.¦b6 gxf3
-Sn-Zp-Sn-? -ZPQ?P?-?
39.¤xd6 ¦e6 40.¦xb7 ¦xb7
41.¤xb7 ¤xe4+ 42.¢g1 ¦g6 ?-?PZp-?- ?N?-?-?-
43.¢h2 ¦h6+ 44.¢g1= -ZP-?P?-? P?-?-ZPPZP
?NSN-WQ-?- TR-?-?-MK-
37.¤h6+ ¢g7 38.¤xf7 ¤xe4+
Si 38...¤e8 39.¦d7+– P?-?-ZPPZP 21...b6
TR-TR-?-MK- 21...¦f8!? es una jugada muy origi-
39.¢e3! nal e interesante, con idea de bus-
Pero no 39.¢xf3?? ¦f8μ 17.¤b5! car una reacción con f5.

86 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (2)


“A veces con el control de una sola columna
alcanza para ganar una partida”. (Miguel Illescas)
22.¦c1 h5 r?-?-?k?
?-?-?pZp-
r?-?-?k? -Zp-Zp-Sn-?
Wq-?-?pZp-
WqP?PZp-?p
pZp-Zp-Sn-?
p?Q?P?-?
?-?PZp-?p ?-?-?N?P
-ZPQ?P?-?
P?-?-ZPP?
?N?-?-?-
?-TR-?-MK-
P?-?-ZPPZP
?-TR-?-MK- Mi jugada 26.¦c2 también mantie-
ne la ventaja.
—"Tras esta jugada ya percibí la
debilidad del punto g5", me dijo 26...a3 27.g3 £a4 Era mejor la
Illescas. profiláctica 27...g6 para jugar ¢g7.
23.h3 a5 28.¤g5 g6 Tras 28...£xc4 29.¦xc4,
Miguel me dio 5 minutos en el
r?-?-?k? reloj para que ganara este final
Wq-?-?pZp- contra él y su ordenador. La mini
-Zp-Zp-Sn-? partida siguió: 29...¤e8 30.¦c6 ¦b8
31.¢f1 ¢f8 32.h4? "Una jugada
Zp-?PZp-?p vaga", opinó Miguel. No vi el con-
-ZPQ?P?-? trajuego que tenía el negro y pensé
?N?-?-?P que disponía de un tiempo ilimita-
do para llevar el rey blanco al flan-
P?-?-ZPP? co dama. (32.¢e2! ¦b7 33.¢d3 ¤c7
?-TR-?-MK- 34.¢c4+–) 32...¦b7 33.¢e2 ¤c7
34.¦xd6 ¤xb5. Y acá Miguel frenó
Otra posición de ejercicio, con la la mini partida. Si bien el blanco
decisión de b5 o bxa5. mantiene ventaja, las negras obtu-
24.b5!
vieron un excelente contrajuego.
Acá propuse la errónea 24.bxa5. A 29.£c7! ¦f8 30.£e7
Miguel le llamó la atención, ya que Ahora la entrada de la torre en la
tomar en a5 sería un error posicio-
nal por el contrajuego que le daría
columna 'c' va a definir la partida.
al negro. Nuevamente, Miguel me -?-?-Trk?
repitió: —"Con el dominio de una ?-?-WQp?-
sola columna suele ser suficiente
para obtener una victoria".
-Zp-Zp-Snp?
?P?PZp-SNp
24...a4 25.¤d2 £a5 26.¤f3! q?-?P?-?
Protegiendo al rey y con perspec-
tivas de ir hacia g5, donde podría
Zp-?-?-ZPP
hacerle daño al rey negro. P?-?-ZP-?
?-TR-?-MK-
ENTRENAMIENTO DE ÉLITE
LEANDRO KRYSA
30...¤xe4 30...¤e8 31.¤h7!;
30...¢g7 31.¤e6+!
31.¦c8 1–0 31...¦xc8 (31...£d1+
32.¢h2+–) 32.£xf7+ ¢h8 33.£h7#
Illescas - Short (1995)
Según Miguel, esta es una de las
mejores partidas de su carrera.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6
5.¤f3 ¥d7 6.¥e2 f5?!
—"Este movimiento es más pasivo
de lo que aparenta, ya que las
negras no podrán desestabilizar la
cadena de peones del blanco",
explicó Illescas. 6...f6 7.0–0 fxe5 es
la variante teórica principal
7.0–0 cxd4 8.cxd4 ¤ge7
El comienzo de los ejercicios de
esta partida, ¿cómo deben desa-
rrollar las piezas las blancas?
9.b3!
Acerté esta movida, el propósito
que pensé era cambiar el alfil de
casillas negras. Miguel agregó: —
"Además de eso, el caballo de e7 se
dirige a b6, entonces con el peón en
b3 le doy la bienvenida. Cuando
una jugada cumple dos funciones,
suele ser muy buena".
r?-WqkVl-Tr
Zpp?lSn-Zpp
-?n?p?-?
?-?pZPp?-
-?-ZP-?-?
?P?-?N?-
P?-?LZPPZP
TRNVLQ?RMK-
9...¤c8 10.¥a3 ¥xa3 11.¤xa3 0–0
12.£d2
La idea de esta jugada es controlar
las casillas oscuras y evitar una
reacción del negro con g5. Di en el
clavo también con esta jugada
natural.
87
LEANDRO KRYSA

r?nWq-Trk? “Cuando una jugada cumple dos funciones,

Zpp?l?-Zpp suele ser muy buena”. (Miguel Illescas)
-?n?p?-?
?-?pZPp?-
-?-ZP-?-? 16...¥h5 17.¤ce1 ción de ataque en el flanco de rey
SNP?-?N?- Esta jugada va de la mano con
¦fc1. Ahora la posición de las
por la tercera fila. En cambio sería
un grave error 19.£xg5? £xg5
P?-WQLZPPZP blancas está totalmente coordina- 20.¤xg5 ¥xe2, ganando.
TR-?-?RMK- da. Con ¦ac1, la idea de ¤ce1 no
r?nSn-Trk?
sería efectiva, porque la torre en f1
12...£e7 13.¤c2 ¥e8 quedaría torpe. ?p?-?-Wqp
Las negras quieren jugar ¥h5,
maniobra clásica principalmente r?nSn-Trk? -?-?p?-?
en estructuras de Stonewall. ?p?-Wq-Zpp ZpP?pZPpZpl
Ahora, otro momento de ejercicio.
-?-?p?-? -?-ZP-?-?
14.b4! ZpP?pZPp?l ?-TR-?N?P
Para ganar espacio en el flanco de -?-ZP-?-? P?-WQLZPP?
dama y buscar juego en la única
?-?-?N?- TR-?-SN-MK-
columna abierta.
P?-WQLZPPZP 19...¥xf3 20.¤xf3 h6 21.¦ac1 ¤b6
r?n?lTrk? TR-TR-SN-MK- 22.¤h2!
Zpp?-Wq-Zpp En el flanco de dama las blancas
-?n?p?-? 17...g5 18.h3!
Impidiendo g4, las negras no están
tienen el control absoluto. La
expansión de las negras en la otra
?-?pZPp?- organizadas para montar un ata- parte del tablero dejó muchas
-ZP-ZP-?-? que en el flanco de rey. Sus caba- debilidades, como por ejemplo la
?-?-?N?- llos en c8 y d8 están muy pasivos. casilla f6.

P?NWQLZPPZP r?nSn-Trk? Ahora el caballo de f3 se dirige

TR-?-?RMK- ?p?-Wq-?p hacia ese hueco. Me costó mucho

Yo había pensado 14.¤fe1!? para

-?-?p?-? tiempo encontrar esta maniobra.

impedir Ah5, pero el negro puede ZpP?pZPpZpl r?-Sn-Trk?

obtener buen contrajuego con -?-ZP-?-? ?p?-?-Wq-
14...f4.
?-?-?N?P -Sn-?p?-Zp
14...a5 15.b5 ¤d8 16.¦fc1! P?-WQLZPP? ZpP?pZPpZp-
TR-TR-SN-MK- -?-ZP-?-?
r?nSnlTrk? ?-TR-?-?P
?p?-Wq-Zpp Yo había pensado en 18.b6 para
P?-WQLZPPSN
-?-?p?-? responder a 18...g4? (18...¤xb6!
19.¦ab1 ¤c8 y el blanco está mejor, ?-TR-?-MK-
ZpP?pZPp?- pero 18.h3 es más simple) 19.¦c7,
-?-ZP-?-? ganando. 22...¢h8 23.¤f1 a4
?-?-?N?- 18...£g7
Si 23...f4 24.¤h2!, yendo a f6 por
g4.
P?NWQLZPPZP Si 18...g4 19.¤h2+–
TR-TR-?-MK- 24.a3
19.¦c3! Sin darle ninguna oportunidad de
Yo había meditado en 16.¦ac1. En Doble propósito: doblarse de contrajuego al negro.
la jugada 17 se ve la diferencia de torres en la columna "a" y en un
por qué ¦fc1 es más precisa. futuro pasar a ocupar una posi-

88 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (2)

 LEANDRO KRYSA

Los autores de este artículo en plena sesión de entrenamiento.

24...¦f7 25.¤g3 £f8 26.¤h5 ¦e7 31.¥xc4 dxc4 32.¦xc4 £xa3 r?-?-Wq-Mk
27.¤f6 ¤d7 28.¤h5 ¤b6 29.¦c7! 33.¦c7 ?pTR-?Q?-
Con un dominio posicional cate-
górico, ahora el juego táctico va a r?-Sn-?-Mk -?-?-SN-Zp
ser protagonista para definir la ?pTR-?-?- ?P?-ZPpZp-
batalla.
-?-?p?-Zp -?-ZP-?-?
r?-Sn-Wq-Mk ?P?-ZPpZpN ?-?-?-?P
?pTR-Tr-?- p?-ZP-?-? -?-?-ZPPMK
-Sn-?p?-Zp Wq-?-?-?P Wq-?-?-?-
?P?pZPpZpN -?-WQ-ZPP? 38...£xf7 39.¦xf7 b6 40.¦h7 mate
p?-ZP-?-? ?-?-?-MK-
ZP-?-?-?P La figura del mate árabe comienza
1–0

-?-WQLZPP? a ser protagonista de la partida. En “Entrenando con Miguel

?-TR-?-MK- Illescas (3)” analizaré algunos
33...£f8 34.£a2 finales de torres que trabajamos
29...¤c4 30.¦xe7 34.£b4?? £xb4 35.¤f6 £b1+ en las sesiones. Voy a incluir algu-
Si 30.¥xc4? ¦xc7μ 36.¢h2 f4–+ nos ejemplos prácticos que me
tocó jugar en la gira asiática que
30...£xe7 34...a3 35.¤f6 ¤f7 36.£xe6 a2 realicé.
30...¤xd2 31.¦cc7, con ataque de 37.£xf7 a1£+ 38.¢h2


mate. Una dama de menos pero el negro
no puede defender el mate en h7.
A diferencia de la variante en el
movimiento 34, ahora la dama
negra está en a1.

ENTRENAMIENTO DE ÉLITE 89

GM JESÚS DE LA VILLA
Incluimos tres temas en el
título, aunque tal vez el del
peón pasado sea el más
importante, porque son
temas que van conectados
de forma casi inevitable.
Recomendamos muy espe-
cialmente observarlo en los
dos ejemplos presentados y,
más especialmente aún,
aprovecharlo en las partidas
prácticas.
Carlsen - Jakovenko
Doha, 2016
-?-?-?-?
?-?Q?pZpk
p?-ZPp?-Zp
?pWq-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?P?-
P?R?-?P?
?-MK-?-?-
Uno de los temas más importan-
tes en los finales de damas es el
Peón pasado avanzado. Es fácil
comprender que su importancia
proviene de la ausencia de blo-
queadores útiles. Las últimas
jugadas de esta partida del
actual campeón del mundo, nos
lo enseñan de una forma mucho
más instructiva que cualquier
posición inventada.
Peón pasado, jaque
continuo y escudo en los
finales de damas
Sin embargo otro tema muy
importante de estos finales es la
presencia constante del Jaque
Continuo. Así como las imágenes
de mate se estudian hasta la
saciedad, las de jaque continuo
son despreciadas, porque solo
sirven para conseguir medio
punto o, lo que es peor, para evi-
tar que el rival consiga un punto,
lo que debe estar muy feo en este
mundo hipercompetitivo. Por
cierto que el otro tema impor-
tante de los finales de damas (El
mate) lo dejamos para una sec-
ción próxima.
Nos unimos a la partida en el
momento crucial, cuando las
negras tienen que tomar una
decisión que cambiará el curso
de sus vidas... Perdón, tan solo
de sus esperanzas de puntuar en
la partida. 
43...£g1+?
La jugada de la partida nos lleva
a una posición muy instructiva,
pero es perdedora. Las negras
deben concentrarse en lograr el
jaque continuo y no en capturar
el mayor número posible de
peones.
Lo adecuado era 43...£e3+! Es
difícil hacer reglas generales,
pero algunas menos generales
también son útiles y una puede
ser que es conveniente dar los
PEÓN PASADO, JAQUE CONTINUO Y ESCUDO
SECCIÓN DE FINALES
jaques lo más próximos posibles
para mantener el jaque continuo.
En este caso la jugada correcta
era 44.¢d1 (44.¢b2 £d4+)
44...£d3+ de nuevo lo más cerca
posible 45.¢c1 (45.¦d2 permite
una imagen de continuo bastan-
te típica 45...£f1+ 46.¢c2 £c4+
47.¢b1 £b4+ 48.¢c1 £c5+!
Mientras que 45.¢e1 es una
forma de terminar con los
jaques, pero en este caso el precio
de la torre es muy alto y después
de 45...£xc2 46.£c7 £b1+! el
continuo regresa, por ejemplo
47.¢d2 £b4+ 48.¢d3 £a3+
49.¢d4 £b4+=) 45...£e3+
46.¢b2 £d4+ 47.¢b1 (47.¦c3?
b4) 47...£b4+= 48.¢a1 £e1+
49.¢b2 £b4+ y de aquí ya no
hay manera de escapar.
Nos hemos hinchado a dar
jaques. Ahora vamos a regresar a
la partida.
44.¢d2!
Obligando a la dama a alejarse.
Claro que sin duda Jakovenko
contaba con ello, pero confiaba
en la captura de peones con
jaque.
44...£xg2+
44...£f2+ da jaque desde más
cerca, pero 45.¢c3 £c5+ 46.¢b3
£d5+ 47.¢b4 permite el escape
del rey hacia zonas más seguras,
detrás de los peones negros, que
91
JESÚS DE LA VILLA
forman un Escudo. Este es un
tema que comprenderemos
mucho mejor si resolvemos los
ejercicios.
45.¢c3 £xf3+ 46.¢b4
El rey se escapa, evidentemente
las negras confiaban en el
siguiente jaque doble.
46...£e4+ 47.¢a5
Pero aquí debieron sentirse muy
desilusionadas. Las blancas en-
tregan su torre, porque es la
única forma de zafarse de los
jaques de la dama negra y confí-
an en la fuerza de su peón de d6.
47...£xc2 48.£c7
Y ahora entregan el último peón
para ganar un tiempo.
48...£xa2+ 49.¢b6 £f2+ 50.¢b7
-?-?-?-?
?KWQ-?pZpk
p?-ZPp?-Zp
?p?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-Wq-?
?-?-?-?-
El diagrama revela el concepto
estudiado de la forma más
cruda. En los finales de damas
un peón pasado más avanzado
cuenta más que el número de
peones (las blancas tienen seis
peones pasados y no sirven de
nada). El motivo es que no existe
una pieza pequeña para cam-
biarse por él y la dama es un pre-
cio muy alto.
50...b4
Correr por correr, el peón blanco
llegará mucho más pronto.
51.d7 b3 52.d8£ £f5 53.£c3 1–0
92
Matlakov - Krámnik
Doha, 2015
-?-?Q?-?
?p?-?-Zp-
-Mk-Wq-?-?
Zp-?p?-?-
P?-?-?-Zp
?P?-?P?P
-?-?-?P?
?-?-?-?K
Esta posición nos muestra otra
vez de forma muy convincente la
importancia de los 3 principios
estudiados en el ejemplo ante-
rior: Peón pasado avanzado,
Jaque continuo y Escudo de peo-
nes rival. ¿Cómo valoramos esta
posición? Las negras tienen el
único peón pasado y la dama lo
empuja por detrás. Eso es un fac-
tor importante. Así que las blan-
cas deben tratar de compensarlo
y a falta de opciones activas solo
les queda perseguir el continuo y
con eso mantener la posición
igualada.
57...¢c5!
Las negras eligen luchar.
Mandando su rey a la zona
donde hay escudos y puede
esconderse de los jaques, perde-
rán algún peón y por tanto la
igualdad material, pero podrán
en algún momento utilizar una
jugada libre para avanzar el
peón.
La dudosa 57...d4?! 58.£b5+ ¢a7
59.£xa5+ ¢b8, nos enseña otra
regla: el rey blanco debe ayudar a
detener el peón: 60.¢g1! d3
61.£d2 £d4+ 62.¢f1= pues el
rey blanco está demasiado cerca
del peón pasado para que sea un
problema.
FINALES DE DAMA
58.£b5+?
Esta jugada parece el error deci-
sivo. Había que jugar 58.£e1!
que es la forma de trasponer a
los escenarios de bloqueo antes
de la séptima, con el rey cerca,
como hemos visto en la alterna-
tiva 57...d4 y que parecen sufi-
cientes para tablas. 58...d4
59.£xa5+ ¢c6 60.£b5+ ¢c7
61.£d3=
58...¢d4 59.£xa5 ¢d3!
-?-?-?-?
?p?-?-Zp-
-?-Wq-?-?
WQ-?p?-?-
P?-?-?-Zp
?P?k?P?P
-?-?-?P?
?-?-?-?K
Este escenario, con el rey activo
abriendo paso al peón y prepara-
do para esconderse de los jaques
detrás del escudo de los peones
rivales, es un clásico en los fina-
les de damas. A partir de aquí las
blancas, a pesar de su ventaja
material, encuentran difícil opo-
nerse al plan elemental de avan-
ce del peón pasado. Conside-
raremos varios intentos en las
próximas jugadas.
60.£b5+ ¢c3 61.£a5+ ¢c2
62.£e1?!
Ahora es tarde para el bloqueo,
curiosamente porque el rey
negro lo dificulta 62.£b5 d4!
63.£e2+ ¢xb3 64.£d3+ ¢xa4μ
62...d4!?
Es la jugada natural y suficiente,
aunque tal vez no la más fuerte:
62...£f4! amenaza £c1 63.£f2+
£d2 64.£xh4 d4, y no se puede
detener el peón.
 JESÚS DE LA VILLA

-?-?-?-?
?p?-?-Zp- EJERCICIO Nº 1 EJERCICIO Nº 2

-?-Wq-?-? -?-?-?-? -?-?-?-?

?-?-?-?- ?-?-?pZpk ?-WQ-?pZpk
P?-Zp-?-Zp p?QZPp?-Zp p?-ZPp?-Zp
?P?-?P?P ?p?-?-?- ?-?-?-?-
-?k?-?P? -?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-WQ-?K ?K?q?-?- ?K?q?-?-
P?-?-?-? P?-?-?-?
63.£e2+ ¢xb3 ?-?-?-?- ?-?-?-?-
Ahora el rey puede capturar los
Juegan blancas Juegan blancas
peones, aunque si no estás muy
seguro de cómo evitar el jaque EJERCICIO Nº 3 EJERCICIO Nº 4
continuo puede ser más pruden-
te no capturarlos con 63...¢c3!? -?-?-?-? -?-?-?-?
?-WQ-?pZpk ?-WQ-?pZpk
64.£d1+ ¢b4 65.£b1+ ¢xa4 p?-ZPp?-Zp -?-ZPp?-Zp
66.£xb7?!
66.£a2+ parece dar muchos
?p?-?-?- ?p?-?-?-
jaques, pero finalmente se aca- -?-?-?-? -?-?-?-?
ban: 66...¢b5 67.£b3+ ¢c6 ?K?q?-?- ?K?q?-?-
68.£c4+ £c5 69.£e6+ ¢b5 P?-?-?-? P?-?-?-?
70.£b3+ £b4 71.£d5+ ¢b6 ?-?-?-?- ?-?-?-?-
72.£d8+ ¢c5 73.£c7+ ¢b5!
Juegan blancas Juegan blancas
74.£xb7+ ¢c4 75.£c6+ ¢b3
76.£d5+ £c4 77.£b7+ ¢c2 EJERCICIO Nº 5 EJERCICIO Nº 6
78.£e4+ £d3 79.£xh4 £c3
80.£f2+ (80.£e4+ d3–+) -?-?-?-? -?-?-?-?
80...¢d1 y los jaques se han aca- ZpQ?-?-?- ?-?-?-?-
bado: 81.¢h2 d3 82.£f1+ ¢c2 -?-?-?-? -?-?-?-?
83.£f2+ d2. ?-?p?-?- WQ-?-?-MK-
66...d3 67.£b2 d2 68.£a2+ ¢b5 -?-Wq-Mk-? P?-Zpq?-?
69.£b2+ £b4 70.£c2 £d4 ?-?-?-?- ?-?-?-?-
71.£b3+ ¢c5 72.£c2+ ¢b4 PZP-?-?K? -ZP-Mk-?-?
73.£d1 £b2 0–1 ?-?-?-?- ?-?-?-?-
¿HAY JAQUE CONTINUO? Juegan negras Juegan negras
EJERCICIO Nº 7 EJERCICIO Nº 8
A continuación presentamos un
test. En todas las posiciones la -?k?-?-? -?-WQ-?-?
pregunta es la misma. ¿Hay ?-?-WQ-?- Zp-?-ZP-Zpk
jaque continuo o no? Algunas -?p?-ZP-? -?-?-?-Zp
parecen la misma, pero no lo
son. Tal vez analizar estas posi-
?-?p?-?- ?-?-?-?P
ciones resulte tedioso, porque no p?pZP-Wq-? -?p?-?-?
hay brillantes jugadas, pero creo ZP-?-?-?- ?-?-Wq-?-
que será muy útil para mejorar -ZP-?-?-ZP -?-?-?P?
la comprensión de los modelos ?-?-MK-?- ?-?K?-?-
de jaque continuo y lo recomien-
Juegan negras Juegan negras
do más que nunca.

PEÓN PASADO, JAQUE CONTINUO Y ESCUDO 93

 Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan

nnnnn 02 Negras juegan y ganan
nnnnn 03 Negras juegan y ganan
nnnnn

-MK-?RTr-? -?R?Q?-TR -?-?-MK-?

ZP-ZP-?-?- ZPKZPN?PZPP ZP-?-WQPZP-
-ZPQ?-?PZP -ZP-?P?-? -?-?-SNP?
?-?-?-?- ?l?L?-?- ?P?R?-Sn-
-?-?-?R? -Sn-?NZp-? -?-?-?pZp
?p?p?-?- ?-Vl-?-?- ?-Zp-Wq-?-
p?p?-Wqp? pZppWq-?pZp p?-Tr-?-?
?kTr-?-?- ?kTr-?-?r ?k?-?-?-

04 Blancas juegan y ganan

nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?nWql?rMk -?rWq-Vlk? -?kTr-Vl-Tr

?pZpn?-?p ?p?nTrpZpp Zpp?-?-?-
p?-Zp-Zpp? p?-Zp-?-? -?n?P?p?
?-?PZp-?- ZP-?P?-?- ?-?N?-?p
-?-?P?Q? -?-VL-ZP-? -?LZP-VLP?
ZP-ZP-?-?R ?-?-?-?- ?-?K?Q?-
-ZPL?-ZPPZP -ZPL?-ZP-ZP PZPP?-?-?
?-VLR?-MK- TR-?Q?-TRK ?-?-?-Wq-

94 TEST DE TÁCTICA
07 Negras juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?Q?-? r?-?k?-? -?-Tr-?-Mk

ZP-?-?-TrP ?l?-?q?p ?pZpq?-Zpp
K?-?-?-? p?-?-WQp? p?l?-?-SN
?-?-?-?- SnpZp-?-?- ?-Zp-?-?-
-ZpP?n?p? -?-?-?-? -?PSn-?-?
?-?p?-?- ?-ZP-?-?- ?P?P?-WQ-
p?-?-?-? P?-?-ZPPZP PVL-?-?PZP
?k?-?-?- TR-?R?-MK- ?-?-?RMK-

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?k?-Tr -?R?-?-? r?l?-Trk?

?-?-Vlp?p ?-TR-?-?p ?p?-?pZp-
p?qZp-Sn-? -?-?-Zp-Mk p?nTR-?-Zp
?-?R?-?- ?-?-?-Sn- ?-?-Sn-?q
-Tr-?-ZP-ZP -?-?-?-? -ZPL?NWQ-VL
?-?-?Q?L ?P?-WQPZPq ?-?-?-?-
-ZPP?-?-? r?-?-?-? -?-?-?PZP
?-MK-TR-?- ?-?-?-MK- ?-?-?RMK-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y empatan
nnnnn

-?-?r?k? -?-?-?-? K?-?-?-?

Zp-?-?pZpp ?-?-?-?- ?-?-?-?-
l?-?-?q? -?-?k?P? -?-?k?-?
?-WQN?-?- ?-?-Zp-Zp- ?R?R?-?-
-VL-?-ZPP? -?-?K?-? -?-?-?-?
ZP-?-?-?- ?-?P?-?- ?-?-?-?-
-ZPP?r?-ZP -?-?-?-? p?-?-?-?
?-MKR?-?- ?-?-?-?- ?-?-?-?r

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
¶ TEST DE TÁCTICA
(1) Ragozin - Panov
1...£c6! [Jugada decisiva que ataca la
torre en b5 al mismo tiempo que la
dama, que está atada a la defensa de la
torre en d1] 2.£xc6 [Si 2.£e2 ¦xd1+
3.£xd1 £xb5 y las negras ganan]
2...¦xd1+ [En este jaque intermedio se
basa toda la combinación] 3.¢g2 bxc6
[Y las negras quedan con una torre de
ventaja] 0–1
(2) Aleksandrov - Pokrovsky
1...£xe4+! [Un brillante sacrificio de
dama que elimina el defensor de las
casillas blancas, donde las negras fuer-
zan el mate] 2.dxe4 [Tampoco salva 2.f3
¥xf3+ 3.¢f2 (3.¢g1 ¤h3#) 3...£xd5–+
ganando fácilmente] 2...¥f3+ 3.¢g1
¤h3 mate 0–1
(3) Timman - Radev
1...¤a2+! [Una jugada que desvía el
caballo defensor de la torre en e4]
2.¢d1 [Ahora las blancas perderán
más material. El mal menor es 2.¤xa2
£xd2+ 3.¢xd2 ¦xe4 pero el final está
ganado por las negras] 2...¤xc3+ [La
clave es que las negras dan jaque con
esta jugada] 3.bxc3 £xd2+ 4.¢xd2
¦xe4 0–1
(4) Milev - Ivanov
1.¦xh7+! ¢xh7 2.£h3+! [El lugar pre-
ciso para dar el jaque de la dama, de
modo que se mantiene el control sobre
e6. Las negras se rindieron pues sigue
mate tras 2.£h4+? ¢g7 3.£h6+ ¢f7
4.£h7+ ¦g7–+] 2...¢g7 3.¥h6+ ¢f7
[3...¢h7 4.¥f8#] 4.£e6 mate 1–0
(5) Kozlov - Mikenas
1.¥xh7+! [Nada mala es 1.¦a3]
1...¢xh7 2.£h5+ ¢g8 3.¥xg7! [Con
este segundo sacrificio desaparece toda
la cobertura de peones del rey negro]
3...f6 [Si 3...¥xg7 4.¦xg7+ ¢xg7 5.¦g1+
con mate a la siguiente] 4.¥xf8+ [Y las
negras se rindieron, ya que es mate tras
4...¢xf8 5.£h8+ ¢f7 6.¦g7] 1–0
(6) Kizeritsky - Dumonshe
1.¤b6+! [Un golpe previo que tiene por
objeto despejar el camino de la dama y
cuya clave aparecerá en el siguiente
movimiento. Las negras no tienen
opción] 1...axb6 2.£xc6+!! bxc6 3.¥a6
mate [Un original esquema de mate
con dos alfiles donde también es fun-
damental la presencia del peón en e6]
1–0
(7) Bellón - García
38...¦g2!! [Una extraordinaria jugada
que cierra una red sobre el rey blanco.
Si la torre es capturada 39.¢xg2 sigue
39...¤e3+ ganando la dama y la parti-
da, pero de otro modo no puede evitar-
se el mate con 2...¤f4.
96
Y si 39.£d4 ¤f4+ 40.£xf4 gxf4 41.¢xg2
e5 42.¢f3 ¢f7 43.¢e4 ¢f6 44.a3 h6
45.h3 h5 46.h4 f3. En cambio no era
buena 38...¤f4+ 39.¢g4 ¦g2+ 40.¢f3=]
Tras la del texto, las negras se rindie-
ron. 0–1
(8) Geller - Nielson
1.¦d8+! [La directa 1.¦e1+? no lleva a
nada tras 1...¢f8 2.£h8+ £g8 pero con
esta jugada previa, las cosas cambian
completamente. Buena, pero no tan
fuerte es 1.£d6] 1...¦xd8 2.¦e1+ ¢f8
[2...¢d7 3.£xf7+ no es ninguna solu-
ción] 3.£xd8+ ¢g7 4.¦e7 [Y las negras
se rindieron] 1–0
(9) Blatny - Padevsky
31.¦f7+– [31.¤f7+!? £xf7 32.¦xf7
¤e2+ 33.¢f2 ¤xg3 34.¦xg7! ¤e4+
35.¢e3!] 31...¤e2+ [Si 31...g6 32.£e5#;
31...¦g8 32.¦xd7 con la amenaza ¤f7
mate] 32.¢f2 ¦g8 [32...£xf7+
33.¤xf7+ ¢g8 34.£xg7#; No 32...¤xg3
33.¥xg7#. Pero la jugada de la partida
tampoco evita el mismo mate]
33.£xg7+ ¦xg7 34.¥xg7mate 1–0
(10) Pytel - Hauser
1.¦c5!+– [Un inesperado golpe que
explota la debilidad de la primera fila
de las negras. Si 1.¦xe7+ ¢f8!!] 1...£b7
[1...£xf3 2.¦c8#; 1...dxc5 2.£xc6+;
1...£xc5 2.£a8+ con rápido mate]
2.£xb7 ¦xb7 3.¦c8 mate 1–0
(11) Duras - Cohn
1.¦xh7+! ¢xh7 2.£e7+ ¢g6 3.¦g8+
¢f5 4.¦xg5+! [Al eliminar el caballo,
las blancas fuerzan la ganancia de la
dama enemiga. También gana 4.£c5+
¢e6 5.£c8+ ¢e5 6.¦e8+ ¤e6 7.£c5#]
4...¢xg5 [Si 4...fxg5 5.£d7++– logra el
objetivo más rápidamente] 5.£g7+
¢f5 [O bien 5...¢h5 6.£h7+] 6.£d7+
[Y tras capturar la dama, las blancas
ganan fácilmente la partida] 1–0
(12) Shírov - Wang Hao
23.¦xh6! [Y las negras se rindieron en
vista de que tras 23...£xh6 [23...gxh6
24.¤f6+] 24.¤f6+! ¢h8 [24...£xf6
25.¥xf6 gxf6 26.£xf6 ¥e6 27.£g5+
¢h7 28.¦f6 ¤g6 29.¥xe6+–] 25.¥g5
Ganando la dama. 1–0
(13) Tschigorin – Snosko Borowski
1.¤e7+! [El juego es poco claro tras 1.f5
£g5+ 2.¢b1 ¥b7] 1...¦8xe7 [1...¦2xe7
2.£xe7!] 2.¦d8+ [2.£xe7?? £xc2#]
2...¦e8 3.£f8+!! ¦xf8 4.¦xf8 mate 1–0
(14) Estudio de Grigoriev
1.g7 ¢f7 2.¢f5! [2.¢xe5 ¢xg7=]
2...¢g8! [2...¢xg7 3.¢xg5] 3.¢g4!
[3.¢xg5? e4!! 4.dxe4 ¢xg7=] 3...¢f7
[3...e4 4.dxe4 ¢f7 5.¢f5 ¢g8 6.¢f6! g4
7.e5] 4.¢xg5 e4 [4...¢xg7 5.¢f5 e4
6.¢xe4!] 5.¢h6!! ¢g8 6.dxe4 1–0
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA & FINALES
(15) Estudio de Kalandadze
1.¦e5+! [1.¦a5 a1£ 2.¦e5+ £xe5!]
1...¢f6 2.¦f5+ ¢g6 3.¦g5+ ¢h6 4.¦a5!!
[4.¦h5+? ¦xh5 5.¦b6+ ¢g5! 6.¦a6 ¦h2
7.¦a4 ¢f5 8.¢b7 ¢e5 9.¢c6 ¦c2+!
10.¢b5 ¢d5! y las negras ganan
11.¢b6 ¦b2+ 12.¢c7 ¢c5 13.¢d7 ¢b5
14.¦a8 ¢b4 15.¢d6 ¢b3 16.¢c5 ¢c2
17.¢d4 ¢b1; 4.¦a5 a1£ 5.¦h5+ ¢g6
6.¦hg5+ ¢f6 7.¦gf5+ ¢e6 8.¦fe5+
£xe5] 4...a1£ 5.¦gb5!! £h8+ [5...£g1
6.¦a6+ ¢h7 7.¦b7+ ¢h8 8.¦b8+=]
6.¦b8! £d4 7.¦b6+!! [7.¦a6+ ¢h5
8.¦b5+ ¢g4] 7...£xb6 8.¦h5+!! ¢g7
[8...¢g6 9.¦h6+!=] 9.¦h7+ ¢f8
10.¦f7+ [Con jaque perpetuo en segun-
da fila] ½–½
¶ TEST DE FINALES
(1) 1.¢b4 £d2+ 2.¢c5 £e3+! [Y el rey
no puede escapar] ½-½
(2) Sin el peón en b5, no es posible
ocultarse. 1.¢b4 £b5+! [1...£b1+
también hace tablas 2.¢c5 £b5+]
2.¢c3 £e5+ 3.¢b3 £d5+ ½-½
(3) Con la dama en c7, las blancas
ganan, escondiendo el rey 1.¢b4
£d2+ [1...£d4+ 2.¢a5 £d2+ 3.¢b6]
2.¢c5 £xa2 3.d7 1-0
(4) Aun sin peón en a6, las blancas
ganan. 1.¢b4 £d2+ 2.¢c5! [La captu-
ra también acaba ganando] £e3+
3.¢c6 £c3+ 4.¢b7 1-0
(5) Las negras ganan, llevando el rey al
escudo de los peones blancos. 42...¢e3!
[42...£d2+ 43.¢f1! es tablas] 43.£b3+
¢d2 44.£b7 [44.a4 £e4+] 44...£e4+
45.¢h3 £e3+ 46.¢h4 d4 47.£b4+
¢c1 48.£c5+ ¢b1! 0-1
(6) Otra vez hay que esconderse detrás
de los peones blancos. 48...¢c2 [Esta
posición sería tablas sin el peón en b2
(comprobarlo es interesante)] 49.£c5+
¢b1! 0-1
(7) Las negras logran tablas, pero con
los jaques exactos. 13...£h4+!
[13...£c1+? permite al rey ocultarse en
e6–d6 14.¢e2 £c2+ 15.¢e3!! £d3+
16.¢f4 £d2+ 17.¢f5 £d3+ 18.¢e6
£h3+ 19.¢d6 £xh2+ 20.¢xc6+–]
14.¢d1 £g4+ 15.¢c2 £f5+ 16.¢c3
£d3+ 17.¢b4 £xd4! [17...£b3+?
18.¢c5 y el rey se oculta] 18.¢xa4
£xb2 ½-½
(8) El rey blanco puede ocultarse en la
sombra del peón de c4 y el de a7 tam-
bién ayuda. 2...£g1+ 3.¢c2 £f2+
4.¢c3 £e1+ 5.¢d4! [5.¢xc4? £e4+=]
5...£d2+ 6.¢c5 £e3+ 7.¢c6 £e4+
8.¢c7 £e5+ 9.¢c8 £c5+ 10.£c7 1-0

 Avances
Peón de Rey nº 140 (may-jun 2019)
Grenke Chess Festival
La quinta edición del torneo alemán, patroci-
nado por la firma de renting tecnológico
“Grenke”, anuncia la presencia en el cerrado
de Magnus Carlsen y Peter Svidler, mientras
que el abierto reunirá a buen seguro una
fuerte nómina, habida cuenta del atractivo
primer premio de 20.000 euros.

AlphaZero, “GAME CHANGER”

En el próximo PDR dedicaremos un generoso
espacio a revisar las nuevas partidas de
AlphaZero, y ya advertimos de que se trata
de un material asombroso. El libro de recien-
te aparición “Game Changer” desvela los
secretos de este proyecto de IA que podría
cambiar el mundo tal como lo conocemos.

La hija de AlphaZero se gradúa cum laude El Gambito Bellón

Dos de las partidas
Al cierre de esta edición, el programa Leela, más emocionantes
de código abierto utilizando la tecnología ori- del encuentro entre
ginal de AlphaZero, se bate en un emocionan- Leela y StockFish se
te encuentro en la final del TCEC (Top Chess dieron con el
Gambito Bellón. Su
Engine Championship) frente al todopoderoso propio creador lo
módulo Stockfish. Leela ha aprendido en solo comenta en exclusiva
un año jugando contra sí misma. para PDR.

Entrevista a Vasili Capablanca, el libro

Ivanchuk definitivo
Jorge Aguadero firma Nuestro colaborador
otra exquisita entrevis- Antonio Gude nos
ta, en esta ocasión al acerca a la obra
genio ucraniano Vasili “Capablanca, leyenda
Ivanchuk, un niño en el y realidad”. Según
cuerpo de un hombre y Gude se trata de la
un perdido enamorado mejor obra sobre el
del ajedrez. genial cubano.

Finales de Dama ¡Y mucho más! ¡Síguenos

Jesús de la Villa Nuevo Concurso PDR, en Internet!
“Nueva explosión de Jugada a Jugada, Los
peones pasados”. En lectores juegan,  @revistaPDR
esta entrega, el afama- Aperturas: Defensa
Bogoindia / Reseña:  revistaPDR
do autor burgalés nos
presenta nuevos ejem- “Game Changer” /
ChessFM
plos en los que se sacri- Internacional: Europeo
/ Mundial Selecciones,  www.peonderey.com
fican grandes cantida-
des de material. Finales artísticos, etc.

98