Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis (Unan)
Tesis (Unan)
Tesis (Unan)
AUTORES:
TUTORES:
AUTORES:
_____________________ ______________________
BR. AZAHEL ARTOLA BR. MICHAEL DUARTES
TUTORES:
_____________________ ______________________
ING. DARWIN RÁUDEZ ING. DAVID ESTRADA
Tabla página
Gráfico página
Dios, por ser el astro que guia mis pasos, por la salud y las fuerzas que me dio
al hacer este trabajo.
Mis padres, Juana Elieth Díaz Centeno y Walter Pastor Arauz Rugama; por
ser mi mayor fuente de inspiración, por llenar mi alma de sosiego con su
motivación y consejo, por haberse convertido en el sostén económico de mis
estudios y por mostrarme con su ejemplo, que todas las adversidades que se
presentan en la vida del ser humano son insignificantes, cuando se posee una
voluntad inquebrantable por lograr los sueños vislumbrados en lo más profundo
de la conciencia.
i
DEDICATORIA
Le dedico mi trabajo:
A mi pareja, Dexi Nohemí Mairena Chavarría por ser mi fiel compañía mi alegría
y motivación.
A mis tíos, Mario José Duartes Herrera y Juan José Herrera Duartes por sus
consejos, su paciencia, su apoyo y compresión.
ii
AGRADECIMIENTO
A Dios, por habernos dado salud, fuerza, tolerancia y la sabiduría necesaria para
llevar a cabo nuestros emprendimientos.
A nuestros tutores: Ing. Darwin Centeno e Ing. David Estrada, por habernos
brindado el apoyo intelectual durante la ejecución de este trabajo.
iii
RESUMEN
iv
I. INTRODUCCIÓN
1
sostenibilidad como un objetivo que se podría lograr haciendo uso de estos
elementos.
De igual manera muchos son los investigadores que han puesto bajo
observación el modo de acción y desarrollo de un amplio espectro de
controladores biológicos con el objetivo de determinar, sustentar y validar estas
tecnologías como una alternativa al método de control ponderante en la región,
tales son los casos de: Alas (2000), quien evaluó la efectividad de cuatro
insecticidas biológicos [Mycotrol y Naturalis (Beauveria bassiana), Ago
Biocontrol (Verticillium lecani) y PFR-97 (Paecilomyces p1)] versus un testigo
convencional (químico) sobre las poblaciones de ninfas de moscas blancas en
el cultivo del melón (Cucumis melo, L), los resultados de esta investigación
indicaron que Mycotrol fue el insecticida biológico, que ejerció un control similar
al del Testigo convencional. Así también se determinó que fue el insecticida que
obtuvo la mayor relación beneficio/costo, constituyéndola como una alternativa
altamente rentable para el agricultor.
2
II. HIPÓTESIS
2.1. Ho.:
2.2. Ha.:
3
III. OBJETIVOS
4
IV. MARCO TEÓRICO
4.1.1. Origen
El origen del tomate se localiza en la región andina, sin embargo México es
considerando su centro de domesticación. Durante el siglo XVI se consumía en
distintas formas, tamaños y colores (rojos y amarillos), para entonces ya habían
sido traídos a España y servían como alimento en España e Italia. Mientras que
en otros países no lo fue hasta el siglo XIX. (MAG, 2007).
5
se volvió resistente a estos productos convirtiéndose de este modo en una de
las plagas de mayor relevancia en la producción de tomate y chiltoma (Jiménez,
2007).
6
La cópula empieza de 12 a 20 horas después de la emergencia y se realiza
algunas veces durante la vida del adulto (CAB lntemational, 2000), la oviposición
se inicia alrededor de ocho horas después de la cópula y continúa hasta cuatro
o cinco días después. Una hembra puede ovipositar hasta 160 huevos durante
su vida (Arias, 1995).
Los adultos dejan su hábitat original cuando ocurre un deterioro del hospedero,
no son voladores eficientes, pero pueden ser transportados largas distancias por
el viento. Movimientos propios ocurren a menos de 10 cm del suelo y
generalmente tienden a migrar de campos infestados a cultivos recién
trasplantados (Vilas Boas et al; 1997).
Según Arias (1995), el único factor que influye en B. tabaci para la selección de
plantas hospederas a larga distancia es el color; siendo los colores amarillo-
verdoso, amarillo, rojo, naranja, verde oscuro y morado los más atrayentes para
esta plaga.
7
determinaron que el factor más determinante para las poblaciones de la plaga
fue la fenología de las plantas y en segundo lugar la velocidad del viento. Según
estos autores, bajo las condiciones de su ensayo, la existencia de un hospedero
en buenas condiciones en el campo resultó más determinante para el desarrollo
de B. tabaci que los factores ambientales. En este mismo cultivo, estudios
realizados por Sponagel y Funez, (1994); en Guatemala, determinaron el arribo
de los primeros adultos inmediatamente después del trasplante, luego un
incremento lineal de la población debido a la llegada de nuevos adultos
inmigrados y a partir del día 30 después de la primera infestación, un incremento
explosivo debido a la eclosión de la primera generación de adultos nativos de la
plantación.
4.2.6. Hospederos
Una de las características más importantes de B. tabaci es su amplio rango de
especies hospederas, de acuerdo a Sponagel (1999), esta especie está
reportada como plaga en más de 500 especies de plantas cultivadas y silvestres
pertenecientes a 74 familias botánicas, en su mayoría: Fabaceae, Compositae,
Malvaceae, Solanaceae, Euphorbiaceae, Convolvulaceae y Cucurbitaceae. Este
rango de hospederos, se amplía para B. tabaci biotipo B que según la CAB
lntemational, (2000), tiene 600 hospederos entre cultivos de campo abierto,
invernadero y arvenses.
8
Los depredadores que se alimentan de moscas blancas son en la mayoría
generalistas que atacan también ácaros, afidos, escamas y cochinillas. Los
principales depredadores de B. tabaci son los siguientes: Neuroptera: Chrysopa
carnea, Chrysoperla rufilabris, Coleóptera: Hippodamia convergens, Delphastus
pusillus, D. catalinae, Serangium parcesetosum, Clitostehus arcuatus. Diptera:
Acletoxenus formosus, Dyciphus spp. Allograpta spp. Toxomerus sp.
Heteroptera: Orius tristicolor, O. lnsidiosus, Anthocoris spp., Macrolophus spp.
Geocoris sp. Acari: Euseius hibisci (Sponagel, 1999).
9
4.2.8. Umbrales de aplicación
El establecimiento de umbrales de aplicación, es un paso esencial para el
desarrollo de sistemas de manejo Integrado de plagas, en el caso de B. tabaci
existen varias recomendaciones de umbrales económicos que varían de acuerdo
al cultivo afectado y a la presencia de virus, así tenemos que en algodón
(Gossypium, L) los umbrales fluctúan entre dos y ocho adultos por hoja, en
tomate en presencia de virus se recomienda aplicar cuando se registren diez o
más adultos en trampas pegajosas por semana (Sharif, 1986; De Ponti et al.,
1990 citados por Cardona et al., 1993).
10
Durante la aplicación de insecticidas procurar rociar las hojas solamente por el
envés de la hoja, que es donde viven las moscas junto con las ninfas o crías. La
aplicación de insecticidas debe ser supervisada y orientada por un técnico
extensionista.
Una medida que ha dado buen resultado es el uso de semilleros tapados con
malla anti-mosca blanca. Se trata de una malla muy fina que no permite la
entrada de este insecto (INTA, 2014).
11
Los daños ocasionados por las larvas y hembras adultas ocasionan problemas
secundarios de estrés de las plantas, pérdida de humedad y quemaduras de los
frutos por la falta de follaje (Pacheco, 1985; Mau y Martín, 1991).
12
en el suelo. La duración del estado de pupa varía según la estación, así las pupas
de primavera y verano tardan tres semanas en emerger, mientras que en
invierno ésta se prolonga durante 5-9 semanas. Una vez completado el
desarrollo de pupa, el minador ejerce presión sobre el pupario hasta romperlo;
emerge el adulto que una hora después está completamente esclerotizado y con
la coloración definitiva (Vega, 2003).
4.3.5. Hospederos
“Existen más de 20 familias hospedantes de las familias Solanaceae, Fabaceae,
Cucurbitaceae y Brassicaceae en las cuales se alimenta y reproduce el minador
de la hoja, es considerada una plaga importante de chiltoma, berenjena(Solanum
melongena, L), papa (Solanum tuberosum, L), tomate, chícharo (Pisum sativum
13
L), alfalfa (Medicago sativa L), brócoli (Brassica oleracea var itálica L), coliflor
(Brassica oleracea var botrytis L), apio (Apium graveolems L), ajo (Allium sativum
L), cebolla (Allium cepa L), maracuyá (Passiflora edulis L) y plantas
ornamentales; principalmente crisantemo (Chrysanthemum, L). Además, está
presente en muchas malezas de hoja ancha (Mau y Martin, 1991).
Para evitar altas incidencias de esta plaga, se debe de mantener el terreno libre
de malezas hospederas dentro y alrededor del mismo. Como medida preventiva
se recomienda sembrar tomate en asocio con frijol, el cual ha llegado a reducir
el nivel de ataque hasta en un 50 %. Para controlar un brote ya iniciado, se
recomienda suspender o minimizar las aplicaciones de productos de amplio
espectro para conservar los enemigos naturales.
14
4.4.2. Beauveria bassiana
Beauveria bassiana, Vuillemin 1912, se ha evaluado contra más especies de
insectos que cualquier otro hongo, se conocen actualmente cerca de 500
hospederos para este hongo (Alves, 1986). Este hongo comúnmente parasita
insectos de los órdenes Lepidoptera, Coleoptera y Hemíptera (Falcon, 1985;
Tanada y Kaya, 1993; Humber, 1996). A nivel de campo este hongo se ha
desarrollado exitosamente como agente de control biológico de diversos insectos
plaga como el picudo negro (Cosmopolites sordidus) (Goettel, 1992; Godonou
et al., 2000).
15
4.4.4. Madero negro
Madero negro (Gliricidia sepium, Walpers, 1842). Fam. Fabaceae, es un
insecticida y abono foliar que contiene flavonoides, su toxicidad se debe a la
conversión por las bacterias de cumarinas a dicoumerol durante la fermentación
(Lanuza y Rizo, 2012). Es un insecticida de contacto e ingestión, además actúa
como repelente ante los insectos (Jiménez-Martínez, 2014). La dosis utilizada
fue de 227 gramos de hojas de madero negro molido y disuelto en 500 mililitros
de agua, con 24 horas de reposo, por bomba de 10 litros (Jiménez-Martínez y
Varela, 2013).
16
La preparación del suelo, fue de forma mecanizada utilizando un pase de
romplow, dos pases de grada, un pase de niveladora, posteriormente se realizó
el surcado a 1.2 metros entre surco de igual forma se aplicó la solución a base
de Trichocherma + Metharhizium como fungicidas preventivos en el manejo de
enfermedades causadas por Damping off.
El manejo de malezas se realizó de forma manual con azadón entre las calles al
igual las aplicaciones de Basta® para la eliminación de hoja ancha. La
fertilización se realizó de manera soluble, inyectándola semanalmente utilizando
233.18 kg/ ha-1 de MOP® (Muriato de potasio) + 124 kg/ ha-1 de Urea® 46 % de
nitrógeno + 304.09 kg/ha-1 de fertilizante completo (18-46-0) de manera
fraccionada de igual forma se aplicaron micro elementos menores de manera
foliar como 20-20-20 a razón de 1.4 kg ha-1, Metalosato de calcio y calcio boro a
razón de 0.84 L/ha-1así como también se aplicaron biofertilizantes enriquecidos
a razón de 4.9 L/ha-1 .
17
V. DISEÑO METODOLÓGICO
18
5.5. Muestra
Para realizar el muestreo Se tomaron 180 plantas de un universo de 1296 plantas
5.6.2. Secundaria
Sitio web, Libros, revistas, artículos científicos, guías de manejo del cultivo, tesis.
19
5.10. Operacionalización de variables
Tabla 1.Operacionalización de variables.
Tipo de
Variable Medición
Variable
20
diseñada por Carmona, (2000) y
modificada para los fines de este
estudio. (Anexo 8).
21
VI. RESULTADOS
Madero negro
3.5
PROMEDIO DE MOSCAS BLANCAS/PLANTA
3.0 Paecilomyces
fumosoroseus
2.5
Beauveria
/RECUENTO
2.0 bassiana
1.5 Testigo
1.0
Metarhizium
0.5 anisopliae
22
Tabla 2.ANOVA para número de moscas blancas/planta/tratamiento
Origen de las Suma de Media
gl F Sig.
variaciones cuadrados cuadrática
Tratamientos .608 5 .122 .422 .831
Error 13.824 48 .288
Total 14.432 53
Tabla 3.Separación de medias para número de moscas blancas por planta según
Duncan
Subconjunto para
alfa = 0.05
Tratamientos N
Testigo 9 1.7111
Sig. .308
23
1.8
1.7
PROMEDIO DE MOSCAS BLANCAS/TRATAMIENTO 1.6 1.6
1.5 1.5
1.4 1.4
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Madero negro Paecilomyces Beauveria Testigo Metarhizium Aceite de nim
fumosoroseus bassiana anisopliae
60 53.3 53.3
50 50
50 46.7 46.7
43.3
40
40 33.3
30 26.7
20
10
0
45 DIAS DDT 60 DIAS DDT
24
al testigo y el mayor (46.7 %) a Paecilomyces fumosoroseus y Beauveria
bassiana (Gráfico 3).
25
Tabla 6.Separación de medias para virosis a los 60 DDT según Duncan
Subconjunto para alfa = 0.05
Tratamientos N
1
Testigo 3 53.3333
Sig. .656
3
2 2 2
2
1 1 1
1
0
Madero negro Paecilomyces Beauveria Testigo Metarhizium Aceite de nim
fumosoroseus bassiana anisopliae
26
más altos del insecto se presenciaron el 1ro de febrero del 2018, correspondiente
a las parcelas tratadas con Metarhizium anisopliae; para los demás tratamientos;
los índices poblacionales se muestran similares con una línea de tendencia
descendente en las fechas culminantes del experimento.
2.0
Madero negro
1.8
1.6
MINADORA/PLANTA
PROMEDIO MOSCA
1.4 Paecilomyces
fumosoroseus
1.2
1.0 Beauveria bassiana
0.8
0.6 Testigo
0.4
0.2
Metarhizium
0.0 anisopliae
Aceite de nim
0.7
0.6 0.6 0.6 0.6
MINADORA/TRATAMIENTO
0.6
PROMEDIO DE MOSCA
0.5 0.5
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Madero negro Paecilomyces Beauveria Testigo Metarhizium Aceite de nim
fumosoroseus bassiana anisopliae
27
Tabla 7.ANOVA para número de moscas minadoras
Origen de las Suma de Media
gl F Sig.
variaciones cuadrados cuadrática
Total 5.286 53
Subconjunto
Testigo 9 .5000
Sig. .260
28
60 56.7 56.7
53.3
50
PORCENTAJE DE INCIDENCIA 50 46.7
43.3
40 40 40
40
33.3 33.3
30 26.7
20
10
0
15 DIAS DDT 60 DIAS DDT
29
Tabla 10.Separación de medias para daños por Liriomyza a los 15 DDT según
Duncan
Subconjunto para
Testigo 3 26.6667
Sig. .504
Tabla 11.Separación de medias para daños por Liriomyza a los 60 DDT según
Duncan
Subconjunto para
Testigo 3 53.3333
Sig. .469
30
6.8. Grados de severidad por daños de mosca minadora.
Se comparó los niveles de severidad de virosis alcanzados a los 60 DDT en los
tratamientos evaluados (Gráfico 8).
6
GRADOS DE SEVERIDAD
5
4
3
2
2
1 1 1 1 1
1
0
Madero negro Paecilomyces Beauveria Testigo Metarhizium Aceite de nim
fumosoroseus bassiana anisopliae
31000 30555
30192
30000
29032
29000
peso (kg/ha-1)
28000 27542
26974
27000
26000
25000
24000
Madero Negro Paecilomyces Beauveria Testigo Metarhizium Aceite de nim
fumosoroseus bassiana anisoplae
31
6.10. Comparación económica US$/ha-1 de los tratamientos evaluados.
Se comparó el beneficio neto expresado en US$/ha-1 de los tratamientos
evaluados, donde se observó que los mayores beneficios los obtuvieron el
testigo (Confidor® 20 LS, Imidacloprid), Beauveria bassiana y Metarhizium
anisopliae en contraste con los tratamientos aceite de nim (Azadiractina),
Paecilomyces fumosoroseus y madero negro que obtuvieron los beneficios más
bajos (gráfico 10).
16500.00
Beneficio neto en miles de US $/ha-1
16000.00 13829
15493
15500.00 15325
15000.00
14633
14500.00
14000.00 13838
13520
13500.00
13000.00
12500.00
12000.00
Madero Negro Paecilomyces Beauveria Testigo Metarhizium Aceite de nim
fumosoroseus bassiana anisoplae
(Azadiractina)
Aceite de nim
Metarhizium
fumoreusos
(Confidor®)
anisopliae
Beauveria
bassiana
Testigo
TRATAMIENTO
32
Costos de los insecticidas (US$) 160.00 160 160 160 200 379
Costo de Preparación de
Biofertilizantes (US$/Dh/Ha-1) 6.45 6.45 38.94 3.50 6.50 0.00
Depreciación de
Invernadero(Ciclo 7.09 7.09 7.09 7.09 7.09 7.09
Depreciación de bomba de
mochila(Ciclo) 4.15 4.15 4.15 4.15 4.15 4.15
Costo total mano de obra/ ha-1 573.66 573.66 573.66 573.66 573.66 573.66
Total costos fijos (US$/ha-1). 1418 1418 1418 1418 1418.3 1418.9
Total costos variables (US$/ha-1). 166.45 166.45 198.94 163.50 206.50 379.00
33
6.12. Análisis de dominancia
Tabla 13.Análisis de dominancia par los tratamientos evaluados.
Dominancia
(US$/ha-1)
(US$/ha-1)
(US$/ha-1)
(US$/ha-1)
Beneficio
Beneficio
Marginal
Marginal
Variable
Costo
Costo
Tratamiento
Neto
Metarhizium anisopliae 163.50 15325 ND
Paecilomyces
fumosoroseus 166.45 2.95 13838 -1487 D
(US$/ha-1)
(US$/ha-1)
(US$/ha-1)
Beneficio
Beneficio
Marginal
Marginal
Marginal
Variable
Retorno
Tasa de
Costo
Costo
Neto
Tratamiento
(%)
Metarhizium
anisopliae 163.50 15325
Beauveria
bassiana 198.94 35.44 15493 168 474
Testigo 379 180.06 15829.2 336 187
La tasa de retorno marginal demuestra que el tratamiento de mayor rentabilidad
es Beauveria bassiana con un porcentaje de 474, lo que significa que por cada
dólar invertido, el productor recupera su dólar y obtiene US$4.74 de ganancia
(tabla 14).
34
VII. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
35
Si apreciamos el comportamiento de las fluctuaciones a partir del 1ro de febrero
de 2018, el promedio (1-2 adultos/planta), es significativamente inferior al nivel
crítico establecido para esta plaga según Morales et al, (2006); quienes
establecieron una cantidad mínima de 5 adultos/planta, para variedades que
poseen un genotipo tolerante al virus; de ahí que nos sea posible aseverar que
todos los tratamientos fueron efectivos en el control poblacional de la mosca.
Como lo hemos mencionado, bajo las condiciones de este estudio, todos los
tratamientos fueron efectivos, a saber, Paecilomyces fumosoroseus registró un
promedio de 1.5 adultos/planta, al igual que Azadiracta indica (gráfico 2),
teniendo incidencia en el control de huevos, ninfas y adultos (Osborne y Landa,
1992); resaltando el efecto fago disuasivo, repelente, antioviposttor, reductor de
la fecundidad e interruptor de la comunicación sexual, todos estos mecanismos
de acción atribuidos a Azadiracta indica (Sclar, 1994).
36
unidades experimentales tratadas con Naturalis®, Mycotrol® (Beauveria
bassiana) y PFR – 97® (Paecilomyces); Navarrete, 2006; quien registro 27 y 32
moscas por planta para los tratamientos INBIO – 75® (aceite formulado de nim),
extracto acuoso de semillas de nim y Confidor® a diferentes dosis; Rodríguez y
Morales, (2007); quienes registraron 2.75 y 2.9 moscas por planta para los
tratamientos Gaucho® – confidor® y aceite de nim respectivamente y la
investigación de Trujillo y Martínez, (2016); que refleja 38.19 y 43.19 moscas
por planta para los tratamientos madero negro y Metarhizium anisopliae
respectivamente.
37
mexicana (L), Echinoclhoa colona (Link), Digitaria sanguinalis (L) y Lantana
carmara (L), fue constante en todo el experimento.
38
con el aumento de la temperatura (Junqueira, et al, 2006; García, Chairez y
Hernández, 2010).
39
De acuerdo a lo aducido por Vega, (2003); el grado de daño causado por este
insecto depende en primer lugar del tamaño de la población, la alimentación de
la larva, de la parte de la planta que ataque y su estado de crecimiento.
Para finalizar debemos destacar los excelentes resultados que se han observado
en investigaciones como la de Balladares, (2016); quien evaluó la alternancia de
insecticidas químicos y botánicos en parcelas de tomate para el control de
Liriomyza spp, encontrando los menores niveles poblacionales en parcelas
tratadas con Imidacloprid® y madero negro (1.12 adultos/planta), seguido de
aceite de nim y abamectina® (1.15 adultos/planta); dos de los tratamientos
evaluadas en la presente investigación.
40
gaucho® – Confidor® y aceite de nim, obteniendo 16,154.16 kg/ha -1 y 9,783.03
kg/ha-1 respectivamente y Trujillo y Martínez, (2016); quienes obtuvieron 16,891
kg/ha-1 y 14,797 kg/ha1 en parcelas tratadas con madero negro y Metarhizium
anisopliae respectivamente.
41
VIII. CONCLUSIONES
42
IX. RECOMENDACIONES
43
X. BIBLIOGRAFÍA
44
en Tisma, Masaya. (Tesis para optar al título de ingeniero agrónomo).
Universidad Nacional Agraria (UNA). Nicaragua.
Bethke, J. Y Parrella, M. (1985). Leaf puncturing, feeding and oviposition
behavior of Liriomyza trifolii. Entomol. exp. appl., 39: 149-154.
45
Comisión nacional de la mosca blanca. (1992). Las moscas blancas en
Nicaragua. Hilje, L; Arboleda, O. las moscas blancas en america central y
el caribe (p. 54). Costa Rica: CATIE.
Faust, R. (1992). Conference report and 5 year national research and action plan
for development of management and control methodology for sweetpotato
whitefly. (1992, Houston, US). Houston, US, USDA. p. 4-5.
46
Research and Higher Education Center (CATIE). Turrialba, CR In: Rev.
Biol. Trop. 56(4):2115-2129.
Godonou, I., Green, K. R., Oduro, K. A., Lomer, C. J., Afreh-Nuamah, A. (2000).
Field Evaluation of Selected Formulation of Beuveria bassiana for the
Management of the Banana Weevil (Cosmopolites sordidus) on Plantain
(Musa spp.) Biocontrol Science and Technology 10:779- 788.
Hall, R. (1993). The use of pathogens to control whiteflies in Europe and the
tropics Possibilities for integrated control. In: Memoria II Taller
Latinoamericano y del Caribe sobre moscas blancas y geminivirus.
Managua, Nicaragua. 20-22 Octubre. p 35-48.
47
Humber, R. (1996). Fungi: Identification, Manual of Techniques in Insect
Pathology, Academic Press, New York, pp. 153-185.
IBM corp. Released (2014). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0.
Armonk, NY: IBM corp.
48
Jussieu, A. (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita
juxta methodum in Horto Regio Parisiensi. Francia.
Laurenti, N. (1768). Flora indica: cui accedit series zoophytorum indicorum nec
non prodromus florae capensis.
49
Morales, F; Cardona, C; Bueno, J Y Rodríguez. (2006). Manejo integrado de
enfermedades causadas por virus trssmitidas por mosca blanca. Proyecto
manejo integrado sostenible de moscas blancas como plagas y vectores
de virus en los trópicos, p. 19. Colombia.
50
Reyes, M. (2011). El economista. Bioinsumos, alternativa sostenible.
Recuperado de: http://eleconomista.com.mx/columnas/agro
negocios/2011/01/19/bioinsumos-alternativa-sostenible.
51
Tanada, Y., Kaya, H. (1993). Insect Pathology. Academic Press. New York,
EE.UU.
52
Walpers, G. (1842). Repertorium botanices systematicae. Tomo I, p.679.
Wraight, S., Carruthers, R., Bradley, C., Jaronski, S., lacey, L., Wood, P., Galini
– Whaight, S. (1998). Pathogenicity of the Entomopathogenic Fungi
Paecilomyces spp. and Beauveria bassiana against the silverleaf whitefly
Bemisia argentifolli. Journal of Invertebrate Pathology 71: 217- 226.
53
XI. ANEXOS
54
60 m
18 m
T2.
T1. Madero T. Confidor® Paecilomyces
3.5 m
Negro fumosoroseus
T2.
T5. Aceite de T3. Beauveria
Paecilomyces
Nim bassiana
fumosoroseus
T4.
T3. Beauveria T1. Madero
Metarhizium
bassiana Negro
Anisopliae
I BLOQUE
II BLOQUE
III BLOQUE
23 m
55
T4.
T1. Madero
T. Confidor® Metarhizium
Negro
anisopliae
Anexo 2. Plano de campo
T4.
T3. Beauveria T5. Aceite de
Metarhizium
bassiana Nim
Anisopliae
T2.
T5. Aceite de
Paecilomyces
Nim T. Confidor®
fumosoroseus
Anexo 3.Cronograma de actividades
Actividad 2017 2018
Inicio Finalización Inicio Finalización
Elaboración de Septiembre Octubre
protocolo
Defensa de Octubre Noviembre
Protocolo
Preparación de Noviembre Diciembre
suelo
Establecimiento Noviembre Diciembre
de Ensayo
Muestreos y Toma Diciembre Marzo
de datos
Fertilización Diciembre Marzo
Manejo de Plagas Diciembre Marzo
y Enfermedades
Cosecha de Febrero Abril
Ensayo
Muestras al Abril Mayo
laboratorio
56
Anexo 4.Presupuesto
PROYECTO: Fertilización Orgánica y Manejo Biológico de Plagas
LÍNEA DE
Postcosecha y Manejo Integrado de cultivos
INVESTIGACIÓN:
Evaluación de Bioinsumos y su efecto en la dinámica
TEMÁTICA:
poblacional de plagas en el cultivo de tomate
CÓDIGO POA: 1205
No DE REPLICAS: 1
FUENTE
Kolfaci 6901
FINANCIERA:
Semilla
Nombre Nombre Unidad Costo Costo
Cant
comercial genérico med / pres Unit C $ total C $
Semilla de
Semilla tomate Tomate INTA JL- Gramos 28 6,5 182
5
Semilla sorgo Semilla de sorgo Libras 6 18 108
Sub total semilla 290
Insumos
1 FERTILIZANTES
Urea 46% N Urea 46% N Quintal 1 862 862,00
18-46-0 (P₂O₅) 18-46-0 (P₂O₅) Quintal 1 950 950,00
Muriato de potasio 0-0-60 Quintal 1 950 950,00
Multi Feed
18-18-23 + EM Kilogramo 2 76 152,00
solanáceas
Cobre Cobre Kilogramo 0,5 150 75,00
Magnesio Magnesio Kilogramo 0,5 100 50,00
Potasio Potasio Kilogramo 0,5 104 52,00
Zinc Zinc Kilogramo 0,5 100 50,00
Boro Boro Kilogramo 0,5 100 50,00
Azufre Azufre en polvo Kilogramo 0,5 120 60,00
Calcio Calcio Kilogramo 0,5 170 85,00
Lombrihumus Abono orgánico Sacos 2 176 352,00
57
Subtotal Fertilizantes 3.688,00
FUNGICIDAS
Bolsa de
Serenade® Bacillus Subtillus 1 1200 1200
500 gr
Agrimycin® 16.5 Estreptomicina +
Kilogramo 1 1.200,00 1200
WP Oxitetraciclina
Paecelomyces Paecelomyces
Dosis 2 300 600
fumosoroseus fumosoroseus
Bolsón de
Cal viva Cal viva 1 600 600
25 kg
Trichoderma
Trichomax® Dosis 4 310 1240
harzianum
Beauberia Beauberia
Dosis 4 310 1240
bassiana bassiana
Metharhizium Metharhizium
Dosis 4 310 1240
anisopiliae anisopiliae
Sub total Fungicidas 7320
Herbicidas
Basta® 15 SL Glufocinato Litros 1 350 350
Sub total Herbicidas 350
Insecticidas
Frascos
Sunfire® 24 SC Chlorfenapyr 1 300 300,00
100cc
Frascos
Spintor® Spinosad 2 750 1.500,00
150 cc
Aceite de neem Aceite de neem Litros 1 300 300,00
Chile Chile Libras 2 100 200,00
Ajo Ajo Libras 2 100 200,00
Jabón Dove Jabón Dove Unidad 5 25 125,00
Aceite vegetal Aceite vegetal Litros 3 45 135,00
Bolsita 80
Detergente Detergente 10 20 200,00
gr
58
Bacillus
Dipel® Kilogramo 1 580 580,00
Thuringiensis
Azufre Azufre en polvo Kilogramo 4 75 300,00
Pegamento de
uso agrícola Tarro de
Zapicol 2 416 832,00
para trampas 750 ml
amarillas
Subtotal insecticidas 4.672,00
Análisis de Laboratorios
Análisis de Análisis de
Unidad 8 600 4800
microbiológico microbiológico
Análisis de
Análisis Foliar Contenido Unidad 3 900 2700
Nutricional
Sub total análisis de Laboratorio 7500
Material de Campo
Línea o cuerda
Cabuya Rollos 2 360 720,00
para en tutorado
Subtotal Material de Campo 720,00
Viáticos
Sub total Viáticos Días 16 230 3.680,00
Combustible
Disell Disell Litros 40 32 1280
Sub Total Combustible 1280
TOTAL(C$) 29.500,00
TOTAL(U$) 983,33
59
Anexo 5.Hoja de muestreo de plagas.
PLANTA
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
% Minador
T1
% Mosca B
% Minador
T2
% Mosca B
% Minador
T4
% Mosca B
% Minador
T5
% Mosca B
% Minador
T
% Mosca B
60
Actividad realizada
Fecha
D/H
Costo D/H
Costo Total
Mano de obra
D/Máquina.
61
Costo D/Máquina
Servicios
Costo Total
Producto
Dosis
Costo Unitario
Insumos
Anexo 6.Hoja de registro de actividades realizadas durante el ensayo.
Costo Total
Total
Anexo 7.Tabla de Valores para Mosca blanca.
Valores de la escala y categoría de infestación
Estrato Ningún
superior adulto 1-12(1) 13-20(2) 21-25(3) 26-50(4) ›50
(0)
Foliolo 1
Foliolo 2
Foliolo 3
Foliolo 4
62
Anexo 10. Programa de fertilización
Dosis /área del
Dosis/área
experimento
gr/mz-1 (0.18)
lb/m2(1267)
Etapa Producto Fórmula
Kg/mz-1
Kg/Ha-1
MOP® 0-0-60 5.4 3.81 685.3 1.5
Semana 1 DAP® 18-46-0 3.11 2.19 394.7 0.9
UREA®46% 46-0-0 4.67 3.29 592.6 1.3
MOP® 0-0-60 5.4 3.81 685.3 1.5
Semana 2 DAP® 18-46-0 3.44 2.43 436.5 1.0
UREA®46% 46-0-0 7.32 5.16 928.9 2.0
MOP® 0-0-60 7 4.94 888.3 2.0
Semana 3 DAP® 18-46-0 4.43 3.12 562.2 1.2
UREA®46% 46-0-0 14.06 9.91 1784.3 3.9
MOP® 0-0-60 21.6 15.23 2741.1 6.0
Semana 4 DAP® 18-46-0 14.59 10.29 1851.5 4.1
UREA®46% 46-0-0 20.54 14.48 2606.6 5.7
MOP® 0-0-60 21.8 15.37 2766.5 6.1
Semana 5 DAP® 18-46-0 14.92 10.52 1893.4 4.2
UREA®46% 46-0-0 21.06 14.85 2672.6 5.9
MOP® 0-0-60 22.8 16.07 2893.4 6.4
Semana 6 DAP® 18-46-0 15.57 10.98 1975.9 4.4
UREA®46% 46-0-0 31.24 22.02 3964.5 8.7
MOP® 0-0-60 24.2 17.06 3071.1 6.8
Semana 7 DAP® 18-46-0 35.08 24.73 4451.8 9.8
UREA®46% 46-0-0 31.63 22.30 4014.0 8.8
MOP® 0-0-60 24.2 17.06 3071.1 6.8
Semana 8 DAP® 18-46-0 35.08 24.73 4451.8 9.8
UREA®46% 46-0-0 31.63 22.30 4014.0 8.8
Semana 9 MOP® 0-0-60 24.2 17.06 3071.1 6.8
63
DAP® 18-46-0 14.43 10.17 1831.2 4.0
UREA®46% 46-0-0 39.15 27.60 4968.3 11.0
MOP® 0-0-60 22.4 15.79 2842.6 6.3
Semana
DAP® 18-46-0 13.61 9.60 1727.2 3.8
10
UREA®46% 46-0-0 23.54 16.60 2987.3 6.6
MOP® 0-0-60 12.2 8.60 1548.2 3.4
Semana
DAP® 18-46-0 9.67 6.82 1227.2 2.7
11
UREA®46% 46-0-0 17.87 12.60 2267.8 5.0
MOP® 0-0-60 8.8 6.20 1116.8 2.5
Semana
DAP® 18-46-0 0 0.00 0.0 0.0
12
UREA®46% 46-0-0 18.87 13.30 2394.7 5.3
Nomenclatura Significado
DAP® Fosfato di amónico
MOP® Muriato de potasio
64
Anexo 11. Plan de aplicación de los tratamientos
Dosis (0.18
Fecha Tratamiento Dosis (mz-1)
mz-1)
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
17-12-2017
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
22-12-2017
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
28-12-2017
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
04-01-2018
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
12-01-2018
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
19-01-2018
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
26-01-2018
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
3-02-2018 Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
65
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
Madero negro 12L 0.5 L
Paecilomyces fumosoroseus 300 gr 25 gr
Beauveria bassiana 300 gr 25 gr
09-03-2018
Metarhizium anisopliae 300 gr 25 gr
Aceite de nim 2.4 L 0.1 L
Testigo (Confidor®) 0.25L 0.045L
66
Anexo 12. Aplicación de
tratamientos en ensayo de
bioinsumos
67
Anexo 15. Comportamiento climático durante el ensayo
68