CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PASCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:VILLAIZAN COLQUI CIRO LUIS /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 28/02/2019 18:47:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PASCO / PASCO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE EXPEDIENTE : 00493-2017-0-2901-JP-FC-01
JUSTICIA PASCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
SINOE
SEDE CENTRAL,
JUEZ : CIRO LUIS VILLAIZAN COLQUI
Secretario:GALINDO LAZARTE
FIORELA KATERINA /Servicio
ESPECIALISTA : BAUTISTA NAVARRO SANDRO RAFAEL
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/02/2019 23:55:43,Razón:
DEMANDANTE : RAMOS AQUINO, MARINO ZOSIMO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PASCO / PICOY ALVARADO, NELLY
PASCO,FIRMA DIGITAL
RAMOS PICOY, ANDRE ESTEBAN

SENTENCIA Nº - 2019 - FC

RESOLUCIÓN NRO. DIEZ

Cerro de Pasco, veintiséis de febrero
Del año dos mil diecinueve.-

MATERIA: En la presente se resolverá sobre la demanda instaurada por doña Nelly

Picoy Alvarado, en adelante demandante, en representación de su hijo André
Esteban Ramos Picoy, de dieciocho años de edad, contra don Marino Zósimo
Ramos Aquino, en adelante demandado, sobre aumento de alimentos. Se tiene a
la vista el expediente número 00046-2001-0-2901-JP-CI-02 que fuera de la medida
cautelar del proceso 18-2001-FC-02.

I. PARTE EXPOSITIVA:

1.1. Petitorio: El demandado aumente la pensión de alimentos a favor de su hijo,

de ciento veinte soles al porcentaje de 40% del total de sus remuneraciones,
incluidos aguinaldos, bonos por escolaridad, asignación familiar y demás
beneficios sociales.
1.2. Hechos: (véase fojas veintiséis a treinta y uno)1
-Por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Pasco, bajo el expediente
número 18-2001-0-2901-JP-FC-02, se fijó la pensión alimenticia la suma de
ciento veinte soles, cuando el menor tenía un año de edad.
- El demandado a la fecha ha dejado de pertenecer al Cas en la Dirección
Regional de Educación de Junín, ya que desde el 2004, el demandado fue
nombrado como docente de nivel secundaria de la especialidad de
ciencias sociales, siendo que a la fecha ha aumentado sus ingresos de éste,
donde su remuneración mensual es por planilla.
- El demandado cuenta con un ingreso adicional ya que viene emitiendo
recibos electrónicos y facturas por los servicios de fabricación de puertas,
muebles, etc., como acredito con la consulta Ruc, en las que se encuentra
activo.
- Las necesidades económicas del menor han incrementado debido a su
edad y sobre todo que cusa estudios superiores en la Universidad Privada
Continental- Huancayo – Junín, en la carrera de arquitectura, siendo que
con el monto que viene cubriendo el demandado no alcanzó para cubrir
lo necesario para el menor como es colegios particulares, academias
particulares y pre universitarias, sumado a los gasto de pasajes, útiles, etc.
La demandante viene realizando esfuerzos para acudir con los estudios del
alimentista pagando las matrículas por semestre, uniforme, útiles entre otros
como me corresponde, pero que no cubren en totalidad de sus
necesidades del alimentista. El demandado cuenta con hijos mayores de
edad, se encuentran trabajando y fuera de su poder.

1 En adelante es toda referencia a las páginas o folios del presente expediente, señaladas en la parte superior derecha en letras y números.
Expone los fundamentos jurídicos y ofrece los medios probatorios correspondientes.

1.3. Contestación: (véase fojas cincuenta y seis a sesenta y dos)

Es cierto sobre la pensión alimenticia y la edad del alimentista.
Es falso que vengo realizando servicios de fabricación de puertas, ventanas
(muebles de carpintería) y como tal percibe jugosos ingresos mensuales,
pues solamente es cierto que laboro como docente de educación, en la
actualidad en el C.E.M “Túpac Amaru” de Chilca- Huancayo, y como tal
percibe el ingreso mensual y permanente de S/1000 como se advierte de la
boleta de pago.
-El demandado cuenta con carga familiar, consistente en su conyugue la
señora Dayssy Rolda Ore Pizarro, con quien ha procreado sus tres hijos de
nombres Josep Marino, Maycol Marlon y Yair Omar Ramos Ore, el primero
estudia en la Universidad Peruana Los Andes de Huancayo en la Faculta de
Administración y Sistemas en el 10mo semestre, el segundo en la
Universidad Peruana del Centro (Huancayo), en la facultada de Ingeniería
Civil y en el 7mo semestre y el tercero en el Instituto Continental de
Huancayo en la carrera de gastronomía y arte culinario, las mismas que
originan gastos.
-También cuenta con el cuidado y responsabilidades de sus dos padres el
señor Zósimo Delfín Ramos Martínez de 75 años de edad y Juna Estela
Aquino Lazo de 78 años de edad que por su avanzada edad no pueden
proveerse dinero.
- La actora asevera que vengo realizando servicios de fabricación de
puertas que totalmente falso puesto que mi ruc se encuentra inactivo y en
mi tiempo libre me dedico al cuidado de mi esposa quien se encuentra en
tratamiento médico desde el año 2014 a la fecha.
-El recurrente vive en casa alquilada y siempre recurro a préstamos de
dinero ante entidades financieras para cubrir sus gastos y los de quienes
depende de él, con lo que demuestra que no han incrementado sus
ingresos, aún cuando las necesidades del alimentista hayan aumentado.
- Finalmente, el demandado señala que el alimentista viene cursando
estudios superiores en una universidad particular de lo que infiere que la
demandante cuenta con los ingresos necesarios para poder cubrir dichos
gastos, ya que es docente nombrada y labora en una institución educativa
en la provincia de Junín y no tiene más obligaciones más que con su hijo.

1.4. Actos procesales: Por resolución número uno, se resolvió admitir a trámite la
demanda en la vía del proceso único, y se corrió traslado al demandado; luego,
por resolución número dos, se resolvió tener por contestada la demanda y se
señaló fecha para la audiencia única, la misma que se llevó conforme al acta de
su propósito (fojas sesenta y ocho a setenta), por resolución número tres se declaró
la existencia de una relación jurídica procesal válida y saneado el proceso, no se
propició la conciliación, por existir posiciones contrapuestas, luego se fijaron los
puntos controvertidos, admitieron y actuaron los medios probatorios ofrecidos.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

2.1. De acuerdo con el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre jurídica, ambos con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia. Asimismo, cabe precisar que es garantía constitucional de la impartición
de justicia la observancia del debido proceso para la tutela jurisdiccional efectiva,
la misma que se concretiza a través, entre otros, del derecho de defensa y las
normas de orden público.
2.2. “El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo
sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria a que se
admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al
proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensión o su defensa;
ciertamente, es menester mencionar que dicho derecho es mirado
contemporáneamente como un auténtico derecho fundamental, ya que forma
parte de otros dos derechos fundamentales como son la tutela jurisdiccional
efectiva y el debido proceso, y su infracción afectaría el orden constitucional
(…)”2. Por el carácter imperativo de nuestro ordenamiento procesal civil, ha
precisado que la finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de todos los hechos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, ya que ninguna pretensión puede
declararse fundada teniendo en cuenta el sólo dicho de la parte que lo afirma,
por el contrario, quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo con
medios probatorios, y en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes. Durante el desarrollo del proceso, los medios
probatorios se delimitan en base a los principios de pertinencia, idoneidad,
utilidad, preclusión, licitud, contradicción, debida valoración, entre otros, todo ello,
se hallan regulados de forma explícita e implícita en los artículos 188º y siguientes
del Código Procesal Civil.
2.3. Los puntos controvertidos son los siguientes: a) Determinar si han incrementado
las necesidades del alimentista Andre Esteban Ramos Picoy, de dieciocho años de
edad; b) Determinar si han aumentado las posibilidades económicas del
demandado don Andre Esteban Ramos Picoy, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor; y, c) En caso de concurrir dichos requisitos, determinar el
aumento de aumento de alimentos.
2.4. Con respecto a los alimentos, se entiende en sentido amplio, siendo así,
comprende todo lo que es indispensable o necesario para el sustento, habitación,
vestido, asistencia médica, educación, instrucción, capacitación para el trabajo, y
recreación del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto. Así emerge del artículo
472º del Código Civil y artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes.
2.5. Las normas respecto a los alimentos son aplicables a los procesos de aumento
de pensión de alimentos, en cuanto sean pertinentes, como establece el artículo
571º del Código Procesal Civil. Asimismo, desarrollando el punto controvertido, es
menester precisar que el artículo 482º del Código Civil, establece que: “La pensión
alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe
prestarla. (…)”. De tal manera, que para determinar el aumento de las pensiones
alimenticias se requiere cumplir con dos elementos establecidos en la ley: i)
Incremento de las necesidades del alimentista, y, ii) Incremento de las
posibilidades del que debe prestarla.
2.6. Nuestro ordenamiento jurídico ha establecido que la obligación alimentaria,
además de ser de naturaleza personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible e
incompensable, también presenta la característica de ser revisable, porque la
pensión alimenticia puede sufrir variaciones cuantitativas que requieren reajustes
de acuerdo con las posibilidades del obligado y las necesidades del alimentista,
esto, debe concordarse con lo estipulado en el artículo IX del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes -principio del interés superior de niño y del

2Casación Nº261-99-Ica, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, “Jurisprudencia en Derecho
Probatorio”, Gaceta Jurídica, 2000, página 61-64.
adolescente - y el respeto a sus derechos; por lo que no resulta la cosa juzgada en
prestaciones alimenticias3.
2.7. Revisado el expediente número 00018-2001-0-2901-JP-FC-02, resulta que
mediante sentencia del seis de junio de dos mil uno, debidamente consentida, se
ordenó que don Marino Zósimo Ramos Aquino, acuda con la pensión de ciento
veinte soles a favor de su hijo André Esteban Ramos Picoy (véase fojas diecisiete a
setenta y dos, y setenta y siete). En dicha sentencia se valoró que el demandado
es docente contratado; asimismo, se tomó en cuenta que el obligado convive y
tienen tres hijos.
2.8. Analizando a los hechos el primer requisito legal, que es el incremento de las
necesidades del demandante, resulta que cuenta con diecinueve años de edad,
según su acta de nacimiento (véase fojas dos), y tomando en cuenta que la
pensión de alimentos se fijó el seis de junio de dos mil uno, hasta a la fecha,
transcurrió aproximadamente más de dieciocho años, denotándose que con el
solo transcurso del tiempo, aumentó sus necesidades, propio de su edad. Máxime,
aun si se considera, que el demandante tiene diversos gastos, como es de
probarse de su constancia de ingreso a la universidad y notas de venta en general
por conceptos de pago de estudios, útiles escolares y boletas de de pago por
conceptos de estudios de nivel secundario (véase fojas tres a trece), siendo obvio
sus gastos, que también deben ser asumidos por el demandado. Asimismo, cabe
precisar que la demanda de alimentos fue presentada en el año dos mil uno,
cuando el ahora demandante o alimentista, contaba con un año de edad. En el
presente expediente, el demandante sustenta que cursa estudios universitarios.
Dándose así el primer presupuesto normativo que exige para fijar el monto del
aumento de la pensión alimenticia.
2.9. El aumento de posibilidades del que debe prestarla, otro elemento a tener en
cuenta. El demandado ha presentado medios probatorios consistentes en: partida
de matrimonio con la señora Dayssy Rolda Ore Pizarro, las partidas de nacimiento
de sus hijos, Josep Marino Ramos Ore de veintiocho años de edad, Maycol Marlon
Ramos Ore de veintiséis años de edad y Yair Omar Ramos Ore de veintidós años
de edad; recibos por pago de pensiones educativas de sus hijos que datan del
año 2017, constancia de supervivencia de los padres del demandado con el
mismo expedido por el Juez de Paz del distrito del Tambo de la provincia de
Huancayo, contrato de alquiler de arriendo de inmueble por el monto de S/300
indicándose que corresponde al 01 de febrero de 2016 y dando como término el
año 2018, recibo por concepto de luz de la propietaria del inmueble, ficha Ruc del
demandado en la que se observa que en el estado del contribuyente es
suspendido desde el 23 de noviembre de 2017, copia de la boleta de pagos del
demandante del mes de agosto de 2017 y una solicitud contrato de crédito
consumo a nombre del demandado (véase fojas nueve a veinticinco).
2.10. El demandado acredita contar con carga familiar, consistente en sus tres
hijos y su conviviente. Al respecto, cabe anotar que el demandado, desde el año
dos mil uno a la fecha que se emitió sentencia de alimentos, ya había acreditado
dicha carga familiar; además, ya tenía pleno conocimiento que las necesidades
de su hijo André Esteban Ramos Picoy, iba a acrecentar por el transcurso del
tiempo, y por su propio desarrollo natural. Entonces, bajo ese conocimiento, da
entender que se encuentra en plena capacidad para cubrir las necesidades de
más beneficiaros, porque de ellos también aumenta sus necesidades, así mismo se
advierte que uno de los alimentistas mencionados por el demandante cuenta con
veintiocho años de edad, siendo el segundo contar con veintiséis años de edad
por lo que de seguir el demandado solventando sus gastos infiere de su posibilidad
económica, así como no se debe restar el derecho entre ninguno de los

3 Casación Nº 2760-2004-Cajamarca, Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria.

alimentistas, se advierte del pago de recibos de pensión educativa de los hijos del
demandado que superan a lo otorgado por el demandado hacia el alimentista
en cuestión, sumado a que de la ficha ruc se advierte que le demandado cuenta
con posibilidades de ejercer actividades que generen mayores ingresos que sirvan
para cubrir la necesidades de los que de él dependen. Por ello, no es válido ahora
pretender afirmar que no fue en aumento sus ingresos, esto debido a la
paternidad responsable que debe caracterizar al demandado, y para el bienestar
y desarrollo integral de su hijo. En suma, se infiere que ha aumentado sus ingresos o
posibilidades económicas, cumpliéndose así con el otro presupuesto legal.
2.11. En síntesis, se llega a establecer que el estado de necesidad del
demandante ha aumentado, debido a los años transcurridos, y el ingreso del
demandado ha ido en aumento, tomando como referencia la remuneración
mínima vital y el contar que su condición de contratado a la fecha de la
sentencia de alimentos ha variado siendo a la fecha nombrado. Siendo así, se
cumple con los requisitos exigidos por mandato legal. Por otro lado, se evidencia
que la madre del demandante, también está en la posibilidad de acudir a su hijo,
conforme a señalado. Circunstancia que de ninguna manera enerva el
cumplimiento de la obligación, pero que sirven como criterios para fijar el
aumento de la pensión de alimentos en forma razonable, proporcional y
equivalente.
III. PARTE DECISORIA: Por estos fundamentos expuestos, al amparo de lo dispuesto
por el numeral 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, inciso
4) del artículo 57º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
y Administrando Justicia a Nombre de la Nación,

FALLO:

3.1. DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta doña Nelly Picoy

Alvarado, en adelante demandante, en representación de su hijo André Esteban
Ramos Picoy de dieciocho años de edad, contra don Marino Zósimo Ramos
Aquino, sobre aumento de alimentos.
3.2. ORDENO que el demandado acuda por concepto de aumento de alimentos
(fijada en el expediente número 00018-2001-0-2901-JP-FC-02), a favor de su hijo
André Esteban Ramos Picoy, con el porcentaje de VEINTITRÉS POR CIENTO (23%)
del total de sus remuneraciones, incluidos aguinaldos, bonos por escolaridad,
asignación familiar y demás beneficios sociales, con la sola deducción de ley, en
forma mensual y a partir del día siguiente de la notificación. INFUNDADA en el
exceso demandado.
3.3. HACER CONOCER al demandado, en mérito de la Primera Disposición Final de
la Ley número 28970, que en caso de incumplimiento de la pensión de alimentos
por parte del obligado da lugar a la inscripción en el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, cuando adeude tres cuotas, sucesivas o no, de sus
obligaciones alimentarias establecidas en la sentencia, una vez consentida, previo
procedimiento establecido en la citada ley. AVOCÁNDOSE al conocimiento de la
presente causa el señor Juez por disposición superior. INTERVINIENDO la secretaria
judicial que da cuenta por vacaciones del secretario titular y por disposición
superior. NOTIFÍQUESE.-