Expediente: Nº 314-2018 MC.

Secretario: Dr. García.

Cuaderno: Cautelar
Escrito: Nº 04
Sumilla: Absuelve escrito de
oposición.

SR. JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SAN IGNACIO.

Abg. LUIS QUINDE GARCIA, identificado con Reg. ICAL

8029 abogado defensor y en representación de mis patrocinados
JOSE GUERRERO MORCHO y VERA CASTILLO SUAREZ,
concedido mediante PORDER POR ACTA, en los seguidos
contra ADRIANO GRANDA ABAD y otros, sobre Medida
Cautelar de no innovar fuera de Proceso, a Usted con respeto
digo;
Que, habiendo sido notificado con el escrito de OPOSICIÒN
a medida cautelar de no innovar presentado por la parte demandada, y dentro del
plazo legal conferido para absolver los argumentos ahí planteados, respecto del cual
procedo a su absolución en los siguientes términos:

I. PETITORIO:
Solicito se declare improcedente la Oposición a la medida cautelar interpuesta por
la parte demandada, por inobservar las normas del Código Procesal Civil y se
continúe con el trámite del presente proceso.

II. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN:

Respecto del primer fundamento del pedido de Oposición, el demandado se basa
que es imposible de ejecutar la medida cautelar por que según ellos (demandados)
han adquirido de buena fe los inmuebles sub Litis.- Al respecto debo manifestar lo
siguiente:
2.1. Los demandados tenían pleno conocimiento que dichos predios habían sido
transferidos de manera irregular ya que con fecha 14 de febrero del 2017 la Sub
Gerente de Rentas de la Municipalidad Provincial de San Ignacio mediante
CARTA FC N° 104-2017-SPOT-MEPSI, le comunica al demandado ADRIANO
GRANDA ABAD que dicho predio (solar urbano) con el que intercambiaron sus
chacras se encontraba en un proceso judicial pendiente, signado en el Exp. N°
107-2013 ante el Juzgado Mixto de San Ignacio (Mejor Derecho a la Propiedad).
2.2.Aunado a ello se encuentran las cartas notariales dirigidas a los demandados
antes de que celebren los “supuestos contratos de compra-venta de buena fe”.
2.3.Con fecha 07 de febrero del presente(luego que los demandados) se enterarán
que mis patrocinados iban a interponer las acciones legales, por cuanto así se le
informamos mediante cartas notariales, raudamente quisieron transferirlo de
manera simulada de padre a hijo (don Mario Granda Abad supuestamente le
quiso transferir a su hijo Mario Granda Abad) los predios materia de Litis ante
la Notaría de San Ignacio, lo que conllevó a formular un escrito de oposición a
toda transacción ante la Notaría de nuestra provincia (según escrito de fecha 07-
02-18). Pretensión a la que la Notaria de San Ignacio accedió es decir no les
celebró dicha transacción.
2.4.Ante esta situación los demandados de aquel entonces recurrieron fuera de
nuestra Jurisdicción (Notario “Juan Abelardo Fernández Rojas”- Jaén) con el
objetivo de materializar el supuesto “CONTRATO PRIVADO DE COMPRA-
VENTA DE PARCELAS AGRÍCOLAS”, con fecha 08 de febrero del 2018 un día
después que la Notaría de San Ignacio, no quiso celebrarles documento alguno.
(documento del cual también se solicita su nulidad).
2.5.Posteriormente, los demandados han continuado con su actuar delictuoso
desobedeciendo el mandato judicial pese a estar debidamente notificados, ya que
con fecha 05 de marzo del presente año nuevamente perpetran un nuevo acto
 jurídico de mala fe (cuya nulidad también se solicita en nuestra demanda
principal), con la intención de perjudicar a mis patrocinados (don Mario Granda
Abad supuestamente le vende los predios materia de Litis a su familiar también
demandado LUIS ERASMO RUIZ ABAD). Todo ello señor Magistrado con la
clara intención de perjudicar a mis patrocinados, y de adueñarse de los predios
que pretendemos recuperar. Además los demandados quieren dibujar la figura
de la tercería cuando en todas estas supuestas compra-ventas. NO EXISTE
BUENA FE principio elemental para acogerse a la tercería con el mejor derecho
a la propiedad.
2.6.Por las consideraciones antes expuestas, solicito se declare improcedente la
oposición de embargo interpuesta por los demandados, toda vez que carece de
fundamento legal y jurídico.
2.7.También es de advertirse que en el traslado del escrito de oposición los
demandados no mencionan que adjuntan el derecho de cédulas de notificación
conforme a lo ordenado por la norma procesal, por lo que su escrito devendría
en inadmisible.

ANEXOS:
1-A.- Copia del escrito ante la Notaría.
1-B.- Dos (02) cédulas por derechos de notificación.

POR LO EXPUESTO.-
A UD. Señor Juez, pido tener por absuelto el traslado de Oposición de medida
cautelar, por ser de justicia.

San Ignacio 12 de noviembre del 2018

Exp. N° 314-2018.
DEMANDANTES: -JOSÉ GUERRERO MOROCHO.
-VERA CASTILLO SUAREZ.

DEMANDADOS: - ADRIANO GRANDA ABAD

- MARIO GRANDA ABAD.
- LUIS ERASMO RUIZ ABAD.
MATERIA: MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO EN FORMA DE SECUESTRO
JUDICIAL CON DESPOSESIÓN DE SU TENEDOR Y ENTREGA A CUSTODIO.