Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Memoriales de Excepcion
Memoriales de Excepcion
EXPONGO:
I. Comparecemos a interponer EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA, en
contra de la demanda planteada por GUSTAVO ADOLFO MONTOY MAZARIEGOS
Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El Roble Sociedad
Anónima, en base a lo siguiente:
II. RELACION DE LOS HECHOS. El día veintidós de mayo del año dos mil quince
fuimos notificadas de la resolución de fecha veinte de mayo del año dos mil quince,
la cual contiene el escrito inicial de Demanda por Daños y Perjuicios en contra de
nuestros patrocinados, promovido por GUSTAVO ADOLFO MONTOY
MAZARIEGOS Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El
Roble Sociedad Anónima en contra de nuestros representados, presentado por
laRepresentante Legal de Aseguradora El Roble Sociedad Anónima.
PRUEBAS:
Documental:
A. Escrito inicial de Demanda por Daños y Perjuicios en contra de nuestros
patrocinados, promovido por GUSTAVO ADOLFO MONTOY MAZARIEGOS
Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El Roble Sociedad
Anónima.
B. Copia del “parte policial” emitido por los agentes Luis Xicac y Jorge Mendizábal,
agentes de la Policía Nacional Civil de la Comisaria numero Treinta y cuatro del
departamento de Retalhuleu, en donde se detalla en lugar en donde ocurrió el
incidente de tránsito.
PETICIÓN:
De Trámite:
f. __________________________
Esteban Tzorin Xivir f. __________________________
Miguel Ángel Chip Rojas
Abogada Abogada
Wendy Patricia Gómez Nájera Hosselyn López Fajardo
ANEXO NUMERO 2 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR LITISPENDENCIA
MARTA SOSA VEGA, de cuarenta y ocho años de edad, casada, guatemalteca, de oficios
domésticos, de este domicilio, con residencia en la Finca “La Cartuchera”, situada en la Aldea
comparezco y,
EXPONGO:
calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura pública número doscientos
junio del dos mil tres, por el Notario Augusto Enrique Chew Gálvez, debidamente inscrito en
bajo el número de registro setecientos cuarenta y tres mil setecientos veintiuno (743721) con
fecha nueve de junio de dos mil tres, el cual adjunto en fotocopia legalizada.
III) LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones su Bufete Jurídico Profesional situado en la cuarta calle número catorce guión
cuarenta, zona uno, de esta ciudad de Zacapa, municipio del departamento de Zacapa.
IV) OBJETO DE COMPARECENCIA: Respetuosamente, en la calidad con que actúo,
HECHOS:
el número nueve mil ochocientos cincuenta y nueve (9859), folio número ciento cincuenta y
cinco (155), del libro dieciocho (18) de Zacapa, denominada Finca “La Cartuchera”, situada
b) Esta excepción previa la fundamento en los artículos 232 y 116 numeral tercero del Código
Procesal Civil y Mercantil y la baso en lo siguiente: Según los autores Mario Aguirre Godoy
los requisitos exigidos por la ley de la materia. En el presente caso la parte actora no reúne
todos los requisitos que ordena la ley y que debe contener toda demanda, como lo es lo
cuanto a que en la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde la
que los hechos en que se funda la demanda no se fijaron con claridad y precisión, ya que
DE DICHO INMUEBLE que supuesta está ocupando sin tener título de propiedad o posesión,
pero el actor no aclara ni precisa la cantidad de metros de cada una de las medidas y
segundo del apartado de hechos lo siguiente: “Es el caso señor Juez, que el señor MASON
anteriormente y por más que he tratado de solicitarle que desocupe la parte de mi propiedad
fondo del presente asunto estará imposibilitado para establecer con claridad y precisión la
cantidad de metros que contienen cada una de las medidas y colindancias de la fracción del
inmueble que supuestamente está ocupando mi mandante sin tener título de propiedad o de
posesión.
c) Con base en lo anterior y con el ánimo de depurar el proceso a efecto de no continuar con
excepción previa de demanda defectuosa debe ser declarada con lugar, y aunado a ello
porque de acuerdo a lo que regula el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil el Juez
PRUEBAS:
departamento de Zacapa el dos de junio del dos mil tres, por el Notario Augusto Enrique
y tres mil setecientos veintiuno (743721) con fecha nueve del junio de dos mil tres, misma
que adjunto con el presente escrito y con la cual acredito que soy Mandataria General y
de la Zona Central, misma que acompaño con el presente memorial, y con la cual acredito
que mi mandante y esposo señor Mason Dean Taylor Orellana, es único y legítimo propietario
de la finca rústica, inscrita en dicho Registro, bajo el número nueve mil ochocientos cincuenta
y nueve (9859), folio ciento cincuenta y cinco (155), del Libro dieciocho (18) de Zacapa, con
las medidas y colindancias que le aparecen anotadas en dicho registro, finca rústica
que el actor no fijó con claridad y precisión los hechos en que funda la misma, toda vez que
no fija con claridad ni precisión la cantidad de metros de cada una de las medidas y
en forma ilegal; d) Cualquier INFORME u otro documento que a criterio del Juez sea
expuestos.
y que se ajustan al presente caso, y las HUMANAS: consistentes en todas aquellas que el
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 464 del Código Civil regula: Contenido del derecho de propiedad. La propiedad es
el derecho de gozar y disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las
obligaciones que establecen las leyes. El artículo 468 del mismo Cuerpo Legal citado
por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y
vencido en juicio. El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil, determina: Materia del
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de los incidentes. … .- El artículo 135 de
la Ley del Organismo Judicial determina: Incidentes. Toda cuestión accesoria que
sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley
procedimiento, deberá tramitarse como incidente... . – Con base en los hechos expuestos,
PETICION:
b) Se reconozca y se tenga por acreditada y justificada la personería con que actúo, con base
c) Se tenga por conferida la Dirección y Procuración del Abogado que auxilia a la presentada.
d) Se tome nota del lugar señalado en el encabezado del presente memorial para recibir
notificaciones.
IPIÑA GUTIERREZ.
f) Con citación de la parte contraria se tengan por ofrecidos y aportados los medios de prueba
debidamente individualizados.
Ley del Organismo Judicial, las cuales deben verificarse dentro del plazo de Ley.
i) Una vez agotado el trámite procesal correspondiente, se dicte el auto que en Derecho
GUTIERREZ; II) Consecuentemente, con fundamento en el artículo 109 del Código Procesal
Civil y Mercantil se rechace de plano la presente demanda por no reunir los requisitos que
CITA DE LEYES: Los artículos antes citados y los siguientes: 1º, 2º, 5º, 6º, 17, 25, 26, 28, 29,
31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73 75, 79, 106, 107, 109, 116, 126, 127,
128, 129, 177, 178, 186, 194, 195, 230, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 572, 573, 575, 578,
580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 16, 57, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143,
188, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 206 y 208 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño
Raúl Enrique Palacios Luna, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, respetuosamente comparezco, y
EXPONGO:
HECHOS:
FUNDAMENTO DE DERECHO
Prescribe el artículo ciento dieciséis (116) del Código Procesal Civil y Mercantil
“(Excepciones previas). El demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 1o. Incompetencia; 2o. Litispendencia; 3o.Demanda defectuosa; 4o. Falta
de capacidad legal; 5o. Falta de personalidad; 6o. Falta de personería: 7o. Falta de
cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el
derecho que se hagan valer; 8o.Caducidad; 9o.Prescripción; 10. Cosa juzgada; y
11. Transacción.”
SOLICITO:
DE TRÁMITE.
DE FORMA.
En la ciudad de Guatemala a los diez días del mes de agosto del año dos mil dos.
EN MI PROPIO AUXILIO:
F. _____________________________________
Raúl Enrique Palacios Luna
HECHOS
I. Que tal como consta en autos, con fecha diez de mayo de dos mil once, fui notificada de
la resolución dictada por este juzgado con fecha cinco de mayo del año dos mil once, en
consecuencia, estoy en tiempo para interponer la EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD. En dicho proceso fui demandada en calidad de fiadora, pero en la misma
no existe una relación contractual entre el actor y yo, por lo que no tengo ninguna obligación
con él, en virtud que como lo establece el artículo 1887 del Código Civil la fianza se extingue
conla prórroga del contrato por voluntad expresa o tacita de las partes y si bien es cierto en
el contrato de arrendamiento en la cláusula tercera acepte expresamente la calidad de
fiadora del arrendatario, al no habérseme notificado la prórroga del mismo mi obligación se
extinguió, pues ya no cuentan con mi consentimiento expreso para continuar prestando
garantía en la prórroga del contrato.
II. Por lo que es procedente que se declare con lugar la presente excepción previa de falta
de personalidad y como consecuencia se dé por terminado el proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 106 del Decreto Ley 107, establece: “En la demanda se fijarán con claridad y
precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición”. El artículo 116 numeral 5 del mismo Decreto establece: “el
demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: (…) 5) Falta de
personalidad”.
PRUEBA
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS: Que consisten en: a. La propia demanda que obra en autos.
2. DECLARACIONES DE LAS PARTES: Si fuera necesario, ya que no hay hechos
contradictorios, únicamente es un punto de derecho, ofrezco la prueba de declaración de
parte que deberá absolver la parte actora, y que en su oportunidad me referiré a ello.
3. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los Hechos se desprendan.
PETICION
DE TRÁMITE
c. Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada propuesta y
del lugar señalado para recibir notificaciones.
d. Que se tenga por presentada en tiempo y por interpuesta en la vía de los incidentes la
EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD
g. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho días.
DE FONDO
CITA DE LEYES: Artículos: 25, 29, 31,44, 51, 61, 66,67, 106, 107, 109, 116, 118, 120, 123,
126, 127, 128, 129, 130,131, 137, 229, 230,232, 233, 234, 236, 237, 238, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 122, 135, 135, 137, 138, 139, 140, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintiséis de abril de dos mil once.
EN SU AUXILIO:
ANEXO NUMERO 6 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE PERSONERIA
CITA DE LEYES: Artículos 61, 116, 118 y 120 del Código Procesal Civil y Mercantil
de Guatemala.
ACOMPAÑO CUATRO COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTO
ADJUNTO.
Guatemala, primero de junio del año dos mil once.
F).
ANEXO NUMERO 7 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL
PLAZO DE LA CONDICION A QUE SE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION O EL DERECHO
QUE SE HAGA VALER.
EXPONGO
II. DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN CON QUE ACTÚO: actúo bajo la
dirección, procuración y auxilio del Abogado MIGUEL ZAVALA CHITIC;
III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo lugar para recibir
notificaciones su oficina jurídica ubicada en la octava avenida seis guión seis (6-6),
zona uno (1), oficina dieciséis (16), segundo nivel (2), Edificio Plaza Azul las
Américas de esta ciudad.
HECHOS:
ANTECEDENTES:
a. El día veintitrés de agosto del año dos mil once, fui notificado de la resolución de
la demanda en la vía ejecutiva de fecha veintidós de agosto del año dos mil once
planteada en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor JOSE MANUEL SOLARES
QUINTEROS Mandatario Especial Judicial con Representación de la entidad
mercantil denominada BANCO DE DESARROLLO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
b. En la demanda antes identificada procede la interposición de EXCEPCION
PREVIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE
ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER,
por lo siguiente: El DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
(18/08/2010), la entidad SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su
Representante Legal, se reconoció deudora en forma solidaria, mancomunada y
obligada de la entidad BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA,
por la cantidad de CIENTO CUARENTA MIL QUETZALES (Q.140,000.00), por
medio del CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO GARANTIZADO CON
FIANZA PERSONAL, contenida en la escritura número UN MIL QUINCE (1,015),
autorizada en esta ciudad por el Notario GERMAN ORLANDO SANCHEZ URIZAR,
el día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (18/08/2010), que en
dicho contrato específicamente en la literal A establece:A) Del plazo de la
obligación. La parte deudora se obliga a pagar la suma adeudada en el plazo de UN
AÑO contados a partir del día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
(18/08/2010); pero es el caso señor Juez que en el mismo contrato en la cláusula
tercera literal quinto dice: CLAUSULA TERCERA: CONDICIONES: …quinta 5º. la
entidad SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA, deberá vender el noventa por ciento
(90%) de la mercancía que adquirió con el dinero objeto del contrato, al momento
de exigir el pago de la obligación, de no ser así, automáticamente el plazo del
cumplimiento del contrato extenderá seis (6) meses más.
c. Señor Juez es claro que el plazo del cumplimiento de la obligación no ha vencido
por lo tanto el título ejecutivo que presenta el demandante no llena los requisitos
que establece el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil.
d. Estando en el plazo legal de plantear la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA
LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER, solicito que sea
tramitado en la Vía Incidental, y que se emita el auto que en derecho corresponde.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Excepción es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor, sea
que niegue los hechos en que funda la demanda, sea que se desconozca el derecho
que de ellos pretende derivarse, o que se aleguen otros hechos para desvirtuar sus
efectos, o que se limite aimpugnar la regularidad del procedimiento. Es decir, que la
palabra excepción se opone a la de acción; frente al ataque del demandante.
Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil: El Demandado puede plantear
las siguientes excepciones previas “1ra...7º. EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA
LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER”. Artículo 329 del Código
Procesal Civil y Mercantil; Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en
que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida
y exigible, despachará mandamiento de ejecución… art. 296 Código Procesal Civil
y Mercantil…Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título
y se fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del
tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán
por el procedimiento de los incidentes.
PRUEBAS:
I. fotocopia legalizada del Acta Notarial de nombramiento como tal, de fecha uno de
octubre del dos mil ocho autorizada en esta ciudad por el Notario ELIAS SUCUS
GARCÍA, inscrita el Registro Mercantil General de la Republica, bajo el registro
número ciento treinta mil, ciento ochenta y seis (130,186), Folio trece (13), Libro
cero dieciocho (018) de Auxiliares de Comercio.II. Fotocopia legalizada del Primer
Testimonio de la escritura número UN MIL QUINCE (1,015), autorizada en esta
ciudad por el Notario GERMAN ORLANDO SANCHEZ URIZAR, el día DIECIOCHO
DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (18/08/2010), documento que contiene el
CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO GARANTIZADO CON FIANZA
PERSONAL, documento que acompaño al presente memorial.
III. Inventario de mercadería de la entidad SHOESTORE SOCIEDAD ANONIMA,
presentado por el Perito Contador RICARDO SOTO OGALDEZ.
IV. Fotocopia simple de patente de comercio de la empresa mercantil SHOESTORE,
propiedad de la entidad SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA.
B. PRESUNCIONES:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
2. Que se tenga por reconocida la calidad con la que actúo, con base en el título de
representación que acompaño en fotocopia legalizada.
3. Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio dirección y procuración del
Abogado MIGUEL ZAVALA CHITIC, y que se tome nota de la direcciónseñalada
para recibir notificaciones;
DE FONDO:
a) Que se corra audiencia a la parte actora, por el plazo de dos días para que se
pronuncie al respecto.
b) Que se tenga por interpuesta y que se declare con lugar la EXCEPCION PREVIA
DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE
ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER
en contra de la demanda planteada en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor
JOSE MANUEL SOLARES QUINTEROS de fecha diecinueve de agosto del año
dos mil once, en consecuencia se declare al improcedencia del segundo juicio, por
las consideraciones señaladas en la parte expositiva del presente memorial.
CITA DE LEYES:
Artículos 25, 26, 27, 31, 44, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70,71, 72,
73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 106, 107, 109, 111, 112, 116, 121, 177, 178, 179, 194,195,
296 y 329 del Código Procesal civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente. Santa Cruz del Quiché veinticuatro de agosto
del año dos mil once.
EXPONGO:
HECHOS:
1. El Señor Mario David Romero Ortega, en su calidad de Representante Legal de
la entidad REPUESTOS Y ACCESORIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, compareció ante
este tribunal en día veinte de agosto del año dos mil dos a interponer JUICIO
ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra de mi Mandante, el menor
JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ, quien como se indica es menor de edad, lo
cual acredito con la certificación de Partida de Nacimiento número de folio
quinientos ochenta y cinco (585) de la partida cuarenta y cinco (45) del libro de
Nacimientos noventa y ocho (98) de la Municipalidad de Guatemala, Guatemala.
2. El día veintiuno de agosto del año dos mil dos, se recibió la notificación de la
demanda respectiva en la décima calle diez guión cero uno de la zona diez, de esta
ciudad capital, lugar de residencia de mi mandante, en donde se realiza el
emplazamiento respectivo para que se realice la oposición o se interpongan
excepciones previas.
DEMANDA DEFECTUOSA.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Prescribe el artículo ciento dieciséis (116) del Código Procesal Civil y Mercantil
“(Excepciones previas). El demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 1o. Incompetencia; 2o. Litispendencia; 3o. Demanda defectuosa; 4o. Falta
de capacidad legal; 5o. Falta de personalidad; 6o. Falta de personería: 7o. Falta de
cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el
derecho que se hagan valer; 8o. Caducidad; 9o. Prescripción; 10. Cosa juzgada; y
11. Transacción. “Referente a la excepción de falta de capacidad legal, el artículo
cuarenta y cuatro (44) del Código Procesal Civil y Mercantil, prescribe que “Tendrán
capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos.
Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no podrán actuar en
juicio sino, representadas, asistidas o autorizadas conforme a las normas que
regulen su capacidad”. Este artículo se integra con el número ocho (8) del Código
Civil, que prescribe “La capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se
adquiere con la mayoría de edad. Son mayores los que han cumplido dieciocho
años.” El artículo doscientos cincuenta y dos (252) del Código Civil, prescribe que
“La patria potestad se ejerce sobre los hijos menores, conjuntamente por el padre y
la madre en el matrimonio y en la unión de hecho; y por el padre o la madre, en cuyo
poder esté el hijo, en cualquier otro caso”. El artículo doscientos cincuenta y cuatro
(254), prescribe “La patria potestad comprende el derecho de representar
legalmente al menor o incapacitado en todos los actos de la vida civil; administrar
sus bienes y aprovechar sus servicios atendiendo a su edad y condición”.
Referente a la excepción de demanda defectuosa, el artículo sesenta y uno (61) del
Código Procesal Civil y Mercantil, prescribe lo siguiente: “La primera solicitud que
se presente a los tribunales de justicia contendrá lo siguiente: 1º.-Designación del
juez o tribunal a quien se dirija; 2º.- Nombres y apellidos completos del solicitante o
de la persona que lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesión u
oficio, domicilio e indicación del lugar para recibir notificaciones; 3º.-Relación de los
hechos a que se refiere la petición; 4º.-Fundamento de derecho en que se apoya la
solicitud, citando las leyes respectivas; 5º.-Nombres, apellidos y residencia de las
personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la residencia, se hará
constar; 6º.-La petición en términos precisos; 7º.Lugar y fecha; y 8º.- Firmas del
solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el sello de éste. Si el
solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra persona o el abogado que
lo auxilie.” También el artículo ciento seis (106) del mismo cuerpo legal prescribe:
“En la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las
pruebas que van rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.”
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA
SOLICITO:
DE TRÁMITE.
CITA DE LEYES:
En la ciudad de Guatemala a los diez días del mes de agosto del año dos mil dos.
EN MI PROPIO AUXILIO:
F. _____________________________________
Raúl Enrique Palacios Luna
ALTA VERAPAZ.-- PEDRO ENRIQUE CASTRO MENDEZ, de veinte años de edad, soltero,
guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, y vecino del municipio de Santa Cruz Verapaz, Alta
Verapaz, actuó con la asesoría de los abogados OSCAR ARMANDO ROQUE MALDONADO, KAREN
ELENA SARG GARCIA, MILDRED KARINA JUÁREZ ALVARADO, HELLEN DAMARIS JUÁREZ
TOC, y señalo como lugar para recibir notificaciones la segunda calle dos guion veinte de la zona uno
de esta ciudad, comparezco ante usted a plantear previo a contestarla demanda EXCEPCION
DILARORIA DE PRESCRIPCIÓN, conforme los siguientes,
I) HECHOS:
1. Fui notificado de la demanda de fecha quince de marzo del año en curso promovida por
GUSTAVO EDUARDO ESTRADA RIOS, en la que según su exposición de los hechos indica
que su relación laboral finalizó el uno de diciembre del dos mil tres, y acudió a la inspección
de trabajo de esta ciudad para iniciar la demanda administrativa el uno de marzo del año en
curso, tal como se desprende en el acta de adjudicación número cinco guión dos mil cuatro
faccionada por la Inspectora de Trabajo Irma Lilian López Pérez, en fecha uno de marzo del
año en curso.
2. En tal virtud de conformidad con el artículo 260 del Código de Trabajo, el derecho del actor
para entablar el presente juicio ha prescrito por dejar transcurrir con demasía el plazo de los
treinta días contemplado en la ley.
“Previo a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señala para tal efecto se opondrán
y probarán las excepciones dilatorias...” “Los derechos de los trabajadores para reclamar contra su
patrono en los casos de despido o contra las correcciones disciplinarias que se les apliquen, prescriben
en el plazo de treinta días hábiles contados a partir de la terminación del contrato o desde que se les
impusieron dichas correcciones, respectivamente”. Artículos 342 y 260 del Código de Trabajo.
III) PRUEBAS.
Ofrezco probar lo aseverado con los medios de prueba siguientes:
1. DOCUMENTAL.: a) La demanda inicial de fecha quince de marzo del año en curso; b) El acta
de adjudicación número cinco guion dos mil cuatro, extendida en la Inspección de Trabajo de
esta ciudad, por la Inspectora de Trabajo Irma Lilian López Pérez. Los documentos
f ) _____________________________
EN SU AUXILIO:
ANEXO NUMERO 10 MEMORIAL PENAL DE EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA
fiscal por escrito. Ignoro la razón por la cual aún se encuentra abierto el proceso
3º. Esta es la razón por la cual acudo a su despacho, para que se discuta la
o de la pretensión civil.
anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades que la ley prevé
a promoverla.”
PETICION:
antecedentes.
autos.
4º. Sea resuelta la presente excepción a la persecución penal por la vía incidental,
5º. Se ordene la interrupción de la investigación del proceso, por parte del Ministerio
Público.
6º. Sean citadas todas las partes a la Audiencia que ha de celebrarse para resolver
el incidente.
PETICION DE FONDO:
En su momento procesal oportuno, se declare la extinción de la persecución penal.
Por tanto, que se declare el sobreseimiento del presente proceso, ordenando que
sean levantadas todas las medidas cautelares decretadas en contra del imputado.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 29 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 92, 93, 94, 100, 101, 295, del
Código Procesal Penal; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 196, 197, 198, 200 de la Ley
JUZGADO DÉCIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, seis de febrero de dos mil
trece.
I.- Se tiene a la vista para resolver LA CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA
MATERIA planteada por la entidad demandada GAS ZETA, SOCIEDAD ANONIMA a través de su
Representante Legal. Y;
CONSIDERANDO:
Que el que sea demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un Juez que
estime incompetente por razón del territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste pidiéndole que se
inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al Juez que corresponda.
CONSIDERANDO:
Que, en el presente caso, compareció el Mandatario Especial Judicial y Administrativo con
Representación de la entidad demandada GAS ZETA, SOCIEDAD ANÓNIMA, e interpuso la
CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA, argumentando que el Código de
Trabajo en su artículo 1° regula los derechos y obligaciones de patronos y trabajadores con ocasión
del trabajo y crea instituciones para resolver sus conflictos. Que los conflictos relativos a trabajo y
previsión social están sometidos a la jurisdicción privativa de los Tribunales de Trabajo y Previsión
Social, a quienes compete juzgar y ejecutar lo juzgado (artículo 283 del Código de Trabajo). Que la
entidad demandada y el actor celebraron contrato mercantil de franquicia, el cual dio lugar al
nacimiento de una relación jurídica de carácter mercantil, distinta a una relación típicamente laboral.
Manifestó la entidad demandada que se acordó que los conflictos surgidos de dicha relación mercantil
son competencia de un Tribunal de Orden Civil y Mercantil. La excepcionante ofreció sus medios de
prueba e hizo sus peticiones de conformidad con la ley.
DE LA CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA PLANTEADA SE CONFIRIO AUDIENCIA POR DOS DÍAS
AL ACTOR, quien se pronunció limitándose a indicar que desconoce a GAZ ZETA, SOCIEDAD
ANÓNIMA, ya que a quien se demandó fue a GAS ZETA, SOCIEDAD ANÓNIMA. El actor no se
manifestó sobre los argumentos expuestos por la entidad demandada en los cuales sustenta la
cuestión de incompetencia por razón de la materia. La juzgadora, al analizar los argumentos expuestos
por ambas partes y prueba aportadas, establece lo siguiente: a) Respecto al nombre de la entidad
demandada consignado en el memorial de interposición de la excepción planteada, considera que se
trata de un error mecanográfico al consignarse en dicho memorial el nombre de “GAZ ZETA”; sin
embargo, en el mismo memorial se nombra posteriormente en forma correcta a la entidad demandada:
“Gas Zeta, Sociedad Anónima”. La juzgadora considera así mismo que al no plantear el actor el
recurso pertinente en su momento procesal, para atacar el error en el nombre de la entidad
demandada, el mismo fue consentido, sin que ello se interprete que se trata de una entidad distinta,
pues el mismo actor evacuó la audiencia conferida sobre la excepción dilatoria planteada. B) Aclarado
el extremo anterior, la juzgadora considera que la entidad demandada acredita que la relación que se
dio con el actor fue de carácter mercantil y no laboral como el demandante lo argumenta. Este hecho
se prueba con los documentos aportados por la incidentante, específicamente con la fotocopia del
Contrato de Franquicia suscrito entre las partes con fecha diecinueve de marzo de dos mil ocho, del
cual se establece que el demandado obtendría por la venta, distribución, o expendio de los bienes,
objeto del contrato, un descuento por la venta por galón del precio al público, con base a una tabla de
descuentos; que el demandante o franquiciado sería el responsable de manejar el producto dado en
depósito, por su cuenta y riesgo; que no existía entre el demandante y el demandado ninguna
subordinación que implique una relación de carácter laboral. La juzgadora establece de dicho contrato
que la relación que se dio entre ambas partes fue de tipo comercial, regulada por el Código de
Comercio. Estos hechos que también se sustentan con la confesión ficta del demandante, quien no
compareció a la audiencia señalada para el diligenciamiento del medio de prueba de Confesión
Judicial señalada para el día uno de febrero de dos mil trece. De dicho medio de prueba se establece
que el actor acepta haber celebrado el contrato de franquicia antes referido, que la relación que se dio
entre ambas partes fue de carácter eminentemente mercantil, que contaba con personal propio para
el efecto, que percibió un descuento al precio de mercado por galón vendido al público, que pactó con
la entidad demandada, que la relación sería de carácter comercial; así mismo, se tuvo por aceptado
tácitamente el hecho que las reclamaciones que formula el demandante, deben ser atendidas por un
órgano jurisdiccional de carácter civil y que prestaba sus servicios a la entidad demandada en forma
libre, sin estar sujeto a autoridad de trabajo alguna. En conclusión, la juzgadora considera que queda
acreditado que la relación que se dio entre el actor y la entidad demandada no es una relación de tipo
laboral sino mercantil, por lo tanto, no es éste le juzgado competente para conocer del presente
conflicto, de acuerdo a lo regulado en el artículo 103 de la Constitución Política de la República de
Guatemala y 292 literal a) del Código de Trabajo, por lo que debe resolverse lo que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y 12 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 292, 307, 308,
309, 310, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 del Código de Trabajo;
126 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO:
Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA: I.- Confeso al
demandado sobre las posiciones planteadas por la parte demandada, a través del Mandatario
Especial Judicial y Administrativo con Representación; II) CON LUGAR LA CUETIÓN DE
INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, planteada por la entidad GAS ZETA, SOCIEDAD
ANÓNIMA a través de su Representante Legal; II.- Manda a que el actor acuda al órgano
jurisdiccional competente a plantear su demanda; III) NOTIFÍQUESE.
LICDA. MARIBEL GODOY AGUILAR /
JUEZA
MARÍA DEL CARMEN FUNES MORALES / SECRETARIA
ANEXO NUMERO 13 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR LITISPENDENCIA
VALERIA ANA REYES PEREZ, de veintiún años de edad, soltera, guatemalteca, comerciante de este
domicilio, actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado y Notario; Luis Alfredo Aspuac
Zamora, señalando como lugar para recibir notificaciones y/o citaciones en la sexta calle poniente
casa número veintinueve “A”, Municipio de Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez,
EXPONGO:
1. Fui notificada en día veinte de febrero de dos mil once, de la demanda ordinaria laboral, por
el despido injustificado por el señor CARLOS IGNACIO CAMEY, donde se señala audiencia
2. Para el efecto quiero hacerle de conocimiento al señor juez, que la demanda planteada, en
contra de la señorita VALERIA ANA REYES PEREZ dueña de la empresa el NOPAL, por el
señor CARLOS IGNACIO CAMEY, por despido indirecto injustificado. habiendo demanda en
LITISPENDENCIA. La cual acredito por medio de copia certifica del Juicio Ordinario Número
trecientos cincuenta y dos guion dos mil diez (352-2010), oficial segundo, JUZGAGO DE
DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
DE FONDO:
5. Que se condene en costas, daños y perjuicios a la parte actora de acuerdo al artículo 540 del
código procesal civil y mercantil.
6. Que se tenga por declarado improcedente el juicio ordinario laboral 37- 2011 planteado por
CARLOS IGNACIO CAMEY, de acuerdo al artículo 540 del código procesal civil y mercantil.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial
I. RELACIÓN DE HECHOS:
a) Dentro de este juicio, este juzgado señalóaudiencia el trece de septiembre de dos mil
diez a las diez horas con treinta minutos para l comparecencia de las partes a juicio oral
laboral.
b) En audiencia celebrada en la fecha indicada en la literal anterior, se fijó nueva audiencia
para el día de hoy ocho de noviembre de dos mil diez, a las nueve horas con treinta minutos;
c) Previo a contestar la demanda mi representada interpone la EXCEPCIÓN DILATORIA
DE DEMANDA DEFECTUOSA, por las siguientes razones;
c-a) La actora solicitó en su escrito de demanda que se le otorgara una medida de embargo
de cuenta bancaria, SIN ACREDITAR DE NINGUNA FORMA LA NECESIDAD DE TAL
MEDIDA PRECAUTORIA,
c-b) Efectivamente, el Código de Trabajo en el artículo trescientos treinta y dos, párrafo final
regula que: “En la demanda pueden solicitarse las medidas precautorias, bastando para el
efecto acreditar la necesidad de la medida…”,
c-c) En el presente caso, la demandante debió acreditar la necesidad de la medida que
pretendía a través de medios idóneos pertinentes, al no hacerlo provocó que la titular de
este tribunal comiere el error de dictar una medida precautoria que no tiene justificación de
ninguna naturaleza ni está acreditada la necesidad de la misma, porque como se
demostrará en juicio a la demandante no le asisten los derechos que pretende.
d) En nuestro criterio previo a dictar la medida de embargo, la honorable Juez debió dictar
una resolución para que se le acreditara la necesidad de la misma, al no hacerlo, elúnico
camino es la procedencia de la excepción de demanda defectuosa para que la actora
justifique y acredite la necesidad de la medida que pretende.
II. MEDIOS DE PRUEBA CONFESIÓN JUDICIAL Confesión judicial que en forma personal
y no mediante mandatario deberá prestar la actora Sandra Patricia Orellana Juárez quien
deberá comparecer a absolver las
posiciones que se le formularán en la audiencia que se fije para el efecto, bajo
apercibimiento de declararla confesa si dejare de comparecer.
DOCUMENTOS:
a) Copia legalizada del acta notarial de nombramiento autorizada en el municipio de Villa
Nueva, departamento de Guatemala el veintitrés de febrero de dos mil diez por el Notario
Rudy Amilcar Soto Ovalle, inscrito bajo el número trescientos veintinueve mil doscientos
noventa y seis (329296) folio trescientos treinta y nueve (339) del libro doscientos cincuenta
y seis (256) de Auxiliares de Comercio en el Registro Mercantil General de la República.
b) Escrito de interposición de demanda, documento que obra en autos.
c) Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
III. PETICIÓN
DE TRÁMITE:
a) Que se tenga por presentado este escrito, los documentos que se adjunta y se agreguen
al expediente respectivo.
b) Que con fundamento con el documento que se acompaña se tenga por acreditada la
calidad con la cual actúo y por acreditada la representación legal correspondiente;
c) Que se tenga por interpuesta la excepción dilatoriade demanda defectuosa;
d) Que se tenga por señalado el lugar indicado para recibir notificaciones y se tome en
cuenta que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado auxiliante;
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el apartado II.
MEDIOS DE PRUEBA de este escrito;
g) Que se tengan por presentado el documento citado en la literal a) del apartado II.
MEDIOS DE PRUEA de este escrito;
h) Que se señale audiencia para que la actora comparezca a prestar confesión judicial, bajo
apercibimiento de que si no compareciere será declarada confesa a petición de parte. La
confesión judicial deberán rendirla absolviendo las posiciones que constan en la plica que
acompaño a este escrito y que solicito quede bajo reserva de la Secretaría de este juzgado;
EN SU AUXILIO
ANEXO NUMERO 15 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE
PERSONALIDAD
EXPONEMOS:
HECHOS
I. Que tal como consta en autos, con fecha diez de mayo de dos mil once, fui notificada de
la resolución dictada por este juzgado con fecha cinco de mayo del año dos mil once, en
consecuencia, estoy en tiempo para interponer la EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD. En dicho proceso fui demandada en calidad de fiadora, pero en la misma
no existe una relación contractual entre el actor y yo, por lo que no tengo ninguna obligación
con él, en virtud que como lo establece el artículo 1887 del Código Civil la fianza se extingue
con la prórroga del contrato por voluntad expresa o tácita de las partes y si bien es cierto
en el contrato de arrendamiento en la cláusula tercera acepte expresamente la calidad de
fiadora del arrendatario, al no habérseme notificado la prórroga del mismo mi obligación se
extinguió, pues ya no cuentan con mi consentimiento expreso para continuar prestando
garantía en la prórroga del contrato. II. Por lo que es procedente que se declare con lugar
la presente excepción previa de falta de personalidad y como consecuencia se dé por
terminado el proceso
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 106 del Decreto Ley 107, establece: “En la demanda se fijarán con claridad y
precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición”. El artículo 116 numeral 5 del mismo Decreto establece: “el
demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: (…) 5) Falta de
personalidad”.
PRUEBA
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS: Que consisten en:
PETICION
DE TRÁMITE
c. Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada propuesta y
del lugar señalado para recibir notificaciones.
d. Que se tenga por presentada en tiempo y por interpuesta en la vía de los incidentes la
EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD
g. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho días.
DE FONDO
CITA DE LEYES: Artículos: 25, 29, 31,44, 51, 61, 66,67, 106, 107, 109, 116, 118, 120, 123,
126, 127, 128, 129, 130,131, 137, 229, 230,232, 233, 234, 236, 237, 238, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 122, 135, 135, 137, 138, 139, 140, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintiséis de abril de dos mil once.
EN SU AUXILIO:
ANEXO NUMERO 16 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE
CUMPLIMEINTO DEL PLAZO DE LA CONDICION A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION
O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER
EXPONGO
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en mi calidad de Representante Legal de la
entidad mercantil denominada SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA,, lo cual acredito con
fotocopia legalizada del Acta Notarial de nombramiento como tal, de fecha uno de octubre
del dos mil ocho autorizada en esta ciudad por el Notario ELIAS SUCUS GARCÍA, inscrita
el Registro Mercantil General de la Republica, bajo el registro número ciento treinta mil,
ciento ochenta y seis (130,186), Folio trece (13), Libro cero dieciocho (018) de Auxiliares
de Comercio.
II. DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN CON QUE ACTÚO: actúo bajo la
dirección, procuración y auxilio del Abogado MIGUEL ZAVALA CHITIC;
III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo lugar para recibir
notificaciones su oficina jurídica ubicada en la octava avenida seis guión seis (6-6), zona
uno (1), oficina dieciséis (16), segundo nivel (2), Edificio Plaza Azul las Américas de esta
ciudad.
HECHOS:
ANTECEDENTES:
a. El día veintitrés de agosto del año dos mil once, fui notificado de la resolución de la
demanda en la vía ejecutiva de fecha veintidós de agosto del año dos mil once planteada
en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor JOSE MANUEL SOLARES QUINTEROS
Mandatario Especial Judicial con Representación de la entidad mercantil denominada
BANCO DE DESARROLLO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
b. En la demanda antes identificada procede la interposición de EXCEPCION PREVIA DE
FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE
SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER, por lo siguiente: El
DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (18/08/2010), la entidad
SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Representante Legal, se reconoció
deudora en forma solidaria, mancomunada y obligada de la entidad BANCO DE
DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la cantidad de CIENTO CUARENTA
MIL QUETZALES (Q.140,000.00), por medio del CONTRATO DE APERTURA DE
CRÉDITO GARANTIZADO CON FIANZA PERSONAL, contenida en la escritura número
UN MIL QUINCE (1,015), autorizada en esta ciudad por el Notario GERMAN ORLANDO
SANCHEZ URIZAR, el día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
(18/08/2010), que en dicho contrato específicamente en la literal A establece:A) Del plazo
de la obligación. La parte deudora se obliga a pagar la suma adeudada en el plazo de UN
AÑO contados a partir del día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
(18/08/2010); pero es el caso señor Juez que en el mismo contrato en la cláusula tercera
literal quinto dice: CLAUSULA TERCERA: CONDICIONES: …quinta 5º. la entidad
SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA, deberá vender el noventa por ciento (90%) de la
mercancía que adquirió con el dinero objeto del contrato, al momento de exigir el pago de
la obligación, de no ser así, automáticamente el plazo del cumplimiento del contrato
extenderá seis (6) meses más.
c. Señor Juez es claro que el plazo del cumplimiento de la obligación no ha vencido por lo
tanto el título ejecutivo que presenta el demandante no llena los requisitos que establece el
artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Excepción es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor, sea que
niegue los hechos en que funda la demanda, sea que se desconozca el derecho que de
ellos pretende derivarse, o que se aleguen otros hechos para desvirtuar sus efectos, o que
se limite aimpugnar la regularidad del procedimiento. Es decir, que la palabra excepción se
opone a la de acción; frente al ataque del demandante.
Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil: El Demandado puede plantear las
siguientes excepciones previas “1ra...7º. EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA LA
OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER”. Artículo 329 del Código Procesal
Civil y Mercantil; Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y
si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará
mandamiento de ejecución… art. 296 Código Procesal Civil y Mercantil…Solo se admitirán
las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en prueba
documental, siempre que se interpongan dentro del tercero día de ser requerido o notificado
el deudor. Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes.
PRUEBAS:
I. fotocopia legalizada del Acta Notarial de nombramiento como tal, de fecha uno de octubre
del dos mil ocho autorizada en esta ciudad por el Notario ELIAS SUCUS GARCÍA, inscrita
el Registro Mercantil General de la Republica, bajo el registro número ciento treinta mil,
ciento ochenta y seis (130,186), Folio trece (13), Libro cero dieciocho (018) de Auxiliares
de Comercio.II. Fotocopia legalizada del Primer Testimonio de la escritura número UN MIL
QUINCE (1,015), autorizada en esta ciudad por el Notario GERMAN ORLANDO SANCHEZ
URIZAR, el día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (18/08/2010),
documento que contiene el CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO GARANTIZADO
CON FIANZA PERSONAL, documento que acompaño al presente memorial.
III. Inventario de mercadería de la entidad SHOESTORE SOCIEDAD ANONIMA,
presentado por el Perito Contador RICARDO SOTO OGALDEZ.
IV. Fotocopia simple de patente de comercio de la empresa mercantil SHOESTORE,
propiedad de la entidad SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA.
B. PRESUNCIONES:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
DE FONDO:
a) Que se corra audiencia a la parte actora, por el plazo de dos días para que se pronuncie
al respecto.
b) Que se tenga por interpuesta y que se declare con lugar la EXCEPCION PREVIA DE
FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE
SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER en contra de la
demanda planteada en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor JOSE MANUEL SOLARES
QUINTEROS de fecha diecinueve de agosto del año dos mil once, en consecuencia se
declare al improcedencia del segundo juicio, por las consideraciones señaladas en la parte
expositiva del presente memorial.
CITA DE LEYES:
Artículos 25, 26, 27, 31, 44, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70,71, 72, 73, 74,
75, 76, 77, 78, 79, 106, 107, 109, 111, 112, 116, 121, 177, 178, 179, 194,195, 296 y 329
del Código Procesal civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente. Santa Cruz del Quiché veinticuatro de agosto del año
dos mil once.
IV) PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Se me confiera la asesoría de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en forma conjunta,
separada o indistintamente, así mismo se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones;
3. Que previo a contestar la demanda se tenga por interpuesta la excepción dilatoria de Prescripción;
4. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
5. Se confiera audiencia al actor y se le haga saber que puede acogerse por el plazo de las veinticuatro
horas;
6. Que al resolver se declare: a) Con lugar la excepción dilatoria de prescripción; b) Se condene en
costas al actor;
CITA DE LEYES: 1º.-15-16-17-258-278-321-327-328-329-260-332-333-334-338-339-342-343-344
del Código de Trabajo.
Acompaño duplicado y dos copias.
Cobán, Alta Verapaz, marzo 23 de 2,004.
f.
en su auxilio:
Abogado y Notario.
ANEXO NUMERO 19 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR TRANSACCION
HECHOS
A. El veinticuatro de diciembre del año dos mil diez, siendo las veintiuna horas, en
la doce calle y sexta avenida de Puerto Barrios Izabal, Sucedió un hecho de tránsito
entre el señor LISANDRO DE JESUS MORALES PAZ y mi persona. Mientras yo
transitaba en mi automóvil marca Honda Civic, del año dos mil cinco, placas
particulares numero doscientos noventa y nueve DZR, sobre la sexta avenida y sin
luces; el señor LISANDRO DE JESUS MORALES PAZ transitaba en su automóvil
marca Mazda 3, placas particulares numero quinientos ochenta y dos BBT, con las
luces encendidas pero en dirección contraria sobre la misma avenida, situación que
ocasiono una colisión entre ambosvehículos automotores, produciendo a su vez
daños materiales en ambos automotores. Por lo que optamos celebrar contrato de
Transacción el día veinticinco de diciembre de dos mil diez, que consta en Escritura
Publica número cuatro autorizada por el notario JAIME GIOVANNI RODAS
MAZARIEGOS, en dicho contrato optamos por desistir de la demanda y nos
comprometimos a hacernos cargo en partes iguales del gasto total que saliera por
la reparación de dichos vehículos; reparación que llevo a cabo el Mecánico
SAMUEL TOBAR GONZALEZ, cuyo taller se encuentra ubicado en trece calle y
sexta avenida cerca del lugar donde sucedió el hecho mencionado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
PRUEBAS
Ofrezco probar los hechos descrito anteriormente con los siguientes medios de
convicción:
A. DOCUMENTOS
B. PRESUNCIONES
PETICIONES
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba que individualizo y que se
tengan por acompañados los documentos adjuntos.
6. Que una vez agotado el trámite se resuelva en definitiva declarando: I. Con lugar
la Excepción Previa de Transacción y que se mande a archivar el proceso y se
condene en costas al actor.
CITA DE LEYES
Me baso en los artículos citados anteriormente y en los siguientes: 50, 51, 121, 128,
573 del Código Procesal Civil y Mercantil; del 135 al 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos Copias del Presente Memorial.
F.
JUANA PEREZ
PERITO CONTADOR
F.
ERICK GIOVANNI ORELLANA
LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
ABOGADO Y NOTARIO