Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CAPÍTULO II
Bibliografía ...................................................................................................................... 20
~1~
Introducción general
Los seres humanos siempre han hecho un gran uso de las ciencias, entre las cuales se
destaca la hermenéutica. La misma consiste en la interpretación de textos, como documento
tos escritos, obras de arte e incluso conductas o la misma realidad. Se interpretan a las
personas, para conocer y comprender sus expectativas y sus ilusiones, todo aquello que les
identifica y les da significado1. Por eso es tan necesaria la hermenéutica, y más porque puede
incluso interpretar la relación; Dios, mundo-cosmos, hombre.
Luego, por obra de los judíos alejandrinos, como Filón, la hermenéutica se aplica a la
Biblia, buscando diferentes sentidos (literal, alegórico, etiológico y anagógico). Y así pasa al
cristianismo, también en Alejandría, con Orígenes, sobre todo, quien se opone a la
interpretación literalista de Antioquia, y llega a exacerbar el alegorismo. San Agustín tiene
el genio de buscar lo más provechoso de ambas lecturas y estructura la obtención de los
cuatro sentidos mencionados. San Buenaventura y Santo Tomás harán algo parecido, uno
más inclinado al sentido simbólico-alegórico y el otro más hacia el literal3. Estos dos últimos
intentando conciliación entre extremos.
1
-Cfr. M. BEUCHOT, Manual de filosofía, San Pablo, México 2011, pág. 28
2
-Cfr. M. FERRARIS, Historia de la hermenéutica, Siglo XXI, México 2001, citado por Beuchot en su manual
de filosofía, pg.28
3
-Cfr. M BEUCHOT, Manual de filosofía, San Pablo, México 2011, pág. 28-29
~2~
El Renacimiento y el Barroco tensionaron esa lucha entre lo literal (predominante en el
primero) y lo alegórico-simbólico (predominante en el segundo). El Barroco es sobre todo el
tiempo en que prolifera la hermenéutica. Una hermenéutica que intenta desatar los pliegues
del sentido, pero con la capacidad de replegarlos mediante un límite, un punto de fuga. Mas
viene la modernidad y, con ella, la Ilustración, y gana el sentido literal. En este pasaje de la
historia se pierde la necesidad de la interpretación, y decae, casi muere la hermenéutica 4. El
hombre enfocado en la luz que arroja la razón sobre la realidad y los fenómenos, provoca el
olvido interpretativo.
Con los románticos, en el siglo XIX, comienza otro resurgir de la hermenéutica, opuestos
(los románticos) al positivismo y al cientificismo, que buscan el sentido claro y distinto, la
univocidad. Más los románticos, a su vez, incurren en muchos relativismos, promueven el
equivocismo, sin saber, sin ser conscientes de esto5. En el siglo XX, los principios
hermenéuticos son recuperados y continuados por los (simbolistas, historicistas,
Fenomenalistas…), pero con un relativismo o equivocismo muy extremos. Según el recorrido
que se ha ido realizando se puede constatar la separación entre sus dos extremos, equivocismo
y univocismo, más hay un elemento que los une, es la analogicidad.
Más allá de Ricoeur, con su hermenéutica metafórica, se tiene que buscar lo que sujeta la
metáfora, y esto es la metonimia, lo que (permite la literalidad, al menos en parte o
tendencialmente. Tanto la metáfora como la metonimia resultan ser aspectos de la analogía.
Por eso la analogicidad es más amplia y rica que las dos, y las envuelve. Así pues, sea visto
la necesidad, para este tiempo, de una nueva hermenéutica, más allá de las hermenéuticas
unívocas y equívocas. El dominico Mauricio Beuchot, presenta una hermenéutica analógica,
4
- Cfr. Ibídem, pg. 29
5
- Cfr. Ibídem, pg.29-30
6
- Cfr. Ibídem, pg.30
~3~
en busca de dar respuestas a las exigencias de la pos-modernidad, y que la hermenéutica
tradicional no ha podido cumplir perfectamente, porque se absolutiza o se relativiza, cae en
extremismos.
Tampoco puede ser pluralizada (multiplicidad de verdades) una visión equivoca provoca
la caída en un relativismo extremo en el cual, todo vale y todo es verdad, como en el caso de
la pos-modernidad. A sí pues, es tarea de la filosofía como ciencia de la verdad, dar respuesta
a esta problemática que afronta la realidad actual.
Como es cierto que el univosismo es capaz de alcanzar una parte de la verdad y también
lo mismo pasa con el equivosismo, ambos pueden en algún sentido, alcanzan parte de la
verdad, pero solo en sus extremos, es necesaria entonces una propuesta conciliadora entre
ambas posturas encontradas; teniendo presente que de una u otra manera resaltará la
diferencia, pero nunca sin caer en relativismos divisores y fragmentadores de la realidad.
~4~
Beuchot. Como fuente primaria, se utilizarán recursos literarios y gráficos, elaborados por el
autor antes mencionado; además se tendrá en cuenta una importante gama de libros, artículos,
revista y recursos gráficos que se han elaborado sobre este tema. Además de algunos autores
que han incidido en este pensador y los que han entrado en contacto con él y su método.
Ante la innovadora propuesta hermenéutica que ha elaborado Beuchot nos surgen las
siguientes cuestiones: ¿Qué es la hermenéutica analógica? ¿Qué relación existe entre
hermenéutica y analogía? ¿Cuáles son los principales elementos que forman a la
hermenéutica analógica? ¿Cómo y a cuáles disciplinas puede ser aplicada la hermenéutica
analógica?
Esta nuestra investigación parte de un objetivo general, que consiste en dar a conocer la
propuesta de Mauricio Beuchot, ya que es una propuesta considerablemente innovadora
expresado o desarrollado en tres objetivos específicos, que no tienen más importancia que
hacer practico el postulado de nuestro objetivo general. El primero consiste en dilucidar la
relación entre hermenéutica y analogía que Beuchot plantea en su obra, de modo tal que
pueda entenderse claramente la necesidad que ha visto de relacionar hermenéutica con
analogía. Resaltar y explicar los elementos que componen a la hermenéutica analógica es
nuestro segundo objetivo; consideramos que es imprescindible conocer los elementos que
componen esta nueva propuesta, para despertar interés y deseo de profundizar en la misma y
sobretodo garantizar un considerable grado de conocimiento sobre la misma. Por ultimo
elaboramos un tercer objetivo que consiste en analizar y exponer la aplicación de la
hermenéutica analógica en algunas disciplinas, de modo tal que se pueda probar que es una
herramienta útil para la sociedad de nuestro tiempo.
~5~
limitación es el tiempo con el que se cuenta para la realización de este trabajo de
investigación; aproximadamente un año no es suficiente para todos los detalles que demanda
el mismo: investigación, redacción, presentación y demás menesteres.
De forma general el segundo capítulo (el cual será desarrollado como requisito de la
asignatura, “seminario de tesis”, no interesa por el momento la introducción de los demás
capítulos, ya que no se han elaborado) da respuesta al segundo objetivo específico presentado
anteriormente. El resaltamiento y la explicación de los elementos de la hermenéutica
analógica, es el tópico central en torno al cual gira este capítulo. Seleccionamos ocho
elementos esenciales he imprescindibles de para la hermenéutica analógica; que a su vez la
hacen un modelo único he innovador, de interpretación. En este capítulo se demuestra por
medio de la explicación de sus elementos, que la hermenéutica analógica, como modelo de
interpretación se adecua correctamente a las necesidades actuales en torno al mundo de la
interpretación, desde un texto hasta la misma realidad. La interpretación como
contextualización. Interpretación analógica; entre dos extremos. Apertura a la diversidad.
Búsqueda de la verdad. La argumentación. Prudencia y sutileza. No todo es analógico.
Apertura a la novedad desde una tradición, estos son los elementos que se resaltaran en este
capítulo. Estos elementos le proporcionan a la hermenéutica analógica la facilidad de
colocarse en el punto medio entre todos los extremos del acto interpretativo, equilibrio,
diferente a todas las demás hermenéuticas tradicionales que caen en extremismos.
~6~
CAPÍTULO II
~7~
En el presente capítulo, nos dispondremos a resaltar y explicar, los elementos esenciales
que componen a la hermenéutica analógica propuesta, por Mauricio Beuchot. De modo que
se pueda tener un conocimiento básico que permitirá al lector poder acercarse con más
afinidad a el tema tratado en este trabajo de investigación. Solamente tomaremos en cuenta
los elementos que consideramos como más resaltadores y necesarios, no se va a incurrir en
una explicación exhaustiva de los mismos, sino de forma breve, precisa y concisa; lo
necesario para que el lector adquiera un conocimiento suficiente para adentrarse más en el
tema.
Procederemos a explicar ocho elementos de los más esenciales, que consideramos que se
deben de tener en cuenta a la hora de acercarse a la hermenéutica analógica. El primero
corresponde a la hermenéutica general o tradicional y los demás a la hermenéutica analógica
propiamente dicha.
7
- Cfr. M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.12
8
-Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México, 1997, p.17
~8~
importancia de la contextualización; esclarecer tradiciones que permiten esclarecer
contextos, contexto de interpretación y contexto de enunciación.
Por tanto, la hermenéutica, no es simplemente interpretación tacita, vana, del otro; sino
que es necesario que se pueda comprender qué quiso decir, por qué lo dijo, y ante que realidad
lo hizo. “ La comprensión es superior a la explicación9”, se puede decir que es algo como
entender con el corazón y la razón, es más general y más profunda(la hermenéutica) que otros
modos de conocer, ya que vincula un texto particular con su contexto, cree que lo que el texto
quiso decir, está más allá de lo que literalmente dice, presupone que detrás del texto hay algo
más que lo que aparece patentemente; el texto posee una parte latente.
9
- M. Beuchot., op. cit., P.61
10
- Cfr. Ibidem
11
- Cfr. M. BEUCHOT, Manual de filosofía, San Pablo, México 2011, p.28
12
- Ibidem
~9~
La hermenéutica analógica es, por tanto: intelectual, intuitiva, explicativa y comprensiva;
tendiendo más a la segunda y por ello la herramienta principal es contextualizar. Una acción
aislada o una frase suelta no permiten una correcta comprensión y menos una interpretación
con exactitud. Se pueden aplicar todos los análisis a un texto (morfológico, sintáctico,
gramatical, lógico …) y no alcanzar nunca su pleno sentido; el autor quiso decir algo y estaba
inserto en una época concreta, especifica, cuando quiso decirlo. De modo que se debe de
conocer al autor y a su contexto para poder comprenderlo, y luego interpretarlo13.
13
- Cfr. M. BAUCHOT, En el camino de la Hermenéutica analógica, San esteban, Salamanca 2005, p19
14
- Cfr. M. BEUCHOT, Perfiles esenciales de la Hermenéutica, Fondo de la Cultura Económica, México 2011,
p.40
15
- Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.39
16
- Cfr. Ibidem, p.40
~ 10 ~
posturas encontradas, que de una u otra manera intentan acercarse a la realidad (la verdad)
sin embargo no la agotan puesto que son simples.
La propuesta de Beuchot es intermedia, una vía analógica. “Lo análogo es lo que se dice
de un conjunto de cosas en un sentido en parte idéntico y en parte distinto17”. Esta postura
permite evitar los extremos; lo univocista que es muy reduccionista y cerrado, lo equivocista,
demasiado abierto, incluso emergentista18.
Se puede decir que la postura hermenéutica es, un relativismo relativo, es como una
evolución del relativismo, que se asume asimismo como relativo y no excluye al univocismo,
como ocurre en el relativismo de corte tradicional. Se asemeja a la tolerancia real, se permite
ser intolerante con la tolerancia para evitar el absurdo de sí misma. Es un camino libe sin
dejar de tener límites; la hermenéutica analógica implica límite, a causa del predominio de la
diferencia y por la presencia inevitable de la identidad, que presupone una objetividad, no
solo la subjetividad20.
17
- M. BEUCHOT, Manual de filosofía, San Pablo, México 2011, p.31
18
- Cfr. M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.27
19
- M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.43
20
- Cfr. M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.21
~ 11 ~
interpretación como válida, sino varias, pero dentro de cierto límite, y puede decirse que una
entre ellas se acerca más a la verdad y otras se alejan21.
21
- Cfr. M. BEUCHOT, Perfiles esenciales de la Hermenéutica, Fondo de la Cultura Económica, México 2011,
p.103
22
- Cfr. M. BEUCHOT, Hermenéutica analógica y educación multicultural, Plaza y Valdés, México 2009, p.19
23
- M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.36
24
Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.52
25
- Cfr. Ibídem p.53
~ 12 ~
2.4- Búsqueda de la verdad
Si bien es cierto que cada quien tiene su versión de los hechos, también es cierto que no
todos tiene el mismo grado de veracidad. La hermenéutica analógica le guarda un lugar
prodigioso a la verdad, claro que sin que implique la imposición de la versión del mundo. La
Verdad es algo que se busca, no se posee, portando no se le puede imponer a los demás, pero
hay que tener pendiente que el hecho de que no se pueda poseer, no presupone el que se deje
de buscar ( la verdad)26.
2.5- La argumentación
La hermenéutica univocista exige una argumentación en extremo rígida; mientras que la
equivocista se cierra a toda argumentación, ya que si todas las interpretaciones tiene el mismo
grado de valides, nada hay que obligue a aceptarlas o rechazarlas28.
Por medio de la argumentación es la única forma de llevar a una aceptación por parte de
quienes tienen un punto de vista distinto. Entre los criterios posibles se puede mencionar la
verdad, la intuición. La argumentación tiene que ser posible de alguna forma, sino habrá que
aceptarla (la interpretación) por intuición, emotivismo o violencia29. Cuando se usa la
violencia, no se tiene en cuenta la postura que sea más verdadera, ni adecuada, sino la que
tenga mayor capacidad de imposición; de este modo no se garantiza una búsqueda de la
26
Cfr. M. BEUCHOT, Perfiles esenciales de la Hermenéutica, Fondo de la Cultura Económica, México 2011,
p. 104
27
Cfr. M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p21-22
28
Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.80
29
Cfr. Ibídem
~ 13 ~
verdad, no así la argumentación, que busca convencer, pero no por imposición sino, con
pruebas lógicas y convincentes.
Si bien es cierto que cada quien tiene su propio punto de vista y que abeces difieren hasta
oponerse, pero la argumentación permite colocar las distintas visiones en perspectiva y
aceptar una, o un grupo delimitado en tanto que sin más aceptadas (verdaderas) que otras. La
hermenéutica analógica nos impulsa a la argumentación, pero no con el rigor de la univocista,
positivista: “la argumentación teórica no es más que la inferencia que extrae conclusiones
partiendo de premisas, más la argumentación practica es la que permite justificar nuestras
decisiones30”. Por tanto, la argumentación de la hermenéutica analógica, no se centra
simplemente en la inteligencia, como expresábamos en el caso del univosismo, sino que
también va hacía la parte práctica. Beuchot puntualiza bastante claro este modelo de
argumentación en perfiles de la hermenéutica, a la que él llama situada:
(…) esta argumentación situada se refiere y apela más bien a lo razonable que a lo racional
sin más. Sigue reglas lógicas, pero insiste sobretodo en el cuidado de las premisas, la claridad
de las nociones y la fuerza de su evidencia o en todo caso en la ayuda de su interpretación y
su apoyo con datos. También insiste en la evitación de falacias31.
30
- Ibídem, p.83
31
- Ibídem
32
- Cfr. Ibídem p.30
~ 14 ~
subdistinguir, característica y elemento, términos; con el fin de libarse de malas
interpretaciones, segadas y tuscas.
Es una argumentación que exige rigor, pero que a la ves es también abierta; si se fusiona
hermenéutica y analogía, en consecuencia se obtendrá una hermenéutica más amplia que la
puramente univocista y más estricta que la puramente equivocista36. De esta manera se abre
el abanico del dialogo, ya que la hermenéutica unicvocista no permite dialogar, se tiene que
aceptar la verdad tal y como es (según la visión de quien la posee); por su parte la en la
equivocista tampoco hay dialogo, cada quien tiene su propia versión y opinión de las cosas
33
- M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.56
34
Cfr. ibídem
35
- M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.16
36
Cfr. Ibídem, p.19
~ 15 ~
y hay que respetarla. La hermenéutica analógica permite el dialogo, ya que propone que en
esas d opiniones distintas hay algo que lo permite, aunque permanezca la diferencia, la
opinión diversa, el punto de vista disconcorde; ser consciente de las diferencia es la
constancia de la semejanzas37.
Esta nueva hermenéutica promueve una actitud socrática de no intentar saber más de lo
que se sabe; se presupone una antropología filosófica del hombre, en la que el ser humano se
encuentra caracterizado por su humildad ante el saber. Sabe que es limitado en cuanto al
saber, que se puede equivocar, que puede engañarse o ser engañado, y sobre todo que puede
no tener razón. Saber que nos podemos equivocar presupone que seamos más cauteloso con
lo que se hace o se dice, prudencia. De lo que se trata es de llegar a una mediación prudencial
y analógica de que la intención de lo interpretado se salvaguarde con la mayor objetividad
posible, pero con la constancia de que nuestra subjetividad se hace presente41.
37
- Cfr. Ibídem
38
- Cfr. Ibídem p57
39
- Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.58
40
- Cfr. M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.25
41
- Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.28
~ 16 ~
Interpretar es también sutileza, el método de la hermenéutica es la sutileza, en sus tres
dimensiones, semiótica de implicación o sintaxis, explicación o semántica y aplicación o
pragmática42. El dialogo obliga a distinguir y la distinción produce la sutileza, el medio entre
dos extremos que se presentan como un dilema43.
No en todo se encontrará analogía, existen asuntos en los que tendremos que tender más
hacía la univocidad y otros en los que no47. Por ejemplo, en el caso de las matemáticas y la
física, las ecuaciones siempre deberán dar el mismo resultado, sin importar quien las realices,
sin embargo, no sucede así en un ensayo o una explicación en sociología, en la misma se
deben de tener una serie de elementos, contextos y sistemas hiladores de pensamientos
utilizados, gustos y opiniones. Las matemáticas y la física son mediadas univocistas.
42
Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.24
43
Cfr. M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.24
44
Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.33
45
-cfr. Ibídem, p.38
46
Cfr. M. BEUCHOT, Lineamientos de hermenéutica analógica, Conarte, México 2006, p.22
47
Cfr. Ibídem
~ 17 ~
2.8- Apertura a la novedad desde una tradición
Para la hermenéutica analógica, la novedad surge de la necesidad de comprensión de la
tradición y n simplemente de destruirla. El enriquecimiento de una tradición, se da no desde
el deseo explícito y ensordecido de hacerlo, más bien es desde una actitud de usar lo que daba
la tradición para afrontar directamente a los acontecimientos48.
La disciplina del interpreta es un camino para crear cosas nuevas. Beuchot menciona como
en la edad media se leían los mismos textos, pero la cantidad de interpretaciones y de
innovaciones eran gigantescas49, lo viejo es la causa de la novedad.
En la obediencia humilde a la realidad, a los hechos nuevos (no a la tradición por sí misma,
surge la aplicación novedosa, el enriquecimiento clarividente de la tradición e incluso la
creación conveniente de otra nueva51.
48
Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.67
49
Cfr. M. NAUCHOT, Historia de la filosofía medieval, FCE, México 2013, p.43
50
Cfr. M. BEUCHOT, Tratado de hermenéutica analógica, Itaca, México 2000, p.65
51
-Ibídem, p.67
~ 18 ~
Esta nueva hermenéutica pone de manifiesto que no podemos poseer la verdad de forma
absoluta (univocismo), como anteriormente resaltábamos; pero que tampoco podemos ser
conformistas arrojados he indiferentes a esta (la verdad). Bien es cierto que la verdad no
puede ser poseída, pero tampoco particularizada. Ante esto ponernos en camino hacía la
misma es lo importante y la hermenéutica analógica es el medio para ello.
~ 19 ~
Bibliografía
~ 20 ~
~ 21 ~