EXPEDIENTE : 00595-2015

ESP. LEGAL : Dra. Fanny Fernàndez

CUADERNO : Principal
ESCRITO :
SUMILLA : Requerimiento de pago

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL

DE AREQUIPA.-

MARLENY FERNANDEZ PALACO, abogada

de MARY LUZ CAYLLAHUA QUISPE, en los seguidos sobre cobro de

beneficios sociales, en cotnra del Poder Judicial, a Ud. con el debido

respeto digo:

Habiendo asumido competencia, y encontrarse

la misma en ejecución de sentencia, solicito se sirva requerir a la

entidad demandada para que cumpla con el pago de la sentencia

ordenada por su despacho, en el término de ley.

Por lo expuesto;

A Ud. pido se sirva acceder.

Arequipa, 25 de mayo de 2017.

 EXPEDIENTE : 00595-2015
ESP. LEGAL : Dra. Zeballos Marilú
CUADERNO : Principal
ESCRITO :
SUMILLA : ADHESION APELACION

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL

DE AREQUIPA.-
MARLENY FERNANDEZ PALACO, abogada de
MARY LUZ CAYLLAHUA QUISPE, en los seguidos
sobre Pago de Beneficios Sociales que sigue con el
PODER JUDICIAL, A Usted respetuosamente me
presento y expongo:
Habiendo sido concedido el recurso de apelación en
contra de la sentencia recaída en autos y al amparo de lo que señala el
Código Procesal Civil, ME ADHIERO AL RECURSO IMPUGNATORIO
INTERPUESTO, en base al siguiente fundamento:
Me adhiero por cuanto su despacho al momento de
pronunciarse sobre la Sentencia apelada esta debe ser más bien
confirmada debido a que conforme se pude ver de autos, la señora
Jueza ha hecho un análisis exhaustivo de cada pretensión interpuesta
por la recurrente, y ha quedado demostrado en autos, y así lo analiza la
señora jueza que el Poder Judicial me adeuda la Compensación por
Tiempo de Servicios, Gratificaciones y vacaciones de todos el tiempo
laborado, conforme aparece del cuadro de liquidación que obra en el
considerando Cuarto.
Por lo que, debe tenerse por adherida a la apelación
de la parte contraria.
POR LO EXPUESTO:
A Uds. solicito se sirva conceder mi pedido.
 1.
2. En el considerando QUINTO el Juzgado ha
indicado que se ha demostrado que el demandado puede trabajar, tiene
la capacidad física para hacerlo, es una persona joven y el hijo que tiene
con mi defendida, es su única carga familiar.
3. El demandado hace referencia que los alimentos
deben ser compartidos con mi patrocinada, situación que si bien es
cierta, tiene que tenerse en cuenta que el menor se encuentra bajo el
cuidado de la demandante, quien le dedica atención, mucho más que su
propio padre, es la demandante quien lo baña, quien lo atiende, quien
lo alimenta, quien como se ha dicho, es quien le dedica mayor tiempo y
de acuerdo al Pleno Jurisdiccional en los casos de alimentos, se debe
tener en cuenta quien se encuentra que se considera alimentos el
tiempo de dedicación que se le brinda al hijo y en éste caso el menor se
encuentra con la demandante, por tanto, el padre –demandado, es
quien tiene que asumir en mayor cantidad con el dinero que aporta
para la manutención del hijo.
4. Igualmente, debe tenerse en cuenta lo
manifestado por el demandado en la Audiencia única, cuando el
Magistrado le preguntó cuánto era la cantidad de dinero diario que
empleaba para su propia manutención y señaló una suma superior que
la que necesitaría su propio hijo; por lo tanto, se debe tener en cuenta
que el demandando reconoce que su hijo tiene necesidades y que éstas
tienen que ser satisfechas.
5. Mi defendida, además de atender a su menor hijo,
se encuentra estudiando estudios superiores y ello con la finalidad de
más adelante darle un mejor futuro a su hijo, no estando actualmente
en la capacidad de trabajar, porque solamente se dedica a estudiar y a
cuidar a su hijo.
6. Como hemos indicado, el demandado es una
persona joven, que puede trabajar, tiene la capacidad física para
hacerlo, además de que su única carga familiar es su menor hijo, quien
necesita de él.
 7. El monto que se ha fijado en sentencia de S/.
250.00 es un monto inferior al que se ha demandado, consideramos
que es insuficiente para las necesidades básicas del menor, porque se
encuentra en etapa escolar, lo que implica los gastos de lonchera, útiles
escolares, la pensión del colegio; además de los gastos de alimentación,
de su vestido, porque al estar en edad de crecimiento, constantemente
hay que comprarle la misma, tiene apenas dos años de edad, por lo que
necesita leche diariamente; la atención médica también es importante.
8. Entonces, el monto que se ha fijado no es
suficiente para los gastos que se hacen para la manutención del menor;
además de que obra en el expediente que sin razón justificable, el
demandado ha interpuesto recurso de apelación, cuestionando el monto
de sentencia, señalando que es un monto alto, cuando no es así.

I. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La apelada causa un perjuicio económico a la
demandante, porque se está señalando como monto de pensión
alimenticia un monto insuficiente para las necesidades de un menor de
02 años de edad.

II. SUSTENTACION DE LA PRETENSION

IMPUGNATORIA:
Se tiene que conceder apelación con efecto
suspensivo, con la finalidad de que el expediente sea elevado al
Superior, quien revocara la sentencia y expedirá un nuevo fallo,
señalando un monto mayor.

POR LO EXPUESTO;
a Usted pido tener por interpuesto el recurso de apelación.

Arequipa, 2015, agosto 17,