Tema 2 - Análisis de Estabilidad de Taludes - Métodos Analíticos PDF

09/04/2018
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
MAESTRÍA EN INGENIERÍA GEOTÉCNICA
ESTABILIDAD DE TALUDES Y ESTRUCTURAS DE
RETÉN
TEMA:
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE
TALUDES – MÉTODOS ANALÍTICOS
III-PERIODO
2018
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
8. Métodos de análisis
a) Gráficos:
Desde el surgimiento del estudio de problemas de estabilidad en taludes,

ha existido la necesidad de realizar análisis de estabilidad de taludes de
manera rápida y expedita.
Fellenius (1936) fue uno de los primeros en reconocer que el factor de

seguridad se puede expresar a través de medios gráficos. Taylor (1948),
Spencer (1967), Janbu (1968) y Morgenstern (1963), entre otros,
desarrollaron gráficos que facilitan el cálculo del factor de seguridad
cuando el suelo es uniforme y se asume una superficie de falla circular.
LECTURA RECOMENDADA: Procedimiento para la Utilización de

los Métodos Gráficos e Análisis de Estabilidad de Taludes.
1
09/04/2018
a) Gráficos: Ver tabla en la siguiente diapositiva.
Resuelva el siguiente ejemplo. Diseñe la pendiente de una excavación en suelo

arcilloso dura cuya profundidad será de 20 m. La arcilla dura tiene una cohesión
efectiva de 10 kPa y ángulo de fricción interna de 25 grados. Considere los casos
en el cual el agua no está dentro de la pendiente de la ladera y un segundo caso en
el que el NF sigue el contorno del talud (suelo saturado). El peso unitaria del
material es 20 kN/m3. Nota: Utilice Taylor y Spencer y resistencia no drenada de
70 kPa.
Suelo Duro

b) Analíticos:
2
09/04/2018

b) Analíticos:
1) Método de las dovelas
 Desarrollado por Fellenius en 1927. El método de dovelas presentó

ventajas respecto a los métodos gráficos, principalmente en el análisis
de estabilidad de taludes en suelos con distintos estratos y la admisión
de cualquier distribución del nivel freático. El método de dovelas suele
estar asociado a superficies de fallas circulares, pero puede ser
utilizado para distintas superficies de falla. Sin embargo, es apropiado
considerar ambos análisis por separado (Duncan & Wright, 2005).
 Este método divide la masa de suelo sobre la superficie de falla en

elementos o dovelas y analiza el equilibrio de cada uno de forma
independiente. Esta división discretiza la superficie de falla y considera
cada elemento como un cuerpo deslizante.

b) Analíticos:
1) Método de las dovelas
 El procedimiento general consiste en: a) dividir el talud en dovelas, b)

dibujar un diagrama de cuerpo libre para cada una, y c) teniendo en
cuenta las ecuaciones de equilibrio fundamentales se resuelven las
incógnitas y se calcula el factor de seguridad. Es importante recalcar
que en este método se debe establecer un mínimo de 10 dovelas para
obtener valores del factor de seguridad con una precisión razonable.
3
09/04/2018

b) Analíticos: Método de las dovelas
Definición de parámetros y fuerzas que

actúan sobre la dovela
Q= Fuerza aplicada
δ= Ángulo respecto a la
en el tope de la
vertical de la fuerza .
dovela.
Uβ= Fuerza del agua θ= Ángulo respecto a
aplicada en el tope de la horizontal de la base
la dovela. de la dovela.
β= Ángulo respecto a
W= Peso total de la
la horizontal del tope
dovela.
de la dovela.
λL= Ángulo respecto a
Wkh= Fuerza estática
la horizontal de la
horizontal por sismo.
fuerza ZL .

Definición de parámetros y fuerzas que actúan
sobre la dovela
λR= Ángulo respecto a
Wkv= Fuerza estática
la horizontal de la
vertical por sismo.
fuerza ZR.
ZL= Fuerza de presión hL= Altura del punto de
de tierra en el lado aplicación de ZL sobre
izquierdo de la la base del lado
dovela. izquierdo de la dovela.
hR= Altura del punto de
ZR= Fuerza de presión
aplicación de ZR sobre
de tierra en el lado
la base del lado derecho
derecho de la dovela.
de la dovela.
hc= Altura del centro de
Sm= Fuerza cortante
gravedad de la dovela
movilizada en la base
por encima del medio
de la dovela.
de la base de la dovela.
4
09/04/2018

Definición de parámetros y fuerzas que actúan
sobre la dovela
h= Altura desde el
N’= Fuerza normal en centro de la base hasta
la base de la dovela. el centro del tope de la
dovela.
Uθ= Fuerza del agua
aplicada en la base de b= Ancho de la dovela.
la dovela.

En este método se generan 4n ecuaciones de condición:
 n ecuaciones de equilibrio de fuerzas en la dirección x
 n ecuaciones de equilibrio de fuerzas en la dirección y.
 n ecuaciones de equilibrio de momentos
 n ecuaciones de resistencia cortante de suelos Mohr-Coulomb
En este método se generan 5n-2 ncognitas, producidas por:
 n valores de fuerzas cortantes Sm

 n valores de fuerzas normales N’.
 n-1 valores de fuerzas Z
 n-1 valores de ángulos λ
 n-1 valores de la posición de las fuerzas Z
 1 factor de seguridad
5
09/04/2018

Número de Incógnitas = 5n - 2
Número de Ecuaciones = 4n
Número de Ecuaciones Adicionales requeridas = n - 2
El problema es estáticamente indeterminado. La solución depende de

ecuaciones adicionales que se obtienen mediante el uso de asunciones;
cada una es asociada a un método de dovelas diferente.

Consideraciones generales del método de dovelas
 Realizar un dibujo a escala del talud, incluyendo el nivel freático y las

cargas externas.
 Escoger un círculo de falla para analizar.
 Utilizar un mínimo de 10 dovelas.
 Los pesos específicos de los suelos considerados son pesos específicos
totales (γ). Por lo tanto, las fuerzas de infiltración se consideran como
fuerzas internas, por lo que no se incluyen en los cálculos de
equilibrio.
6
09/04/2018

 Si existe un cuerpo de agua por encima del talud, una forma de

considerarlo en el análisis es que el círculo de falla atraviese el
mismo, haciéndolo parte del diagrama de cuerpo libre. Una forma
alternativa de manejar un cuerpo de agua, es tratarlo como una carga
externa.
 El ángulo de la base de la dovela θ, debe tener signo. Un signo

negativo para este ángulo indica que la dovela reduce el momento
deslizante de la masa de suelo.

 Las propiedades del suelo c’ y ϕ’ deben ser las propiedades del suelo
en la base de la dovela, ya que la fuerza cortante se evalúa en la base
de la dovela.
Los procedimientos detallados del método de dovelas se pueden

recopilar en tablas, donde cada fila representa una dovela en particular
y cada columna representa las variables y términos de las ecuaciones
de cualquier modelo.
7
09/04/2018

Círculo de Falla Crítico
 El método de dovelas analiza la estabilidad de un círculo de falla

arbitrario escogido. Sin embargo, el objetivo principal del método es
encontrar el circulo de falla que genere el factor de seguridad más
bajo, a este círculo se le denomina circulo de falla crítico.
 Habitualmente, se escoge un centro de círculo y se varía el radio

mediante ensayo y error hasta encontrar el menor factor de seguridad,
no obstante, debido a que tanto el radio como el centro del círculo
pueden variar, existe una infinita cantidad de círculos de falla por
analizar.

 En el estado del arte actual, existen dos opciones para encontrar el

círculo de falla crítico: mediante la búsqueda automática o con el uso
de grid.
 La búsqueda automática se hace mediante el uso de herramientas de

programación lineal, hasta encontrar el mínimo círculo de falla y por
consiguiente el mínimo factor de seguridad, Con el uso de grids, se
recorre una grilla de posibles centros y radios de círculos de falla y el
programa calcula el factor de seguridad crítico, dejando al usuario el
nivel de precisión al cual desea los resultados.
8
09/04/2018


b) Analíticos:
2) Método Ordinario de Dovelas de Fellenius
Desarrollado por Fellenius en 1927, tambien se conoce como Método

de Fellenius o Método del círculo Suizo. Es el procedimiento más
simple de todos ya que omite todas las fuerzas laterales ZR y ZL entre
dovelas, satisfaciendo el equilibrio global de la masa de falla, así como
de las dovelas individuales.
Esta asunción disminuye el número de incógnitas en 3n-3, dejando

2n+1 incógnitas y 4n ecuaciones, generando un sistema
sobredeterminado donde no todas las ecuaciones pueden ser
satisfechas. Fellenius decidió hacer sumatoria de fuerzas en la
dirección perpendicular a la base de la dovela y satisfacer su
equilibrio.
9
09/04/2018

b) Analíticos:
2) Método Ordinario de Dovelas
de Fellenius
Se realiza sumatoria de fuerzas en
la dirección perpendicular a la base
de la dovela para satisfacer su
equilibrio.
𝐹𝜃⊥ = 𝑁𝑖′ + 𝑈𝜃 𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 sin 𝜃𝑖 − 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 cos 𝜃𝑖 − 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝜃𝑖
− 𝑄𝑖 cos(𝛿𝑖 − 𝜃𝑖 ) = 0

b) Analíticos:
La sumatoria de fuerzas en la dirección perpendicular a la base de la

dovela y satisfacer su equilibrio.
𝐹𝜃⊥ = 𝑁𝑖′ + 𝑈𝜃 𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 sin 𝜃𝑖 − 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 cos 𝜃𝑖 − 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝜃𝑖
− 𝑄𝑖 cos(𝛿𝑖 − 𝜃𝑖 ) = 0
Despejando la fuerza normal efectiva N´ de la expresión anterior, se tiene:
2.20
𝑁 ′ = 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 cos 𝜃𝑖 + 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝜃𝑖 + 𝑄𝑖 cos(𝛿𝑖 − 𝜃𝑖 ) − 𝐾ℎ 𝑊𝑖 sin 𝜃𝑖 − 𝑈𝜃 𝑖
10
09/04/2018

b) Analíticos:
El valor de Uθi está dado por:
𝑏𝑖
𝑈𝜃 𝑖 = 𝛼𝑖 𝑢𝑤 𝑖
cos 𝜃𝑖
Donde: α= es la razón de área del suelo en la base de la dovela cubierto

por agua, que puede estimarse igual al grado de saturación S del suelo;
uwi= es el promedio de la presión de poros en la base de la dovela.

b) Analíticos:
El peso de la dovela Wi se calcula utilizando el peso específico del

suelo. Si el suelo tiene varios estratos, el peso de la dovela está dado
por la suma de los pesos de cada sub-estrato:
𝑚
𝑊𝑖 = 𝛾𝑗 𝐴𝑗
𝑗 =1
Donde: γj= es el peso específico total del suelo j dentro de la dovela, y;

Aj= es el área del suelo incluida dentro de la dovela .
11
09/04/2018

b) Analíticos:
La fuerza cortante movilizada en la base de la dovela i necesaria

para mantener el equilibrio Smi, está dada por la ecuación de la
resistencia cortante y por el factor de seguridad:
𝑏𝑖
𝑐𝑖′ + 𝑁𝑖′ tan 𝜑𝑖′
cos 𝜃𝑖
𝑆𝑚 𝑖 =
𝐹𝑆
El factor de seguridad global FS, asumido igual para las dovelas n, está
dado por la razón entre el momento máximo resistente global MRmax ,
respecto al centro del círculo (Punto O) y el momento deslizante global
MD , respecto a O.
𝑀𝑅𝑀 á𝑥
𝐹𝑆 =
𝑀𝐷

b) Analíticos:
Las expresiones para determinar MRmax y MD , son:
𝑛
𝑏𝑖
𝑀𝑅𝑀 á𝑥 = 𝑐𝑖′ + 𝑁𝑖′ tan 𝜑𝑖′ 𝑅
cos 𝜃𝑖
𝑖=1
𝑛
𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 + 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖 𝑅 sin 𝜃𝑖 −
𝑀𝐷 =
𝑈𝛽𝑖 sin 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 sin 𝛿𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑐 𝑖
𝑖=1
Las expresiones general para determinar FS es:
𝑛 𝑏 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 cos 𝜃𝑖 + 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝜃𝑖

𝑖=1 𝑐𝑖′ cos𝑖𝜃 + tan 𝜑𝑖′ 𝑅
𝑖 +𝑄𝑖 cos(𝛿𝑖 − 𝜃𝑖 ) − 𝐾ℎ 𝑊𝑖 sin 𝜃𝑖 − 𝑈𝜃 𝑖
𝐹𝑆 = 2.27
𝑛
𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 + 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖 𝑅 sin 𝜃𝑖
𝑖=1
− 𝑈𝛽𝑖 sin 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 sin 𝛿𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑐 𝑖
12
09/04/2018

b) Analíticos:
3) Método de Bishop Modificado
Bishop (1955) asumió que las fuerzas cortantes laterales entre dovelas
Z (ZR y ZL) son iguales a cero, lo que reduce el número de incógnitas
en n-1, , ya que los ángulos λ de las fuerzas laterales son valores
conocidos λ=0. Esto resulta en 4n-1 incógnitas y 4n ecuaciones
generando entonces un sistema sobredeterminado. El equilibrio de
fuerzas en la dirección x no se satisface para ninguna dovela.

b) Analíticos:
Este método satisface el equilibrio de momentos respecto al centro de

la superficie de falla analizada y de fuerzas en la dirección vertical para
cada dovela:
𝐹𝑦 = 𝑁𝑖′ + 𝑈𝜃 𝑖 cos 𝜃𝑖 + 𝑆𝑚 𝑖 sin 𝜃𝑖 − 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 − 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖 = 0
El término Smi se mantiene igual al planteado en la ecuación del

Método Ordinario de Dovelas.
𝑏𝑖
cos 𝜃𝑖
𝑆𝑚 𝑖 =
𝐹𝑆
13
09/04/2018

b) Analíticos:
Combinando las ecuaciones anteriores con la expresión de se tiene:
𝑏
1 𝑐𝑖′ cos𝑖 𝜃 sin 𝜃𝑖
𝑖
𝑁𝑖′ = 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 − − 𝑈𝜃 𝑖 cos 𝜃𝑖
𝑚𝜃 𝑖 𝐹𝑆
+𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖
Donde:
tan 𝜃𝑖 tan 𝜑 ′
𝑚𝜃 𝑖 = cos 𝜃𝑖 1+
𝐹𝑆

b) Analíticos:
14
09/04/2018

b) Analíticos:
Las expresiones para Uθi, Wi, FS, MRmax y MD están determinadas por
las mismas ecuaciones presentadas en el Método Ordinario de Dovelas:
𝑚
𝑏𝑖 𝑀𝑅𝑀 á𝑥
𝑈𝜃 𝑖 = 𝛼𝑖 𝑢𝑤 𝑖 𝑊𝑖 = 𝛾𝑗 𝐴𝑗 𝐹𝑆 =
cos 𝜃𝑖 𝑀𝐷
𝑗 =1
𝑛
𝑏𝑖
𝑀𝑅𝑀 á𝑥 = 𝑐𝑖′ + 𝑁𝑖′ tan 𝜑𝑖′ 𝑅
cos 𝜃𝑖
𝑖=1
𝑛
𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 + 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖 𝑅 sin 𝜃𝑖 −
𝑀𝐷 =
𝑈𝛽𝑖 sin 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 sin 𝛿𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑐 𝑖
𝑖=1

b) Analíticos:
Siendo así, la expresión final para el factor de seguridad está dada por:
𝑐 ′ 𝑏 tan 𝜃𝑖
𝑛 𝑏𝑖 1 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 − 𝑖 𝑖 − 𝑈𝜃 𝑖 cos 𝜃𝑖
𝑖=1 𝑐𝑖′ cos 𝜃𝑖 + 𝑚𝜃 𝑖
𝐹𝑆 tan 𝜑𝑖′ 𝑅
+𝑈𝛽 𝑖 cos 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖
𝐹𝑆 =
𝑛
𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 + 𝑈𝛽 𝑖 cos 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖 𝑅 sin 𝜃𝑖
𝑖=1
− 𝑈𝛽𝑖 sin 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 sin 𝛿𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 𝑅 cos 𝜃𝑖 − ℎ𝑐 𝑖
𝐹𝑆
15
09/04/2018

b) Analíticos:
4) Método de Janbu Modificado
Este método tiene un planteamiento similar al del Método de Bishop

Modificado. Janbu asumió que las fuerzas laterales entre dovelas son
horizontales cancelándose entre sí, generando 4n-1 incógnitas y un
sistema sobredeterminado.
En contraste, se satisface el equilibrio de fuerzas en la dirección

vertical para cada dovela y el equilibrio horizontal de todo el talud, más
no el equilibrio de momentos.
Sin embargo, Janbu introdujo un factor fo de corrección que toma en

consideración esta inocuidad.

b) Analíticos:
Las expresiones para determinar Ni’ y mθi , descritas en el Método de

Bishop Modificado, son las mismas que para el Método de Jambu
Modificado.
𝑏
1 𝑐𝑖′ cos𝑖 𝜃 sin 𝜃𝑖
𝑖
𝑁𝑖′ = 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 − − 𝑈𝜃 𝑖 cos 𝜃𝑖
𝑚𝜃 𝑖 𝐹𝑆
Donde:
𝐹𝑆
16
09/04/2018

b) Analíticos:
Satisfaciendo el equilibrio de fuerzas en la dirección horizontal de toda

la masa de falla:
𝑛 𝑛
𝐹𝑥 𝑖 = 𝑁𝑖′ + 𝑈𝜃 𝑖 sin 𝜃𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 − 𝑆𝑚 𝑖 cos 𝜃𝑖 − 𝑈𝛽𝑖 sin 𝛽𝑖 − 𝑄𝑖 sin 𝛿𝑖 = 0

𝑖=1 𝑖=1
El término Smi se mantiene igual al planteado en la ecuación del

Método Ordinario de Dovelas.
𝑏𝑖
cos 𝜃𝑖
𝑆𝑚 𝑖 =
𝐹𝑆

b) Analíticos:
La expresión final para el factor de seguridad FS es:
𝑐 ′ 𝑏 tan 𝜃𝑖
𝑏𝑖 1 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 − 𝑖 𝑖
𝑛
𝑐𝑖′ 𝐹𝑆 − 𝑈𝜃 𝑖 cos 𝜃𝑖 tan 𝜑𝑖′ cos 𝜃𝑖
𝑖=1 cos 𝜃𝑖 + 𝑚𝜃 𝑖
𝐹𝑆 = ′
1 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 − 𝑐𝑖 𝑏𝑖 tan 𝜃𝑖 − 𝑈𝜃 cos 𝜃𝑖 + 𝑈𝛽 cos 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 cos 𝛿𝑖
𝑛 𝐹𝑆 𝑖 𝑖 + 𝑈𝜃 𝑖 sin 𝜃𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 − 𝑈𝛽𝑖 sin 𝛽𝑖 − 𝑄𝑖 sin 𝛿𝑖
𝑖=1 𝑚𝜃 𝑖
La diferencia entre métodos radica en que el factor de seguridad es el

resultado del producto del valor del término FS multiplicado por el
factor de ajuste fo. Este factor es una función de la geometría del talud y
de los parámetros de resistencia del suelo.
17
09/04/2018

b) Analíticos:
La Imagen ilustra la variación del

factor fo como una función de la
𝐹𝑆𝐽𝑎𝑚𝑏𝑢 = 𝑓0 ∙ 𝐹𝑆
geometría del talud y del tipo de
suelo. Estas curvas fueron obtenidas
a través de la comparación de los
resultados obtenidos para los mismos
taludes bajo las mismas condiciones,
por el método riguroso y por el
simplificado de Janbu. Este factor de
corrección fue presentado como un
intento de compensar la asunción de
que las fuerzas cortantes laterales
entre dovelas son iguales a cero
(Abramson & Lee, 2002):

b) Analíticos:
Por conveniencia, el factor de modificación , se puede calcular también

mediante la ecuación:
2
𝑑 𝑑
𝑓0 = 1 + 𝑏1 − 1.4
𝐿 𝐿
Donde b1 varía de acuerdo al tipo de suelo:
 Suelos puramente cohesivos b1=0.69

Suelos puramente friccionantes b1=0.31
Suelos con c’ y ϕ’, b1=0.5
18
09/04/2018

b) Analíticos:
5) Método de Spencer
Spencer propuso un método riguroso que satisface el equilibrio estático

asumiendo que las fuerzas laterales entre dovelas tienen una inclinación
desconocida pero constante. Se reduce entonces el sistema a 4n-1
incógnitas y la inclinación desconocida incrementa el número de
incógnitas en 1, balanceando el sistema de ecuaciones.

b) Analíticos:
5) Método de Morgenstern & Price
En 1965, Morgenstern & Price presentaron un método similar al de

Spencer, con la excepción de que la inclinación de las fuerzas laterales
resultantes entre dovelas se asume variable respecto a una “porción” de
una función arbitraria de la distancia horizontal. Esta “porción” de la
función seleccionada introduce una incógnita adicional produciendo un
sistema estáticamente determinado de 4n incógnitas y 4n ecuaciones
(Abramson & Lee, 2002).
19
09/04/2018

9. Comparación entre métodos
 El Método Ordinario de Dovelas satisface el equilibrio de

momentos, más no el equilibrio de fuerzas. Entre sus ventajas se
encuentra el cálculo directo del factor de seguridad, ya que otros
procedimientos requieren de iteraciones para converger el factor de
seguridad final.
 El procedimiento de Bishop Modificado satisface el equilibrio de

momentos global y el equilibrio de fuerzas en la dirección vertical.
Sin embargo, éste requiere de varias iteraciones para encontrar el
factor de seguridad. Este método es matemáticamente estable y más
preciso que el Método Ordinario de Dovelas. Cualquiera de los dos
procedimientos anteriores establece como superficie de falla un
círculo y ambos son aplicables en suelos no homogéneos con
parámetros de esfuerzo efectivo c’ y ϕ’.

9. Comparación entre métodos
 El Método de Janbu Modificado, aplicable en suelos no homogéneos,

satisface el equilibrio de fuerzas, más no de momento. Este método
es similar al de Bishop Modificado, además es aplicable en cualquier
tipo de superficie de falla.
20

Tema 2 - Análisis de Estabilidad de Taludes - Métodos Analíticos PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 2 - Análisis de Estabilidad de Taludes - Métodos Analíticos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

09/04/2018

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Desde el surgimiento del estudio de problemas de estabilidad en taludes,

Fellenius (1936) fue uno de los primeros en reconocer que el factor de

LECTURA RECOMENDADA: Procedimiento para la Utilización de

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Resuelva el siguiente ejemplo. Diseñe la pendiente de una excavación en suelo

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

 Desarrollado por Fellenius en 1927. El método de dovelas presentó

 Este método divide la masa de suelo sobre la superficie de falla en

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

 El procedimiento general consiste en: a) dividir el talud en dovelas, b)

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Definición de parámetros y fuerzas que

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

En este método se generan 5n-2 ncognitas, producidas por:

 n valores de fuerzas cortantes Sm

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

El problema es estáticamente indeterminado. La solución depende de

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Consideraciones generales del método de dovelas

 Realizar un dibujo a escala del talud, incluyendo el nivel freático y las

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Consideraciones generales del método de dovelas

 Si existe un cuerpo de agua por encima del talud, una forma de

 El ángulo de la base de la dovela θ, debe tener signo. Un signo

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Consideraciones generales del método de dovelas

Los procedimientos detallados del método de dovelas se pueden

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Círculo de Falla Crítico

 El método de dovelas analiza la estabilidad de un círculo de falla

 Habitualmente, se escoge un centro de círculo y se varía el radio

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Círculo de Falla Crítico

 En el estado del arte actual, existen dos opciones para encontrar el

 La búsqueda automática se hace mediante el uso de herramientas de

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Desarrollado por Fellenius en 1927, tambien se conoce como Método

Esta asunción disminuye el número de incógnitas en 3n-3, dejando

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

𝐹𝜃⊥ = 𝑁𝑖′ + 𝑈𝜃 𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 sin 𝜃𝑖 − 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 cos 𝜃𝑖 − 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝜃𝑖

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

La sumatoria de fuerzas en la dirección perpendicular a la base de la

𝐹𝜃⊥ = 𝑁𝑖′ + 𝑈𝜃 𝑖 + 𝐾ℎ 𝑊𝑖 sin 𝜃𝑖 − 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 cos 𝜃𝑖 − 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝜃𝑖

Despejando la fuerza normal efectiva N´ de la expresión anterior, se tiene:

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

El valor de Uθi está dado por:

Donde: α= es la razón de área del suelo en la base de la dovela cubierto

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

El peso de la dovela Wi se calcula utilizando el peso específico del

Donde: γj= es el peso específico total del suelo j dentro de la dovela, y;

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

La fuerza cortante movilizada en la base de la dovela i necesaria

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Las expresiones general para determinar FS es:

𝑛 𝑏 𝑊𝑖 1 − 𝐾𝑣 cos 𝜃𝑖 + 𝑈𝛽𝑖 cos 𝛽𝑖 − 𝜃𝑖

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES