1. Introducción.

El mundo minero actual, es un mundo que se ha tornado muy competitivo, lleno

de nuevas tecnologías que están aplicadas a los distintos métodos de
explotación minera, hace que todo este contexto sea un reto para nosotros como
ingenieros de minas; partiendo desde este eje central que es un mundo minero
globalizado, debemos de poner énfasis en cada uno de los métodos de
explotación minera desarrollados hasta el momento, de modo que tenemos la
obligación de hacer un estudio exhaustivo de estos para producir mejoras
continuas en el ámbito profesional en el que nos desarrollaremos; en esta
oportunidad nos evocaremos en uno de los métodos más característicos en la
minería subterránea que es el método de cámaras y pilares o también conocido
como room and pillar.

En el desarrollo del presente trabajo tomaremos como base las operaciones

mineras subterráneas realizadas en la mina “Gigante” de MARSA ubicado en el
distrito de Parcoy en el departamento de La Libertad, dado que no solamente
utilizan el método de corte y relleno ascendente, sino que también priorizan el
método de cámaras y pilares para sus respectivos procesos extractivos.

1
 2. Resumen.

El desarrollo de la información presentada en el trabajo, es un análisis técnico

de los factores influyentes en las decisiones previas a la explotación minera
subterránea, tomando como base el método de cámaras y pilares, de modo que
estructuraremos dicho informe asociando factores y parámetros para la
selección del método expuesto.

Cada yacimiento presenta sus propias características geológicas y estas

repercuten en el comportamiento del terreno al extraer el mineral por lo tanto es
de suma importancia determinar el método de extracción a usar, pero también
esta elección debe de tener en cuenta los costos y la posibilidad de inversión
para el desarrollo del proyecto siempre dando un margen amplio a la obtención
de utilidades.

Como breve descripción del método, se puede decir que la minería de cámaras
y pilares se realiza en secciones, paneles o cuarteles que habitualmente son
rectangulares y regulares en plano, y se usan como sostenimiento natural para
las operaciones, poniéndonos en desventaja al tratar el tema de la recuperación
ya que dejamos pilares en la zona mineralizada.

Finalmente analizaremos las ventajas y desventajas que nos ofrece este método
y se presentará un análisis a la minera anteriormente citada.

2
3. Objetivos.
 Presentar un análisis al método de extracción en minería
subterránea de cámaras y pilares.
 Reconocer los diferentes factores y parámetros a considerar en la
elección de un método de extractivo de manera que se podrá tener
como base para la aplicación de dicho método de extracción el
presente informe.
 Comparar y tener como base de referencia algún proyecto minero
real para así poder analizar todos los factores que repercuten en el
método en una escala real.

3
 4. Desarrollo.

4.1. Minado de explotación con sostenimiento natural.

En los métodos de explotación con sostenimiento natural se incluye a los

yacimientos que, por naturaleza del macizo rocoso, que comprende la roca
encajonante y mineralización, en donde el arranque se realiza abriendo cámaras
o aberturas, que debidamente y dimensionadas se sostienen por sí mismos; es
decir sin que intervengan medios de sostenimiento artificial o relleno.
Según las consideraciones geo mecánicas y las dimensiones del yacimiento; se
pueden considerar dos grupos de métodos de explotación, el denominado de
cámaras y pilares y el de las cámaras vacías, que realmente es sólo se
diferencian en el tamaño de las cámaras y la forma de realizar el arranque del
mineral. En realidad, en los dos métodos se prepara la mina en forma de
cámaras permanentes.

Figura 1. Sostenimiento Natural (U. P. d. Madrid).

4.2. Método de explotación por cámaras y pilares.

Este método es conocido también con el término “room and pillar” donde el
mineral es excavado la mayor parte del yacimiento minable, dejando aparte del
mineral, pilares o columnas que servirán para sostener el techo. El mineral debe
caerse en la mayor cantidad posible, ajustándose las dimensiones de las
cámaras y los pilares a las propiedades de la presión y resistencia. El mineral
que queda como pilar puede recuperarse parcial o totalmente, reemplazando a
los pilares por otro material para el sostenimiento del techo o puedes caerse

4
informaré retirada, abandonando los ya los bajos para su posterior hundimiento
del techo; caso contrario generalmente los pilares con mineral se pierde.

El factor económico más importante en este método es el tamaño de los pilares

y la distancia entre ellos, ese factor depende de:

 Estabilidad de la caja techo.

 Estabilidad del mineral.
 Potencia del yacimiento.
 Presión de la roca supra yacente.
 Discontinuidades geológicas como fallas pliegues, etc.
 Forma y tamaño del pilar, etc.

Figura 2. Método de explotación por cámaras y pilares (U. P. d. Madrid).

El esquema de la disposición de los pilares necesita una buena planificación

pudiéndose de forma circular rectangular cuadrado irregular o corrido.

Además, es recomendable dejar espacios uniformes en las cámaras y pilares;

sin embargo, en yacimientos pequeños a menudo se presenta una distribución
aleatoria de los pilares.

5
La dimensión de los pilares se puede determinar por comparación entre la
resistencia y la tensión vertical media que actúa sobre ellos.

La resistencia de los pilares depende del material del cual está constituido (roca
o mineral), de las discontinuidades geológicas (fallas, estratificación, juntas, etc.)
que los atraviesan. Con relación a la resistencia del material, lo que interesa es
a la comprensión simple que depende entre otros factores de la forma y tamaño
del pilar; mientras que en lo referente a las discontinuidades interesa su
orientación y resistencia al corte.

Cuando el pilar es atravesado por una discontinuidad cuya resistencia al corte

es inferior al de buzamiento, se producirá la falla en el pilar, a menos que se
coloquen elementos de contención adecuados. En estos casos las dimensiones
del pilar no sé de fijar por comparación entre la carga a que está sometida y su
resistencia, en todo caso se establece de tal forma que la discontinuidad no
quede descalzada, es decir, el diseño de los pilares es principalmente
geométrico y se basa en el levantamiento geotécnico de las discontinuidades del
yacimiento.

Figura 3. Cámaras y pilares en yacimiento pequeño (U. P. d. Madrid).

6
Para calcular la tensión vertical media sobre los pilares puede utilizarse de
acuerdo a los modelos matemáticos; así como los métodos tradicionales tales
como área atribuida, cavidad de un medio infinito, etc., o los métodos numéricos
como elementos finitos, diferencias finitas, desplazamientos discontinuos, etc.

El diseño de la luz entre las cámaras, es decir la fijación de las distancias entre
los pilares, presenta una dificultad superior al problema del dimensionamiento de
estas y se realizan normalmente por métodos empíricos.

Sin embargo, luego de estudios con modelos matemáticos, cuando se trata de

yacimientos estratificados (poco fracturadas), o masivos, el diseño de las
cámaras es relativamente simple.

4.2.1. Ventajas y desventajas del método de explotación de

cámaras y pilaras.

Ventajas:

 La extracción puede adaptarse con facilidad a las fluctuaciones del

mercado.
 El consumo de madera es mínimo.
 No se necesita relleno.
 Las irregularidades del yacimiento afectan poco a la explotación.
 Cuando existen fallas o dislocaciones en un lugar de explotación, la
disminución de la extracción es reducida.
 Escaso gasto de conservación
 Posibilidad de utilización de baldes de extracción o skip de gran
capacidad.
 Fácil regulación de la extracción.
 No se necesita madera para la entibación.
 El arranque y la carga son fáciles.

Desventajas:

 La ventilación es defectuosa.
 Los pilares son difíciles de recuperar.

7
  El rendimiento por hombre – guardia es en general moderado.
 El consumo de madera o pernos de roca puede ser mayor cuando el techo
es inestable.
 Gran número de galerías preparatorias.
 Consumo de explosivos considerable.
 El personal está en peligro durante el trabajo a causa de los
desprendimientos de rocas del techo, que es de gran altura y difícil de
controlar.
 Los mineros pueden caer fácilmente en los echaderos o parrillas.
 Dificultad de la clasificación del mineral en las explotaciones.

4.2.2. Variantes del método de cámaras y pilares.

Cámaras y pilares (piso horizontal).

 Los tajos ya explotados nos sirven como vías de transporte.

 La perforación se realiza con equipos Jumbo o con Jumbos y carros.
 La carga y el transporte se realiza con equipos LHD o LHD y camión.

Figura 4. Cámaras y pilares (piso horizontal) (U. P. d. Madrid).

8
Cámaras y pilares (piso inclinado).

 La mecanización es difícil
 La perforación se realiza manual (martillo de mano y columna neumática).
 La carga y el arrastre es con Scraper o Raspa (cuchara de arrastre).
 El trasporte se realiza sobre la vía por galería inferior del transporte.

Figura 5. Cámaras y pilares (piso inclinado) (U. P. d. Madrid).

Cámaras y pilares (piso escalonado para depósitos inclinados).

 Las galerías de acceso están orientadas según a las pendientes

asequibles a los equipos sobre neumáticos.
 La perforación se realiza con equipos Jumbo.
 La carga y el transporte se realiza con equipos LHD o LHD y camión.

9
 Figura 6. Cámaras y pilares (piso escalonado) (U. P. d. Madrid).

4.3. Factores para la determinación del método.

4.3.1. Factores geológicos y mecánicos.

Se apliquen las siguientes condiciones:

 En cuerpos con buzamiento horizontal, normalmente no debe exceder de

30°.
 El mineral y la roca encajonante deben ser relativamente competentes.
 Minerales que no requieren de clasificación en la explotación.
 En depósitos de gran potencia y área extensa.

características geomecánicas:

 Calidad de cajas: buena

 Calidad de mineral: buena
 Peso específico de mineral: 3.0 TM / m3

10
alternativa de minado:

 Dimensión del pilar: 5 x 5 metros

 Dimensión de la cámara: 5 x 10 metros
 Recuperación por el método de minado: 87%
 Dilución: 5.4%

En caso de que el terreno sea bueno se explota con cámaras de mayor

dimensión y si el terreno es malo se deben dejar pilares de mayor dimensión.
Con relación a la estabilidad del techo es posible manejar con las dimensiones
geométricas de las cámaras y pilares. Si se aumente el número de pilares o se
reduce la luz de las cámaras, es posible compensar la calidad del terreno,
implicando esto pérdida del mineral, por tal razón se procura aumentar la
estabilidad de las cámaras y pilares empleando el sistema de empernado.
Este método es de aplicación universal en yacimientos tabulares sedimentarios,
como pizarras cupríferas, yacimientos de hierro, carbón, potasio y otros. En el
Perú se usa en pocas minas, por el cambio brusco de rumbo y buzamiento de
las estructuras mineralizadas. En yacimientos con potencia considerable se usan
en combinación con corte relleno, dejando pilares para el sostenimiento del
techo.

Figura 7. Cámaras y pilares (carbón) (U. P. d. Madrid).

11
La relación entre la cantidad extraída de las cámaras y la obtenida en los pilares
depende, del ancho de las cámaras y los pilares, y también del arranque total de
los pilares o de sólo una parte de ellos.
Se sobreentiende que el ancho de las cámaras se elige de acuerdo a la
resistencia y la composición de la roca del techo, así como en función de la
presión ejercida sobre este. En parte también es decisiva la longitud de las
cámaras y la rapidez con que se arranca el material de las mismas.
El ancho de la cámara desempeña un papel importante, donde las cámaras son
anchas los pilares también deben serlo, ya que la presión de las capas del techo
que actúa sobre el mineral se trasmite a estos.

4.3.2. Factores técnicos.

Diseño de los pilares.

Cuando se requiere dimensionar los pilares, el problema es encontrar una

solución de equilibrio, por una parte, la seguridad y la estabilidad de la
excavación nos obligan a sobredimensionar los pilares y por otra parte la
rentabilidad de la explotación y la relación de extracción nos obligan a extraer el
máximo tonelaje de mineral del yacimiento.

El problema es enfocado considerando globalmente los esfuerzos que se ejerce

sobre un pilar, sobre este enfoque se han desarrollado varias teorías como:

 Teoría del área atribuida.

 Teoría del arco.
 Modelo de la cavidad creada en un medio infinito.
 Modelo de la Viga o de la placa (cuando existen estratos horizontales).
 Métodos numéricos, con elementos finitos.

12
Teoría del área atribuida.

El área atribuida consiste en que cada pilar está cargado por el peso del material
supra yacente, podemos imaginarnos que es como un prisma ficticio cuya
sección viene determinada por la geometría del pilar y que alcanza desde la
superficie del terreno hasta la corona del pilar. Dentro de ella tenemos:

 Pilares cuadrados.

Figura 8. Pilares cuadrados (E. Baltazar y F. Masias).

 Pilares rectangulares.

Figura 9. Pilares rectangulares (E. Baltazar y F. Masias).

13
 Pilares de costilla.

Figura 10. Pilares de costilla (E. Baltazar y F. Masias).

 Pilares irregulares.

Figura 11. Pilares irregulares (E. Baltazar y F. Masias).

14
Cálculo de la carga del pilar.

Figura 12. Carga del pilar (fuente propia).

Sean:

Sp: la tensión del pilar (kPa)

H: profundidad (m) de la capa de mineral

W: ancho del pilar (m)

L: longitud del pilar (m)

B: ancho del hueco (m)

La carga del pilar se puede calcular mediante la expresión:

ɣ es la densidad de la roca de cobertera hasta la superficie, g es la aceleración

de la gravedad 9,81 m/s2

Cálculo del factor de seguridad.

Se trata de calcular el factor de seguridad F de los pilares en función a los

parámetros geométricos de las cámaras y de los pilares y ver si los valores
obtenidos entre 1,5 y 2.

15
 4.3.3. Factores económicos.

Determinan el éxito del proyecto Afectan inversión, flujos de caja, periodo de

retorno, beneficio

 Reservas (tonelaje y ley).

 Tasa de producción.

 Vida de la mina (desarrollo y explotación).

 Productividad.

 Costo de mina de métodos posibles de aplicar.

Figura 13. Cámaras y pilares con apertura de techo (U. P. d. Madrid).

16
 4.4. Minera Gigante (MARSA).

4.4.1. Ubicación.

La mina Gigante se halla situada en el Anexo de Llacuabamba, distrito de

Parcoy, provincia de Pataz y departamento de la Libertad, emplazada en las
vertientes del flanco Oriental de la Cuenca hidrográfica del Marañón, sector Norte
de la cordillera Central.

4.4.2. Accesibilidad.

Se puede llegar al área de operaciones de la siguiente forma:

Lima – Trujillo 562 Km., asfaltado

Trujillo – Chirán 34 Km., asfaltado

Chirán – Chagual 307 Km., carretera

Chagual – Mina Gigante 70 Km., carretera

Por vía aérea:

Lima – Chagual aprox. 1hr. 30min.

4.4.3. Geología.

La zona aurífera de Parcoy, Gigante y Buldibuyo (considerado como distrito

minero), está ligada a una faja de rocas intrusivas conocida como “Batolito de
Pataz”, que cortan a los esquistos, filitas, pizarras y rocas metavolcánicas del
complejo Marañón. El batolito se extiende 50 Km, entre Virus al Norte y
Buldibuyo al Sur, con ancho promedio de 5,5 Km.

Las zonas de fallamientos y fracturamientos pre-existentes dentro del intrusivo,

han servido de canales de circulación de las soluciones mineralizantes
hidrotermales, depositándose en las trampas estructurales dando lugar a la
formación de vetas. Posteriormente han sido falladas y plegadas en más de dos

17
eventos tectónicos; razón por la cual, se presentan irregulares en su
comportamiento estructural y continuidad.

4.4.4. Mineralogía.

La mena está constituida por pirita aurífera, que se presenta acompañada de

arsenopirita, galena y marmatita en proporciones menores; también
consideramos el cuarzo sacaroide como mineral de mena por hospedar oro libre.
Como mineral de ganga se tiene cuarzo lechoso (primer estadio), calcita, caolín,
calcopirita, etc.

4.4.5. Descripción operacional.

El nivel de producción de mineral es de 1,250 TMS/día, con ley promedio de 13

Au. Gr./TM. Las operaciones están distribuidas en 25 niveles principales, entre
las cotas 4,100 y 2950 m.s.n.m. El laboreo minero es netamente convencional,
debido a la irregularidad de la geometría del yacimiento como a su distribución
de valores.

Los principales métodos de explotación son Cámaras y Pilares Mecanizados con

rendimientos de 8 tm/h-g, Corte y Relleno Ascendente y el Long Wall
(convencional), en perforación se utiliza perforadoras tipo Jackleg, y para la
limpieza Winches eléctricos de arrastre en las labores convencionales y Scoop
en los tajos mecanizados, y para restablecer el macizo rocoso se usa el relleno
hidráulico de alta densidad. Para desarrollar las labores de exploración,
preparación se utilizan jumbos de electrohidráulicos de un brazo, Scoops desde
1.5 yd3 hasta 4.5 yd3 de capacidad y palas neumáticas de 10 pies3. En todas
las labores se emplea los ventiladores auxiliares desde 5,000 cfm hasta 18,000
cfm para expulsar el aire viciado hasta los tres circuitos principales de ventilación
que está conformado por cruceros y chimeneas Raise Boring de 6´ y 8´ de
diámetro, en los extremos de los circuitos se tienen instalados extractores que
suman 420,000 cfm.

18
5. Conclusiones

 El método de explotación subterránea por cámaras y pilares nos permite

ahorrar costos en cuanto al sostenimiento puesto que estamos usando
como base al propio cuerpo mineralizado, pero esto nos trae como
desventaja el hecho de que la recuperación no será la deseada, por esto
es fundamental entender que las características geomecánicas de
nuestro macizo rocoso no siempre nos permite tomarnos libertades como
el hecho de querer obtener una recuperación ideal, en muchos casos
necesitamos adecuarnos al cuerpo mineralizado y optar por métodos
como el desarrollado en el presente trabajo.
 Como podemos apreciar en base a los factores del análisis realizado, el
método de explotación subterránea por cámaras y pilares tiene un rango
de recuperación que no excede el 75%, además que la dilución va de un
5% a 10%, además de ser un método de costo bajo, el cual ofrece una
inversión de 10$ a 20$ por TM, además de que si las condiciones y la
inversión lo permiten se puede elevar el 75% de recuperación por medio
de la extracción de los pilares, después de haber terminado las primeras
etapas de extracción, para lo cual se necesitaría algún sostenimiento
adicional, artificial, o que el macizo rocoso pueda mantenerse por el
tiempo necesario abierto sin sostenimiento.
 En el caso de la mina Gigante de la empresa MARSA, en este caso
utilizan el método que hemos desarrollado en el presente informe, esta
mina al trabajar en un cuerpo mineralizado de alguna manera variada, le
da la posibilidad de hacer un método de extracción combinado, como en
este caso alterna el método de cámaras y pilares con el de corte y relleno
ascendente, enseñándonos que no solamente podemos usar un método
especifico, sino más bien podemos alternar métodos y hacer variantes,
acomodándonos a nuestro cuerpo mineralizado, recordemos que no
existen dos minas iguales.

19
 6. Bibliografía

[1] E. Baltazar y F. Masias, «Diseño de cámaras y pilares mina "Gigante",»

Piura, 2007.

[2] O. Contreras, «Diseño y descripción del método de explotación de cámaras

y pilares,» Cuzco, 2014.

[3] K. Bazorla, J. Carrillo, R. Dávila y V. Quispe, «Cámaras y pilares

mecanizado,» Junín, 2011.

[4] U. P. d. Madrid, Diseño de explotaciones e infraestura mineras subterráneas,

Madrid, 2007.

20